A fotocoagulação ciclial endoscópica (ECP) é um tipo de procedimento de destruição do corpo ciliar desenvolvido por Martin Uram em 1992. Com uma sonda endoscópica inserida no olho, os processos ciliares são visualizados diretamente e, em seguida, um laser de diodo semicondutor de 810 nm é aplicado. O epitélio ciliar é cauterizado seletivamente para suprimir a produção de humor aquoso e reduzir a pressão intraocular.
Nos procedimentos convencionais de destruição do corpo ciliar (criocoagulação do corpo ciliar, fotocoagulação transescleral do corpo ciliar), o cirurgião não consegue visualizar diretamente o tecido alvo, resultando em destruição tecidual excessiva. Complicações frequentes incluem hipotonia persistente, dor, uveíte, efusão coroidal e phthisis bulbi 3). A ECP minimiza danos secundários por meio de irradiação precisa sob visão direta.
Nos Estados Unidos, em 2005, 47% de todas as fotocoagulações do corpo ciliar eram ECP, mas em 2012 aumentou para 77% 1). Nos últimos anos, a realização simultânea com cirurgia de catarata tornou-se rotineira.
QQual a diferença entre a fotocoagulação do corpo ciliar por endoscopia (ECP) e a fotocoagulação do corpo ciliar transescleral (TSCPC)?
A
Na TSCPC, o laser é aplicado do lado de fora da esclera, não sendo possível visualizar diretamente o alvo. Na ECP, o laser é aplicado enquanto se visualiza os processos ciliares diretamente por endoscopia, permitindo ajuste fino da quantidade de laser e menor dano aos tecidos circundantes1). Histologicamente, a ECP mostra destruição mais limitada que a TSCPC, com menor risco de hipotonia ou phthisis bulbi.
A ECP é um procedimento terapêutico para glaucoma, não uma doença em si. Pacientes com glaucoma submetidos à ECP apresentam os seguintes sintomas e achados relacionados ao aumento da pressão intraocular.
As principais indicações para a realização de ECP são as seguintes:
Controle inadequado da pressão intraocular com medicamentos: Pacientes em uso de dois ou mais medicamentos para glaucoma são candidatos típicos.
Presença de catarata concomitante: A presença de catarata que afeta a função visual é um motivo comum para optar pela phaco-ECP.
Falha de cirurgias filtrantes anteriores: Também eficaz em casos refratários onde a trabeculectomia ou cirurgia de derivação tubular não foram bem-sucedidas.
No glaucoma com pressão venosa escleral elevada (como glaucoma uveítico, glaucoma neovascular), a ECP pode ser mais adequada do que MIGS direcionados ao canal de Schlemm (ex.: iStent) 2).
Exame de campo visual: Avaliar o grau de progressão do glaucoma.
Avaliação da cabeça do nervo óptico: Verificar o grau de dano ao nervo óptico com OCT ou exame de fundo de olho.
Avaliação do cristalino e vítreo: O estado do cristalino (olho fáquico, pseudofácico, afácico) é importante para determinar a abordagem de acesso (limbo corneano ou pars plana).
A sonda de ECP integra os três seguintes grupos de fibras 1).
Laser de diodo semicondutor de 810nm: Cauteriza o epitélio ciliar.
Câmera de vídeo (guia de imagem): Permite a observação direta dos processos ciliares.
Fonte de luz de xenônio (175W): Fornece iluminação.
A sonda tem calibre 18-23, ângulo de visão de 110 graus e profundidade de foco de 1-30 mm. A potência máxima do laser é de 2,0W, geralmente usando irradiação de onda contínua de 100-300 mW.
Estabilizar a câmara anterior com substância viscoelástica (OVD) e aprofundar o sulco ciliar. Substâncias viscoelásticas coesivas (Healon, Healon GV) são consideradas ideais. Substâncias viscoelásticas dispersivas não mantêm o espaço adequadamente e tendem a absorver energia do laser.
A irradiação a laser é realizada a uma distância de aproximadamente 2 mm dos processos ciliares. Nessa distância, cerca de 6 processos ciliares podem ser visualizados no campo de visão. O alvo da irradiação é o branqueamento e a contração dos processos ciliares, e cada processo é irradiado sistematicamente com onda contínua, ajustando a potência a partir de um nível baixo.
Para obter um efeito suficiente de redução da pressão intraocular, é necessário um tratamento de pelo menos 270 graus1)2). O tratamento de 360 graus é considerado superior ao tratamento parcial em termos de redução da pressão intraocular, redução da carga medicamentosa e taxa de sucesso do tratamento.
Realização simultânea com cirurgia de catarata (phaco-ECP)
Em pacientes com catarata e glaucoma, a realização simultânea de cirurgia de reconstrução do cristalino e ECP é amplamente praticada 1). A phaco-ECP mostra pressão intraocular significativamente mais baixa em todos os momentos de exame em comparação com a cirurgia de reconstrução do cristalino isolada.
É uma opção para casos extremamente refratários nos quais múltiplas cirurgias de glaucoma falharam. A área de tratamento é estendida 1-2 mm em direção à pars plana, além da ECP padrão por abordagem pars plana. Isso requer vitrectomia pars plana em olhos pseudofácicos ou afácicos.
A redução da pressão intraocular apenas com ECP é relatada em 34-57% 1). Na comparação entre ECP combinada com cirurgia de catarata e ECP combinada com trabeculectomia, taxas de sucesso equivalentes foram relatadas em ambos os grupos 1). A comparação entre ECP e a válvula de Ahmed para glaucoma também mostrou eficácia equivalente, com menos complicações no ECP1).
Na comparação entre MIGS, a trabeculotomia ab interno (AIT) pode ser superior à endoCPG na redução da pressão intraocular2). No entanto, a extensão do tratamento nos estudos incluídos era frequentemente de 180 graus ou menos, e o tratamento recomendado de 270 graus ou mais não foi realizado, o que pode ter influenciado esse resultado.
A taxa de complicações do endoCPG foi de 27 em 156 olhos (17,3%), menor em comparação com iStent (23,0%) e AIT (53,7%)2).
QA ECP é adequada como primeira cirurgia de glaucoma?
A
Nos últimos anos, tem aumentado o número de pacientes com glaucoma moderado controlado por medicamentos e catarata que realizam phaco-ECP como primeira cirurgia. No entanto, os ensaios clínicos randomizados de longo prazo são limitados, sendo necessárias mais evidências para comparação com outras técnicas cirúrgicas 1).
O TSCPC causa destruição extensa dos processos ciliares e da raiz da íris, com vasculopatia obstrutiva persistindo por até 1 mês. Em contraste, o ECP causa apenas contração local dos processos ciliares. Embora a vasculopatia obstrutiva também ocorra no ECP, a reperfusão parcial foi confirmada após 1 mês. Acredita-se que essa recuperação parcial do fluxo sanguíneo contribua para a baixa frequência de hipotonia e phthisis bulbi no ECP.
O manejo pós-operatório da ECP inclui o uso de corticosteroides tópicos e colírio de atropina 4). No início do pós-operatório, a pressão intraocular deve ser monitorada e os medicamentos para glaucoma reduzidos gradualmente.
QA phthisis bulbi (atrofia do globo ocular) pode ocorrer após ECP?
A
A phthisis bulbi causada por ECP é muito mais rara do que por TSCPC. Em um grande levantamento do grupo de estudo colaborativo de ECP, a phthisis bulbi foi relatada apenas em casos de glaucoma neovascular. No entanto, o risco de hipotonia no ECP plus é de cerca de 7,5%, portanto, seu uso em casos refratários requer julgamento cauteloso.
7. Pesquisas mais recentes e perspectivas futuras (relatórios em fase de pesquisa)
Na revisão sistemática e meta-análise, a phaco-MIGS (incluindo endoCPG) mostrou superioridade em relação à phaco isolada na redução da pressão intraocular (DMP 1,22 mmHg) e na diminuição de medicamentos (DMP 0,59 medicamentos), porém os intervalos de confiança de 95% cruzaram a linha de nenhum efeito, exigindo interpretação cautelosa 2).
Na revisão sistemática Cochrane de 2019, não foi possível concluir se a ciclofotocoagulação para glaucoma refratário resulta em melhores desfechos do que outros tratamentos para glaucoma1)4). Em outra revisão Cochrane de 2019, não foram identificados estudos sobre ECP para glaucoma de ângulo aberto1). Mais ensaios clínicos randomizados são necessários para esclarecer o papel da ECP1).
Em uma metanálise (658 olhos) avaliando a eficácia da ECP no glaucoma pediátrico, a pressão intraocular média no grupo ECP diminuiu de 32,9±8 mmHg pré-operatório para 22,6±9,8 mmHg no seguimento final (P < 0,0001). A taxa de sucesso do tratamento foi de 53% durante um seguimento médio de 44,4 meses.