Salzmann 결절상 각막 변성(SND)은 보우만막 위의 상피하 영역에 회백색~청회색 결절이 형성되는 진행성, 비염증성 각막 변성 질환입니다 1)9). 1925년 오스트리아 안과 의사 Maximilian Salzmann에 의해 처음 보고되었으며, 이후 “잘츠만 결절 변성”으로 분류되고 있습니다 1). 결절은 히알린 유사 물질과 섬유성 조직으로 구성되며, 진행되면 각막 중심부에 이르러 불규칙 난시와 시력 장애를 유발합니다 1)10).
유병률은 약 2,420명당 1명으로 추정되는 희귀 질환입니다 1). 발병 연령은 이봉성으로 50대와 80대에 피크를 보입니다 1). Farjo 등의 후향적 연구(93예)에서는 남성의 평균 발병 연령이 약 69세, 여성은 약 52세로 보고되었습니다 6). 성비는 여성이 7288%를 차지하고, 양측성 발병은 5880%에서 인정되며, 많은 증례에서 좌우 모두 결절이 형성됩니다 1).
결절은 각막 중간 주변부에 호발하며, 종종 윤부를 따라 호상으로 배열됩니다 1). 단발에서 다발까지 다양하며, 진행 예에서는 8개 이상의 결절이 인정되기도 합니다 1). Maharana 등의 포괄적 리뷰에서는 SND가 노화와 함께 빈도가 상승하고, 무증상으로 간과되는 증례가 상당수 존재한다고 지적되었습니다 9). Paranjpe 등이 Bascom Palmer Eye Institute의 경험을 바탕으로 보고한 관리 전략 리뷰에서도 SND는 희귀 질환으로 간주되면서도 임상적으로는 백내장 수술 전 선별 검사나 각막굴절 교정 수술 전 평가 시 일정 빈도로 접하는 질환으로 위치 지어졌습니다 7).
Roszkowska AM, Azzaro C, Calderone A, et al. Salzmann Nodular Degeneration in Ocular and Systemic Diseases. Journal of Clinical Medicine. 2024 Aug 20; 13(4900):$2. Figure 1. PMCID: PMC11355337. License: CC BY.
세극등에서 각막 주변부에서 전방으로 융기하는 청백색 결절을 보여줍니다. Salzmann 결절의 입체감과 표층성 병변임을 직관적으로 알 수 있습니다.
각막 지형도(Placido 디스크 기반): 결절로 인한 표면 불규칙과 불규칙 난시를 정량적으로 평가합니다1). 결절 위에서는 각막이 평탄화되고 결절 사이에서는 급경사화되는 특징적인 패턴을 보입니다. 각막 형태 변화는 백내장 수술 시 IOL 도수 계산에도 영향을 미치므로 수술 전 평가가 중요합니다1).
전안부 OCT (AS-OCT): 결절을 상피하 고반사 침착물로 시각화하며, Bowman막과의 관계 및 결절의 깊이를 비침습적으로 평가할 수 있습니다1)11). 초고해상도 OCT를 사용한 연구에서는 결절의 내부 구조와 두께를 상세히 측정할 수 있음이 보고되었습니다11). 수술 전 AS-OCT로 결절 및 혼탁의 깊이를 파악하면 표층 절제술, PTK, 또는 더 깊은 수술이 필요한지 판단하는 데 도움이 됩니다.
생체 공초점 현미경 (IVCM): 결절 내부의 미세 구조를 세포 수준에서 관찰할 수 있으며, 불규칙한 섬유성 구조와 각막 실질 세포(keratocyte) 소실, 상피하 신경총 밀도 감소가 특징적으로 나타납니다1)12). 결절 위의 상피 세포는 CK19 양성인 transit amplifying cell의 특성을 보여 상피 분화 이상을 시사합니다1)12).
중심주위 비후성 상피하 각막 변성(PHSCD): 중심부 주변에 상피하 혼탁을 나타내는 드문 변성으로, 결절 형태가 아니라 대상으로 혼탁이 퍼지는 점이 다릅니다.
Kuan 등의 증례 시리즈에서는 각막 결절을 보이는 3예가 제시되었으며, 헤르페스 각막 실질염, 프릭텐 각결막염, SND가 각각 최종 진단이었습니다2). 각막 결절의 감별은 상세한 병력 청취(기존 안질환, 외상, 콘택트렌즈 사용력, 굴절교정수술력), 세극등 소견(결절의 위치·색조·혈관 유무·각막 감각), AS-OCT를 통한 깊이 평가를 조합하여 시행합니다2). 발병 시간 경과도 중요하며, SND는 수개월에서 수년에 걸쳐 서서히 진행되는 반면, 감염성이나 염증성 결절은 비교적 단기간에 발병·진행됩니다2).
수술적 치료는 결절의 깊이에 따라 계층적으로 선택합니다. AAO의 각막 부종 및 혼탁 선호 진료 패턴에서도 SND로 대표되는 상피하 섬유증의 관리로 상피 제거술(ED), 표층 각막 절제술(SK), PTK의 3단계가 권장됩니다 4).
결절 절제 / 표층 각막 절제술
방법: 결절을 겸자로 잡고 보우만막 수준에서 둔성 박리하여 제거합니다 1)4). 골프 나이프 등의 각막 블레이드로 이상 상피와 결절을 함께 박리하기도 합니다.
성공률: 표층 각막 절제술만으로 약 90%의 증례에서 시력 개선이 얻어집니다 1). 수술 후 각막 형태의 평탄화로 인해 난시나 굴절력이 변할 수 있습니다.
양막 이식 병용: 표층 각막 절제술 후 상처 치유 촉진과 각막 혼탁 예방을 위해 보조적으로 양막 이식을 병용하는 수술법이 효과적인 것으로 알려져 있습니다 1).
치료적 엑시머 레이저 각막 절제술(PTK)
방법: 엑시머 레이저로 결절을 포함한 표층 조직을 균일하게 절제합니다 1)4). 깊은 부위에 혼탁이 있는 증례나 표층 절제만으로 평활화가 불충분한 증례에서 선택됩니다.
장점: 균일하고 매끄러운 각막 표면을 얻을 수 있어 수술 후 광학적 품질이 향상됩니다4).
MMC 병용: 마이토마이신 C(MMC)를 병용하면 수술 후 각막 혼탁(haze)을 억제할 수 있습니다1)4).
수술 전 평가: 전안부 OCT로 결절과 심부 혼탁의 두께를 파악하고 절제 깊이를 결정합니다11).
결절 절제 및 PTK 시, 보우만막 아래에 혼탁이 잔존하는 경우 PTK에 의한 평활화가 특히 효과적입니다. 수술법 선택에는 전안부 OCT를 통한 침범 깊이 파악이 중요합니다.
중증례, 즉 광범위한 결절 분포와 각막 윤부 줄기세포 결핍을 동반하여 결막 침범을 보인 경우, 이상 결막 상피의 박리 제거와 안구 표면 재건이 필요합니다. 각막 윤부 이식이나 각막 상피 성형술이 선택되며, 수술 후에는 거부 반응 억제를 위한 국소 스테로이드점안, 치료용 콘택트렌즈 착용, 항염증 치료, 면역 억제, 표층 상피 보호 등의 장기 유지 요법이 필요합니다. 더 진행하여 심부 실질에 혼탁이 미친 경우에는 층판 각막 이식(DALK)이나 전층 각막 이식(PKP)이 필요할 수 있지만 빈도는 많지 않습니다1).
수술적 치료 후 재발은 SND 치료의 중요한 과제입니다. Farjo 등의 93례 후향적 연구에서는 평균 61개월 추적 관찰에서 약 22%에서 재발이 관찰되었습니다6). 한국의 Yoon과 Park도 Jpn J Ophthalmol에서 양안성으로 재발한 SND 증례를 보고하였으며, 양측성 예와 전신 질환 동반 예에서 재발이 많은 경향이 나타났습니다5).
재발 예방의 핵심은 배경이 되는 만성 안구 표면 질환의 지속적인 관리입니다1)5)7). 안검염, MGD, 안구건조증의 조절, 염증성 질환의 진정, 콘택트렌즈 착용 교정, 전신 질환의 활동성 관리 등이 수술 후 재발률 감소로 이어지는 것으로 생각됩니다. Paranjpe 등은 관리 전략 리뷰에서 결절이 깊은 위치에 있을수록 제거가 어렵고 재발 위험도 높으며, 이러한 경우 표층 절제에 PTK를 조합하여 각막면의 평활화를 확실히 하고 MMC 병용으로 혼탁과 섬유화 재발을 억제하는 다단계 접근법이 유용하다고 언급했습니다7). Maharana 등의 종설에서도 수술 후 보존 요법(인공눈물, 스테로이드, 안검 위생)을 지속하는 것이 재발 억제에 필수적이라고 강조되었습니다9).
SND 환자의 경우 결절 주변 상피가 불안정하다는 점을 고려한 생활 지도를 시행합니다. 강한 눈 비비기, 장시간 콘택트렌즈 착용, 먼지나 건조한 환경에의 노출을 피하는 것이 바람직합니다. 항염증 점안액과 인공눈물은 자각 증상이 가벼워도 지속적으로 사용하고, 정기적인 세극등 현미경 검사와 각막 형태 분석을 통해 경과를 관찰합니다. 백내장 수술을 계획하는 경우 결절이 수술 계획에 영향을 미치므로, 사전에 SND 치료를 우선 시행하여 각막 형태를 안정화시킨 후 IOL 도수 계산을 하는 것이 권장됩니다1)7).
Q수술 후 재발하나요?
A
외과적 치료 후 재발은 중요한 문제로, 평균 약 5년의 경과 관찰에서 약 22%에서 재발이 보고되었습니다. 양안성 예나 전신 질환을 배경으로 가진 증례에서 재발이 많은 경향이 있습니다. 안검염, MGD, 안구건조증 등 배경 안표면 질환을 꾸준히 관리하는 것이 재발 예방에 가장 중요합니다.
상피 유래 효소: 결절 상피는 높은 증식 활성을 보이며 α-에놀라제 등의 효소를 고발현합니다 1).
결절 위의 각막 상피에서는 CK19 양성 일시적 증폭 세포(transit amplifying cell)가 관찰되며, 완전 분화된 상피 세포의 마커인 CK3/12 및 줄기세포 마커 ABCG2의 발현은 감소합니다 1)12). 즉, 결절 위의 상피는 줄기세포도 완전 분화 세포도 아닌 중간 상태에 있으며, 상피 자체의 분화 이상이 결절 형성에 관여할 가능성이 시사됩니다 1)12).
조직학적으로 결절 내부는 세포 성분이 부족하고 불규칙하게 배열된 콜라겐 섬유, 유리질 물질, 기저막 유사 물질로 구성됩니다 10). 보우만막의 일부는 소실되고 그 위에 침착된 섬유 조직이 상피를 들어 올려 융기성 결절로 관찰됩니다.
SND의 배경에 만성 안검염, MGD, 안구건조증이 있는 경우, 눈물막의 불안정성과 염증성 사이토카인의 지속이 결절 형성을 촉진하는 악순환을 형성합니다. 보우만막의 파괴와 근섬유아세포의 활성화는 기저 질환이 해결되지 않는 한 반복적으로 발생할 수 있습니다. 따라서 결절 제거만 시행해도 원발 질환이 남아 있으면 재발하기 쉽습니다. 치료 전략으로 보존 요법을 통한 원발 질환 조절과 외과적 결절 제거의 두 축을 함께 진행하는 것이 필수적입니다 1)7)9).
결절 위의 상피 세포가 중간 분화 상태에 있다는 발견은 SND가 단순한 실질 섬유증이 아니라 상피, 보우만막, 실질 세 가지 요소의 항상성 파괴 결과로 보는 관점을 지지합니다 1)12). 정상 각막에서는 윤부에서 중앙으로 상피 줄기세포 유래 세포가 규칙적으로 분화 및 이동하지만, SND 결절 위에서는 이 분화 과정이 부분적으로 정체되어 일시적 증폭 세포가 국소적으로 축적되는 것으로 생각됩니다. 이러한 상피 측의 변화가 아래쪽 보우만막 파괴와 실질 섬유화를 촉진하는 토대가 될 가능성이 있습니다.
일부 가족성 SND 증례에서 상염색체 우성 유전 패턴이 보고되었으며, 각막 이영양증의 원인 유전자로 알려진 TGFBI 유전자의 돌연변이가 SND 환자에서 검출된 예도 있습니다1). 향후 게놈 분석의 발전으로 SND에 대한 유전적 소인과 발병 기전의 연관성이 더욱 밝혀질 것으로 기대됩니다.
최근 에를러스-단로스 증후군, 크론병, 가부키 증후군, 카르타게너 증후군, 망상색소성 피부병, 갑상샘 안병증 등 다양한 전신 질환과의 동반이 보고되었습니다1). 이러한 연관성은 공통된 염증 경로나 결합 조직의 취약성에 기반할 가능성이 있으며, SND를 “안구 국소 변성”이 아닌 “전신 염증 상태가 안구 표면에 나타난 현상”으로 재조명하는 관점을 제공합니다.
원추 각막과 SND의 동반 증례 보고가 축적되고 있습니다3). 원추 각막과 SND는 모두 보우만층 파괴와 각막 실질 세포 활성화를 공유하며, 안구 표면 염증이나 기계적 자극(눈 비비기, 콘택트렌즈 착용)과 같은 공통 위험 요인을 가질 가능성이 지적되고 있습니다3). 젊은 나이에 양안성 SND가 나타나는 경우, Pentacam이나 전안부 OCT를 통해 원추 각막의 동반을 적극적으로 평가하는 것이 권장됩니다.
초고해상도 전안부 OCT 및 스펙트럼 영역 OCT를 이용한 결절 깊이와 내부 구조의 정량 평가가 진행되고 있으며11), 수술 방법 선택의 정밀도를 높이고 있습니다. 결절의 두께, 경계, 배경 실질 상태를 객관적으로 측정함으로써 표층 절제만으로 충분한지, PTK가 필요한지, MMC 병용이 필요한지에 대한 판단 기준이 정비되고 있습니다. 또한 IVCM을 통한 상피 분화 이상 및 신경총 변화의 정량 평가는 병태의 조기 발견이나 치료 효과 판정에 응용될 가능성이 있습니다12). 향후 배경이 되는 전신 질환 및 염증 바이오마커 측정과 결합함으로써 SND의 위험 계층화 및 개별화 치료로 이어질 것으로 기대됩니다.
Q유전적 요인이 있나요?
A
일부 가족에서 상염색체 우성 유전 패턴이 보고되었고, SND 환자에서 TGFBI 유전자 돌연변이가 검출된 예도 있습니다. 그러나 대부분의 SND는 만성 안구 표면 질환에 이차적으로 발생하는 후천성 변성이며, 유전이 주된 원인인 증례는 드뭅니다. 조기 발병이나 강한 가족력이 있는 경우에 한해 유전적 배경 검색이 고려됩니다.
Roszkowska AM, Azzaro C, Calderone A, Spinella R, Schiano-Lomoriello D, Mencucci R, Wylegala A. Salzmann Nodular Degeneration in Ocular and Systemic Diseases. J Clin Med. 2024;13(16):4900. doi:10.3390/jcm13164900
Kuan HC, Cheng EYI, Yong MH, Wan Abdul Halim WH, Othman O. Corneal Nodules and Possible Pathologies: A Case Series. Cureus. 2021;13(12):e20822. doi:10.7759/cureus.20822
Das D, Lomi N, Sasi A, Kumari N, Muraleekrishna M, Tandon R. Layers of Rarity: An Unusual Concurrence of Keratoconus, Salzmann’s Nodular Degeneration, Ptosis, and Congenital Retinal Macrovessel. Cureus. 2025;17(9):e92115. doi:10.7759/cureus.92115
American Academy of Ophthalmology Cornea/External Disease Panel. Corneal Edema and Opacification Preferred Practice Pattern. Ophthalmology. 2024.
Hamada S, Darrad K, McDonnell PJ. Salzmann’s nodular corneal degeneration (SNCD): Clinical findings, risk factors, prognosis and the role of previous contact lens wear. Cont Lens Anterior Eye. 2011;34(4):173-178. doi:10.1016/j.clae.2011.02.004
Maharana PK, Sharma N, Das S, Agarwal T, Sen S, Prakash G, Vajpayee RB. Salzmann’s Nodular Degeneration. Ocul Surf. 2016;14(1):20-30. doi:10.1016/j.jtos.2015.08.006
Stone DU, Astley RA, Shaver RP, Chodosh J. Histopathology of Salzmann nodular corneal degeneration. Cornea. 2008;27(2):148-151. doi:10.1097/ICO.0b013e31815a50fb
Hurmeric V, Yoo SH, Karp CL, Galor A, Vajzovic L, Wang J, Dubovy SR, Forster RK. In vivo morphologic characteristics of Salzmann nodular degeneration with ultra-high-resolution optical coherence tomography. Am J Ophthalmol. 2011;151(2):248-256.e2. doi:10.1016/j.ajo.2010.08.013
Roszkowska AM, Spinella R, Aragona P. Morphologic and confocal investigation on Salzmann nodular degeneration of the cornea. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2011;52(8):5910-5919. doi:10.1167/iovs.11-7789.