点状表层角膜炎
荧光素染色:角膜下方为主的点状染色阳性是 BAK 毒性的特征性表现。
分布:以角膜下方为主的分布,与来自下穹窿部的流动模式一致。
眼药水中的防腐剂毒性,是指眼药水所含防腐剂(主要为苯扎氯铵:BAK)对角膜上皮和结膜上皮造成的毒性。对长期使用多种眼药水的患者,尤其是同时使用多种青光眼药物的患者,这在临床上是一个问题。
约70%的市售眼药水使用BAK。由于青光眼患者往往需要长期使用多种眼药水,因此眼表疾病(OSD)很常见。据称,约50%至60%的青光眼患者合并OSD10),而使用3种以上含BAK眼药水的患者中,约60%以上可见SPK2)。此外,也有报告指出,长期使用BAK会影响青光眼滤过手术后的术后效果5)。
眼药水中使用了多种防腐剂,其毒性各不相同。
| 防腐剂 | 特点 | 代表性产品 |
|---|---|---|
| BAK(苯扎氯铵) | 使用最广。浓度依赖性的上皮毒性 | 许多青光眼和抗菌眼药水 |
| Polyquad® | 毒性低于BAK | Travatan® |
| SoftZIA®(锌保存系统) | 低毒性。新一代防腐系统 | 部分青光眼眼药水 |
| 不含防腐剂(PF) | 最安全。单剂量包装等 | Mucosta UD®、Tapros® PF |
为了防止开封后的滴眼液受到微生物污染,需要防腐剂。没有防腐剂时,开封后几天内细菌和真菌就可能繁殖,增加感染性眼病的风险。不过,防腐剂本身对眼表也有毒性,因此长期使用时平衡风险和获益很重要。

使用含BAK滴眼液引起的损伤会出现以下自觉症状。
点状表层角膜炎
荧光素染色:角膜下方为主的点状染色阳性是 BAK 毒性的特征性表现。
分布:以角膜下方为主的分布,与来自下穹窿部的流动模式一致。
杯状细胞损害
杯状细胞密度降低:可通过结膜印象细胞学进行定量评估。
功能影响:MUC5AC 等黏蛋白分泌减少,泪液稳定性(BUT)缩短。
结膜变化
结膜充血、乳头反应:以下穹窿部为主。为长期刺激所致的炎症性变化。
纤维化:长期、慢性暴露于 BAK 时,可能出现结膜下组织瘢痕化。
其他所见
有可能。含BAK的滴眼液在点眼后可能会引起刺激感和灼热感。如果只是短暂刺激,问题通常不大,但如果持续有刺激感、干涩感或异物感,建议和眼科医生商量更换为无防腐剂制剂。
BAK是一种阳离子表面活性剂,并通过以下机制对眼表产生毒性1)。
下面显示了 BAK 浓度与上皮毒性的关系。
| BAK 浓度 | 毒性程度 | 代表性滴眼液 |
|---|---|---|
| 0.005% 以下 | 相对较低(长期使用会有影响) | 噻吗洛尔滴眼液(部分)、溴莫尼定 |
| 0.0075~0.01% | 中等程度的上皮损伤风险 | 多佐胺、噻吗洛尔(部分) |
| 0.02% | 明确的上皮损伤风险 | 拉坦前列素滴眼液 |
以下因素会增加 BAK 毒性3)。
可以减轻。BAK(苯扎氯铵)是滴眼液中使用最广泛的防腐剂,已证实对角膜上皮有毒性。长期使用时,建议改用无防腐剂制剂或不含 BAK 的制剂(如含 Polyquad 的制剂)。尤其是合并干眼的患者,以及长期使用3种以上滴眼液的患者,更能从更改中获益。
如怀疑防腐剂毒性,应结合以下检查和问诊进行综合评估。
| 检查 | 目的 / 所见 |
|---|---|
| 荧光素染色 | SPK的检出。角膜下方为主的点状染色是BAK毒性的特点 |
| BUT(泪膜破裂时间) | 由于杯状细胞减少导致黏蛋白不足,BUT会缩短 |
| 玫瑰红/丽丝胺绿染色 | 对受损上皮细胞及没有黏蛋白覆盖的细胞进行染色 |
| Schirmer试验 | 评估泪液分泌量(评估合并的OSD) |
| 结膜印迹细胞学检查 | 可定量评估杯状细胞密度 |
| 活体共聚焦显微镜 | 评估角膜上皮、角膜神经和结膜的微细结构变化 |
问诊时,务必确认正在使用的眼药水种类、数量、是否含有BAK以及使用时间长短。症状出现的时间是否与开始点眼或更换点眼药的时间一致,也很重要。
在BAK毒性的管理中,最重要的措施是改用无防腐剂(PF)制剂。
| 制剂类型 | 代表性产品(例) | 特点 |
|---|---|---|
| 单剂量型(一次性用完) | ムコスタUD® 0.2%、ジクアスUD® 3%、ヒアレインミニ® 0.1%/0.3% | 每支开封后即用完。无需用于长期保存的防腐剂 |
| 带过滤器的多剂量PF型 | Cosopt® Mini 复方滴眼液(PF) | 可重复使用的无菌容器结构 |
| 不含BAK的替代防腐剂制剂 | Travatan®(含Polyquad) | 使用比BAK毒性更低的替代防腐剂 |
| 不含BAK的同成分制剂 | Tapros® PF(他氟前列素 0.0015%) | 拉坦前列素的替代药。高眼压症和青光眼可报销 |
改用替代PF青光眼滴眼液已被报道可显著改善眼表损伤的客观指标(SPK、BUT、杯状细胞密度)7, 8)。
使用联合滴眼液(将2〜3种成分合并为一瓶的制剂)有助于减少BAK总暴露量9)。
对于计划接受青光眼滤过手术(小梁切除术、导管分流术)的患者,术前约2~4周改用不含BAK的制剂,可能减轻结膜炎症并改善手术效果5)。术前通过结膜印迹细胞学评估杯状细胞密度也很有帮助。
如果BAK毒性导致或加重了干眼,可加用以下药物。
联合多种措施更有效。首先,改用复方滴眼液可以减少滴眼次数,降低BAK的总暴露量。其次,可与眼科医生商量改用无防腐剂(PF)制剂。滴眼后进行泪囊压迫也有效,可抑制BAK在眼内和全身的吸收。若有干眼症状,同时使用促进黏蛋白生成的滴眼液,如地夸磷索钠滴眼液(Diquas UD®)或瑞巴派特滴眼液(Mucosta UD®)也有效9)。
青光眼需要终生持续使用滴眼液,而BAK毒性的影响在这一领域最为突出。下面总结主要滴眼液的BAK含量及替代制剂。
| 药物 | BAK浓度 | 无BAK替代制剂 |
|---|---|---|
| 拉坦前列素滴眼液 0.005% | 0.02%(高浓度) | 他氟前列素0.0015%(Tapros® PF) |
| 噻吗洛尔滴眼液 0.25%/0.5% | 0.005~0.01% | Timoptol® XE(凝胶制剂)、PF噻吗洛尔 |
| 盐酸多佐胺滴眼液 1% | 0.0075% | 多佐胺/噻吗洛尔复方PF制剂(科苏普特®迷你) |
| 酒石酸溴莫尼定滴眼液 0.1% | 0.005% | 不含BAK制剂(因产品而异) |
| 特拉瓦坦® | 含Polyquad(不含BAK) | 其本身就是BAK替代制剂 |
| 盐酸利帕司特滴眼液 0.4%(格拉纳泰克®) | 含BAK | 目前尚无不含BAK的替代制剂 |
BAK 毒性具有浓度依赖性,拉坦前列素(0.02%)的风险最高6)。在使用多种含 BAK 的滴眼液时,问题不在于各药物中 BAK 浓度的总和,而在于每一种滴眼液对眼表的反复暴露。他氟前列素(Tapros® PF)在具有与拉坦前列素相同的降眼压效果的同时不含 BAK,并且动物实验和临床试验都表明其对眼表的影响明显更小6, 7)。
与 BAK 不同,Polyquad 是一种聚合物型阳离子表面活性剂。由于分子量大且角膜渗透性低,其上皮毒性较小。体外研究也证实,与 BAK 相比,它对眼表上皮细胞的毒性明显更低8)。
研究也在朝着无需使用滴眼液的方向推进。
关于 BAK 对眼表的长期影响,使用活体共聚焦显微镜的研究报告了角膜神经密度下降。这一发现提示 BAK 毒性不仅影响角膜上皮,也影响角膜神经系统,并且还需要进一步评估其与神经病理性疼痛的关联11)。此外,关于长期使用 BAK 与青光眼滤过手术后滤过泡瘢痕化之间的关系,也需要积累更多证据,包括优化术前 BAK 洗脱期。
Baudouin C, Labbé A, Liang H, et al. Preservatives in eyedrops: the good, the bad and the ugly. Prog Retin Eye Res. 2010;29(4):312-334. doi:10.1016/j.preteyeres.2010.03.001. PMID:20302969.
Pisella PJ, Pouliquen P, Baudouin C. Prevalence of ocular symptoms and signs with preserved and preservative free glaucoma medication. Br J Ophthalmol. 2002;86(4):418-423. doi:10.1136/bjo.86.4.418. PMID:11914211; PMCID:PMC1771067.
Jaenen N, Baudouin C, Pouliquen P, et al. Ocular symptoms and signs with preserved and preservative-free glaucoma medications. Eur J Ophthalmol. 2007;17(3):341-349. doi:10.1177/112067210701700311. PMID:17534814.
Noecker RJ, Herrygers LA, Anwaruddin R. Corneal and conjunctival changes caused by commonly used glaucoma medications. Cornea. 2004;23(5):490-496. doi:10.1097/01.ico.0000116526.57227.82. PMID:15220734.
Broadway DC, Grierson I, O’Brien C, et al. Adverse effects of topical antiglaucoma medication. II. The outcome of filtration surgery. Arch Ophthalmol. 1994;112(11):1446-1454. doi:10.1001/archopht.1994.01090230060021. PMID:7980134.
Liang H, Baudouin C, Pauly A, et al. Conjunctival and corneal reactions in rabbits following short- and repeated exposure to preservative-free tafluprost, commercially available latanoprost and 0.02% benzalkonium chloride. Br J Ophthalmol. 2008;92(9):1275-1282. doi:10.1136/bjo.2008.138768. PMID:18723745; PMCID:PMC2569147.
Kahook MY, Noecker RJ. Comparison of corneal and conjunctival changes after dosing of travoprost preserved with sofZia, latanoprost with 0.02% benzalkonium chloride, and preservative-free artificial tears. Cornea. 2008;27(3):339-343. doi:10.1097/ICO.0b013e31815cf651. PMID:18362664.
Ammar DA, Noecker RJ, Kahook MY. Effects of benzalkonium chloride-preserved, polyquad-preserved, and sofZia-preserved topical glaucoma medications on human ocular epithelial cells. Adv Ther. 2010;27(11):837-845. doi:10.1007/s12325-010-0070-1. PMID:20931366.
日本緑内障学会. 緑内障診療ガイドライン(第5版). 日眼会誌. 2022;126(2):85-177.
Leung EW, Medeiros FA, Weinreb RN. Prevalence of ocular surface disease in glaucoma patients. J Glaucoma. 2008;17(5):350-355. PMID: 18703943. doi:10.1097/IJG.0b013e31815c5f4f.
Martone G, Frezzotti P, Tosi GM, Traversi C, Mittica V, Malandrini A, et al. An in vivo confocal microscopy analysis of effects of topical antiglaucoma therapy with preservative on corneal innervation and morphology. Am J Ophthalmol. 2009;147(4):725-735.e1. doi:10.1016/j.ajo.2008.10.019.