點狀表層角膜炎
螢光素染色:角膜下方為主的點狀染色陽性是 BAK 毒性的特徵性表現。
分布:以角膜下方為主的分布,與來自下穹窿部的流動模式一致。
眼藥水中的防腐劑毒性,是指眼藥水所含防腐劑(主要為苯扎氯銨:BAK)對角膜上皮和結膜上皮造成的毒性。對長期使用多種眼藥水的患者,尤其是同時使用多種青光眼藥物的患者,這在臨床上是一個問題。
約70%的市售眼藥水使用BAK。由於青光眼患者往往需要長期使用多種眼藥水,因此眼表疾病(OSD)很常見。據稱,約50%至60%的青光眼患者合併OSD10),而使用3種以上含BAK眼藥水的患者中,約60%以上可見SPK2)。此外,也有報告指出,長期使用BAK會影響青光眼濾過手術後的術後效果5)。
眼藥水中使用了多種防腐劑,其毒性各不相同。
| 防腐劑 | 特點 | 代表性產品 |
|---|---|---|
| BAK(苯扎氯銨) | 使用最廣。濃度依賴性的上皮毒性 | 許多青光眼與抗菌眼藥水 |
| Polyquad® | 毒性低於BAK | Travatan® |
| SoftZIA®(鋅保存系統) | 低毒性。新一代防腐系統 | 部分青光眼眼藥水 |
| 不含防腐劑(PF) | 最安全。單劑量包裝等 | Mucosta UD®、Tapros® PF |
為了防止開封後的點眼液受到微生物污染,需要防腐劑。沒有防腐劑時,開封後幾天內細菌和真菌就可能繁殖,增加感染性眼病的風險。不過,防腐劑本身對眼表也有毒性,因此長期使用時平衡風險和效益很重要。

使用含BAK點眼液造成的損傷會出現以下自覺症狀。
點狀表層角膜炎
螢光素染色:角膜下方為主的點狀染色陽性是 BAK 毒性的特徵性表現。
分布:以角膜下方為主的分布,與來自下穹窿部的流動模式一致。
杯狀細胞損害
杯狀細胞密度降低:可透過結膜印象細胞學進行定量評估。
功能影響:MUC5AC 等黏蛋白分泌減少,淚液穩定性(BUT)縮短。
結膜變化
結膜充血、乳頭反應:以下穹窿部為主。為長期刺激所致的發炎性變化。
纖維化:長期、慢性暴露於 BAK 時,可能出現結膜下組織疤痕化。
其他所見
有可能。含BAK的滴眼液在點眼後可能會引起刺激感和灼熱感。如果只是短暫刺激,問題通常不大,但如果持續有刺激感、乾澀感或異物感,建議和眼科醫師商量更換為無防腐劑製劑。
BAK是一種陽離子表面活性劑,並透過以下機制對眼表產生毒性1)。
以下顯示 BAK 濃度與上皮毒性的關係。
| BAK 濃度 | 毒性程度 | 代表性眼藥水 |
|---|---|---|
| 0.005% 以下 | 相對較低(長期使用仍有影響) | 噻嗎洛爾眼藥水(部分)、溴莫尼定 |
| 0.0075~0.01% | 中等程度的上皮損傷風險 | 多佐胺、噻嗎洛爾(部分) |
| 0.02% | 明確的上皮損傷風險 | 拉坦前列素眼藥水 |
以下因素會增加 BAK 毒性3)。
可以減輕。BAK(苯扎氯銨)是眼藥水中使用最廣泛的防腐劑,已證實對角膜上皮有毒性。長期使用時,建議改用無防腐劑製劑或不含 BAK 的製劑(如含 Polyquad 的製劑)。特別是合併乾眼的患者,以及長期使用3種以上眼藥水的患者,更能從更改中受益。
如懷疑防腐劑毒性,應結合以下檢查和問診進行綜合評估。
| 檢查 | 目的/所見 |
|---|---|
| 螢光素染色 | SPK的檢出。角膜下方為主的點狀染色是BAK毒性的特徵 |
| BUT(淚膜破裂時間) | 由於杯狀細胞減少造成黏蛋白不足,BUT會縮短 |
| 玫瑰紅/麗絲胺綠染色 | 對受損上皮細胞與沒有黏蛋白覆蓋的細胞進行染色 |
| Schirmer試驗 | 評估淚液分泌量(評估合併的OSD) |
| 結膜印痕細胞學檢查 | 可定量評估杯狀細胞密度 |
| 活體共軛焦顯微鏡 | 評估角膜上皮、角膜神經與結膜的微細結構變化 |
問診時,務必確認正在使用的眼藥水種類、數量、是否含有BAK以及使用時間長短。症狀出現的時間是否與開始點眼或更換點眼藥的時間一致,也很重要。
在BAK毒性的管理中,最重要的措施是改用無防腐劑(PF)製劑。
| 製劑類型 | 代表性產品(例) | 特徵 |
|---|---|---|
| 單劑量型(一次用完) | ムコスタUD® 0.2%、ジクアスUD® 3%、ヒアレインミニ® 0.1%/0.3% | 每支開封後即用完。不需要用於長期保存的防腐劑 |
| 帶過濾器的多劑量PF型 | Cosopt® Mini 複方點眼液(PF) | 可重複使用的無菌容器結構 |
| 不含BAK的替代防腐劑製劑 | Travatan®(含Polyquad) | 使用比BAK毒性更低的替代防腐劑 |
| 不含BAK的同成分製劑 | Tapros® PF(他氟前列素 0.0015%) | 拉坦前列素的替代藥。高眼壓症與青光眼可給付 |
改用替代PF青光眼點眼液已被報告可顯著改善眼表損傷的客觀指標(SPK、BUT、杯狀細胞密度)7, 8)。
使用複方點眼液(將2〜3種成分整合於一瓶的製劑)有助於減少BAK總暴露量9)。
對於計畫接受青光眼濾過手術(小樑切除術、導管分流術)的患者,術前約2~4週改用不含BAK的製劑,可能減輕結膜發炎並改善手術效果5)。術前透過結膜印象細胞學評估杯狀細胞密度也很有幫助。
如果BAK毒性導致或加重了乾眼,可加用以下藥物。
合併多種對策較有效。首先,改用複方點眼藥可減少點眼次數,降低BAK的總暴露量。接著,與眼科醫師討論改為無防腐劑(PF)製劑。點眼後進行淚囊壓迫也有效,可抑制BAK在眼內與全身的吸收。若有乾眼症狀,合併使用促進黏蛋白分泌的點眼藥,如地夸磷索點眼液(Diquas UD®)或雷巴匹特點眼液(Mucosta UD®)也有效9)。
青光眼需要終生持續點眼,而BAK毒性的影響在此領域最為重要。以下整理主要點眼藥的BAK含量與替代製劑。
| 藥物 | BAK濃度 | 無BAK替代製劑 |
|---|---|---|
| 拉坦前列素點眼液 0.005% | 0.02%(高濃度) | 他氟前列素0.0015%(Tapros® PF) |
| 噻嗎洛爾點眼液 0.25%/0.5% | 0.005~0.01% | Timoptol® XE(凝膠製劑)、PF噻嗎洛爾 |
| 鹽酸多佐胺點眼液 1% | 0.0075% | 多佐胺/噻嗎洛爾複方PF製劑(科蘇普特®迷你) |
| 酒石酸溴莫尼定點眼液 0.1% | 0.005% | 不含BAK製劑(依產品而異) |
| 特拉瓦坦® | 含Polyquad(不含BAK) | 其本身就是BAK替代製劑 |
| 鹽酸利帕司特點眼液 0.4%(格拉納泰克®) | 含BAK | 目前尚無不含BAK的替代製劑 |
BAK 毒性具有濃度依賴性,拉坦前列素(0.02%)的風險最高6)。在使用多種含 BAK 的眼藥水時,問題不在於各藥物中 BAK 濃度的總和,而在於每一滴眼藥水對眼表的反覆暴露。他氟前列素(Tapros® PF)在具有與拉坦前列素相同的降眼壓效果的同時不含 BAK,且動物實驗與臨床試驗都顯示其對眼表的影響明顯較低6, 7)。
與 BAK 不同,Polyquad 是一種聚合物型陽離子界面活性劑。由於分子量大且角膜滲透性低,其上皮毒性較小。體外研究也證實,與 BAK 相比,它對眼表上皮細胞的毒性明顯更低8)。
研究也在朝著無需使用眼藥水的方向推進。
關於 BAK 對眼表的長期影響,使用活體共焦顯微鏡的研究報告了角膜神經密度下降。這一發現提示 BAK 毒性不僅影響角膜上皮,也影響角膜神經系統,並且還需要進一步評估其與神經病理性疼痛的關聯11)。此外,關於長期使用 BAK 與青光眼濾過手術後濾過泡瘢痕化之間的關係,也需要累積更多證據,包括優化術前 BAK 洗脫期。
Baudouin C, Labbé A, Liang H, et al. Preservatives in eyedrops: the good, the bad and the ugly. Prog Retin Eye Res. 2010;29(4):312-334. doi:10.1016/j.preteyeres.2010.03.001. PMID:20302969.
Pisella PJ, Pouliquen P, Baudouin C. Prevalence of ocular symptoms and signs with preserved and preservative free glaucoma medication. Br J Ophthalmol. 2002;86(4):418-423. doi:10.1136/bjo.86.4.418. PMID:11914211; PMCID:PMC1771067.
Jaenen N, Baudouin C, Pouliquen P, et al. Ocular symptoms and signs with preserved and preservative-free glaucoma medications. Eur J Ophthalmol. 2007;17(3):341-349. doi:10.1177/112067210701700311. PMID:17534814.
Noecker RJ, Herrygers LA, Anwaruddin R. Corneal and conjunctival changes caused by commonly used glaucoma medications. Cornea. 2004;23(5):490-496. doi:10.1097/01.ico.0000116526.57227.82. PMID:15220734.
Broadway DC, Grierson I, O’Brien C, et al. Adverse effects of topical antiglaucoma medication. II. The outcome of filtration surgery. Arch Ophthalmol. 1994;112(11):1446-1454. doi:10.1001/archopht.1994.01090230060021. PMID:7980134.
Liang H, Baudouin C, Pauly A, et al. Conjunctival and corneal reactions in rabbits following short- and repeated exposure to preservative-free tafluprost, commercially available latanoprost and 0.02% benzalkonium chloride. Br J Ophthalmol. 2008;92(9):1275-1282. doi:10.1136/bjo.2008.138768. PMID:18723745; PMCID:PMC2569147.
Kahook MY, Noecker RJ. Comparison of corneal and conjunctival changes after dosing of travoprost preserved with sofZia, latanoprost with 0.02% benzalkonium chloride, and preservative-free artificial tears. Cornea. 2008;27(3):339-343. doi:10.1097/ICO.0b013e31815cf651. PMID:18362664.
Ammar DA, Noecker RJ, Kahook MY. Effects of benzalkonium chloride-preserved, polyquad-preserved, and sofZia-preserved topical glaucoma medications on human ocular epithelial cells. Adv Ther. 2010;27(11):837-845. doi:10.1007/s12325-010-0070-1. PMID:20931366.
日本緑内障学会. 緑内障診療ガイドライン(第5版). 日眼会誌. 2022;126(2):85-177.
Leung EW, Medeiros FA, Weinreb RN. Prevalence of ocular surface disease in glaucoma patients. J Glaucoma. 2008;17(5):350-355. PMID: 18703943. doi:10.1097/IJG.0b013e31815c5f4f.
Martone G, Frezzotti P, Tosi GM, Traversi C, Mittica V, Malandrini A, et al. An in vivo confocal microscopy analysis of effects of topical antiglaucoma therapy with preservative on corneal innervation and morphology. Am J Ophthalmol. 2009;147(4):725-735.e1. doi:10.1016/j.ajo.2008.10.019.