ข้ามไปยังเนื้อหา
กระจกตาและตาส่วนนอก

การปฏิเสธหลังการปลูกถ่ายกระจกตา

การปฏิเสธกระจกตาหลังปลูกถ่าย (corneal allograft rejection) คือการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันชนิดอัลโลจีนิกของผู้รับต่อเนื้อเยื่อกระจกตาของผู้บริจาค พยาธิวิทยาจัดเป็น ปฏิกิริยาภูมิไวเกินชนิดล่าช้า และเป็นภาวะแทรกซ้อนที่เกิดขึ้นในสัดส่วนหนึ่งหลังการปลูกถ่ายกระจกตา อัตราการเกิดการปฏิเสธหลังการปลูกถ่ายกระจกตาทั้งชั้น (PKP) อยู่ที่ประมาณ 10-30% และเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักของความล้มเหลวของชิ้นปลูกถ่ายกระจกตา (graft failure) การปฏิเสธ ต้อหิน และการติดเชื้อ เป็นสามภาวะแทรกซ้อนหลักของการปลูกถ่ายกระจกตา

การปลูกถ่ายกระจกตาจัดอยู่ในประเภทการปลูกถ่ายอวัยวะที่มีอัตราความสำเร็จสูงที่สุด ใน PKP ครั้งแรกสำหรับดวงตาที่มีความเสี่ยงต่ำ อัตราการรอดชีวิตของกราฟต์ที่ 5 ปีหลังผ่าตัดสูงถึงประมาณ 95% 1) ความสำเร็จสูงนี้ได้รับการสนับสนุนจาก เอกสิทธิ์ทางภูมิคุ้มกัน ของกระจกตา

ปัจจัยหลักที่ประกอบเป็นเอกสิทธิ์ทางภูมิคุ้มกันของกระจกตามีดังนี้:

  • การไม่มีหลอดเลือด: เป็นอุปสรรคทางกายภาพต่อการส่งเซลล์ภูมิคุ้มกันและส่วนประกอบของคอมพลีเมนต์
  • การไม่มีท่อน้ำเหลือง: จำกัดการขนส่งเซลล์นำเสนอแอนติเจนไปยังต่อมน้ำเหลืองในภูมิภาค
  • การแสดงออกของ Fas ligand: เหนี่ยวนำให้เกิดอะพอพโทซิสในทีเซลล์ที่ถูกกระตุ้นซึ่งแทรกซึมเข้าไป
  • การแสดงออกของแอนติเจน MHC คลาส II ต่ำ: จำกัดความสามารถในการนำเสนอแอนติเจนโดยธรรมชาติ
  • การเบี่ยงเบนภูมิคุ้มกันที่เกี่ยวข้องกับช่องหน้าม่านตา (ACAID): การเหนี่ยวนำให้เกิดความทนทานต่อภูมิคุ้มกันทั่วร่างกายต่อแอนติเจนในช่องหน้าม่านตา

เอกสิทธิ์ทางภูมิคุ้มกันไม่สมบูรณ์ ในดวงตาที่มีความเสี่ยงสูงซึ่งมีเส้นเลือดใหม่ในกระจกตา อัตราความล้มเหลวของกราฟต์ที่ 3 ปีหลังผ่าตัดอาจเกิน 35% สาเหตุที่พบบ่อยที่สุดของความล้มเหลวของกราฟต์คือปฏิกิริยาการปฏิเสธทางภูมิคุ้มกันที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ และอัตราการดำเนินจากปฏิกิริยาการปฏิเสธไปสู่ความล้มเหลวของกราฟต์รายงานไว้ที่ประมาณ 49% 1)

“ปฏิกิริยาการปฏิเสธการปลูกถ่าย” เป็นคำที่หมายถึงการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันจำเพาะของผู้รับต่อกระจกตาของผู้บริจาค ในทางกลับกัน ความล้มเหลวของผู้บริจาคปฐมภูมิ เกิดจากข้อบกพร่องในเนื้อเยื่อผู้บริจาคเอง การบาดเจ็บจากการผ่าตัด หรือการเก็บรักษาที่ไม่เหมาะสม และเป็นภาวะที่กราฟต์ไม่เคยใสภายใน 8 สัปดาห์หลังผ่าตัด ความล้มเหลวของผู้บริจาคปฐมภูมิไม่ได้เกิดจากภูมิคุ้มกัน และเกิดขึ้นในประมาณ 0.1% ของ PKP 3)

การวินิจฉัยปฏิกิริยาการปฏิเสธจะทำได้เฉพาะกับกราฟต์ที่คงความใสไว้อย่างน้อย 2 สัปดาห์หลังผ่าตัด มากกว่าครึ่งหนึ่งของกรณีเกิดขึ้นภายในปีแรกหลังผ่าตัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งช่วงสูงสุดระหว่าง 6 เดือนถึง 1 ปี อย่างไรก็ตาม มีกรณีที่เกิดปฏิกิริยาการปฏิเสธครั้งแรกหลังจากผ่าตัดมากกว่า 20 ปี

การปลูกถ่ายกระจกตาเป็นการปลูกถ่ายเนื้อเยื่อที่ทำบ่อยที่สุดในโลก และในการสำรวจระหว่างประเทศปี 2012 PKP คิดเป็นประมาณ 70% ของการปลูกถ่ายกระจกตาทั้งหมด 1) ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา DSAEK และ DMEK สำหรับโรคเยื่อบุผิวดวงตาได้แพร่กระจายอย่างรวดเร็ว และ DALK สำหรับโรคกระจกตารูปกรวยและแผลเป็นหลังเยื่อบุตาอักเสบได้กลายเป็นทางเลือกมาตรฐาน ดังนั้นสัดส่วนของเทคนิคการผ่าตัดจึงเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก 1) อย่างไรก็ตาม PKP ยังคงจำเป็นสำหรับกระจกตาขุ่นกว้างและความผิดปกติ และมีความเสี่ยงต่อการปฏิเสธสูงที่สุด 1)

ใน PKP ครั้งแรก อุบัติการณ์ของปฏิกิริยาการปฏิเสธรายงานไว้ที่ประมาณ 10-30% โดยส่วนใหญ่เกิดขึ้นระหว่าง 6 เดือนถึง 1 ปีหลังผ่าตัด อัตราการดำเนินจากตอนปฏิกิริยาการปฏิเสธไปสู่ความล้มเหลวของกราฟต์อยู่ที่ประมาณ 49% และกราฟต์ที่เคยประสบกับปฏิกิริยาการปฏิเสธแม้เพียงครั้งเดียวจะมีอัตราการรอดชีวิตระยะยาวต่ำกว่า 1) ดังนั้น การตรวจพบปฏิกิริยาการปฏิเสธตั้งแต่เนิ่นๆ และการเริ่มการรักษาอย่างรวดเร็วจึงเป็นปัจจัยชี้ขาดต่อการอยู่รอดของกราฟต์

Q ปฏิกิริยาการปฏิเสธการปลูกถ่ายกระจกตามักเกิดขึ้นเมื่อใด?
A

มากกว่าครึ่งหนึ่งของกรณีการปฏิเสธเกิดขึ้นภายในปีแรกหลังการผ่าตัด โดยเฉพาะในช่วง 6 เดือนถึง 1 ปี อย่างไรก็ตาม การปฏิเสธอาจเกิดขึ้นได้แม้ผ่านไปนาน ดังนั้นหากมีอาการเช่น ตาแดง มองไม่ชัด หรือการมองเห็นลดลงแม้ผ่านไปหลายปีหลังการผ่าตัด ควรรีบไปพบแพทย์ มีรายงานกรณีที่การปฏิเสธเกิดขึ้นหลังการฉีดวัคซีนมากกว่า 20 ปีหลังการผ่าตัด 10)

  • ตามัวและการมองเห็นลดลงอย่างฉับพลัน: สะท้อนถึงอาการบวมน้ำของกระจกตาที่ปลูกถ่าย เป็นอาการเริ่มต้นที่สำคัญที่สุด
  • ตาแดง: ส่วนใหญ่เป็นภาวะเลือดคั่งของเลนส์ปรับเลนส์
  • กลัวแสง: จะเด่นชัดเมื่อมีการอักเสบในช่องหน้าม่านตา
  • ปวดตาและรู้สึกมีสิ่งแปลกปลอม: มีระดับเล็กน้อยถึงปานกลาง
  • จุดสูงสุดของการเกิดการปฏิเสธคือประมาณ 3 เดือนและ 1 ปีหลังการผ่าตัด
  • สิ่งสำคัญคือต้องไปพบแพทย์ทันทีเมื่อมีอาการที่ผู้ป่วยรู้สึกได้

เกณฑ์การวินิจฉัยการปฏิเสธ ได้แก่ ตาแดง กลัวแสง การมองเห็นลดลง เซลล์ในช่องหน้าม่านตา ตะกอนที่กระจกตา (KP) เส้นการปฏิเสธของเอ็นโดทีเลียมหรือเอพิทีเลียม การแทรกซึมใต้เอพิทีเลียม หรืออาการบวมเฉพาะที่ของ graft 1) KP ที่จำกัดเฉพาะ graft เป็นลักษณะเด่นที่สุด และการไม่มี KP ในกระจกตาของผู้รับเป็นจุดแยกที่สำคัญจากภาวะเอ็นโดทีเลียมอักเสบจากไวรัส

การปฏิเสธแบ่งออกเป็น 3 ชนิดตามชั้นที่ได้รับผลกระทบ: ชนิดเอพิทีเลียม, ชนิดสโตรมา, และชนิดเอ็นโดทีเลียม ชนิดเอ็นโดทีเลียมมีผลต่อพยากรณ์โรคของ graft มากที่สุด และการรักษาที่ล่าช้าจะนำไปสู่ความล้มเหลวของเอ็นโดทีเลียมที่ไม่สามารถกลับคืนได้และการมองเห็นลดลง

การปฏิเสธชนิดเอพิทีเลียม (epithelial rejection)

  • ความถี่ต่ำ ประมาณ 2% ของกรณีการปฏิเสธทั้งหมด
  • รอยโรคเริ่มต้นคือการแทรกซึมใต้เยื่อบุผิวรูปกลมขนาด 0.2–0.5 มม. ซึ่งเกิดขึ้นใต้เยื่อโบว์แมนโดยตรง
  • เมื่อดำเนินไป จะเกิดรอยโรคเส้นนูนบวมน้ำ (epithelial rejection line)
  • แทบไม่มีผลต่อการหายใสของ graft เอง
  • ต้องระวังเพราะอาจเป็นปัจจัยกระตุ้นให้เกิด endothelial rejection

Stromal rejection (การปฏิเสธชั้นสโตรมา)

  • อาการบวมน้ำของสโตรมาเป็นเพียงสิ่งตรวจพบเดียว
  • ในตาที่ได้รับการผ่าตัด lamellar keratoplasty (ชั้นลึก) ที่ไม่เกิด endothelial rejection การวินิจฉัยทำได้ง่ายกว่า
  • แยกจาก corneal edema จาก endothelial rejection ในตา PKP ได้ยาก
  • ใน DALK อาจพบ stromal infiltration และ interface neovascularization เป็น stromal immune rejection4)

Endothelial rejection (การปฏิเสธชั้นเอ็นโดทีเลียม)

  • คิดเป็นประมาณ 50% ของการปฏิเสธทั้งหมด และสำคัญที่สุดทางคลินิก
  • การพอกพูนที่ผิวด้านหลังของกระจกตาซึ่งจำกัดอยู่เฉพาะใน graft เป็นสิ่งตรวจพบสำคัญ
  • KP อาจกระจายทั่วผิว endothelial ของ graft หรือเกิดเป็น Khodadoust line (rejection line)
  • เมื่อเกิด Khodadoust line จะมี stromal edema ร่วมในบริเวณเดียวกัน
  • ร่วมกับ ciliary injection และ inflammation ในช่องหน้าตา แต่มักน้อยกว่า uveitis ทั่วไป
  • ชนิดผสม (เช่น เยื่อบุผิว + เยื่อบุโพรง) พบได้ประมาณ 30% ของกรณีการปฏิเสธ
Q เส้น Khodadoust คืออะไร?
A

เส้น Khodadoust คือการสะสมตัวเป็นเส้นตรงที่มีลักษณะเฉพาะบนผิวด้านหลังของกระจกตาในการปฏิเสธชนิดเยื่อบุโพรง แสดงถึงแนวหน้าของการดำเนินไปของการปฏิเสธที่เคลื่อนที่ไปเรื่อยๆ บนผิวเยื่อบุโพรงของ graft ในบริเวณที่เส้นผ่าน เซลล์เยื่อบุโพรงจะถูกทำลายทำให้เกิดอาการบวมน้ำในชั้นสโตรมา เมื่อพบเส้น Khodadoust ต้องเริ่มการรักษาด้วยสเตียรอยด์ชนิดแรงทันที

การผ่าตัดปลูกถ่ายกระจกตาแบ่งออกเป็น: การปลูกถ่ายกระจกตาแบบทะลุทะลวง (PKP), การปลูกถ่ายกระจกตาชั้นหน้าส่วนลึก (DALK), การปลูกถ่ายเยื่อบุโพรงกระจกตาแบบอัตโนมัติโดยลอกเยื่อ Descemet (DSAEK) และการปลูกถ่ายเยื่อบุโพรงเยื่อ Descemet (DMEK) อัตราการปฏิเสธแตกต่างกันอย่างมากระหว่างวิธีการผ่าตัดเนื่องจากปริมาณเนื้อเยื่อผู้บริจาคที่ปลูกถ่ายและภูมิคุ้มกันที่แตกต่างกัน

การปลูกถ่ายกระจกตาแบบทะลุทะลวง (PKP)

อัตราการปฏิเสธ: ประมาณ 4.9% ถึง 28.9%1, 3)

ลักษณะเฉพาะ: ปลูกถ่ายกระจกตาทุกชั้น (เยื่อบุผิว, สโตรมา, เยื่อ Descemet, เยื่อบุโพรง) จึงมีปริมาณแอนติเจนมากที่สุด

ระยะเวลาเกิด: จุดสูงสุดระหว่าง 6 เดือนถึง 1 ปีหลังผ่าตัด มากกว่าครึ่งหนึ่งของกรณีเกิดขึ้นภายในปีแรก

การปลูกถ่ายกระจกตาชั้นหน้าส่วนลึก (DALK)

อัตราการปฏิเสธ: 1% ถึง 24%4)

ลักษณะเฉพาะ: เยื่อบุโพรงของผู้บริจาคถูกเก็บรักษาไว้ ดังนั้นโดยหลักการแล้วจะไม่เกิดการปฏิเสธชนิดเยื่อบุโพรง

ความท้าทาย: อาจเกิดการปฏิเสธชนิดสโตรมาได้ การทะลุของเยื่อ Descemet และช่องหน้าม่านตาสองชั้นเป็นภาวะแทรกซ้อนที่มีลักษณะเฉพาะ

การปลูกถ่ายเยื่อบุโพรงกระจกตาแบบอัตโนมัติโดยลอกเยื่อ Descemet (DSAEK)

อัตราการปฏิเสธ: เฉลี่ย 10% (ช่วง 0% ถึง 45%)3)

อัตราความล้มเหลวปฐมภูมิ: เฉลี่ย 5% (ช่วง 0–29%)

ลักษณะ: ใช้สโตรมาชั้นหลังประมาณ 50–100 ไมครอนเป็นพาหะ มีเคราติกพรีซิพิเทต (KP) เล็กน้อยและเม็ดสีกระจายที่ผิวด้านหลังของกระจกตา ส่วนใหญ่เป็นกรณีไม่รุนแรง

การปลูกถ่ายเยื่อบุผนังกระจกตาชั้นเดสเซเมท (DMEK)

อัตราการปฏิเสธ: เฉลี่ย 1.9% (ช่วง 0–5.9%) 3, 7)

อัตราความล้มเหลวปฐมภูมิ: 1.7%

ลักษณะ: ปลูกถ่ายเฉพาะเยื่อเดสเซเมทและชั้นเยื่อบุผนังเท่านั้น ปริมาณแอนติเจนน้อยที่สุด ไม่มีการเย็บ จึงไม่มีการปฏิเสธที่เกี่ยวข้องกับการเย็บ

การศึกษาแบบกลุ่มใหญ่แสดงให้เห็นว่า DMEK มีความเสี่ยงต่อการปฏิเสธต่ำกว่า PKP และ DSAEK อย่างมีนัยสำคัญ 3) ในทางกลับกัน การวิเคราะห์อภิมานจาก 8 การศึกษา 376 ตาที่เปรียบเทียบ UT-DSAEK (DSAEK บางพิเศษ ความหนาชิ้น graft <130 ไมครอน) และ DMEK ไม่พบความแตกต่างที่มีนัยสำคัญในความเสี่ยงต่อการปฏิเสธที่ 12 เดือนหลังผ่าตัด 2) ในการวิเคราะห์อภิมานเดียวกัน ค่าความคมชัดของภาพที่แก้ไขแล้ว logMAR ที่ 12 เดือนดีกว่าใน DMEK เมื่อเทียบกับ UT-DSAEK (ความแตกต่างเฉลี่ย −0.06; ช่วงความเชื่อมั่น 95% −0.10 ถึง −0.02) แต่ความเสี่ยงของการเติมอากาศซ้ำ (rebubbling) สูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่ม DMEK (OR 2.76; ช่วงความเชื่อมั่น 95% 1.46–5.22) 2) ในการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมแบบหลายศูนย์ในเนเธอร์แลนด์ใน 54 ตา สัดส่วนที่ได้ 20/25 หรือดีกว่าที่ 12 เดือนสูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่ม DMEK เมื่อเทียบกับกลุ่ม DSAEK (66% เทียบกับ 33%, P=0.02) ในขณะที่ไม่มีความแตกต่างที่มีนัยสำคัญในความหนาแน่นของเซลล์เยื่อบุผนังหรือการเปลี่ยนแปลงค่าสายตา 11)

การแยกความแตกต่างของสิ่งสะสมที่ผิวด้านหลังกระจกตา

หัวข้อที่มีชื่อว่า “การแยกความแตกต่างของสิ่งสะสมที่ผิวด้านหลังกระจกตา”

การปฏิเสธชั้นเยื่อบุผนังและเยื่อบุผนังอักเสบจากไวรัสมีลักษณะทางคลินิกคล้ายคลึงกัน และรูปแบบการเกาะของ KP เป็นจุดแยกความแตกต่างที่น่าเชื่อถือที่สุด

ลักษณะการปฏิเสธเยื่อบุผนังอักเสบจาก HSV/VZVเยื่อบุผนังอักเสบจาก CMV
การกระจายของ KPจำกัดเฉพาะใน graftพบนอก graft ด้วยพบนอก graft ด้วย
สีของ KPขาวถึงขาวเทาน้ำตาลน้ำตาลถึงขาว
ลักษณะเฉพาะเส้น Khodadoustสามเหลี่ยมของ Arltรอยโรคแบบเหรียญ

ในการปฏิเสธ graft KP ที่จำกัดเฉพาะ graft เป็นลักษณะเด่นที่สุด และแตกต่างจาก viral endothelialitis ที่มี KP บนกระจกตาของผู้รับ การบันทึกการกระจายของ KP ระหว่างการตรวจประจำวันมีประโยชน์อย่างมากในการวินิจฉัยแยกโรค เนื่องจากตะกอนที่ผิวหลังกระจกตาอาจติดมาจาก donor ระหว่างการปลูกถ่ายกระจกตา

ปัจจัยเสี่ยงของการปลูกถ่ายกระจกตาแบบทะลุทะลวง

หัวข้อที่มีชื่อว่า “ปัจจัยเสี่ยงของการปลูกถ่ายกระจกตาแบบทะลุทะลวง”

กรณีที่เกิดปฏิกิริยาปฏิเสธได้ง่ายใน PKP เรียกว่าตาที่มีความเสี่ยงสูง และมีปัจจัยดังต่อไปนี้:

  • การบุกรุกของหลอดเลือดเข้าไปในสโตรมาของกระจกตาตั้งแต่ 2 ควอดแรนต์ขึ้นไป: ปัจจัยเสี่ยงที่ได้รับการยอมรับมากที่สุด
  • ตาที่ปลูกถ่ายซ้ำ: อัตราการปฏิเสธเพิ่มขึ้นเนื่องจากการกระตุ้นภูมิคุ้มกันที่มีอยู่ก่อน
  • ประวัติการปฏิเสธ graft มาก่อน: ความเสี่ยงของการกลับเป็นซ้ำสูง
  • โรคผิวตาอักเสบและโรคกระจกตาอักเสบหลังติดเชื้อที่กระจกตา: การอักเสบก่อนผ่าตัดจะกระตุ้นเตียงปลูกถ่าย
  • ชิ้นปลูกถ่ายขนาดใหญ่: เพิ่มปริมาณแอนติเจนที่ปลูกถ่ายและความใกล้ชิดกับหลอดเลือดที่ลิมบัส
  • การยึดเกาะของม่านตาส่วนหน้า: การสัมผัสระหว่างม่านตากับเอ็นโดทีเลียมของผู้บริจาคกระตุ้นการตอบสนองทางภูมิคุ้มกัน
  • อายุผู้ป่วย 40 ปีหรือน้อยกว่า: ยิ่งอายุน้อย การตอบสนองทางภูมิคุ้มกันยิ่งรุนแรง
  • ภาวะภูมิแพ้: พื้นหลังภูมิคุ้มกันที่เด่น Th2 อาจเกี่ยวข้องกับการปฏิเสธ
  • ประวัติโรคต้อหินหรือการผ่าตัดต้อหิน: การเปลี่ยนแปลงของผิวตาและการไหลของอารมณ์ขันมีผล
  • ไหมเย็บหลวมหรือขาด: ไหมเย็บที่โผล่ออกมาจะกระตุ้นการสร้างเส้นเลือดใหม่และการตอบสนองทางภูมิคุ้มกัน

ปัจจัยเสี่ยงของการปลูกถ่ายเอ็นโดทีเลียมกระจกตาและการปลูกถ่ายเยื่อเดสเซเม็ทเอ็นโดทีเลียม

หัวข้อที่มีชื่อว่า “ปัจจัยเสี่ยงของการปลูกถ่ายเอ็นโดทีเลียมกระจกตาและการปลูกถ่ายเยื่อเดสเซเม็ทเอ็นโดทีเลียม”
  • โรคต้อหินที่มีอยู่ก่อน
  • ช่วงลดสเตียรอยด์: การลดอย่างรวดเร็วอาจกระตุ้นให้เกิดการปฏิเสธ
  • การยึดเกาะของม่านตาส่วนหน้ารอบนอก: ได้รับการยืนยันว่าเพิ่มความเสี่ยงต่อการปฏิเสธในแบบจำลองสัตว์7)
  • ประวัติการติดเชื้อเริม
  • ความเครียดทางกายภาพต่อเอ็นโดทีเลียมแม้ไม่มีการเย็บ: การยึดเกาะของชิ้นปลูกถ่ายไม่ดีหรือการฉีดอากาศซ้ำ

ใน DMEK การปฏิเสธเอ็นโดทีเลียมพบได้น้อย แต่อาจเกิดขึ้นได้ระหว่างการลดสเตียรอยด์ มีรายงานกรณีการปฏิเสธเมื่อเปลี่ยนจากเบตาเมทาโซนเป็นฟลูออโรเมโทโลน 15 เดือนหลัง DMEK7) กรณีที่มีการยึดเกาะของม่านตาส่วนหน้ารอบนอกก็แสดงความเสี่ยงต่อการปฏิเสธสูงขึ้นหลัง DMEK7)

ในการปลูกถ่ายอวัยวะแข็ง ผลการยับยั้งการปฏิเสธผ่านการจับคู่ HLA เป็นที่ยอมรับแล้ว แต่ในการปลูกถ่ายกระจกตา ผลการศึกษายังไม่สอดคล้องกัน 1) การศึกษา Corneal Transplant Follow-up Study II (CTFS II) ที่ดำเนินการในสหราชอาณาจักรเป็นการทดลองทางคลินิกขนาดใหญ่ที่ศึกษาผลของการจับคู่ HLA คลาส II (HLA-DR) ใน PKP ความเสี่ยงสูงไปข้างหน้า 1) ตั้งแต่ปี 1998 ถึง 2011 มีการรวบรวมการปลูกถ่าย 1133 ราย และภายใต้เงื่อนไขความไม่เข้ากันของ HLA คลาส I ≤2 แอนติเจน ผู้ป่วยถูกแบ่งชั้นเป็นกลุ่มความไม่เข้ากันของ HLA-DR 0, 1 และ 2 โดยใช้วิธี cohort minimization 1) เพื่อหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดของวิธีทางซีรั่มวิทยา จึงใช้วิธีที่ใช้ DNA (PCR-SSP/PCR-SSO) ในการตรวจเนื้อเยื่อของผู้บริจาคและผู้รับ 1)

ใน CTFS II ไม่พบความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างจำนวนความไม่เข้ากันของ HLA-DR กับอัตราการเกิดการปฏิเสธ 1) ดังที่แสดงในแบบจำลองสัตว์ฟันแทะ มีวิถีภูมิคุ้มกันที่แตกต่างกันหลายวิถีที่เกี่ยวข้องกับการปฏิเสธการปลูกถ่ายกระจกตา และความซ้ำซ้อนของการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันนี้ถือเป็นสาเหตุหนึ่งที่อธิบายความไม่สอดคล้องกันของผลการศึกษาการจับคู่ HLA 1) ในทางกลับกัน มีฉันทามติว่าการจับคู่ HLA คลาส I มีแนวโน้มเป็นประโยชน์ในการปลูกถ่ายความเสี่ยงสูง 1)

การปฏิเสธที่เกี่ยวข้องกับการฉีดวัคซีนโควิด-19

หัวข้อที่มีชื่อว่า “การปฏิเสธที่เกี่ยวข้องกับการฉีดวัคซีนโควิด-19”

มีการรายงานการปฏิเสธการปลูกถ่ายกระจกตาหลังการฉีดวัคซีนโควิด-19 ทั้งในวัคซีน mRNA (BNT162b2) วัคซีนไวรัสเวกเตอร์ (ChAdOx1) และวัคซีนเชื้อตาย (Sinopharm)

  • วัคซีน BNT162b2: มีรายงานผู้ป่วย 2 รายที่มีการปฏิเสธ PKP แบบเฉียบพลันประมาณ 2 สัปดาห์หลังเข็มแรก ทั้งสองรายตอบสนองดีต่อสเตียรอยด์เฉพาะที่และทั่วร่างกาย 6) นอกจากนี้ยังมีกรณีการปฏิเสธใน PKP ที่ทำมานานกว่า 20 ปี 10 วันหลังฉีดวัคซีน BNT162b2 10)
  • วัคซีน ChAdOx1: มีกรณีการปฏิเสธชั้นเอนโดทีเลียมของ PKP เลเซอร์เฟมโตวินาที 2 สัปดาห์หลังฉีดวัคซีน โดยมีเส้น Khodadoust และการอักเสบในช่องหน้าม่านตา และฟื้นตัวหลังการรักษาด้วยสเตียรอยด์ 5 สัปดาห์ 8)
  • วัคซีนเชื้อตาย Sinopharm: มีรายงานการปฏิเสธ 2 รายหลังการฉีดวัคซีน 9)

มีการสะสมผู้ป่วยมากกว่า 20 รายที่เกี่ยวข้องกับวัคซีนหลายชนิดและเทคนิคการผ่าตัดหลายวิธี และส่วนใหญ่ฟื้นตัวด้วยการรักษาด้วยสเตียรอยด์ 9) ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุยังไม่ชัดเจน แต่มีการตั้งสมมติฐานว่าการกระตุ้นภูมิคุ้มกันทั่วร่างกายจากการฉีดวัคซีนอาจกระตุ้นให้เกิดการปฏิเสธผ่านปฏิกิริยาข้ามกับกระจกตาที่ปลูกถ่ายหรือการกระตุ้นภูมิคุ้มกันแบบไม่จำเพาะ 6, 9)

Q การปฏิเสธสามารถเกิดขึ้นได้หลังการฉีดวัคซีนโควิด-19 หรือไม่?
A

มีการรายงานการเกิดปฏิกิริยาปฏิเสธภายใน 1-3 สัปดาห์หลังการฉีดวัคซีน ไม่ว่าจะเป็นวัคซีน mRNA วัคซีนไวรัสเวกเตอร์ หรือวัคซีนเชื้อตาย ผู้ป่วยส่วนใหญ่ฟื้นตัวเมื่อตอบสนองต่อการรักษาด้วยสเตียรอยด์ 9) ผู้ป่วยที่มีประวัติการปลูกถ่ายกระจกตา ควรปรึกษาแพทย์เกี่ยวกับการเพิ่มยาหยอดตาสเตียรอยด์ก่อนฉีดวัคซีน และการเฝ้าสังเกตตนเองหลังฉีดวัคซีน (การมองเห็น ตาแดง ปวดตา)

การตรวจด้วยกล้องจุลทรรศน์ชนิดกรีด (Slit Lamp Examination)

หัวข้อที่มีชื่อว่า “การตรวจด้วยกล้องจุลทรรศน์ชนิดกรีด (Slit Lamp Examination)”

การวินิจฉัยปฏิกิริยาปฏิเสธส่วนใหญ่ทำโดยการตรวจด้วยกล้องจุลทรรศน์ชนิดกรีด มีการตรวจสอบผลการตรวจต่อไปนี้อย่างเป็นระบบ

  • การสะสมที่ผิวหลังกระจกตาจำกัดเฉพาะชิ้นปลูกถ่าย: ลักษณะเด่นที่สุดของปฏิกิริยาปฏิเสธ
  • เส้น Khodadoust: เส้น KP ที่เคลื่อนที่บนผิวของเอนโดทีเลียม
  • กระจกตาบวมน้ำและรอยย่นของเยื่อ Descemet: ตัวบ่งชี้การทำงานของเอนโดทีเลียมลดลง
  • เซลล์และแฟลร์ในช่องหน้าตา: มักไม่รุนแรงแต่เป็นผลการตรวจที่สำคัญของปฏิกิริยาปฏิเสธ
  • การแทรกซึมใต้เยื่อบุผิวและเส้นปฏิเสธของเยื่อบุผิว: สังเกตได้ในปฏิกิริยาปฏิเสธชนิดเยื่อบุผิว
  • การคั่งของเลือดในซิลิอารีบอดี: ตาแดงรุนแรงรอบชิ้นปลูกถ่าย
  • ความดันลูกตาสูง: อาจเกิดร่วมได้ แต่การเพิ่มขึ้นเรื้อรังต่อเนื่องบ่งชี้ถึงการอักเสบของเอนโดทีเลียมจากไวรัส
  • การวัดความหนากระจกตา (Pachymetry): การเพิ่มขึ้นของความหนากระจกตาเป็นตัวบ่งชี้เริ่มต้นของการทำงานของเอนโดทีเลียมลดลง ข้อมูลพื้นฐานก่อนผ่าตัดมีประโยชน์สำหรับการตรวจพบปฏิกิริยาปฏิเสธตั้งแต่เนิ่นๆ 3)
  • OCT ส่วนหน้า: เพื่อประเมินสภาพการยึดติดระหว่าง graft กับกระจกตาของโฮสต์ การกระจายของอาการบวมน้ำของสโตรมา และการยึดติดที่ไม่ดีของ graft DSAEK
  • กล้องจุลทรรศน์ Specular: เพื่อประเมินความหนาแน่นของเซลล์เยื่อบุผนังกระจกตาในเชิงปริมาณ ความหนาแน่นของเซลล์เยื่อบุผนังกระจกตาขั้นต่ำของผู้บริจาคตาม CTFS II คือ 2200 เซลล์/ตร.มม. โดยเฉลี่ย 2684 (SD 231) เซลล์/ตร.มม.1)
  • การตรวจ PCR ของน้ำในช่องหน้าตา: ทำเมื่อยากต่อการแยกความแตกต่างจากการติดเชื้อไวรัสเริมหรือ CMV7)
  • การถ่ายภาพหลอดเลือดด้วยฟลูออเรสซีน (FA) และอินโดไซยานีนกรีน: อาจใช้เพื่อประเมินการสร้างเส้นเลือดใหม่ของ graft และกิจกรรมของมัน
  • กล้องจุลทรรศน์คอนโฟคอล: ช่วยให้ประเมินการแทรกซึมของเซลล์เดนไดรต์และเซลล์อักเสบในกระจกตา และมีการใช้มากขึ้นในงานวิจัย

ภาวะหลักที่ต้องแยกจากปฏิกิริยาการปฏิเสธแบบเยื่อบุผนังมีดังนี้:

  • โรคกระจกตาอักเสบร่วมกับม่านตาอักเสบจากเริม (Herpetic Keratouveitis): แยกจากปฏิกิริยาการปฏิเสธแบบเยื่อบุผนังได้ยากมาก สามารถเกิดขึ้นได้แม้ในผู้ป่วยที่ไม่มีประวัติชัดเจนของเริมที่กระจกตา เนื่องจากการรักษาปฏิกิริยาการปฏิเสธก็สามารถรักษาโรคนี้ได้เช่นกัน การวินิจฉัยทางคลินิกจึงยากยิ่งขึ้น จุดแยกเพียงอย่างเดียวคือรูปแบบการเกาะของตะกอนที่เยื่อบุผนัง (KP); ในเริม KP จะเกาะไม่เพียงแต่บน graft แต่ยังบนกระจกตาของผู้รับโดยรอบด้วย
  • เยื่อบุผนังกระจกตาอักเสบจาก CMV: มีลักษณะเฉพาะคือ KP แบบรอยโรคเหรียญ และความดันลูกตาสูงเรื้อรังต่อเนื่อง การตรวจ PCR ของน้ำในช่องหน้าตามีประโยชน์ในการยืนยัน
  • ความผิดปกติของเยื่อบุผนัง graft: ความหนาแน่นของเซลล์เยื่อบุผนังลดลงทีละน้อยโดยไม่มีปฏิกิริยาการปฏิเสธ ทำให้เกิดความล้มเหลวในการทำงานเมื่อเวลาผ่านไป การแยกโรคขึ้นอยู่กับประวัติการอักเสบ แต่มักแยกได้ยากเมื่อเกิดอาการบวมน้ำที่กระจกตาในช่วงเวลาการตรวจที่ยาวนาน
  • การติดเชื้อหลังผ่าตัด: หลังการปลูกถ่ายกระจกตา ผู้ป่วยมีแนวโน้มติดเชื้อ จำเป็นต้องแยกการติดเชื้อแบคทีเรีย เชื้อรา และเริมก่อนเสริมการกดภูมิคุ้มกัน โดยเฉพาะบริเวณที่ไหมเย็บโผล่ออกมามักเป็นแหล่งติดเชื้อ ควรเพาะเชื้อและตรวจด้วยกล้องจุลทรรศน์จากสิ่งขูด (แบคทีเรียและเชื้อรา) เพื่อระบุเชื้อก่อโรคและความไวต่อยา การติดเชื้อระยะปลายมากกว่าครึ่งหนึ่งเกิดจากไหมเย็บ
  • ความดันลูกตาสูงที่ตอบสนองต่อสเตียรอยด์: เมื่อความดันลูกตาสูงขึ้นระหว่างการใช้สเตียรอยด์เป็นเวลานาน ต้องแยกจากต้อหินจากสเตียรอยด์ พิจารณาเปลี่ยนไปใช้สเตียรอยด์ที่มีผลต่อความดันลูกตาน้อยกว่า เช่น loteprednol หรือ fluorometholone
Q จะแยกปฏิกิริยาการปฏิเสธออกจากเยื่อบุผนังกระจกตาอักเสบจากเริมได้อย่างไร?
A

จุดแยกที่สำคัญที่สุดคือการกระจายของ KP ในปฏิกิริยาการปฏิเสธ KP จะจำกัดอยู่เฉพาะใน graft เป็นหลัก ในเยื่อบุผนังกระจกตาอักเสบจาก HSV/VZV KP จะเกาะบนกระจกตาของผู้รับนอก graft ด้วย ในเยื่อบุผนังกระจกตาอักเสบจาก CMV จะมี KP แบบรอยโรคเหรียญและความดันลูกตาสูงเรื้อรังต่อเนื่อง หากยืนยันได้ยาก ให้ใช้การตรวจ PCR น้ำในช่องหน้า การตรวจแอนติบอดีในซีรั่ม และการตอบสนองต่อการรักษาด้วยสเตียรอยด์ร่วมกัน

การรักษาปฏิกิริยาการปฏิเสธโดยพื้นฐานคือการลดการอักเสบด้วยสเตียรอยด์ ในชนิดเยื่อบุผิวและชนิดเนื้อเยื่อ การใช้ยาหยอดสเตียรอยด์เพียงอย่างเดียวมักเพียงพอ แต่ในชนิดเยื่อบุโพรง การปกป้องเซลล์เยื่อบุโพรงอย่างเร่งด่วนโดยการลดการอักเสบเป็นสิ่งจำเป็น ในการรักษาระยะเฉียบพลัน ยากดภูมิคุ้มกันต้องใช้เวลาในการออกฤทธิ์ จึงไม่ได้ผลเมื่อใช้เพียงอย่างเดียว ต้องใช้ร่วมกับสเตียรอยด์

แนวทางการรักษาปฏิกิริยาการปฏิเสธเฉียบพลัน

หัวข้อที่มีชื่อว่า “แนวทางการรักษาปฏิกิริยาการปฏิเสธเฉียบพลัน”

เล็กน้อย (ชนิดเยื่อบุผิว/เนื้อเยื่อ)

  • ยาหยอด Rinderon PF 0.1% (betamethasone sodium phosphate, ปราศจากสารกันเสีย) เริ่มหยอดบ่อยๆ 6-8 ครั้งต่อวัน
  • พิจารณาผลต่อเยื่อบุผิว เลือกยาหยอดสเตียรอยด์ที่ไม่มีสารกันเสีย
  • ลดขนาดยาลงทีละน้อยในช่วง 6-8 สัปดาห์

รุนแรง (ชนิดเยื่อบุโพรง/เส้น Khodadoust บวก)

  • ยาหยอด Rinderon PF 0.1% หยอดทุกชั่วโมงอย่างบ่อยครั้ง
  • หากจำเป็น ให้ Solu-Medrol ฉีด (methylprednisolone sodium succinate) 250 มก./วัน ทางหลอดเลือดดำเป็นเวลา 3 วัน (การบำบัดแบบ mini-pulse)
  • บางครั้งอาจฉีด dexamethasone หรือ betamethasone ใต้เยื่อบุตา
  • หลังอาการสงบ ให้ใช้ betamethasone 0.1% 4 ครั้งต่อวันเป็นเวลา 1 ปีหรือมากกว่า จากนั้นเปลี่ยนเป็นสเตียรอยด์ความเข้มข้นต่ำเพื่อการรักษาระยะยาว

ด้วยการรักษาตั้งแต่เนิ่นๆ ผู้ป่วยปฏิกิริยาการปฏิเสธเฉียบพลันมากกว่า 50% จะฟื้นตัว ในขณะที่การรักษาที่ล่าช้าอาจนำไปสู่การสูญเสียเซลล์เยื่อบุโพรงอย่างถาวรและความล้มเหลวของการปลูกถ่าย การให้ความรู้ผู้ป่วยเกี่ยวกับอาการหลังผ่าตัด (ตาแดง ตาพร่า ปวดตา กลัวแสง) และเน้นให้มาพบแพทย์ทันทีเมื่อมีความผิดปกติเป็นสิ่งสำคัญ

การจัดการป้องกันปฏิกิริยาการปฏิเสธหลังการปลูกถ่ายกระจกตาใช้แนวทางสองขั้นตอนตามการแบ่งระดับความเสี่ยง

การจัดการหลังผ่าตัดสำหรับตาความเสี่ยงปกติ

ยาหยอดตาปฏิชีวนะ: Cravit 1.5% (levofloxacin) วันละ 5 ครั้ง → ลดลงทีละน้อยแล้วหยุด

ยาหยอดตาสเตียรอยด์: Rinderon 0.01% (betamethasone) วันละ 5 ครั้ง → เปลี่ยนเป็น Flumetholon 0.1% (fluorometholone) วันละ 2-3 ครั้ง

เสริม: Lindeta PF 0.1% ใช้ร่วมเมื่อมีความผิดปกติของเยื่อบุผิวอย่างรุนแรง

ทั่วร่างกาย: Flumarin 1 กรัม/วัน (flomoxef sodium) ฉีดเข้าหลอดเลือดดำตั้งแต่วันผ่าตัดเป็นเวลาหลายวัน

การจัดการหลังผ่าตัดสำหรับตาที่มีความเสี่ยงสูง

ยาหยอดตาสเตียรอยด์: เริ่มเช่นเดียวกับตาความเสี่ยงปกติ ต่อเนื่องเป็นเวลา 1 ปีหรือมากกว่า

สเตียรอยด์ทั่วร่างกาย: Rinderon 0.4% 2 มก. วันละครั้ง ฉีดเข้าหลอดเลือดดำเป็นเวลา 3 วันตั้งแต่วันผ่าตัด จากนั้น Rinderon เม็ด 0.5 มก. ครั้งละ 2 เม็ด วันละ 2 ครั้ง ลดลงทีละน้อยใน 2 สัปดาห์

Cyclosporin A: Neoral แคปซูล 25 มก. 3 มก./กก./วัน รักษาระดับ trough 70-100 นาโนกรัม/มล.

Tacrolimus (กรณีไม่ตอบสนองต่อ CsA): Prograf (tacrolimus hydrate) 0.05-0.1 มก./กก./วัน ระดับ trough 8-10 นาโนกรัม/มล. นานถึง 2 เดือนหลังผ่าตัด จากนั้น 5-6 นาโนกรัม/มล.

Cyclosporin A ใช้ในกรณีที่มีความเสี่ยงสูง เช่น การบุกรุกของหลอดเลือดในสโตรมาของกระจกตาตั้งแต่ 2 ควอดแรนต์ขึ้นไป กรณีปลูกถ่ายซ้ำ ประวัติการปฏิเสธ การปลูกถ่ายลิมบัสจากผู้อื่น ปรับขนาดยาตามระดับ C2 (ความเข้มข้นของยาในเลือด 2 ชั่วโมงหลังรับประทาน) หรือระดับ trough และให้ต่อเนื่องประมาณ 6 เดือนหลังผ่าตัด ติดตามผลข้างเคียงทั่วร่างกายโดยเฉพาะการทำงานของไตอย่างสม่ำเสมอ

Tacrolimus ใช้เป็นยาทดแทนในกรณีที่เกิดปฏิกิริยาปฏิเสธขณะรับประทาน cyclosporin ทางปาก ระดับ trough เป้าหมายคือ 8-10 นาโนกรัม/มล. นานถึง 2 เดือนหลังผ่าตัด จากนั้น 5-6 นาโนกรัม/มล. ยาหยอดตา tacrolimus 0.03% ยังใช้เฉพาะที่เพื่อป้องกันการปฏิเสธในการปลูกถ่ายกระจกตาที่มีความเสี่ยงสูง

ยาหยอดตา cyclosporin A 1% มีประโยชน์เป็นทางเลือกในกรณีที่มีความดันลูกตาสูงที่ตอบสนองต่อสเตียรอยด์ ทำให้สามารถลดสเตียรอยด์ได้เร็วขึ้น ในกรณีปฏิเสธสองข้างในผู้ป่วย PKP อายุ 18 ปี ได้รับการทุเลาด้วยการรักษา methylprednisolone pulse แล้วเปลี่ยนเป็นยาหยอดตา CsA 1% เพื่อคงสภาพ5) ยาหยอดตา CsA 1% ช่วยให้ลดสเตียรอยด์ชนิดแรงได้เร็วและมีส่วนช่วยในการคงสภาพ graft ในระยะยาว5)

หลังการทุเลา การใช้ยาหยอดตาสเตียรอยด์ต่อเนื่องในระยะยาวสามารถป้องกันการกลับเป็นซ้ำได้3) ควรตัดไหมทันทีเมื่อพบว่าหลวมหรือขาด การโผล่ของไหมเป็นปัจจัยกระตุ้นทั้งการปฏิเสธและการติดเชื้อระยะหลัง จึงเป็นจุดสำคัญในการติดตาม การอักเสบเฉพาะที่จากการตัดไหมบางครั้งอาจกระตุ้นให้เกิดการปฏิเสธ ดังนั้นควรเพิ่มการรักษาด้วยยาหยอดตาสเตียรอยด์และยาปฏิชีวนะชั่วคราวหลังตัดไหม

การจัดการไหมเย็บเป็นปัจจัยสำคัญที่ส่งผลต่อการพยากรณ์โรคระยะยาวหลังการปลูกถ่ายกระจกตา การใช้สีย้อมฟลูออเรสซีนในการตรวจด้วยกล้องจุลทรรศน์ชนิดกรีด (slit-lamp) จะช่วยให้ตรวจพบไหมเย็บที่หลวม ขาด หรือความผิดปกติของเยื่อบุผิวรอบข้างได้ง่าย โดยหลักการแล้ว การตัดไหมเย็บแบบต่อเนื่องควรทำทั้งหมด และควรทำหลังการผ่าตัดอย่างน้อย 1 ปี ซึ่งสามารถตัดไหมได้อย่างปลอดภัย เพื่อให้ได้การมองเห็นที่ดีขึ้นหลังการปลูกถ่ายกระจกตาทั้งชั้น การลดสายตาเอียงเป็นสิ่งจำเป็น และควรปรับไหมเย็บซ้ำๆ ตั้งแต่ระยะแรกหลังผ่าตัด โดยประเมินจากภาพไมริง (mireng) และแผนที่กระจกตา (topography) สายตาเอียงแบบสายตายาวเกิน 5 ไดออปเตอร์เป็นข้อบ่งชี้ที่ดีสำหรับการตัดไหมทั้งหมด

การลดขนาดยาสเตียรอยด์แบบค่อยเป็นค่อยไปหลังระยะเฉียบพลัน

หัวข้อที่มีชื่อว่า “การลดขนาดยาสเตียรอยด์แบบค่อยเป็นค่อยไปหลังระยะเฉียบพลัน”

แม้หลังการรักษาระยะเฉียบพลันของปฏิกิริยาปฏิเสธจะประสบความสำเร็จ การหยุดยาสเตียรอยด์อย่างกะทันหันอาจกระตุ้นให้เกิดการกลับเป็นซ้ำ ดังนั้นการลดขนาดยาต้องทำอย่างระมัดระวังเป็นเวลาหลายสัปดาห์ถึงหลายเดือน เมื่อเริ่มด้วย betamethasone 0.1% ระยะบำรุงรักษา 4 ครั้งต่อวันจะดำเนินต่อไปหลายเดือนถึงหนึ่งปี จากนั้นเปลี่ยนเป็นสเตียรอยด์ความเข้มข้นต่ำ เช่น fluorometholone 0.1% วันละ 1-2 ครั้งเพื่อการบำรุงรักษาระยะยาว หากมีความดันลูกตาสูง ให้พิจารณาเปลี่ยนเป็น loteprednol หรือเพิ่มยาหยอดตาสำหรับโรคต้อหิน (เช่น อนุพันธ์ของ prostaglandin, beta-blocker)

Q ในตาที่มีความเสี่ยงสูง ควรใช้สเตียรอยด์ต่อเนื่องนานเท่าใด?
A

ในตา PKP ที่มีความเสี่ยงสูง ให้ใช้ betamethasone เฉพาะที่ 0.1% วันละ 4 ครั้งต่อเนื่องเป็นเวลาหนึ่งปีหรือมากกว่า จากนั้นเปลี่ยนเป็นสเตียรอยด์ความเข้มข้นต่ำ (เช่น fluorometholone) เพื่อการบำรุงรักษาระยะยาว การให้ยากดภูมิคุ้มกันทางระบบ (Neoral, Prograf) ต่อเนื่องประมาณหกเดือนหลังผ่าตัด โดยติดตามการทำงานของไตและระดับ trough ในเลือด การลดขนาดยาเร็วเกินไปอาจกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาปฏิเสธ ดังนั้นการลดขนาดยาต้องทำอย่างระมัดระวัง

Q อัตราการปฏิเสธระหว่าง PKP และ DMEK แตกต่างกันเท่าใด?
A

อัตราการปฏิเสธของ PKP อยู่ที่ประมาณ 10-30% (ตามเอกสารอ้างอิง 4.9-28.9%) ในขณะที่ DMEK ต่ำกว่ามากโดยเฉลี่ย 1.9% (ช่วง 0-5.9%) 2, 3) ความแตกต่างนี้ส่วนใหญ่เกิดจากปริมาณเนื้อเยื่อผู้บริจาคและแอนติเจนที่ปลูกถ่าย ใน PKP มีการปลูกถ่ายเยื่อบุผิวและสโตรมารวมถึงเซลล์เดนไดรต์ ทำให้มีแอนติเจนสูง และไหมเย็บก็เป็นตัวกระตุ้นการตอบสนองทางภูมิคุ้มกัน ในทางตรงกันข้าม ใน DMEK มีการปลูกถ่ายเฉพาะเยื่อหุ้มเดสเซเมทและเอ็นโดทีเลียม ซึ่งมีแอนติเจนน้อยมากและไม่มีไหมเย็บ จึงลดความเสี่ยง อย่างไรก็ตาม แม้ใน DMEK มีรายงานว่าประมาณ 6% เกิดการปฏิเสธหลังจากหยุดสเตียรอยด์ ซึ่งเน้นย้ำถึงความสำคัญของการใช้สเตียรอยด์ต่อเนื่องในระยะยาว

การทำลายเอกสิทธิ์ทางภูมิคุ้มกันและปฏิกิริยาภูมิไวเกินชนิด delayed-type

หัวข้อที่มีชื่อว่า “การทำลายเอกสิทธิ์ทางภูมิคุ้มกันและปฏิกิริยาภูมิไวเกินชนิด delayed-type”

กระจกตารักษาภาวะทนทานต่อภูมิคุ้มกันทางสรีรวิทยาผ่านการเบี่ยงเบนภูมิคุ้มกันที่เกี่ยวข้องกับช่องหน้าม่านตา (ACAID) ใน ACAID เซลล์นำเสนอแอนติเจนจะกลายเป็นเซลล์ที่ก่อให้เกิดการทนทานในสภาพแวดล้อมที่ TGF-β มีอิทธิพลเหนือ และปฏิกิริยาภูมิไวเกินชนิดล่าช้าและการผลิตแอนติบอดีที่จับกับคอมพลีเมนต์ต่อต้านแอนติเจนของผู้บริจาคจะถูกยับยั้ง อย่างไรก็ตาม เมื่อมีปัจจัยเสี่ยงสูง เช่น การสร้างเส้นเลือดใหม่ การอักเสบ หรือการหย่อนของไหมเย็บ ภาวะเอกสิทธิ์ทางภูมิคุ้มกันนี้จะถูกทำลายได้ง่าย

กลไกหลักของการปฏิเสธคือ ปฏิกิริยาภูมิไวเกินชนิดล่าช้า และเซลล์เอฟเฟกเตอร์หลักคือ เซลล์ Th1 CD4+ เซลล์ Th1 ที่ถูกกระตุ้นจะผลิต IFN-γ ซึ่งเหนี่ยวนำให้เกิดเซลล์นำเสนอแอนติเจน MHC คลาส II ทั่วทุกชั้นของกระจกตาที่ปลูกถ่าย และการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันแบบเซลล์ดำเนินไปในลักษณะขยายตัวเอง 8) เซลล์เดนไดรต์มีอยู่มากมายในชั้นสโตรมาผิวเผินและลิมบัส และนำเสนอแอนติเจนของผู้บริจาคต่อต่อมน้ำเหลืองในภูมิภาคของผู้รับเพื่อทำให้เกิดการกระตุ้นภูมิคุ้มกัน เซลล์ T เอฟเฟกเตอร์ที่ถูกกระตุ้นจะแทรกซึมเข้าไปในกระจกตาที่ปลูกถ่ายจากหลอดเลือดที่ลิมบัสและทำลายเซลล์เอนโดทีเลียมและสโตรมาของผู้บริจาค

บทบาทของกลไกที่อาศัยแอนติบอดีเป็นสื่อกลางก็ได้รับความสนใจในปีที่ผ่านมาเช่นกัน แอนติบอดีต่อต้าน HLA อาจทำให้เกิดความเสียหายต่อเอนโดทีเลียมเรื้อรังผ่านการกระตุ้นคอมพลีเมนต์ ซึ่งอาจเป็นสาเหตุหนึ่งของความล้มเหลวของเอนโดทีเลียมระยะปลายหลังจากระยะเวลานาน 1) แนวคิดของการปฏิเสธที่อาศัยแอนติบอดีเป็นสื่อกลางซึ่งเป็นที่ยอมรับในการปลูกถ่ายอวัยวะแข็งกำลังถูกนำมาประยุกต์ใช้กับการปลูกถ่ายกระจกตา 1)

ความแตกต่างทางภูมิคุ้มกันระหว่างเทคนิคการผ่าตัด

หัวข้อที่มีชื่อว่า “ความแตกต่างทางภูมิคุ้มกันระหว่างเทคนิคการผ่าตัด”

ความแตกต่างของอัตราการปฏิเสธระหว่างเทคนิคการผ่าตัดส่วนใหญ่เกิดจากปริมาณเนื้อเยื่อผู้บริจาคที่ปลูกถ่ายและความแตกต่างของแอนติเจน 3)

  • PKP: เนื่องจากการปลูกถ่ายทุกชั้น เซลล์เดนไดรต์จำนวนมากในสโตรมาผิวเผินและเยื่อบุผิวผู้บริจาคทำหน้าที่เป็นแอนติเจนปริมาณมาก การสร้างเส้นเลือดใหม่ใกล้ลิมบัสและการหย่อนของไหมเย็บจะเพิ่มความเสี่ยงต่อการปฏิเสธ
  • DALK: เนื่องจากไม่รวมเอนโดทีเลียมผู้บริจาค โดยหลักการแล้วจะไม่เกิดการปฏิเสธเอนโดทีเลียมชนิดรุนแรง อย่างไรก็ตาม อาจเกิดการปฏิเสธสโตรมาได้
  • DSAEK: การปลูกถ่ายเอนโดทีเลียมพร้อมตัวพาสโตรมาส่วนหลังหนาประมาณ 50-100 ไมครอน ปริมาณแอนติเจนน้อยกว่า PKP การปฏิเสธมักจำกัดอยู่เพียงตะกอนกระจกตา (KP) เล็กน้อยหรือเม็ดสีกระจาย
  • DMEK: การปลูกถ่ายเฉพาะเยื่อหุ้มเดสเซเม็ตและชั้นเอนโดทีเลียม ปริมาณแอนติเจนน้อยที่สุด ไม่มีการเย็บ ดังนั้นจึงไม่มีปัจจัยกระตุ้นที่เกี่ยวข้องกับการเย็บ

ชิ้นส่วนผู้บริจาค DSAEK ถูกสร้างขึ้นด้วยไมโครเคราโตมเป็นฝาปิดอิสระหนา 300–350 ไมครอน และส่วนที่เหลือประมาณ 100 ไมครอนใช้ในการผ่าตัด กระจกตาผู้บริจาคถูกเจาะด้วยทรีแพนเส้นผ่านศูนย์กลาง 8 มม. สอดเข้าไปในช่องหน้าม่านตาโดยใช้อุปกรณ์พิเศษแบบวิธีดึง (เช่น Busin glide, NS Endo-Inserter) และยึดติดกับพื้นผิวด้านหลังของกระจกตาด้วยการอัดอากาศ ใน DMEK เยื่อหุ้มเดสเซเม็ตและชั้นเซลล์เอนโดทีเลียมจะถูกแยกออก และกราฟต์ที่ย้อมด้วย trypan blue จะถูกฉีดจากด้านหน้า การรีบับเบิล (การฉีดอากาศซ้ำ) หลัง DMEK อาจจำเป็นเพื่อซ่อมแซมการหลุดลอกของกราฟต์ และการวิเคราะห์อภิมานแสดงให้เห็นว่าพบได้บ่อยกว่าในกลุ่ม DMEK อย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับ UT-DSAEK (OR 2.76, 95% CI 1.46–5.22) 2)

การยึดติดของม่านตาส่วนหน้าส่วนปลายและปฏิกิริยาการปฏิเสธ

หัวข้อที่มีชื่อว่า “การยึดติดของม่านตาส่วนหน้าส่วนปลายและปฏิกิริยาการปฏิเสธ”

การยึดติดของม่านตาส่วนหน้าส่วนปลาย (PAS) ได้รับความสนใจในฐานะปัจจัยเสี่ยงต่อการปฏิเสธหลัง DMEK ในแบบจำลองการปลูกถ่ายกระจกตาของหนู กลุ่มที่มี PAS แสดงการเพิ่มขึ้นของการปฏิเสธอย่างมีนัยสำคัญ และเชื่อว่าการสัมผัสโดยตรงระหว่างม่านตากับเอนโดทีเลียมของผู้บริจาคผ่าน PAS จะกระตุ้นการทำงานของลิมโฟไซต์ทีชนิดเป็นพิษต่อเซลล์และส่งเสริมการปฏิเสธ 7) ทางคลินิก มีรายงานกรณีการปฏิเสธในผู้ป่วยที่มี PAS หลัง DMEK 7)

การจับคู่ HLA และความซ้ำซ้อนของการตอบสนองทางภูมิคุ้มกัน

หัวข้อที่มีชื่อว่า “การจับคู่ HLA และความซ้ำซ้อนของการตอบสนองทางภูมิคุ้มกัน”

การปฏิเสธการปลูกถ่ายกระจกตาส่วนใหญ่ mediated โดยภูมิคุ้มกันแบบเซลล์ แต่การศึกษาในสัตว์ฟันแทะยืนยันว่ามีวิถีภูมิคุ้มกันที่แตกต่างกันหลายวิถีที่นำไปสู่การปฏิเสธ 1) ความซ้ำซ้อนของการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันนี้ถือว่าเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ผลการศึกษาการจับคู่ HLA ไม่สอดคล้องกัน 1) CTFS II ใช้กลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่ 1133 การปลูกถ่ายและการจำแนกชนิดเนื้อเยื่อที่แม่นยำโดยใช้ DNA เพื่อตรวจสอบผลของการจับคู่ HLA คลาส II ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับความเข้าใจทางภูมิคุ้มกันที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในสาขาการปลูกถ่ายกระจกตา 1) ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บทบาทของแอนติบอดีต่อต้าน HLA และการปฏิเสธที่ mediated โดยแอนติบอดีก็ได้รับความสนใจเช่นกัน ซึ่งอาจนำไปสู่การอธิบายกลไกของความล้มเหลวของเอนโดทีเลียมระยะปลาย 1)

กลไกที่สันนิษฐานของการปฏิเสธที่เกี่ยวข้องกับวัคซีน

หัวข้อที่มีชื่อว่า “กลไกที่สันนิษฐานของการปฏิเสธที่เกี่ยวข้องกับวัคซีน”

การฉีดวัคซีน COVID-19 กระตุ้นการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันทั่วร่างกาย ทำให้เกิดแอนติบอดีที่ทำให้ SARS-CoV-2 เป็นกลาง รวมถึงการตอบสนองของเซลล์ T CD8+ และ CD4+ ชนิด Th1 ที่จำเพาะต่อแอนติเจน 6) การกระตุ้นภูมิคุ้มกันนี้สันนิษฐานว่าสามารถกระตุ้นการปฏิเสธผ่านปฏิกิริยาข้ามหรือการกระตุ้นภูมิคุ้มกันแบบไม่จำเพาะต่อกระจกตาที่ปลูกถ่าย 6) ในวัคซีนเชื้อตาย ภูมิคุ้มกันของสารเสริม (อะลูมิเนียมไฮดรอกไซด์) อาจมีส่วนร่วมด้วย 9) อย่างไรก็ตาม ในระดับการวิเคราะห์อภิมาน ยังไม่ได้รับการยืนยันว่ามีการเพิ่มขึ้นของการปฏิเสธหลังการฉีดวัคซีน COVID-19 ในการปลูกถ่ายอวัยวะแข็ง และความสัมพันธ์เชิงสาเหตุในการปลูกถ่ายกระจกตาก็ยังไม่ได้รับการระบุในขณะนี้

กรณีการปฏิเสธการปลูกถ่ายกระจกตาที่เกี่ยวข้องกับวัคซีน COVID-19 กำลังถูกรวบรวมทั่วโลก โดยมีรายงานอย่างน้อย 20 ราย 9) กรณีส่วนใหญ่เป็นการปลูกถ่ายซ้ำ เริ่มมีอาการ 1-2 สัปดาห์หลังการฉีดวัคซีน และส่วนใหญ่ฟื้นตัวด้วยการรักษาด้วยสเตียรอยด์ 9) มีการเสนอให้เพิ่มสเตียรอยด์เชิงป้องกันก่อนการฉีดวัคซีน แต่ไม่มีการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม และต้องตัดสินใจเป็นรายกรณี 8, 9)

เกี่ยวกับความสำคัญทางคลินิกของการจับคู่ HLA การศึกษา CTFS II ได้เสร็จสิ้นการตรวจสอบไปข้างหน้าขนาดใหญ่ 1) ในปัจจุบัน ยังไม่มีประโยชน์ทางคลินิกที่ชัดเจนของการจับคู่ HLA-DR ในการปลูกถ่ายกระจกตา แต่บทบาทของแอนติบอดีต่อต้าน HLA และการปฏิเสธที่อาศัยแอนติบอดีกำลังชัดเจนขึ้น ซึ่งอาจนำไปสู่ความเข้าใจกลไกของความล้มเหลวของเอ็นโดทีเลียมระยะหลังและการค้นพบเป้าหมายการรักษาใหม่ 1)

ในการเปรียบเทียบระหว่าง DMEK และ UT-DSAEK การวิเคราะห์อภิมานของ Sela 2023 2) และการทดลองแบบสุ่มหลายศูนย์ของ Dunker 2020 11) ต่างแสดงว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในอัตราการปฏิเสธที่ 12 เดือน ในขณะที่กลุ่ม DMEK แสดงการมองเห็นที่แก้ไขแล้วดีกว่า อย่างไรก็ตาม ความล้มเหลวของกราฟต์พบได้บ่อยกว่าเล็กน้อยในกลุ่ม DMEK 2) และความเสี่ยงของการรีบับเบิล (การฉีดอากาศซ้ำ) ก็สูงกว่าในกลุ่ม DMEK (OR 2.76) 2) การเลือกเทคนิคควรขึ้นอยู่กับสภาพตาของผู้ป่วยแต่ละราย ประวัติ และประสบการณ์ของสถาบัน 2, 11)

แนวทางในอนาคตต่อไปนี้กำลังได้รับความสนใจ:

  • สารยับยั้ง Rho kinase (ripasudil, netarsudil): คาดว่าจะส่งเสริมการเพิ่มจำนวนของเซลล์เอ็นโดทีเลียมกระจกตาและมีฤทธิ์ต้านการอักเสบ การทดลองในสัตว์แสดงให้เห็นการฟื้นตัวของความหนาแน่นของเซลล์เอ็นโดทีเลียม เปิดมุมมองในการสร้างเอ็นโดทีเลียมใหม่ซึ่งก่อนหน้านี้ถือว่าไม่สามารถสร้างใหม่ได้
  • ยาต้าน VEGF ก่อนผ่าตัด: กำลังศึกษาการลดอัตราการปฏิเสธในตาที่มีความเสี่ยงสูงโดยการถดถอยของเส้นเลือดใหม่ในกระจกตา การทดลองทางคลินิกของการฉีดใต้เยื่อบุตาหรือยาหยอดตา bevacizumab กำลังดำเนินอยู่
  • การตรวจวัดโปรไฟล์ไซโตไคน์: การวัดความเข้มข้นของไซโตไคน์ เช่น IFN-γ, IL-6, IL-17 ในน้ำตาหรืออารมณ์ขันในช่องหน้าตา เพื่อแบ่งชั้นผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงสูงและเป็นพื้นฐานสำหรับการกดภูมิคุ้มกันเฉพาะบุคคล
  • การบำบัดด้วยการฉีดเซลล์เอ็นโดทีเลียมกระจกตาที่เพาะเลี้ยง: แนวทางเวชศาสตร์ฟื้นฟูเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาการขาดแคลนผู้บริจาคและการปฏิเสธ โดยการฉีดเซลล์เอ็นโดทีเลียม autologous หรือ allogeneic เข้าไปในช่องหน้าตา การวิจัยทางคลินิกกำลังดำเนินอยู่
  • เซลล์กระจกตาที่ได้จาก iPS: การใช้ธนาคารเซลล์ iPS allogeneic ที่มีชนิด HLA พิเศษซึ่งมีภูมิคุ้มกันต่ำ และการผลิตแผ่นเซลล์เยื่อบุกระจกตาที่เพาะเลี้ยง กำลังถูกสำรวจสำหรับการปลูกถ่ายที่ปราศจากการปฏิเสธในอนาคต
  • การบำบัดด้วยยีนและการปรับภูมิคุ้มกัน: แนวทางใหม่ที่มุ่งยับยั้งการนำเสนอแอนติเจนโดยเซลล์เดนไดรต์และการเหนี่ยวนำทีเซลล์ควบคุมกำลังอยู่ในการศึกษาก่อนทางคลินิก
  • กระจกตาเทียม (Boston KPro): สำหรับกรณีที่มีแผลเป็นที่กระจกตารุนแรงและเส้นเลือดงอกใหม่ซึ่งมีความเสี่ยงสูงมากต่อการปฏิเสธในการปลูกถ่ายกระจกตาแบบเจาะทะลุทั่วไป การเปลี่ยนกระจกตาเทียมเป็นทางเลือกหนึ่ง แม้ว่าจะหลีกเลี่ยงการปฏิเสธทางภูมิคุ้มกันได้ แต่ภาวะแทรกซ้อนระยะยาว เช่น การติดเชื้อ ต้อหิน และเยื่อหลังชิ้นเทียมยังคงเป็นความท้าทาย
  • การพิมพ์ชีวภาพกระจกตา: การวิจัยเพื่อสร้างเนื้อเยื่อกระจกตาด้วยเครื่องพิมพ์ชีวภาพ 3 มิติกำลังดำเนินอยู่ และคาดว่าในอนาคตจะเป็นเทคโนโลยีที่แก้ปัญหาทั้งการพึ่งพาผู้บริจาคและการปฏิเสธ
  1. Armitage WJ, Winton HL, Jones MNA, Crewe JM, Rogers CA, Tole DM, Dick AD. Corneal transplant follow-up study II (CTFS II): a prospective clinical trial to determine the influence of HLA class II matching on corneal transplant rejection: baseline donor and recipient characteristics. Br J Ophthalmol. 2019;103(1):132-136.
  2. Sela TC, Iflah M, Muhsen K, Zahavi A. Descemet membrane endothelial keratoplasty compared with ultrathin Descemet stripping automated endothelial keratoplasty: a meta-analysis. BMJ Open Ophthalmol. 2023;8:e001397.
  3. American Academy of Ophthalmology Cornea/External Disease Preferred Practice Pattern Panel. Corneal Edema and Opacification Preferred Practice Pattern. San Francisco, CA: American Academy of Ophthalmology; 2019.
  4. American Academy of Ophthalmology Cornea/External Disease Preferred Practice Pattern Panel. Corneal Ectasia Preferred Practice Pattern. San Francisco, CA: American Academy of Ophthalmology; 2024.
  5. Alsawad HI, Aljufairi FM, Mahmood AH. Unexplained bilateral simultaneous corneal graft rejection in a healthy 18-year-old male. Cureus. 2021;13(4):e14612.
  6. Wasser LM, Roditi E, Zadok D, Berkowitz L, Weill Y. Keratoplasty rejection after the BNT162b2 messenger RNA vaccine. Cornea. 2021;40(8):1070-1072.
  7. Miyoshi Y, Ono T, Seki S, Toyono T, Kitamoto K, Hayashi T, et al. Corneal graft rejection after Descemet’s membrane endothelial keratoplasty with peripheral anterior synechiae. Case Rep Ophthalmol. 2022;13(1):17-22.
  8. Nahata H, Nagaraja H, Shetty R. A case of acute endothelial corneal transplant rejection following immunization with ChAdOx1 nCoV-19 coronavirus vaccine. Indian J Ophthalmol. 2022;70(5):1817-1818.
  9. Mohammadzadeh M, Hooshmandi S, Jafari M, Hassanpour K. Presumably corneal graft rejection after COVID-19 vaccination. Case Rep Ophthalmol. 2022;13(2):562-569.
  10. Andrade e Andrade ME, Rodrigues JC, Ferreira Junior E, de Lima MHC. Keratoplasty rejection after messenger RNA vaccine (BNT162b2) for COVID-19. Indian J Ophthalmol. 2022;70(8):3134-3136.
  11. Dunker SL, Dickman MM, Wisse RPL, Nobacht S, Wijdh RHJ, Bartels MC, et al. Descemet membrane endothelial keratoplasty versus ultrathin Descemet stripping automated endothelial keratoplasty: a multicenter randomized controlled clinical trial. Ophthalmology. 2020;127(9):1152-1159.

คัดลอกข้อความบทความแล้ววางในผู้ช่วย AI ที่คุณต้องการใช้