تخطي إلى المحتوى
الشبكية والجسم الزجاجي

الغشاء فوق البقعي

نظرة سريعة على النقاط الرئيسية

Section titled “نظرة سريعة على النقاط الرئيسية”

1. ما هو الغشاء فوق البقعي؟

Section titled “1. ما هو الغشاء فوق البقعي؟”

الغشاء فوق البقعي (ERM) هو نسيج تكاثري ليفي خلوي يتكون على الغشاء الداخلي المحدد (ILM) للشبكية. يُسمى أيضًا تغليف البقعة، واعتلال البقعة السيلوفاني، والتليف فوق البقعي، ومتلازمة الواجهة الزجاجية البقعية 11). يمكن أن يسبب الغشاء فوق البقعي ثانويًا تجعد الشبكية، ووذمة البقعة، وانفصال الشبكية الجري وغيرها.

يُصنف الغشاء فوق البقعي إلى نوعين: مجهول السبب وثانوي. يُسمى النوع الثانوي أيضًا تجعد البقعة (macular pucker) 11).

الغشاء فوق البقعي مجهول السبب يرتبط بانفصال الجسم الزجاجي الخلفي (PVD) ويحدث غالبًا فوق سن 50 عامًا. الغشاء فوق البقعي الثانوي يحدث نتيجة لتمزق الشبكية، وانفصال الشبكية الانتشاري، وجراحة العين، والصدمات، وانسداد الأوعية الدموية الشبكية، والتهاب العنبية، واعتلال الشبكية السكري، والتهاب الشبكية الصباغي، وغيرها من أمراض العين.

يختلف معدل الانتشار حسب طريقة الفحص والمجموعة المستهدفة، مع تقارير واسعة النطاق. يلخص الجدول التالي معدلات الانتشار من دراسات مختلفة.

الدراسةالمجموعة المستهدفةمعدل الانتشارطريقة الفحص
دراسة بكين للعيونالمناطق الحضرية في الصين2.2%صورة قاع العين
دراسة هاندان للعيونالمناطق الريفية في الصين3.4%صورة قاع العين
دراسة الجبال الزرقاء للعيونأستراليا7.0%صورة قاع العين
مجموعة ملبورنأستراليا8.9%صورة قاع العين
دراسة لوس أنجلوس لاتينو للعيونمن أصل إسباني18.8%صورة قاع العين
MESAمتعدد الأعراق في الولايات المتحدة28.9%صورة قاع العين
دراسة بيفر دام للعيون (20 عامًا)البيض في الولايات المتحدة (متوسط العمر 74.1 سنة)34.1%SD-OCT15)

يتراوح معدل انتشار السيلوفان البقعي (ERM بدون أعراض) بين 1.8% و25.1%، وERM المصحوب بأعراض (التليف البقعي أمام الشبكية) بين 0.7% و3.9%12). يُقدر أن حوالي 30 مليون شخص في الولايات المتحدة مصابون به12). يحدث في 20-35% من الحالات بشكل ثنائي11). كما تم الإبلاغ عن اختلافات عرقية؛ في دراسة MESA، كانت النسبة 39.0% لدى الصينيين، و29.3% لدى ذوي الأصول الإسبانية، و27.5% لدى البيض، و26.2% لدى السود16).

على مدى 5 سنوات، يتطور 29% من ERM، ويتراجع 26%، ويستقر 39% (دراسة بلو ماونتنز للعيون)14). تطور السيلوفان البقعي يحدث فقط في 20% خلال 5 سنوات. الانفصال التلقائي لـ ERM مع وجود انفصال زجاجي خلفي (PVD) يحدث بنسبة 1.5% (16 من 1091 عينًا)، وبدون PVD بنسبة 13.6% (21 من 157 عينًا، متوسط متابعة 33 شهرًا)12). تأجيل الجراحة حتى ظهور الأعراض لا يؤدي إلى تفاقم النتائج مقارنة بالجراحة الفورية12). في المرضى الصغار الذين لا يعانون من انفصال زجاجي خلفي، قد يحدث انفصال تلقائي نادرًا، لذا يجب المتابعة الدقيقة.

في الورم الليفي العصبي من النوع 2 (NF2)، يصل معدل انتشار الغشاء فوق البقعي إلى 80% 9). يتراوح معدل انتشار الجر الزجاجي البقعي (VMT) بين 0.4% و2.0% (في عمر 63 سنة فأكثر)، وغالبًا ما يترافق الغشاء فوق البقعي والجر الزجاجي البقعي 12).

يُستخدم تصنيف غاس على نطاق واسع لتصنيف الشدة السريرية.

الدرجةالعلاماتتقدير حدة البصر
الدرجة 0غشاء رقيق شفاف (اعتلال بقعة السيلوفان). لا تشوه في الطبقات الداخلية للشبكيةجيد
الدرجة 1طيات شبكية بسبب انقباض الغشاء. تصبح الأوعية الدموية الدقيقة للشبكية غير واضحةعادة 0.5 أو أكثر
الدرجة 2غشاء سميك رمادي غير شفاف. تجاعيد بارزة في البقعةضعيف
Q هل تحتاج الغشاء فوق البقعي دائمًا إلى جراحة؟
A

ليست كل حالات الغشاء فوق البقعي تستدعي الجراحة. إذا لم تظهر أعراض أو كانت الأعراض خفيفة والرؤية جيدة، يتم اختيار المراقبة. تشير التقارير إلى أنه خلال 5 سنوات، يتطور 29% من الحالات، ويتراجع 26%، ويستقر 39% 14)، وتأخير الجراحة حتى ظهور الأعراض لا يزيد سوءًا للنتائج 12). تُجرى الجراحة عادةً عندما تكون حدة الرؤية المصححة 0.7 أو أقل مع تشوه شديد، أو عندما يكون انخفاض الرؤية حادًا نسبيًا ويُعتقد أنه ناتج عن الغشاء فوق البقعي. في النهاية، يُتخذ القرار بناءً على أعراض المريض الذاتية.

2. الأعراض الرئيسية والعلامات السريرية

Section titled “2. الأعراض الرئيسية والعلامات السريرية”

غالبًا ما يكون الغشاء فوق البقعي بدون أعراض، ويتم اكتشافه بالصدفة أثناء الفحوصات الروتينية أو متابعة أمراض أخرى. في الحالات العرضية، تظهر الأعراض التالية.

  • تشوه الرؤية (الاعوجاج): رؤية الخطوط المستقيمة بشكل معوج. وهو أكثر الأعراض تميزًا وسهولة في الشكوى.
  • انخفاض حدة الرؤية: يحدث مع تقدم انقباض الغشاء وزيادة سمكه.
  • صغر الرؤية: رؤية الأشياء أصغر من حجمها الحقيقي. يحدث بسبب تشوه البقعة نتيجة شد الغشاء.
  • كبر الرؤية: قد تبدو الأشياء أكبر من حجمها الحقيقي.
  • الرؤية المزدوجة بعين واحدة: رؤية صورتين بعين واحدة.
  • صعوبة القراءة والقيادة والرؤية بكلتا العينين: شكاوى شائعة تؤثر على الحياة اليومية 12).

تعد شبكة أمسلر أداة مفيدة للمراقبة الذاتية للتشوه البصري، حيث يستخدمها المريض لمتابعة تطور الأعراض 12).

باستخدام المصباح الشقي، يمكن ملاحظة لمعان سطح البقعة، وثنيات الشبكية، وتعرج الأوعية الدموية. من خلال توسيع عرض شعاع الضوء ومراقبة البقعة، يمكن تقييم سمك الغشاء ومنطقة توزيعه مع صور التصوير المقطعي التوافقي البصري. في المراحل المبكرة، يظهر انعكاس يشبه الحرير المائي وهو لمعان مميز. مع تقدم المرض، قد يظهر وذمة البقعة أو ثقب البقعة الكاذب.

الأغشية السميكة البيضاء غير الشفافة تكون أكثر عرضة للتسبب في الأعراض وتؤدي إلى انزياح البقعة 12). قد يحدث اختفاء النقرة الطبيعية، وتغيرات كيسية في البقعة، وثقب البقعة الطبقي، وثقب البقعة كامل السمك.

الجر الزجاجي الحليمي (Vitreopapillary traction): قد يحدث التصاق زجاجي حول القرص البصري مصاحبًا للغشاء فوق الشبكي. يجب الحذر لأنه قد يُشخص خطأً على أنه وذمة حليمة العصب البصري (احتقان حليمة العصب البصري)12).

يُظهر التصوير المقطعي للتماسك البصري مع تصوير الأوعية (OCTA) تغيرات في شكل المنطقة النقيرية اللاوعائية (FAZ). تبلغ مساحة FAZ في العيون المصابة بالغشاء فوق الشبكي 0.11 مم²، وهي أصغر بشكل ملحوظ مقارنة بـ 0.24 مم² في العيون السليمة2).

أهم عامل مرتبط بالغشاء فوق الشبكي هو انفصال الجسم الزجاجي الخلفي (PVD). وفقًا للفرضية التقليدية، يؤدي بقاء القشرة الزجاجية بعد PVD إلى تمزق في الغشاء الداخلي المحدد (ILM)، مما يسمح بخلايا الدبقية وخلايا الظهارة الصبغية الشبكية (RPE) بالهجرة إلى التجويف الزجاجي، حيث تتمايز وتتكاثر لتشكل خلايا شبيهة بالخلايا الليفية، مكونة الغشاء فوق الشبكي11).

في فرضية جديدة تكتسب دعمًا مؤخرًا، يُعتقد أن تمزق ILM ليس ضروريًا. يُقترح أن الخلايا الموجودة في القشرة الزجاجية المتبقية على ILM تُنشط لتصبح خلايا عضلية ليفية، مما يؤدي إلى تكوين الغشاء وانكماشه12).

الفيزيولوجيا المرضية وفقًا لنظرية الجيب الزجاجي

Section titled “الفيزيولوجيا المرضية وفقًا لنظرية الجيب الزجاجي”

حتى في حالة عدم حدوث انفصال زجاجي خلفي، توجد تجاويف مسالة داخل الهلام الزجاجي الخلفي (الجيب الأمامي للقشرة الزجاجية الخلفية). الجدار الخلفي لهذا الجيب هو قشرة زجاجية رقيقة ومرنة، ويُعتقد أن التعديلات مثل تكاثر الخلايا على هذه القشرة الزجاجية الموجودة أمام النقرة تؤدي إلى تكوين الغشاء فوق الشبكي.

هناك حالات يظل فيها الجسم الزجاجي الخلفي غير منفصل وملتصقًا بالنقرة، مما يؤدي إلى جر الشبكية بواسطة الجدار الخلفي للجيب، وحالات يحدث فيها انفصال زجاجي خلفي كامل (PVD) ويترك الجدار الخلفي للجيب على جانب الشبكية، مما يشوه النقرة. قد تتكاثر الخلايا على الجدار الخلفي للجيب الزجاجي لتشكل غشاء فوق الشبكي، وهو أكثر شيوعًا في الحالات الثانوية أو لدى الشباب. قد يحدث انفصال تلقائي عند حدوث PVD.

تجدر الإشارة إلى أنه في 20.1% من الحالات الجراحية، كان الجسم الزجاجي الخلفي لا يزال ملتصقًا، مما يعني أن وجود حلقة فايس (Weiss ring) لا يشير بالضرورة إلى انفصال كامل للجسم الزجاجي الخلفي12).

في الغشاء فوق الشبكي المرتبط بالورم الليفي العصبي من النوع الثاني (NF2)، أظهر التلوين المناعي ضعف إيجابية GFAP وإيجابية متوسطة للنستين، مما يشير إلى أن المكونات مشتقة بشكل أساسي من خلايا مولر9).

فيما يلي عوامل الخطر الرئيسية:

  • التقدم في العمر: يزداد بشكل حاد بعد سن 50 عامًا، ويرتفع معدل الانتشار أكثر بعد سن 75 عامًا.
  • انفصال الجسم الزجاجي الخلفي (PVD): أكبر محفز للغشاء فوق الشبكي مجهول السبب.
  • الإناث: تم تأكيده كعامل خطر مهم في مراجعة منهجية (أكثر من 49,000 حالة)13).
  • تمزق الشبكية وانفصال الشبكية: الأسباب الرئيسية للغشاء فوق الشبكي الثانوي.
  • تاريخ جراحة العين: جراحة الساد هي عامل خطر مؤكد للإصابة بالغشاء فوق الشبكي الثانوي 12).
  • داء السكري وفرط شحميات الدم: عوامل خطر لاعتلال البقعة الصفراء السيلوفاني (بيانات MESA) 12).
  • انسداد الأوعية الشبكية والتهاب العنبية: يحدث كرد فعل تكاثري بعد الالتهاب.
  • التهاب الشبكية الصباغي: أحد الأمراض المسببة للغشاء فوق الشبكي الثانوي.
  • العلاج الإشعاعي: تم الإبلاغ عن غشاء فوق شبكي ثانوي بعد العلاج بالبروتونات 3).
صورة OCT للغشاء فوق الشبكي
صورة OCT للغشاء فوق الشبكي
Wikimedia Commons. File:EpiretinalMembrane_OCT.png. License: CC BY-SA.
صورة التصوير المقطعي التوافقي البصري (OCT) للغشاء فوق الشبكي لرجل يبلغ من العمر 89 عامًا. تتوافق مع الغشاء فوق الشبكي الذي تمت مناقشته في القسم “4. التشخيص وطرق الفحص”.

ملخص دور كل فحص.

الفحصالغرض الرئيسيالخصائص
OCTتصوير الغشاء وتقييم السمك وتأكيد الجر الشبكيالأهمية القصوى وغير جراحي
OCTAتقييم تدفق الأوعية الدمويةمساحة منطقة نقص التروية النقري واكتشاف الأوعية الدموية الجديدة
تصوير الأوعية بالفلوريسينتقييم نفاذية الأوعية ونقص الترويةتمييز الأمراض المصاحبة
فحص قاع العينتأكيد اللمعان السطحي والطياتفحص تحري

التصوير المقطعي التوافقي البصري (OCT) هو حجر الزاوية في التشخيص. يظهر الغشاء فوق الشبكي (ERM) في OCT كطبقة مفرطة الانعكاس على السطح الداخلي، وغالبًا ما تكون متصلة بأرجل من سطح الشبكية الداخلي، وتظهر بشكل مموج في المقطع العرضي. يُلاحظ اختفاء النقرة وانتفاخ الطبقات الخارجية للشبكية وتغيرات كيسية. باستخدام OCT، يمكن أيضًا تقييم الجر على الشبكية من الجسم الزجاجي أو الغشاء، وتورم الشبكية، والتغيرات الكيسية، ووجود انفصال الشبكية، وحالة المنطقة الإهليلجية (EZ). يُعد OCT الوجهي (en face) مفيدًا للتنبؤ بفقدان الغشاء الداخلي المحدد (ILM) قبل الجراحة، وقد تم تأكيد فقدان ILM قبل الجراحة في 22.7% من الحالات1).

يُبلغ عن وجود ERM مع الجر الزجاجي الشبكي (VMT) في 57% من عيون ERM، ووجود ERM في 65% من عيون VMT12).

تصوير الأوعية المقطعي التوافقي البصري (OCTA) يُظهر زيادة في كثافة مساحة الأوعية الدموية (VAD) في الضفيرة الشعرية السطحية (SCP)2). وهو مفيد أيضًا في اكتشاف الأوعية الدموية الجديدة داخل الشبكية الناتجة عن الغشاء فوق الشبكي6).

تصوير الأوعية الدموية بالفلوريسئين (FA): في المراحل المبكرة من الغشاء فوق الشبكي (ERM)، يظهر التصوير طبيعيًا نسبيًا. مع تقدم انقباض الغشاء، يُلاحظ تعرج الأوعية الدموية بالقرب من مركز الجر واستقامة الأوعية في المحيط. كما يُلاحظ نمط تسرب من الشعيرات الدموية تحت الجر. في حالة حدوث تراكم للصبغة في التجاويف الكيسية، يجب التفريق بينه وبين الوذمة الكيسية في العين المستخرجة للعدسة (CME) التي تظهر بنمط بتالي مع فرط تألق القرص البصري 12). يُعد FA/OCTA مفيدًا أيضًا في الكشف عن انسداد الأوعية الدموية الشبكية المصاحب، واعتلال الشبكية السكري، وتوسع الشعيرات الدموية البقعي، والأوعية الدموية المشيمية الجديدة 12).

سلامة EZ/IZ والتنبؤ بالنتائج

Section titled “سلامة EZ/IZ والتنبؤ بالنتائج”

سلامة EZ/IZ والتنبؤ بالنتائج: إذا كانت المنطقة الإهليلجية (EZ) ومنطقة التداخل (IZ، خط أطراف المخاريط الخارجية) سليمة في التصوير المقطعي التوافقي البصري (OCT) قبل الجراحة، فإن حدة البصر بعد الجراحة تميل إلى أن تكون أفضل 12). يمكن أن تتحسن الشبكية الخارجية وEZ وطول القطعة الخارجية للمخاريط بعد الجراحة (ترتبط هذه المعلمات بتحسن حدة البصر). في دراسة شملت 101 عينًا باستخدام OCT الزمني، تم الإبلاغ عن تلف طبقة الخلايا المستقبلة للضوء كعامل تنبؤي لضعف حدة البصر بعد الجراحة 12).

التفريق بين الثقب البقعي الكاذب

Section titled “التفريق بين الثقب البقعي الكاذب”

هناك نوع خاص من الغشاء فوق الشبكي يسمى الثقب البقعي الكاذب. يحدث عندما يؤدي انقباض الغشاء فوق الشبكي إلى تحول انخفاض النقرة إلى شكل أسطواني، مما يعطي مظهرًا مشابهًا للثقب البقعي.

من نقاط التفريق السريرية، في الثقب البقعي الكاذب غالبًا ما تظل حدة البصر جيدة نسبيًا. في فحص المصباح الشقي، تكون علامة واتزكي-ألين مفيدة في التفريق؛ حيث يشعر المريض بانقباض الضوء عند تسليطه في الثقب البقعي (إيجابي)، بينما في الثقب البقعي الكاذب يُرى الضوء كشريط موحد العرض (سلبي). باستخدام OCT، يصبح التفريق بينهما سهلاً.

معايير تحديد مؤشرات الجراحة

Section titled “معايير تحديد مؤشرات الجراحة”

وجود ضعف في البصر وسماكة في الشبكية هو الأساس لمؤشرات الجراحة. حتى لو كانت حدة البصر جيدة، إذا كانت سماكة الشبكية شديدة مع تشوه بصري قوي، أو إذا كان هناك ثقب بقعي كامل السمك مصاحب، فإن الجراحة تكون مؤشرًا.

ضعف البصر الحاد نسبيًا، واعتبار أن ضعف البصر ناتج عن الغشاء فوق الشبكي مقارنة بدرجة إعتام عدسة العين، كلها مؤشرات للجراحة. يجب الاستفسار بالتفصيل عن سرعة تطور الأعراض وتأثيرها على مهنة المريض وحياته (صعوبة القراءة، صعوبة القيادة)، وفي النهاية يتم اتخاذ القرار بناءً على الأعراض الذاتية للمريض. الجراحة اختيارية (انتخابية) وليست طارئة 12).

Q ما هو أهم فحص لتشخيص الغشاء فوق الشبكي؟
A

التصوير المقطعي التوافقي البصري (OCT) هو الفحص الأهم. فهو يصور بنية الغشاء عالي الكثافة على سطح الشبكية وسماكة الشبكية بطريقة غير جراحية، ويستخدم في التشخيص وتحديد مؤشرات الجراحة ومتابعة ما بعد الجراحة. كما يمكن تقييم اختفاء انخفاض النقرة، وحالة المنطقة الإهليلجية، والتغيرات الكيسية داخل الشبكية. كما أن سلامة EZ/IZ قبل الجراحة مفيدة في التنبؤ بالنتائج بعد الجراحة 12).

الجراحة القياسية لعلاج الغشاء فوق البقعي هي استئصال الزجاجية عبر الجسم الهدبي المسطح (PPV) + تقشير الغشاء فوق البقعي + تقشير الغشاء المحدد الداخلي (ILM). تُعد جراحة الزجاجية بالشق الصغير (MIVS) باستخدام مقاييس 23G و25G و27G هي المعيار، مما يتيح تدخلاً طفيف التوغل وتعافيًا مبكرًا.

تقشير الغشاء فوق البقعي

الهدف: إزالة الغشاء التكاثري الذي يسبب الجر، واستعادة شكل الشبكية.

التقنية: باستخدام ملقط زجاجي (ميكروفورسيبس)، يتم الإمساك بحافة الغشاء وتقشيره بلطف بعيدًا عن النقرة لتجنب حدوث ثقب بقعي. في الحالات التي لا يوجد فيها انفصال زجاجي خلفي، قد يؤدي إحداث انفصال زجاجي خلفي اصطناعي إلى إزالة الغشاء في نفس الوقت.

تقشير الغشاء المحدد الداخلي (ILM)

الهدف: منع تكرار الغشاء فوق البقعي وتعزيز تمدد الشبكية بشكل أكثر اكتمالاً.

معالجة حدود ILM: حتى عند استئصال الغشاء فوق البقعي فقط، عادةً ما يحدث تمزق في ILM. يتم تقشير إضافي للتأكد من أن الحدود بين المناطق المقشورة وغير المقشورة من ILM لا تمر عبر البقعة. يُظهر التصوير المقطعي التوافقي البصري (OCT) قبل الجراحة وجود عيوب في ILM في 22.7% من الحالات 1)، وتكون تقنية التقشير من حافة العيب (defect-edge technique) مفيدة 1).

استخدام الصبغات: لتلوين ILM/ERM، يُستخدم الأزرق اللامع G (BBG، TISSUEBLUE®) المعتمد من إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) منذ عام 2019 على نطاق واسع. كما يُستخدم ICG والتريبان بلو وتريامسينولون خارج نطاق التسمية. على الرغم من أن التركيزات المنخفضة تعتبر آمنة، إلا أن تقليل وقت التعرض للضوء مهم، ولا يزال النقاش مستمرًا 12). يمكن أن يقلل كشط الزجاجية المحيطي (خاصة بالقرب من القنية) من خطر حدوث تمزقات الشبكية علاجية المنشأ.

  • معدل تحسن الرؤية: حوالي 80% من الحالات تحقق تحسنًا في الرؤية بمقدار خطين أو أكثر على مقياس سنيلين 12) (73% في التقارير السابقة 11)). 10-20% لا يحدث لديهم تحسن أو تتفاقم الرؤية.
  • درجة تحسن الرؤية: تحسن logMAR من 0.4 إلى 0.1 (مقارنة قبل وبعد الجراحة) 2).
  • تحسن تشوه الرؤية (Metamorphopsia): قبل الجراحة، كان 56% يعانون من تشوه الرؤية، وبعد الجراحة انخفض إلى 13% 11).
  • درجة VFQ-25: تتحسن بشكل ملحوظ بعد 6 و 24 شهرًا من الجراحة 12).
  • النتائج طويلة المدى (Elhusseiny 2020، 49 عينًا، متوسط متابعة 111 شهرًا): تحسن BCVA من 0.56 (20/72) قبل الجراحة إلى 0.33 (20/42) بعد عام واحد، و0.25 (20/35) بعد 3 سنوات، و0.28 (20/38) بعد 10 سنوات، مع استمرار التحسن حتى 3 سنوات واستقراره حتى 10 سنوات 17).
  • مسار تحسن الرؤية: يتحسن تدريجيًا على مدى 3-6 أشهر بعد الجراحة، وقد يستمر التحسن البطيء حتى 12 شهرًا. قد لا يزال هناك سماكة في الشبكية وضعف وظيفي مرتبط به بعد عام واحد من الجراحة. نظرًا لأن الرؤية بعد الجراحة ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالرؤية قبل الجراحة، فمن المهم إجراء الجراحة قبل أن تنخفض الرؤية كثيرًا.

أدلة تقشير الغشاء الداخلي للشبكية (ILM)

Section titled “أدلة تقشير الغشاء الداخلي للشبكية (ILM)”

تقشير ILM فعال في منع تكرار ERM، وهو جزء من الجراحة القياسية الحالية 12).

  • تأثير منع التكرار: بدون تقشير ILM، معدل تكرار ERM 8.6-21%، مع التقشير 0-2.6% 12).
  • تجربة Ducloyer 2024 العشوائية (213 عينًا): مقارنة 101 عينًا مع انفصال تلقائي، 51 عينًا مع تقشير ILM نشط، و49 عينًا بدون تقشير. معدل التكرار 0% في المجموعة النشطة مقابل 19.6% في المجموعة غير المقشورة، بفارق ذي دلالة إحصائية. ومع ذلك، تأخر تعافي حدة البصر المصححة (BCVA) وقياس حساسية الشبكية (microperimetry) قليلاً في مجموعة التقشير النشط 18).
  • التحليل التلوي لعام 2017: لم يُظهر فرقًا واضحًا في تحسين حدة البصر، بينما أظهرت مجموعة تقشير ILM تفوقًا في منع تكرار ERM 19).
  • الاستنتاج: تقشير ILM فعال في منع التكرار لكن تفوقه على حدة البصر غير واضح. قد يحدث فقدان في الطبقة الشبكية الداخلية (DONFL) لكن تأثيره الوظيفي غير معروف.

إدارة الجر الزجاجي البقعي (VMT)

Section titled “إدارة الجر الزجاجي البقعي (VMT)”

يرتبط الجر الزجاجي البقعي (VMT) ارتباطًا وثيقًا بـ ERM، وغالبًا ما يحدث معًا.

  • VMT ≤1500 ميكرومتر: يحدث انفصال تلقائي في 23-47% من الحالات خلال 1-2 سنة. إذا كانت حدة البصر مستقرة، يمكن متابعة الحالة 12).
  • VMT واسع (>1500 ميكرومتر)، الحالات المصحوبة بانفصال البقعة، أو ضعف حدة البصر: من غير المتوقع تحسن تلقائي، وتكون جراحة الزجاجية مناسبة 12).

تحلل الزجاجي بالغاز (Pneumatic vitreolysis): حقن 0.3 مل من C3F8 داخل الزجاجية أظهر معدل تحلل VMT بنسبة 85.7% في بعض الدراسات، لكن في تجربة DRCR Retina Network العشوائية، كانت معدلات حدوث تمزق الشبكية وانفصالها أعلى من المتوقع، مما أدى إلى الإيقاف المبكر بسبب مخاوف السلامة 12). حاليًا، الأدلة غير كافية، ويتطلب الأمر تقييمًا فرديًا للمخاطر والفوائد.

أوكريبازمين (Ocriplasmin): بروتياز معاد تركيبه. وافقت عليه إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) في 2012 لعلاج VMA/VMT المصحوب بأعراض. في التجارب السريرية من المرحلة الثالثة، كان معدل تحلل VMA 27% مقابل 10% في مجموعة الدواء الوهمي (P<0.001) 12). تأثيره محدود في VMT المصحوب بـ ERM (معدل تحلل VMA 8.7% مقابل 1.5% للدواء الوهمي)، وهو غير فعال في ERM وحده 12). تشمل الآثار الجانبية عوائم زجاجية، رؤية ضوئية، ألم عيني، وضبابية الرؤية (حوالي 10%، في الأسبوع الأول). نادرًا ما تُبلغ عن آثار جانبية خطيرة مثل انخفاض حاد في حدة البصر، تغيرات في تخطيط كهربية الشبكية (ERG)، واضطرابات رؤية الألوان، لكن معظمها قابل للعكس 12).

  • زيارة في اليوم الأول بعد الجراحة، وزيارة متابعة بعد 1-2 أسبوع (تقييم ضغط العين، الجزء الأمامي، الشبكية المركزية والمحيطية) 12).
  • إذا استمرت الرؤية المزدوجة أو صعوبة الرؤية الثنائية: يُنظر في الإحالة إلى أخصائي الحول أو أخصائي البصريات 12).

تقارير العلاج غير الجراحي

Section titled “تقارير العلاج غير الجراحي”

العلاج القياسي هو الجراحة، ولكن هناك تقارير عن انفصال تلقائي أو مستحث غير جراحي (جميعها على مستوى تقارير الحالات).

  • زرعة ديكساميثازون داخل الجسم الزجاجي (DEX implant): تم الإبلاغ عن حالات لوحظ فيها انفصال تلقائي للغشاء فوق الشبكي بعد الحقن داخل الجسم الزجاجي7).
  • الانفصال التلقائي بعد مضاد VEGF + العلاج الضوئي الديناميكي (PDT): تم الإبلاغ عن حالات حدث فيها انفصال تلقائي للغشاء فوق الشبكي بعد العلاج الضوئي الديناميكي4).

هذه مجرد تقارير حالات ولا تشكل علاجًا قياسيًا في الوقت الحالي.

Q هل من الضروري دائمًا إجراء تقشير الغشاء الداخلي المحدد (ILM)؟
A

تقشير ILM فعال لمنع تكرار الغشاء فوق الشبكي، وهو جزء من الجراحة القياسية الحالية. تتراوح معدلات التكرار مع تقشير ILM بين 0-2.6%، وبدونه بين 8.6-21% 12). إذا تم الكشف عن عيب في ILM بواسطة التصوير المقطعي التوافقي البصري (en face OCT) قبل الجراحة (موجود في 22.7% من الحالات)، فإن تقنية التقشير من حافة العيب ضرورية 1). ومع ذلك، فإن الصعوبة التقنية عالية، ويجب اتخاذ القرار مع مراعاة التوازن مع مخاطر المضاعفات مثل ضمور الظهارة الصبغية الشبكية (RPE). في مجموعة التقشير النشط لـ ILM، قد يتأخر تحسن الرؤية قليلاً 18).

Q متى تتحسن الرؤية بعد الجراحة؟
A

يتحسن البصر تدريجيًا على مدى 3-6 أشهر بعد الجراحة، وقد يستمر التحسن حتى 12 شهرًا بعد الجراحة. حتى بعد عام واحد، قد لا يزال هناك سماكة في الشبكية وضعف بصري مرتبط بها، لذا فإن المتابعة طويلة المدى مهمة. على المدى الطويل، يستمر التحسن حتى 3 سنوات بعد الجراحة، ويبقى مستقرًا حتى 10 سنوات 17). تعتمد توقعات التعافي على درجة تشوه الشبكية قبل الجراحة وسلامة المنطقة الإهليلجية (EZ).

6. الفيزيولوجيا المرضية وآلية الحدوث التفصيلية

Section titled “6. الفيزيولوجيا المرضية وآلية الحدوث التفصيلية”

يُفهم تكوين الغشاء فوق الشبكي كاستجابة شبيهة بالتئام الجروح تمر بالمراحل التالية 11).

  1. انفصال الجسم الزجاجي الخلفي (PVD) وبقاء القشرة الزجاجية: أثناء PVD، يبقى جزء من القشرة الزجاجية على ILM.
  2. تمزقات دقيقة في ILM (الفرضية التقليدية): يؤدي جر القشرة الزجاجية المتبقية إلى حدوث تمزقات دقيقة في ILM.
  3. هجرة الخلايا: تهاجر الخلايا الدبقية الشبكية (خلايا مولر والخلايا النجمية) وخلايا الظهارة الصبغية الشبكية (RPE) والبلاعم من خلال فتحات ILM إلى تجويف الجسم الزجاجي.
  4. التكاثر والتمايز إلى أرومات ليفية: تتكاثر الخلايا المهاجرة وتتمايز إلى خلايا ليفية مقلصة تشبه الأرومات الليفية، مكونة الغشاء فوق الشبكي.

دور الخلايا الزجاجية (hyalocytes)

Section titled “دور الخلايا الزجاجية (hyalocytes)”

تُعتبر الخلايا الصفائحية (hyalocytes المشتقة من الغشاء الزجاجي الخلفي) المكون الخلوي الرئيسي في الغشاء فوق الشبكي مجهول السبب 12). تنشأ الخلايا الزجاجية من خلايا نخاع العظم وتتجدد باستمرار. تتمايز الخلايا الدبقية والخلايا الزجاجية إلى أرومات ليفية/خلايا ليفية عضلية، مما يؤدي إلى تكوين المصفوفة خارج الخلية والتليف، وبالتالي تكوين الغشاء فوق الشبكي. تركيب الغشاء فوق الشبكي متنوع، وهناك أصول وأسباب متعددة.

في الفرضية الجديدة التي لا تتطلب تمزق ILM، يُعتقد أن الخلايا الزجاجية في القشرة الزجاجية المتبقية على ILM تُنشط إلى خلايا ليفية عضلية، وتشكل الغشاء فوق الشبكي مباشرة وتتقلص 12).

الآلية النسيجية المرضية

Section titled “الآلية النسيجية المرضية”

في الحالات مجهولة السبب، تشارك تكاثر الأرومات الليفية والخلايا الليفية العضلية والخلايا الدبقية والبلاعم والخلايا الالتهابية والخلايا الزجاجية وخلايا الظهارة الصبغية الشبكية في القشرة الزجاجية، بالإضافة إلى تغيرات في المصفوفة خارج الخلية، مما يؤدي إلى تكوين نسيج غشائي.

في الحالات الثانوية، يؤدي انهيار الحاجز الدموي الشبكي إلى إطلاق السيتوكينات، مما يؤدي إلى تكاثر الخلايا الظهارية الصبغية الشبكية والخلايا الدبقية على القشرة الزجاجية والغشاء الداخلي المحدد لتشكيل غشاء.

التأثير على الأوعية الدموية: يؤدي الجر الناتج عن الغشاء فوق الشبكي إلى تقليص مساحة منطقة الأوعية الدموية الخالية (FAZ) وزيادة كبيرة في كثافة الأوعية الدموية (VAD) في الضفيرة الشعرية السطحية (SCP)2). هناك ارتباط عكسي كبير بين مساحة FAZ وأفضل حدة بصرية مصححة (BCVA) (r = −0.683)2)، مما يجعل شكل FAZ مؤشرًا مهمًا للوظيفة البصرية.

في الغشاء فوق الشبكي المرتبط بـ NF2، يؤدي فقدان وظيفة الجين الكابت للورم إلى تكاثر غير طبيعي للمكونات الدبقية الشبيهة بخلايا مولر، مما يشكل غشاءً فوق الشبكي. يُظهر التلوين المناعي نمط GFAP ضعيف الإيجابية ونيستين متوسط الإيجابية9).


7. أحدث الأبحاث والتوجهات المستقبلية (تقارير المرحلة البحثية)

Section titled “7. أحدث الأبحاث والتوجهات المستقبلية (تقارير المرحلة البحثية)”

تجربة عشوائية محكومة لتقشير الغشاء الداخلي المحدد (ILM) (Ducloyer 2024)

Section titled “تجربة عشوائية محكومة لتقشير الغشاء الداخلي المحدد (ILM) (Ducloyer 2024)”

في تجربة عشوائية محكومة أجراها Ducloyer وآخرون (2024) على 213 عينًا (101 عين تقشير تلقائي، 51 عين تقشير ILM نشط، 49 عين بدون تقشير)، أظهرت النتائج أن معدل التكرار كان 0% في مجموعة التقشير النشط مقابل 19.6% في مجموعة عدم التقشير، بفارق ذي دلالة إحصائية18). ومع ذلك، تأخر تعافي BCVA وقياس العين المجهري (microperimetry) بعد الجراحة في مجموعة التقشير النشط. هناك حاجة لدراسة النتائج طويلة المدى لتقييم المفاضلة بين منع التكرار واستعادة الوظيفة البصرية.

نتائج الجراحة طويلة المدى (Elhusseiny 2020)

Section titled “نتائج الجراحة طويلة المدى (Elhusseiny 2020)”

في تقرير Elhusseiny وآخرون (2020) على 49 عينًا بمتوسط متابعة 111 شهرًا (حوالي 9.3 سنوات)، أظهرت النتائج أن BCVA تحسنت من 0.56 قبل الجراحة إلى 0.33 بعد سنة واحدة، ثم إلى 0.25 بعد 3 سنوات، واستقرت عند 0.28 بعد 10 سنوات، مما يشير إلى استمرار التحسن حتى 3 سنوات والاستقرار لمدة 10 سنوات17). هذا يدعم التدخل الجراحي المبكر من منظور الحفاظ على الوظيفة البصرية على المدى الطويل.

تقييم تدفق الأوعية الدموية قبل وبعد الجراحة باستخدام OCTA

Section titled “تقييم تدفق الأوعية الدموية قبل وبعد الجراحة باستخدام OCTA”

أكد Frisina وآخرون (2023) باستخدام OCTA أن مساحة FAZ في عيون الغشاء فوق الشبكي مجهول السبب تقلصت إلى حوالي نصف مساحتها في العيون السليمة (0.11 مم² مقابل 0.24 مم²)، مع زيادة كبيرة في VAD للضفيرة الشعرية السطحية2). كما أبلغوا عن ارتباط عكسي كبير بين مساحة FAZ وBCVA (r = −0.683)، مما يشير إلى أن OCTA أداة واعدة للتنبؤ بالنتائج قبل الجراحة. تحسنت حدة البصر logMAR بشكل ملحوظ من 0.4 إلى 0.1 بعد الجراحة.

التنبؤ قبل الجراحة بعيوب ILM باستخدام en face OCT

Section titled “التنبؤ قبل الجراحة بعيوب ILM باستخدام en face OCT”

أفاد Sasajima و Zako (2023) أن فحص OCT السطحي قبل الجراحة أظهر وجود عيوب في الغشاء الداخلي المحدد (ILM) في 22.7% من الحالات، وأن تقنية التقشير من حافة العيب (defect-edge technique) آمنة وفعالة 1). من المتوقع أن يؤدي تحديد موقع العيب قبل الجراحة إلى تحسين دقة التخطيط الجراحي.

آفاق التشخيص بالذكاء الاصطناعي

Section titled “آفاق التشخيص بالذكاء الاصطناعي”

يخضع تشخيص الغشاء فوق الشبكي (ERM) باستخدام الذكاء الاصطناعي من صور قاع العين أو تنظير العين للتقييم 12). يُشار إلى أن له مزايا من حيث التكلفة وسهولة الوصول، ومن المتوقع استخدامه في الفحص. ومع ذلك، لا يزال التحقق من دقة التشخيص قيد التقدم، ولا يزال التصوير المقطعي التوافقي البصري (OCT) يلعب دورًا مركزيًا كمعيار واقعي لتشخيص ERM.

الأوعية الدموية الجديدة داخل الشبكية الناجمة عن الغشاء فوق الشبكي

Section titled “الأوعية الدموية الجديدة داخل الشبكية الناجمة عن الغشاء فوق الشبكي”

أبلغ Giachos وآخرون (2021) عن حالة تشكلت فيها أوعية دموية جديدة داخل الشبكية بسبب جر الغشاء فوق الشبكي لدى مريض غير مصاب بالسكري 6). أتاح التصوير المقطعي التوافقي البصري للوعاء الدموي (OCTA) تقييمًا مفصلاً للأوعية، ولوحظ تراجع الأوعية الجديدة بعد جراحة الغشاء فوق الشبكي.

أبلغ Venkatesh وآخرون (2022) عن حالات اعتلال بقعة الشبكية ناتجة عن مزيج صبغة BBG وضوء الإضاءة الداخلية 10)، مما أظهر أهمية تحديد وقت التعرض وإدارة شدة الضوء المناسبة عند استخدام BBG. يعد وضع بروتوكول صبغ آمن تحديًا مستقبليًا.

التعرف على المضاعفات الشبيهة بـ PAMM والوقاية منها

Section titled “التعرف على المضاعفات الشبيهة بـ PAMM والوقاية منها”

أبلغ Koiwa وآخرون (2024) عن حالة نقص تروية شبكية مجاورة للنقرة شبيهة بـ PAMM بعد جراحة زجاجية للغشاء فوق الشبكي 5)، وأشاروا إلى أن تقييم تدفق الدم قبل الجراحة وإدارة ضغط العين أثناء الجراحة مهمان للوقاية من المضاعفات.


  1. Sasajima H, Zako M. Internal limiting membrane peeling technique from internal limiting membrane defect edge. Clin Case Rep. 2023;11(5):e7279. doi:10.1002/ccr3.7279. PMID: 37155426.
  2. Frisina R, De Salvo G, Tozzi L, et al. Effects of physiological fluctuations on the estimation of vascular flow in eyes with idiopathic macular pucker. Eye (Lond). 2023;37(7):1470-1478. doi:10.1038/s41433-022-02158-4. PMID: 35794376.
  3. Mashayekhi A, Shields CL, Shields JA, et al. Malignant epiretinal membrane after proton beam radiation. J Ophthalmic Vis Res. 2023;18(4):445-451. doi:10.18502/jovr.v18i4.14558.
  4. Munoz-Solano J, Preziosa C, Staurenghi G, Pellegrini M. Resolution of epiretinal membrane after anti-VEGF and photodynamic therapy of retinal hemangioblastoma. Am J Ophthalmol Case Rep. 2024;33:101994. doi:10.1016/j.ajoc.2024.101994. PMID: 38303898. PMCID: PMC10831802.
  5. Koiwa C, Chi P, Yamamoto S, Nakao S. Extramacular paracentral acute middle maculopathy-like retinal ischemia after vitrectomy for epiretinal membrane. Am J Ophthalmol Case Rep. 2024;36:102221. doi:10.1016/j.ajoc.2024.102221. PMID: 39634097. PMCID: PMC11615521.
  6. Giachos I, et al. ERM-induced intraretinal neovascularization. Am J Ophthalmol Case Rep. 2021;23:101180.
  7. Alshahrani ST, Al Zoba A, Uwaydah Z. Epiretinal membrane separation following dexamethasone intravitreal implant in diabetic macular edema: a case report. Ophthalmol Ther. 2022;11(2):737-742. doi:10.1007/s40123-022-00472-4. PMID: 35362248.
  8. Rivera-Valdivia N, et al. RPE atrophy after ERM/ILM peeling. Rom J Ophthalmol. 2022;66(1):79-83.
  9. Kunikata H, Nishiguchi KM, Watanabe M, Nakazawa T. Surgical outcome and pathological findings in macular epiretinal membrane caused by neurofibromatosis type 2. Digit J Ophthalmol. 2022;28(1):12-16. doi:10.5693/djo.02.2021.06.001. PMID: 35573141.
  10. Venkatesh R, Yadav NK, Pereira A, et al. Phototoxic maculopathy following brilliant blue G-assisted internal limiting membrane peeling. J Curr Ophthalmol. 2022;34(2):267-270. doi:10.4103/joco.joco_46_22.
  11. Flaxel CJ, Adelman RA, Bailey ST, et al. Idiopathic Epiretinal Membrane and Vitreomacular Traction Preferred Practice Pattern. Ophthalmology. 2020;127(2):P145-P183.
  12. Bailey ST, Vemulakonda GA, et al. Idiopathic Epiretinal Membrane and Vitreomacular Traction Preferred Practice Pattern. Ophthalmology. 2025;132(2):P203-P237.
  13. Xiao W, Chen X, Yan W, et al. Prevalence and risk factors of epiretinal membranes: a systematic review and meta-analysis of population-based studies. BMJ Open. 2017;7:e014644. doi:10.1136/bmjopen-2016-014644. PMID: 28951399.
  14. Fraser-Bell S, Guzowski M, Rochtchina E, et al. Five-year cumulative incidence and progression of epiretinal membranes: the Blue Mountains Eye Study. Ophthalmology. 2003;110(1):34-40. PMID: 12511343.
  15. Meuer SM, Myers CE, Klein BE, et al. The epidemiology of vitreoretinal interface abnormalities as detected by spectral-domain optical coherence tomography: the Beaver Dam Eye Study. Ophthalmology. 2015;122(4):787-795.
  16. Ng CH, Cheung N, Wang JJ, et al. Prevalence and risk factors for epiretinal membranes in a multi-ethnic United States population. Ophthalmology. 2011;118(4):694-699. doi:10.1016/j.ophtha.2010.08.009.
  17. Elhusseiny AM, Smiddy WE, Flynn HW Jr, et al. Long-term visual and anatomical outcomes after epiretinal membrane peeling. Retina. 2020;40(10):1952-1959. doi:10.1097/IAE.0000000000002705. PMID: 31764264.
  18. Ducloyer JB, et al. Pros and cons of internal limiting membrane peeling during epiretinal membrane surgery: a randomised clinical trial with microperimetry (PEELING). Br J Ophthalmol. 2024. doi:10.1136/bjo-2023-324990. PMID: 38901960.
  19. Chang WC, Lin C, Lee CH, et al. Vitrectomy with or without internal limiting membrane peeling for idiopathic epiretinal membrane: a meta-analysis. PLoS One. 2017;12(6):e0179105. doi:10.1371/journal.pone.0179105. PMID: 28622372. PMCID: PMC5476241.

انسخ نص المقال والصقه في مساعد الذكاء الاصطناعي الذي تفضله.