İkinci görüş, mevcut doktor dışındaki bir göz uzmanından tanı ve tedavi planı hakkında görüş almaktır. Bu sadece bir danışmadır ve temelde hekim veya sağlık kuruluşu değiştirmekten farklıdır. Hastanın başka bir doktorun görüşünü öğrenmesine ve kendi doktoruyla tekrar görüşmesine yardımcı olur. Bu nedenle, ikinci görüş sağlayan kurumlar yeni bir muayene veya test yapmaz, sağlanan tıbbi belgelere dayanarak görüş bildirir. Sağlık sigortası kapsamı dışında olduğu için ücreti hasta tarafından karşılanır.
Refraktif cerrahi, sağlıklı ön segmente invaziv ve geri dönüşümsüz bir tedavidir. Uzun dönem prognozunda belirsizlikler olduğu için cerrahi endikasyonun dikkatli bir şekilde değerlendirilmesi gerekir 1). Cerrahın, Japonya Oftalmoloji Derneği tarafından onaylı göz uzmanı olmasının yanı sıra, kornea ve lens dahil ön segment fizyolojisi, hastalıkları ve göz optiği konusunda bilgili olması gerekir. Japonya Oftalmoloji Derneği tarafından belirlenen refraktif cerrahi kurslarına ve üreticiler tarafından düzenlenen kurslara katılım da zorunludur 1).
Refraktif cerrahide ikinci görüşün gerekli olduğu başlıca durumlar şunlardır:
Ameliyat öncesi: Endikasyon konusunda şüphe varsa (keratokonus şüphesi, ince kornea, yüksek refraktif kusur)
Ameliyat öncesi: Cerrahi endikasyonu başka bir uzmana onaylatmak istendiğinde
Ameliyat sonrası: Beklenen görme keskinliğine ulaşılamaması veya ameliyat öncesine göre daha kötü olması
Ameliyat sonrası: Halo, parlama, kuru göz gibi komplikasyonların ortaya çıkması
Yeniden ameliyat değerlendirmesi sırasında: Enhancement cerrahisinin uygunluk kararı (kalan kornea kalınlığı, ektazi riski)
Aydınlatılmış onam alınırken, hastaya ikinci bir görüş alabileceği bildirilmeli ve onam formunda hastanın iradesi kaydedilmelidir.
Qİkinci görüş hangi durumlarda istenmelidir?
A
Refraktif cerrahi geri dönüşümsüz bir işlem olduğundan, ameliyat öncesi uygunluk değerlendirmesinde tereddüt varsa (keratokonus şüphesi, ince kornea, yüksek refraktif kusur) veya ameliyat sonrası beklenen görme elde edilememişse, komplikasyonlar devam ediyorsa ya da Enhancement cerrahisi önerilmiş ancak uygunluğu sorgulanıyorsa ikinci görüş faydalıdır. Hekim değişikliğinden farklı olarak, amaç ana hekimle yeniden görüşmeye yardımcı olacak bir görüş almaktır. Ücret hasta tarafından karşılanır, ancak bu sistem hastaların hakkı olarak tanınmıştır.
2. Ana belirtiler ve klinik bulgular (ikinci görüş isteme nedenleri)
Objektif ve uzman bir bakış açısıyla görüş sunmak. Bilimsel kanıtlara dayalı görüş bildirmek, mevcut sağlık kuruluşu veya hekimin değerlendirmesi, tıbbi hata veya dava ile ilgili konular ve kendi uzmanlık alanı dışındaki içerikler hakkında yorum yapmamak. Danışma sonunda görüş raporu hazırlanır ve tedaviyi yürüten hekime gönderilir.
3. Nedenler ve risk faktörleri (uygunsuz cerrahi riski)
Refraktif cerrahi sonrası komplikasyonların başlıca nedenleri: kontrendikasyonların gözden kaçırılması, düzeltme miktarının sınırı aşması ve bilgilendirilmiş onam (IC) eksikliği olarak sınıflandırılır.
Aşağıdakiler mutlak kontrendikasyonlardır ve gözden kaçırılmaları ciddi komplikasyonlara yol açar1).
Keratakonus: Ameliyat sonrası ektaziye ilerler
Aktif dış göz iltihabı: Ameliyat sonrası enfeksiyon riski çok yüksektir
Katarakt (nükleer miyopi): Yanlış endikasyon konulması olasıdır
Şiddetli kuru göz: Ameliyat sonrası kötüleşme, görme kalitesinde azalma
Gebelik ve emzirme: Hormonal dalgalanmalar nedeniyle kırılmanın dengesiz olması
Gizli keratokonusun tespit edilememesi: BAD-D ve epitel kalınlık haritalaması gibi testlerin yetersiz olması durumunda ortaya çıkar3)
Dikkatli olunması gereken durumlar arasında glokom, bağ dokusu hastalıkları, psikotrop ilaç kullanımı, herpes keratit öyküsü ve daha önce refraktif cerrahi geçirmiş olmak yer alır1).
Eksimer lazer cerrahisinde (LASIK, PRK, SMILE) prensipte 6 D, bilgilendirilmiş onam ile maksimum 10 D’ye kadar uygulanabilir. Kalan korneal stromal yatak kalınlığının en az 250 µm olması zorunludur1). Fakik göz içi lensleri (phakic IOL) 6 D ve üzeri miyopi için uygundur; 3-6 D arası dikkatli, 15 D üzeri ise ihtiyatlı kullanım gerektirir1).
LASIK öncesi Pentacam (Scheimpflug kamera) ile 4 panel kornea tomografisi. Sol üst: Eksenel/sagital eğrilik haritası (merkez 44-46 D, homojen dağılım), Sağ üst: Ön yükseklik haritası (BFS 7.52, +4 μm içinde normal sapma), Sol alt: Pakimetri haritası (en ince nokta 514 μm, merkez 530 μm civarı), Sağ alt: Arka yükseklik haritası (BFS 6.10, merkez ±5 μm içinde). Bu, metnin “4. Tanı ve Test Yöntemleri (İkinci Görüşte Kontrol Edilmesi Gereken Testler)” bölümünde ele alınan kornea şekli testi (topografi/tomografi), kornea kalınlığı ölçümü ve ektazi risk değerlendirmesine karşılık gelir.
Ön-arka yükseklik farkı + kornea kalınlığının kombine değerlendirmesi3)
PTA (Doku Değişim Yüzdesi)
<%40: Düşük risk
(Flep kalınlığı + Ablasyon derinliği) ÷ Ameliyat öncesi merkezi kornea kalınlığı7)
Randleman Skoru
0-2: Düşük risk, 4 ve üzeri: Yüksek risk
Yaş, kornea kalınlığı, topografi, RSB ve düzeltme miktarının birleşimi
Epitel Kalınlık Haritalaması
Epitel halka deseni = ektazi
CL warp’ten ayırt edilebilir
BAD-D, ön-arka yükseklik farkı ve kornea kalınlığına dayalı beş parametreyi (dp, db, df, dt, dy) entegre eden bir skordur 3). PTA %40 veya üzeri, preoperatif kornea şekli normal olan gözlerde bile kornea ektazisi ile anlamlı şekilde ilişkilidir 7). Epitel kalınlık haritalamasında, ektatik hastalıklar korneanın dikleştiği bölgede epitel incelmesi ile birlikte “epitel donut paterni” gösterir ve kontakt lens warpajından (dikleşme bölgesinde epitel kalınlaşması) ayırt edilebilir 3).
Kontakt lense bağlı kornea deformasyonunu (warpaj) dışlamak için preoperatif testler, yumuşak lenslerde yaklaşık 2 hafta, sert lenslerde yaklaşık 3 haftalık bir ara dönemden sonra yapılmalıdır 3).
Qİkinci görüş sırasında hangi test verilerini getirmeliyim?
A
Preoperatif kornea şekil analizi verileri (topografi/tomografi), preoperatif ve postoperatif refraksiyon değerleri ve düzeltilmiş görme keskinliği ile postoperatif takip kayıtları (komplikasyon yönetimi detayları) özellikle önemlidir. Mümkünse mevcut kornea şekil analizi ve ön segment OCT verilerinin getirilmesi ektazi ilerlemesinin değerlendirilmesine yardımcı olur. İkinci görüş, sağlanan tıbbi bilgi mektubuna dayanarak görüş bildirme şeklinde olduğundan, randevu almadan önce doktordan tıbbi bilgi mektubunun alınması önerilir.
5. Standart Tedavi Yöntemleri (Cerrahi Yöntem Seçim Kriterleri)
LASIK cerrahisi sırasında cerrah, mikrokeratom ile kornea flebi oluşturmadan hemen önce hastanın gözüne göz küresi sabitleme emme halkasını (mavi) yerleştiriyor. Göz kapakları bir spekulum ile sabitlenmiş ve cerrahi alan cerrahi mikroskop ışığı ile aydınlatılmıştır. Bu görüntü, metnin “5. Standart Tedavi Yöntemleri (Cerrahi Yöntem Seçim Kriterleri)” bölümünde ele alınan LASIK flep ile ilgili komplikasyonlara (free cap, flep kırışıklığı, epitel içe büyümesi) karşılık gelmektedir.
Özellikler: Küresel ve astigmatik düzeltmenin eşzamanlı yapılması. Flep ile ilgili komplikasyonlar (free cap, flep kırışıklığı, epitel içe büyümesi) mevcuttur.
Güçlendirme cerrahisi: Flep kaldırılarak yeniden ameliyat mümkündür.
RSB (rezidüel stromal yatak) = santral kornea kalınlığı − ablasyon derinliği − flap kalınlığı olarak hesaplanır ve minimum 250 μm (güvenlik marjı 300 μm) sağlanır. SMILE’da minimum RST 220 μm ve toplam kesilmemiş stroma kalınlığı 300 μm olacak şekilde planlama protokolü uygulanır2). Optik zon, pupil çapının %15’inden fazla olacak şekilde ayarlanarak yüksek dereceli aberasyonlar etkili bir şekilde baskılanabilir3).
Fakik IOL: Postoperatif enfeksiyöz endoftalmi, hale ve parlama, kornea endotel hasarı, göz içi basıncı artışı, katarakt, açı kapanması glokomu, retina dekolmanı, lens deplasmanı/dislokasyonu, büllöz keratopati
SMILE: Kornea ağrısı, DLK, kornea ektazisi, lentikül sorunları (eksik çıkarma veya yırtılma), hale ve parlama
QBirden fazla cerrahi yöntem önerilirse nasıl seçim yapmalıyım?
A
Cerrahi yöntem seçimi; refraksiyon derecesi, kornea şekli, yaşam tarzı ve yaş gibi faktörler bir arada değerlendirilerek yapılır. Genel olarak, orta ve düşük miyopide kuru göz endişesi varsa SMILE uygundur. Yüksek miyopide (−10 D üzeri) fakik IOL düşünülür. PRK en düşük ektazi riskine sahiptir ve ince kornea veya yeniden düzeltme durumlarında da tercih edilir. İkinci görüşte, önerilen yöntemin gerekçesinin (rezidüel kornea kalınlığı, PTA, BAD-D değeri gibi) uygun olup olmadığı üçüncü bir tarafça doğrulanabilir.
Kornea stroması, eksimer lazer (193 nm dalga boyu) ile buharlaştırılarak kornea eğriliği değiştirilir. Miyopi düzeltmesinde merkez düzleştirilir, astigmatizma düzeltmesinde asimetrik ablasyon yapılır. LASIK ve PRK’da yüzeyden erişilirken, SMILE’da lentikül bir kapak altından çıkarıldığı için kornea ön yüzey yapısı korunur. Biyomekanik dayanıklılık üzerindeki etki sırasıyla LASIK > PRK ve SMILE şeklindedir.
Bu yöntem, lensin önüne ek bir lens yerleştirerek optik sisteme kırma gücü eklemeyi içerir. Kornea kesilmediği için kornea şekli korunur. Ancak ön odaya yabancı bir cisim girmesi, uzun vadeli kornea endotel hücre yoğunluğunda azalma, göz içi basıncında dalgalanma ve katarakt oluşumu risklerini beraberinde getirir.
Ameliyat sonrası kornea ektazisi, kesme ve çıkarma işlemine bağlı kornea stromasının biyomekanik dayanıklılığının azalmasından kaynaklanır. Kalan stromal yatağın yetersiz olması (RSB <250 μm) veya gizli keratokonus varlığında ameliyat yapılması durumunda risk artar 3). Ektazinin minimal ilerleme kriteri, ön yüzeyde dikleşme, arka yüzeyde dikleşme ve incelmeden en az ikisinin kaydedilmesidir 3).
PRK ve SMILE’de flep oluşturulmadığı için, LASIK’e ait PTA hesaplamalarının doğrudan SMILE’e uygulanması ektazi riskini olduğundan fazla tahmin edebilir 2).
LASIK sonrası güçlendirme cerrahisinde (flep kaldırma) epitel içe büyümesi yaklaşık %32 gibi yüksek bir sıklıkta bildirilmiştir 5). Güçlendirme cerrahisinden sonraki ilk günde hızla ilerleyen bir epitel içe büyümesi vakasında, kornea topografisinde nazal-alt kadranda ön yükseklik farkında zamanla artış ve aynı bölgede kornea kalınlaşması gözlenmiş, düzensiz astigmatizma birinci günde 0.6 D’den beşinci günde 2.0 D’ye yükselmiştir 5).
Nomogram ayarı, lazer cerrahisinin doğruluğu ve öngörülebilirliği ile doğrudan ilişkilidir 2). Ameliyat öncesi sferik eşdeğer en önemli ayar faktörüdür; yaş, göz farkı, kornea eğriliği, kornea çapı ve kornea biyomekanik özellikleri de ilişkilidir. Yapay zeka (YZ) ile kişiselleştirilmiş ayar dikkat çekmekte olup, geleneksel çok değişkenli regresyon analizini aşan bir doğruluk beklenmektedir 2).
Rush ve arkadaşlarının prospektif çalışmasında, Phorcides analiz yazılımı kullanılarak yapılan topografi kılavuzlu LASIK’te (TG-LASIK), PROWL anketi ile genel görsel memnuniyet indeksi ameliyat öncesi 4.07’den ameliyat sonrası 5.00’e (maksimum) yükselmiş ve hastaların %100’ü ameliyat sonrası maksimum memnuniyet bildirmiştir 4). Her iki gözde çıplak görme keskinliği 26. haftada %100 oranında 20/16 veya daha iyiye ulaşmıştır 4). Gece görüşü, parlama, hale ve kuru göz semptomlarının tümünde anlamlı iyileşme gözlenmiştir 4).
Kornea sertliği düşük olan hastalarda KLEx sonrası kalan refraktif hata riskinin 2-3 kat daha yüksek olduğu bildirilmiştir 2). Biyomekanik indekslerin topografi parametreleriyle birleştirilmesinin KLEx öngörü doğruluğunu %25’ten fazla artırdığı da rapor edilmiştir 2).
Scheimpflug kamera ile kornea densitometrisi, kornea şeffaflığını 0-100 GSU (gri skala birimi) arasında objektif olarak ölçen bir tekniktir. Balparda ve arkadaşlarının prospektif çalışmasında (110 göz), 10 mm veya daha küçük alanlarda mükemmel tekrarlanabilirlik gösterilmiş ve 1.0 GSU veya daha büyük değişikliklerin klinik olarak anlamlı şeffaflık değişiklikleri olarak kabul edilebileceği belirtilmiştir 6). Bu yöntem, PRK sonrası kornea bulanıklığının kantitatif değerlendirmesinde faydalı olabilir 6).
Ang M, Gatinel D, Reinstein DZ, et al. Evidence-based guidelines for keratorefractive lenticule extraction. Ophthalmology. 2025;132(4):404-418.
Jhanji V, Ahmad S, Amescua G, et al. Corneal Ectasia Preferred Practice Pattern. Ophthalmology. 2024 Apr;131(4):P205-P246. doi:10.1016/j.ophtha.2023.12.038. PMID:38349299.
Rush SW, Pickett CJ, Wilson BJ, Rush RB. Topography-guided LASIK: a prospective study evaluating patient-reported outcomes. Clin Ophthalmol. 2023;17:2815-2824.
Li X, Gu Y. Unusual visual impairment after enhancement refractive surgery. Journal of surgical case reports. 2024;2024(2):rjae074. doi:10.1093/jscr/rjae074. PMID:38370587; PMCID:PMC10873836.
Balparda K, Mesa-Mesa S, Maya-Naranjo MI, Mora-Sánchez C, Escobar-Giraldo M. Determination of the repeatability of corneal densitometry as measured with a Scheimpflug camera device in refractive surgery candidates. Indian journal of ophthalmology. 2023;71(1):63-68. doi:10.4103/ijo.IJO_1121_22. PMID:36588209; PMCID:PMC10155537.
Santhiago MR, Smadja D, Gomes BF, et al. Association between the percent tissue altered and post-laser in situ keratomileusis ectasia in eyes with normal preoperative topography. Am J Ophthalmol. 2014;158(1):87-95.
Makale metnini kopyalayıp tercih ettiğiniz yapay zeka asistanına yapıştırabilirsiniz.
Makale panoya kopyalandı
Aşağıdaki yapay zeka asistanlarından birini açın ve kopyalanan metni sohbet kutusuna yapıştırın.