Apa itu opini kedua untuk bedah refraktif? Opini kedua adalah meminta pendapat dari spesialis mata lain selain dokter yang merawat saat ini mengenai diagnosis dan rencana pengobatan. Ini hanyalah konsultasi, dan pada dasarnya berbeda dengan pindah rumah sakit atau mengganti dokter utama. Tujuannya adalah untuk merujuk pendapat dokter lain guna membantu diskusi ulang dengan dokter utama. Oleh karena itu, fasilitas kesehatan yang memberikan opini kedua tidak melakukan pemeriksaan atau tes baru, melainkan memberikan pendapat berdasarkan surat rujukan medis yang diberikan. Karena tidak termasuk dalam cakupan asuransi kesehatan, biaya ditanggung sendiri.
Bedah refraktif adalah perawatan ireversibel yang melibatkan invasi pada segmen anterior mata yang normal. Karena adanya faktor ketidakpastian dalam prognosis jangka panjang, diperlukan penilaian yang cermat mengenai indikasi operasi1). Selain kualifikasi sebagai spesialis mata yang diakui oleh Japanese Ophthalmological Society, operator harus memiliki pemahaman mendalam tentang fisiologi, penyakit, dan optik mata dari segmen anterior termasuk kornea dan lensa. Mengikuti seminar bedah refraktif yang ditunjuk oleh Japanese Ophthalmological Society dan seminar yang diselenggarakan oleh produsen juga diwajibkan1).
Situasi utama di mana opini kedua diperlukan untuk bedah refraktif adalah sebagai berikut.
Praoperasi: Jika ada keraguan dalam penilaian indikasi (kecurigaan keratokonus, kornea tipis, kelainan refraksi tinggi)
Praoperasi: Jika ingin memastikan kepada ahli lain apakah ada indikasi operasi
Pascaoperasi: Jika ketajaman penglihatan yang diharapkan tidak tercapai atau menurun dibandingkan sebelum operasi
Pascaoperasi: Jika terjadi komplikasi seperti halo, silau, atau mata kering
Saat mempertimbangkan operasi ulang: Penilaian indikasi operasi enhancement (ketebalan kornea sisa, risiko ektasia)
Dalam memperoleh informed consent, pasien harus diberitahu bahwa mereka dapat memperoleh opini kedua, dan keinginan mereka harus dicatat dalam formulir persetujuan.
QKapan sebaiknya saya meminta opini kedua?
A
Karena operasi refraktif bersifat ireversibel, opini kedua efektif jika ada keraguan tentang penilaian praoperasi (misalnya dugaan keratoconus, kornea tipis, kelainan refraksi tinggi), atau jika setelah operasi penglihatan yang diharapkan tidak tercapai, komplikasi berlanjut, atau operasi peningkatan diusulkan tetapi ada keraguan tentang indikasinya. Berbeda dengan pindah dokter, tujuannya adalah untuk mendapatkan pendapat yang membantu diskusi ulang dengan dokter utama. Biaya ditanggung sendiri, tetapi ini adalah hak pasien yang diakui.
2. Gejala utama dan temuan klinis (pemicu mencari opini kedua)
Memberikan pendapat dari sudut pandang yang objektif dan profesional. Menyampaikan pandangan berdasarkan bukti ilmiah, tidak membahas evaluasi dari fasilitas kesehatan/dokter yang sedang dikunjungi, hal-hal terkait malpraktik atau litigasi, serta hal di luar bidang keahlian sendiri. Setelah konsultasi selesai, buat surat opini dan kirimkan ke dokter utama.
3. Penyebab dan faktor risiko (risiko operasi yang tidak tepat)
Penyebab utama komplikasi setelah operasi refraktif meliputi terlewatnya kontraindikasi, melebihi batas koreksi, dan ketidaklengkapan informed consent (IC).
Hamil dan menyusui: Fluktuasi hormon menyebabkan refraksi tidak stabil
Kegagalan deteksi keratoconus laten: Terjadi jika pemeriksaan seperti BAD-D dan pemetaan ketebalan epitel tidak memadai3)
Kasus yang perlu hati-hati meliputi glaukoma, penyakit jaringan ikat, penggunaan obat psikotropika, riwayat herpes kornea, dan riwayat operasi refraktif1).
Operasi laser eksimer (LASIK, PRK, SMILE) pada prinsipnya diindikasikan hingga 6D, dan maksimal 10D dengan informed consent. Ketebalan stroma kornea residual minimal 250 μm harus terjamin 1). Lensa intraokular fakia (phakic IOL) diindikasikan untuk miopia ≥6D, dengan kehati-hatian untuk 3D hingga <6D, dan sangat hati-hati untuk >15D 1).
Tomografi kornea 4 panel dengan Pentacam (kamera Scheimpflug) yang diperoleh sebelum LASIK. Kiri atas: peta kurvatur aksial/sagital (44–46 D sentral, distribusi seragam), Kanan atas: peta elevasi anterior (BFS 7,52, deviasi normal dalam +4 μm), Kiri bawah: peta pachymetry (titik tertipis 514 μm, sentral sekitar 530 μm), Kanan bawah: peta elevasi posterior (BFS 6,10, dalam ±5 μm sentral). Sesuai dengan pemeriksaan bentuk kornea (topografi/tomografi), pengukuran ketebalan kornea, dan penilaian risiko ektasia yang dibahas di bagian “4. Diagnosis dan Metode Pemeriksaan (Item Pemeriksaan yang Harus Dikonfirmasi dalam Second Opinion)”.
Kombinasi usia, ketebalan kornea, topografi, RSB, dan jumlah koreksi
Pemetaan ketebalan epitel
Pola donat epitel = ektasia
Dapat dibedakan dari CL warpage
BAD-D adalah skor yang mengintegrasikan 5 parameter (dp, db, df, dt, dy) berdasarkan perbedaan tinggi anterior-posterior dan ketebalan kornea3). PTA ≥40% secara signifikan terkait dengan ektasia kornea bahkan pada mata dengan bentuk kornea preoperatif normal 7). Pemetaan ketebalan epitel menunjukkan “pola donat epitel” dengan penipisan epitel di area kornea yang lebih curam pada penyakit ektatik, yang dapat dibedakan dari warpage lensa kontak (penebalan epitel di area curam) 3).
Untuk mengecualikan deformasi kornea akibat lensa kontak (warpage), pemeriksaan preoperatif dilakukan setelah periode penghentian pemakaian lensa kontak: sekitar 2 minggu untuk lensa lunak dan sekitar 3 minggu untuk lensa keras 3).
QData pemeriksaan apa yang harus dibawa saat konsultasi pendapat kedua?
A
Data analisis topografi/tomografi kornea preoperatif, nilai refraksi dan ketajaman penglihatan terkoreksi preoperatif dan postoperatif, serta catatan perjalanan pascaoperasi (rincian penanganan komplikasi) sangat penting. Jika memungkinkan, membawa data topografi kornea dan OCT segmen anterior terkini juga berguna untuk menilai progresi ektasia. Karena konsultasi pendapat kedua dilakukan berdasarkan surat rujukan medis yang diberikan, disarankan untuk meminta surat rujukan medis dari dokter utama sebelum membuat janji.
5. Terapi Standar (Kriteria Pemilihan Teknik Operasi)
Selama operasi LASIK, saat ahli bedah menempelkan cincin hisap fiksasi bola mata (biru) ke mata pasien, tepat sebelum membuat flap kornea dengan mikrokeratom. Kelopak mata difiksasi dengan spekulum, dan area operasi diterangi oleh lampu mikroskop operasi. Ini berkaitan dengan komplikasi terkait flap LASIK (free cap, flap striae, epithelial ingrowth) yang dibahas di bagian “5. Perawatan standar (kriteria pemilihan teknik operasi)”.
Kedalaman ablasi LASIK diperkirakan dengan rumus Munnerlyn.
t = S²D / 3(t: kedalaman ablasi [μm], S: diameter zona optik [mm], D: setara sferis)
RSB (residual stromal bed) = ketebalan kornea sentral − kedalaman ablasi − ketebalan flap, dihitung untuk memastikan minimal 250 μm (batas aman 300 μm). Pada SMILE, protokol perencanaan mempertahankan RST minimal 220 μm dan total ketebalan stroma utuh 300 μm2). Zona optik yang ditetapkan 15% lebih besar dari diameter pupil dapat secara efektif menekan aberasi tingkat tinggi3).
SMILE: nyeri kornea, DLK, ektasia kornea, masalah lentikel (ekstraksi tidak lengkap/robek), halo/glare
QJika beberapa prosedur diusulkan, bagaimana cara memilihnya?
A
Pemilihan prosedur bedah ditentukan berdasarkan pertimbangan komprehensif terhadap derajat refraksi, bentuk kornea, gaya hidup, dan usia. Secara umum, SMILE cocok untuk miopia ringan hingga sedang dengan kekhawatiran mata kering. Pada miopia tinggi (> -10 D), pertimbangkan pemasangan IOL fakia. PRK memiliki risiko ektasia terendah dan juga dipilih untuk kornea tipis atau koreksi ulang. Pada opini kedua, Anda dapat meminta pihak ketiga untuk memverifikasi apakah dasar pemilihan prosedur yang diusulkan (seperti ketebalan kornea residual, PTA, nilai BAD-D) sudah tepat.
Stroma kornea diablasikan dengan laser eksimer (panjang gelombang 193 nm) untuk mengubah kelengkungan kornea. Pada koreksi miopia, bagian sentral diratakan; pada koreksi astigmatisma, ablasi dilakukan secara asimetris. LASIK dan PRK mengakses dari permukaan, sedangkan SMILE mengekstraksi lentikel dari bawah tutup sehingga mempertahankan struktur permukaan anterior kornea. Dampak terhadap kekuatan biomekanik paling besar pada LASIK, diikuti PRK dan SMILE.
Metode ini menambahkan lensa di depan lensa alami untuk menambah kekuatan refraksi sistem optik. Karena kornea tidak dikikis, bentuk kornea tetap terjaga. Namun, adanya benda asing di bilik mata depan menimbulkan risiko penurunan kepadatan sel endotel kornea jangka panjang, fluktuasi tekanan intraokular, dan pembentukan katarak.
Ektasia kornea pascaoperasi disebabkan oleh penurunan kekuatan biomekanis stroma kornea akibat pemotongan dan pengangkatan jaringan. Risiko meningkat jika sisa dasar stroma tidak mencukupi (RSB <250 μm) atau jika operasi dilakukan pada kornea dengan keratokonus laten 3). Kriteria minimal progresi ektasia adalah tercatatnya setidaknya dua dari tiga hal: peningkatan kurvatura anterior, peningkatan kurvatura posterior, atau penipisan 3).
Pada PRK dan SMILE, karena tidak dibuat flap, penerapan perhitungan PTA ala LASIK secara langsung pada SMILE dapat melebih-lebihkan risiko ektasia2).
Operasi augmentasi pasca-LASIK (pengangkatan flap) dilaporkan sering menyebabkan epitelial ingrowth, yaitu sekitar 32% 5). Pada kasus epitelial ingrowth yang progresif cepat pada hari pertama pasca-augmentasi, tomografi kornea menunjukkan peningkatan perbedaan ketinggian anterior di kuadran inferonasal seiring waktu dan penebalan kornea di area yang sama, serta astigmatisme ireguler yang meningkat dari 0,6 D pada hari pertama menjadi 2,0 D pada hari kelima 5).
Penyesuaian nomogram sangat memengaruhi akurasi dan prediktabilitas operasi laser 2). Faktor penyesuaian yang paling penting adalah setara sferis praoperasi, dan faktor lain seperti usia, lateralisasi mata, kurvatura kornea, diameter kornea, serta sifat biomekanis kornea juga berperan. Penyesuaian individual dengan kecerdasan buatan (AI) mulai mendapat perhatian karena diharapkan memberikan akurasi yang melampaui analisis regresi multivariat konvensional 2).
Dalam studi prospektif oleh Rush dkk., pada LASIK berbasis topografi (TG-LASIK) menggunakan perangkat lunak analisis Phorcides, indeks kepuasan penglihatan keseluruhan berdasarkan kuesioner PROWL meningkat dari 4,07 sebelum operasi menjadi 5,00 (nilai maksimal) setelah operasi, dan 100% pasien melaporkan kepuasan maksimal pascaoperasi 4). Ketajaman penglihatan jauh tanpa koreksi pada kedua mata mencapai 20/16 atau lebih baik pada 100% pasien pada minggu ke-26 4). Perbaikan signifikan terlihat pada semua gejala penglihatan malam, silau, halo, dan mata kering4).
Pasien dengan kekakuan kornea rendah dilaporkan memiliki risiko kesalahan refraksi sisa setelah KLEx 2–3 kali lebih tinggi 2). Kombinasi indeks biomekanika dengan parameter topografi dilaporkan meningkatkan akurasi prediksi KLEx lebih dari 25% 2).
Densitas kornea menggunakan kamera Scheimpflug adalah teknik untuk mengukur kejernihan kornea secara objektif dalam skala 0–100 GSU (unit skala abu-abu). Studi prospektif oleh Balparda dkk. (110 mata) menunjukkan reproduktifitas yang sangat baik pada area di bawah 10 mm, dan perubahan ≥1,0 GSU dapat dianggap sebagai perubahan kejernihan yang signifikan secara klinis 6). Hal ini berpotensi berguna untuk evaluasi kuantitatif kekeruhan kornea pasca-PRK 6).
Ang M, Gatinel D, Reinstein DZ, et al. Evidence-based guidelines for keratorefractive lenticule extraction. Ophthalmology. 2025;132(4):404-418.
American Academy of Ophthalmology Corneal Ectasia PPP Panel. Corneal Ectasia Preferred Practice Pattern. Ophthalmology. 2024.
Rush SW, Pickett CJ, Wilson BJ, Rush RB. Topography-guided LASIK: a prospective study evaluating patient-reported outcomes. Clin Ophthalmol. 2023;17:2815-2824.
Li X, Gu Y. Unusual visual impairment after enhancement refractive surgery. J Surg Case Rep. 2024;2:rjae074.
Balparda K, MesaMesa S, MayaNaranjo MI, et al. Determination of the repeatability of corneal densitometry as measured with a Scheimpflug camera device in refractive surgery candidates. Indian J Ophthalmol. 2023;71:63-68.
Santhiago MR, Smadja D, Gomes BF, et al. Association between the percent tissue altered and post-laser in situ keratomileusis ectasia in eyes with normal preoperative topography. Am J Ophthalmol. 2014;158(1):87-95.
Salin teks artikel dan tempelkan ke asisten AI pilihan Anda.
Artikel disalin ke papan klip
Buka asisten AI di bawah, lalu tempelkan teks yang disalin ke kotak chat.