판상 (말굽형) 열공
모양: U자형 또는 삼각형 전층 결손. 판막의 끝이 후유리체막에 부착된 채로 뒤집힘.
젖은 가장자리: 열공 가장자리가 들려서 하얗게 보임(활동성 견인의 지표).
Shaffer 징후: 전유리체 내에 RPE 유래 색소 세포가 부유(열공의 약 90% 예측 인자)1)
Weiss 환: 시신경 유두 주위 유리체 부착부가 박리된 환상 혼탁1)
호발 부위: 측상측 60%; 50대(PVD 후)
망막열공, 원공 및 격자변성
한눈에 보는 포인트
섹션 제목: “한눈에 보는 포인트”1. 망막열공, 원공 및 격자변성이란?
섹션 제목: “1. 망막열공, 원공 및 격자변성이란?”정의와 개념
섹션 제목: “정의와 개념”망막열공, 망막원공 및 격자변성은 모두 열공성 망막박리(RRD) 발생에 밀접하게 관여하는 주변부 망막 병변입니다.
격자변성은 적도부에서 유리체기저부 후연까지의 주변부 망막에, 톱니연과 평행하게 배열된 경계가 명확한 타원형에서 띠 모양의 변성 병소입니다. 내부에서는 혈관이 백선화되어 격자 모양으로 관찰됩니다(명칭의 유래). 변성 병소 내에서 신경 변성과 내경계막 결손을 동반한 국소적 망막 얇아짐이 발생하고, 바로 위의 유리체는 액화됩니다. 가장자리에는 강력한 유리체망막 유착이 형성됩니다.
망막열공은 감각 망막의 전층 파열입니다. 망막유리체 유착 부위에서 유리체 견인이 발생하여 생기며, 대부분 격자변성에 기인합니다. 후유리체박리(노화 관련 변화)에 이차적으로 발생하는 경우가 많습니다.
망막원공은 신경 망막의 전층 결손이며, 망막 위축으로 인해 발생합니다. 격자변성 내에서 가장 흔히 발생합니다. 위축성 원공은 격자변성 병소 내의 만성 망막 위축으로 인해 형성된 덮개(판)가 없는 원공이며, 유리체 견인을 동반하지 않습니다. 격자변성 내의 원공은 변성 병소 자체에 견인이 가해질 수 있으므로, 상황에 따라 망막열공에 준한 대응이 필요할 수 있습니다.
열공 및 원공의 분류
섹션 제목: “열공 및 원공의 분류”열공과 원공은 형태와 발생 기전에 따라 다음 5가지 유형으로 분류됩니다.
| 유형 | 특징 | 호발 |
|---|---|---|
| 위축성 원공 | 망막 위축에서 발생; 판 없음 | 젊은 나이, 근시안; 격자변성 내 |
| 판상(말굽형) 열공 | PVD로 인한 견인; 판 잔존 | 50대; PVD 후 |
| 거대 망막열공 | 유리체 액화 심함; 1사분면 초과 | 고도 근시, 안외상 후 |
| 톱니연 가장자리 파열 | 톱니연에서의 전주위 이단 | 젊은 환자, 아토피 환자 |
| 외상성 망막열공 | 둔상 또는 관통상 후 | 외상안; 유리체출혈 동반 |
격자변성의 유병률은 일반 인구의 6~10%로 보고됩니다1)6). 부검에서는 10.7%에 달한다는 보고도 있습니다6). 20세까지 최대 출현 빈도에 도달하며, 인종 및 성별 간 차이는 거의 없습니다. 호발 부위는 아래쪽 관자쪽 사분면이며, 코쪽에서의 출현 빈도는 가장 낮습니다.
RRD의 연간 발생률은 1018/100,000명입니다7). RRD 환자의 2040%에서 격자변성이 관찰되지만1)6), 격자변성에서 실제로 RRD가 발생하는 것은 0.30.7%에 불과합니다8). 423안을 평균 약 11년 추적한 장기 연구에서 임상적 RRD가 발생한 것은 3안(0.7%)뿐이었습니다6). 격자변성의 약 2035%에서 위축성 원공이 동반되지만, 그중 망막박리로 진행하는 것은 더욱 제한적입니다2). 백내장 수술 후 RRD 발생률은 수술 후 1년 이내에 0.21%(약 500건 중 1건)라는 대규모 레지스트리 연구가 보고되었습니다11).
외상성 열공을 동반한 경우 진행이 빠르며, 수상 직후 12%, 1개월 이내 30%, 8개월 이내 50%, 24개월 이내 80%에서 RRD가 발생합니다.
Q
격자변성이 있으면 반드시 망막박리가 발생합니까?
A
격자변성에서 망막박리가 발생할 확률은 0.3~0.7%로 매우 낮습니다. 대부분의 병변은 안정적이며 무증상으로 경과합니다. 단, 반대안의 망막박리 병력이나 고도 근시 등의 위험 인자가 동반된 경우 정기적인 경과 관찰이 중요합니다.
2. 주요 증상과 임상 소견
섹션 제목: “2. 주요 증상과 임상 소견”
Bacherini D, et al. Characterization of Peripheral Retinal Degenerations and Rhegmatogenous Lesions Using Ultra-Widefield Swept Source OCT Integrated with a Novel Scanning Laser Ophthalmoscope. Diagnostics (Basel). 2025. Figure 1. PMCID: PMC12650825. License: CC BY.
격자 변성의 안저 사진(A, C)과 유리체 견인, 고반사 침착물, 국소적 망막하액(B) 및 광범위한 유리체 견인과 맥락막 얇아짐(D)을 보여주는 SS-OCT 영상입니다. 본문 “2. 주요 증상과 임상 소견” 항목에서 다루는 격자 변성에 해당합니다.
자각 증상
섹션 제목: “자각 증상”격자 변성 단독 또는 위축성 구멍만 있는 경우 대부분 무증상입니다. 증상이 나타나는 경우는 합병증(열공, 망막박리)에 의한 경우가 많습니다.
- 광시증: 망막유리체 유착 부위에서 견인이 가해지면 열공 발생 전에 나타납니다. 어두운 곳에서 증가하고, 눈을 감았을 때도 자각되는 경우가 많습니다. 안구 운동으로 유발되기도 합니다.
- 비문증:
- 시야 결손: 망막박리가 발생하면 결손은 박리의 반대쪽에 나타납니다. “커튼이 내려왔다”고 표현되는 경우가 많습니다.
- 시력 저하: 황반을 침범하는 망막박리에서 발생합니다.
후유리체 박리를 경험한 환자의 약 15%에서 망막 열공이 발생합니다1). 유리체 출혈을 동반한 급성 PVD에서는 70%에서 망막 열공이 동반되는 반면, 유리체 출혈이 없으면 2~4%의 열공 발생에 그칩니다13). 증상이 있는 PVD의 망막 열공률은 8.2%, 메타 분석에서 21.7%로 보고되었습니다. 초진에서 놓친 지연 열공은 1.8%이며, 대부분 유리체 출혈, 망막 출혈, 새로운 증상을 동반했습니다12).
임상 소견 (열공 유형별)
섹션 제목: “임상 소견 (열공 유형별)”위축성 원공
모양: 원형 또는 타원형. 판막(flap)이 없음(덮개 없음).
색소 침착: 만성 예에서는 병소 주위에 색소 침착을 동반할 수 있음.
매몰: 격자 변성 내에 묻혀 있을 수 있으므로 간과하지 않도록 주의.
무증상: 대부분 무증상; 정기 안저 검사에서 우연히 발견.
격자 변성
국소적 망막 얇아짐: 경계가 명확한 타원형~선상 병변; 변성 부위 위의 유리체는 액화.
혈관의 백초화: 변성 부위를 가로지르는 망막 혈관이 하얗게 보임(격자 모양의 유래).
위축 원공 동반: 약 20~35%의 격자 변성에 위축성 원공을 동반2)
달팽이 자국(snail-track) 변성: 젊은 사람에서 나타나는 아형; 서리 내린 듯한 흰색 변화.
Q
비문증이 있으면 즉시 진료를 받아야 하나요?
3. 원인 및 위험 요인
섹션 제목: “3. 원인 및 위험 요인”- 후유리체박리(PVD): 판상 열공의 가장 주요 원인. 노화에 따라 유리체 콜라겐 섬유가 응집 및 액화되어 유리체 피질이 망막 내면에서 박리됩니다15). 유리체 기저부 후극 가장자리의 강한 유착 부위에서 망막이 견인됩니다1).
- 망막 만성 위축: 위축성 원공의 원인. 격자 변성에서 신경 세포 변성이 진행되면 망막이 극도로 얇아져 원공이 형성됩니다.
- 격자 변성의 기전: 원인은 알려져 있지 않지만, 내경계막 발달 이상, 국소 허혈 등 여러 가설이 있습니다.
- 외상성 기전: 둔탁한 안외상에서는 이측 하방 적도부에 열공이 호발합니다. 직접 또는 간접 힘이 유리체망막 유착 부위에 집중되어 열공을 형성합니다.
위험 요인
섹션 제목: “위험 요인”| 위험 요인 | RRD 위험에 미치는 영향 |
|---|---|
| 근시(-3D 초과) | 비근시 대비 10배 위험9) |
| 저근시(1~3D) | 비근시 대비 4배 위험9) |
| 격자변성 | RRD 환자의 20~30%에서 격자변성 동반1)6) |
| 백내장 수술 과거력 | RRD 눈의 20~40%; 수술 후 1년 이내 0.21%1)11) |
| Nd:YAG 레이저 후낭절개술 | RRD 위험 4배 증가1) |
| 반대안 RRD 과거력 | 약 10%의 위험1) |
| 스티클러 증후군 | 가장 흔한 유전성 유리체망막병증1)2) |
| 축동제(필로카르핀) | 섬모체근 수축으로 인한 견인 증가3) |
| 외상성 열공 | 24개월 이내 80%가 RRD로 진행 |
외상성 열공에서는 손상 후 망막박리 발생까지의 시간 경과가 빠릅니다. 손상 직후 12%, 1개월 이내 30%, 8개월 이내 50%, 24개월 이내 80%에서 RRD가 발생합니다. 후극부 열공, 톱니연 파열, 섬모체 상피 열공을 동반할 수 있으며, 유리체 출혈이나 전방각 후퇴를 동반하는 경우도 많습니다. 산동하 360도 검사를 통한 전주위 정밀 검사가 필수입니다.
Q
근시인 사람은 망막 열공이 생기기 쉬운가요?
4. 진단 및 검사 방법
섹션 제목: “4. 진단 및 검사 방법”기본 안저 검사
섹션 제목: “기본 안저 검사”- 산동하 360도 안저 검사: 양안 간접 검안경과 공막 누름이 가장 유용합니다. 대부분의 망막 열공 및 원공은 적도부보다 앞쪽에 발생하므로 안저 카메라로는 진단이 어렵습니다.
- 세극등 현미경(삼면경, 광각 간접 렌즈): 말굽형 열공, 덮개, 견인, 교량 혈관, 주변 박리 범위를 입체적으로 평가합니다. 환자를 앙와위로 하여 전주 관찰이 이상적입니다.
- Shaffer 징후 확인: 전방 유리체 내의 RPE 유래 색소 세포(담배 먼지)는 열공의 약 90% 예측 인자입니다 1).
- Weiss 환 확인: 후유리체 박리의 강력한 증거입니다 1).
- 다발성 열공 정밀 검사: 75%의 확률로 동일 90도 내에 여러 열공이 존재하므로, 하나를 발견하더라도 전체 망막을 정밀 검사합니다 1).
세극등 관찰에서 격자 변성 가장자리의 열공에 대해서는 열공 주변뿐만 아니라 격자 변성 전체를 둘러싸도록 응고 범위를 설계합니다. 고립성 열공에서는 열공 주변만 응고해도 됩니다. 환자를 앙와위로 하면 이측 및 비측의 입체시 어려움을 피할 수 있고 전주 관찰의 정확도가 향상됩니다.
영상 검사
섹션 제목: “영상 검사”- OCT: 후유리체 박리 평가 및 황반 병변 평가1); 주변부 OCT에서 망막 얇아짐 92%, 유리체망막 유착 72%, 망막분리 44%, 열공 및 망막하액 4% 검출2)
- 초광각 안저 촬영(UWF): 선별 검사에 유용; 민감도 65~89%2)
- 레트로모드 주사 레이저 검안경(SLO): 기존보다 31~55% 더 많은 주변부 소견 검출2)
- 초광각 swept-source OCT(IIVO 등 통합 기기 포함): 주변부 망막 변성과 열공성 병변의 동시 평가 가능, 진단 정확도 향상2)
- B-스캔 초음파: 유리체 출혈 등으로 안저 관찰이 불량한 경우1)
Nan Hong; Bai-shuang Huang; Jian-ping Tong. Primary silicone oil tamponade and internal limiting membrane peeling for retinal detachment due to macular hole in highly myopic eyes with chorioretinal atrophy. BMC Ophthalmol. 2015 Nov 11; 15:165 Figure 2. PMCID: PMC4642637. License: CC BY.
환자 20의 안저 사진 및 OCT 이미지(a, b, c, d). a 안저 사진에서 MH 주변 PCA가 보임. b MH로 인한 RD 발생. c 실리콘 오일 제거 후 망막 재유착 달성, OCT에서 MH 여전히 열려 있음. d 두 번째 실리콘 오일 제거 후, MH가 지속적으로 열려 있음에도 불구하고 환자는 망막 재유착을 달성함.
열공 유형별 RRD 위험 비교
섹션 제목: “열공 유형별 RRD 위험 비교”| 열공 유형 | RRD 위험 | 치료 필요성 |
|---|---|---|
| 증상이 있는 판상 열공 | 33~55%1) | 신속한 치료 |
| 무증상 망막열공 | 저위험10) | 일부에서 치료 |
| 위축성 원공 | 수% | 원칙적으로 경과관찰 |
| 개방성 원공 | 낮음 (견인 해제됨) | 보통 치료 불필요 |
감별진단으로 낭포변성, 조약돌변성, white without pressure를 염두에 둔다. 조약돌변성은 맥락막모세혈관의 순환부전으로 인한 변성으로, 유리체액화나 원공·열공의 원인이 되지 않는다. White without pressure는 공막압박 없이 백색조 변화를 보이는 소견으로, 격자변성과의 감별이 필요한 경우가 있다. 낭포변성은 내과립층의 공동화로, 원공 형성과는 다른 기전이다.
Q
망막열공은 어떤 검사로 발견할 수 있나요?
A
산동하 360도 안저검사 (양안간접검안경 + 공막압박)가 기본입니다. Shaffer 징후 (전방유리체의 색소세포) 확인도 중요한 단서입니다. 유리체출혈을 동반한 경우 B-scan 초음파가 유용하며, OCT로 열공의 세부 평가도 시행합니다. 하나 발견되면 전체 망막을 정밀검사하여 여러 열공을 놓치지 않는 것이 중요합니다.
5. 표준 치료법
섹션 제목: “5. 표준 치료법”병변 유형별 치료 방침
섹션 제목: “병변 유형별 치료 방침”| 병변 유형 | 권장 치료 | 근거 |
|---|---|---|
| 증상이 있는 판상(말굽형) 열공 | 즉시 치료1) | 치료하지 않으면 33~55%가 RRD로 진행; 치료 시 위험 5% 미만 |
| 무증상 망막 열공(만성 징후 없음) | 치료 고려1)10) | 일부만 치료 대상 |
| 증상이 있는 개방성 원공 | 보통 치료 불필요1) | 견인 해소됨, RRD 위험 낮음 |
| 무증상 위축성 원공 | 드물게 치료 권장1) | RRD 진행률 수% |
| 무증상 격자 변성(열공 없음) | 치료 불필요 | PVD 후 말굽형 열공이 발생한 경우에만1) |
| 격자변성 내 원공(망막하액 진행 없음 + PVD 없음) | 일반적으로 치료 불필요1) | AAO PPP 2024 권장 |
| 외상성 열공 | 일반적으로 치료1) | 24개월 이내 80%가 RRD로 진행 |
예방적 레이저 광응고의 적응 위험인자
섹션 제목: “예방적 레이저 광응고의 적응 위험인자”일반적인 격자변성 단독으로는 예방적 응고 치료가 필요하지 않습니다(시행하더라도 망막박리 발생 빈도는 변하지 않습니다). 다음 위험인자를 하나 이상 동반하는 경우 예방적 치료를 고려합니다1).
스티클러 증후군으로 확진된 경우 360도 예방적 레이저 응고가 권장됩니다1). 예방적 광응고의 유효성을 평가한 무작위 대조 시험(RCT)은 현재까지 존재하지 않으며, Cochrane 체계적 고찰(2014)에서도 RCT 근거는 확인되지 않았습니다14).
맥락망막 유착을 형성하는 치료법
섹션 제목: “맥락망막 유착을 형성하는 치료법”레이저 광응고술
방법: 열공을 3열 이상의 동심원 레이저로 둘러쌈1); 열공 전방을 톱니연까지 연장
조건: 응고 시간 0.2초, 150200 mW, 200500 μm (삼면경 사용 시), 회백색 정도의 응고반
격자형 변성 내 열공: 2~3열의 응고반으로 틈 없이 변성 병변 전체를 둘러쌈
유착 형성: 최대 유착은 7~10일 후, 3주에 견고해짐1)
주의: 치료 실패의 가장 흔한 원인은 열공 전방 경계의 불충분한 응고1)
냉동 응고술
방법: 경결막적으로 공막 외부에서 냉동을 가하여 맥락망막 유착을 형성
적응증: 백내장, 유리체 출혈 등의 중간 투명체 혼탁이 있어도 시행 가능
주의: 유리체 염증 유발 위험이 레이저보다 높을 수 있음; 주변부 열공에 유리
유리체 절제술 및 공막 돌륭술
적응증: 임상적 RRD에 대해 시행; 일차 복위율 90% 이상1)
수술 예: 25G 유리체 수술 + 판 절제 + 가스 탐포네이드4)
공막 돌륭술: 젊은 수정체안에서 선호됨; 일차 복위율 90% 이상, 여러 번 시행 시 98%1)
비교: Cochrane 체계적 고찰에서 유리체 수술과 공막 돌륭술 간 해부학적 및 시력 결과에 유의한 차이 없음1)
치료 성적과 재발
섹션 제목: “치료 성적과 재발”레이저 광응고술은 망막박리 위험을 5% 미만으로 낮출 수 있지만 완전히 예방할 수는 없습니다1). 치료 실패의 가장 흔한 원인은 열공 전방 경계의 불충분한 응고이며, 응고 범위를 톱니연까지 확장하는 것이 중요합니다. 레이저 응고 후에도 유리체 견인이 강해지면 반흔을 넘어 망막박리가 발생할 수 있습니다. 후유리체박리가 진행됨에 따라 새로운 열공이 형성될 수도 있습니다.
임상적 RRD에 대한 유리체절제술 또는 공막돌륭술의 일차 유착률은 90% 이상이며, 여러 번의 수술을 포함하면 98%에 이릅니다1). Cochrane 체계적 고찰에서는 두 수술법 간의 해부학적 및 시력 결과에 유의한 차이가 없음을 확인했습니다1).
추적 관찰 일정
섹션 제목: “추적 관찰 일정”| 상황 | 권장 추적 관찰 간격 |
|---|---|
| 증상이 있는 PVD (열공 없음, 고위험 없음) | 4–6주 후1) |
| 증상이 있는 PVD (열공 없음, 유리체/망막 출혈 있음) | 1–2주 후1) |
| 증상이 있는 말굽형 열공 치료 후 | 1–2주 → 4–6주 → 3–6개월 → 매년1) |
| 무증상 위축성 원공 | 1–2년마다1) |
| 무증상 격자 변성 | 매년1) |
| 반대안 RRD 병력이 있는 격자변성/위축성 원공 | 6~12개월마다1) |
유리체 출혈로 광응고가 불가능한 경우 초음파로 경과 관찰하며 2~3개월 기다린다. 박리가 진행되거나 출혈이 흡수되지 않으면 유리체 절제술을 고려한다.
Q
레이저 치료로 망막박리를 완전히 예방할 수 있는가?
A
신속한 치료로 열공성 망막박리의 위험을 5% 미만으로 낮출 수 있지만 완전히 예방할 수는 없다. 치료 실패의 가장 흔한 원인은 열공 전방 경계의 불충분한 응고이며, 확실한 조사가 중요하다. 치료 후에도 정기적인 산동하 안저 검사를 통한 경과 관찰이 필요하다.
6. 병태생리학·상세한 발병 기전
섹션 제목: “6. 병태생리학·상세한 발병 기전”유리체의 노화 변화와 후유리체 박리
섹션 제목: “유리체의 노화 변화와 후유리체 박리”노화에 따라 유리체 콜라겐 섬유가 응집되고 액화강이 형성된다15). 유리체 피질이 망막 내면에서 박리되는 후유리체 박리(PVD)가 발생하며, 특히 유리체 기저부 후극연(톱니연에서 2~3mm 후방)의 강한 유착 부위가 열공 형성에 관여한다1).
PVD는 다음과 같은 단계 분류가 있다(AAO PPP Table 1에 해당)1)15):
- 1기: 부중심와에서 분리; 중심와에 유리체 부착이 잔존
- 2단계: 중심와로부터 완전 분리
- 3단계: 광범위한 유리체 분리; 시신경 유두에 부착 잔존
- 4단계: 완전 PVD (시신경 유두 주변에서도 완전 분리)
판상 열공 형성의 기전
섹션 제목: “판상 열공 형성의 기전”후유리체 박리 시, 유리체 기저부 후극연에 부착된 유리체가 강하게 견인됩니다1). 신경감각망막이 찢어져 말굽형 열공이 형성됩니다. 판의 꼭대기는 후유리체막에 부착된 채로 앞쪽으로 뒤집히고, 기저부만 망막에 남습니다. 견인이 지속되면 판 기저부가 찢겨져 뚜껑 있는 원공으로 변화합니다 (견인 해제 시 RRD 위험 감소).
격자 변성의 조직학적 3징
섹션 제목: “격자 변성의 조직학적 3징”- 신경망막의 얇아짐 (내경계막 결손을 동반한 국소 변성)
- 변성 병소 바로 위의 유리체 액화 (돔형 액화강 형성)
- 가장자리의 강력한 유리체망막 유착 (U자형 패턴) 2)
전자현미경적으로는 혈관의 섬유화 (백초화), 신경교 물질의 축적, 색소 변화, 기저막의 결여와 신경교 세포로의 치환이 관찰됩니다. 변성 병소 내의 모세혈관은 폐쇄되어 있습니다.
또한, 변성 병소 중앙부의 맥락막 얇아짐 및 맥락막 모세혈관의 소실, 변성 병소 바로 아래로의 돔형 공막 함몰이 보고되었으며2), COL2A1 유전자 변이와의 연관성도 시사됩니다2).
위축성 원공의 형성 과정
섹션 제목: “위축성 원공의 형성 과정”격자 변성 병소에서 신경 세포 변성과 내경계막 결손이 발생하여 국소적 망막 얇아짐이 진행됩니다. 변성 병소 위의 유리체 액화가 진행되면서 망막 내층이 소실되고, 얇아짐이 극도로 진행된 부위에 뚜껑이 없는 위축성 원공이 형성됩니다.
망막 박리로의 진행 기전
섹션 제목: “망막 박리로의 진행 기전”- 위축 원공 경유: 액화 유리체가 원공을 통해 망막하로 유입 → 국소적 편평 박리; PVD가 없으면 확장되기 어렵습니다. 장기 경과에서는 색소 경계선이 형성되어 자연적으로 진행이 멈출 수 있습니다. 전체 망막 박리의 2.8~13.9%를 차지합니다.
- 견인성 열공을 통한 경우: PVD 시 변성 병소 가장자리에서 말굽형 열공 발생 → 액화 유리체가 급속히 망막하로 유입 → 높은 수포성 박리. 진행이 빠르고 황반 박리 위험이 높음. 전체 망막박리의 16~18%를 차지.
열공 방치·치료 후 합병증과 예후
섹션 제목: “열공 방치·치료 후 합병증과 예후”- 망막박리로의 진행: 열공을 방치했을 때의 최대 위험.
- 유리체 출혈: 망막 혈관 파열로 인함. 극단적인 경우 광각까지 시력 저하 가능.
- 황반전막 형성: 열공을 통해 이동한 색소상피세포에 의함.
- 다발성 열공: 후유리체박리가 진행됨에 따라 새로운 열공이 형성될 수 있음.
7. 최신 연구와 향후 전망 (연구 단계 보고)
섹션 제목: “7. 최신 연구와 향후 전망 (연구 단계 보고)”필로카르핀 1.25% 점안액(Vuity)과 망막 위험
섹션 제목: “필로카르핀 1.25% 점안액(Vuity)과 망막 위험”2021년 FDA가 노안 치료제로 승인한 필로카르핀 1.25%(Vuity)에 대해 승인 후 6안에서 망막 열공 및 망막박리가 보고되었습니다. Eaddy 등의 증례 보고에서는 Vuity 사용 후 10분 이내에 말굽형 열공이 발생한 증례가 기술되어 있으며, 처방 전 산동 안저 선별검사와 환자 교육의 중요성이 강조되었습니다3). 축동제는 섬모체근 수축을 통해 유리체 기저부에 대한 견인을 증가시킬 수 있습니다. 수술 후 시력은 20/15-1까지 회복되었다고 보고되었습니다3).
황반 말굽형 열공에 대한 외과적 접근
섹션 제목: “황반 말굽형 열공에 대한 외과적 접근”황반 말굽형 열공은 드문 질환이지만, 유리체 절제술, 판막 절제, 단기 가스 탐포네이드로 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. Manoli 등의 증례 보고에서는 만성 낭포황반부종(CME)을 배경으로 한 황반 말굽형 열공에 대해 25G 유리체 절제술, 판막 절제, 20% SF6 탐포네이드를 시행하여 6개월 후 열공 폐쇄 및 시력 안정을 달성했습니다4). SF6는 C2F6, C3F8보다 흡수가 빨라 조기 시력 회복에 유리합니다.
미용 필러에 의한 의인성 망막 열공
섹션 제목: “미용 필러에 의한 의인성 망막 열공”안와 주위 미용 필러 주입으로 인한 공막 천공이 대형 열공 및 망막박리의 원인이 될 수 있습니다. Sasongko 등은 안와 주위 필러 주입 후 대형 성상 망막 열공이 발생한 증례를 보고하였으며, 미용 시술에 따른 안 합병증 위험에 대한 주의를 환기하였습니다5).
인공지능(AI)을 이용한 자동 진단
섹션 제목: “인공지능(AI)을 이용한 자동 진단”딥러닝 모델을 이용한 격자형 변성의 자동 검출에서 AUROC 0.999, 민감도 98.7%, 특이도 99.2%의 높은 정확도의 진단 능력이 보고되었다2). 개선된 YOLOX 모델에서는 검출 정확도 96.0%, 민감도 82.7%, 특이도 96.7%가 달성되었다2). 향후 광각 안저 사진에서의 자동 선별 검사로의 응용이 기대된다.
다중 모드 이미징의 발전
섹션 제목: “다중 모드 이미징의 발전”OCT와 OCTA를 결합하여 격자형 변성의 맥락막 순환 이상이 명확해졌으며, 질환 기전 규명에 기여하고 있다2). 초광각 swept-source OCT는 초광각 안저 촬영과 OCT를 동시에 획득할 수 있어 주변부 병변 평가 정확도가 향상되었다2).
유전적 배경과 미래의 분자 표적
섹션 제목: “유전적 배경과 미래의 분자 표적”COL9A3 유전자 변이가 중증의 주변부 유리체망막 변성 및 RRD와 관련된다고 보고되었으며2), 유전성 결합 조직 질환을 배경으로 하는 RRD 고위험군의 동정이 향후 과제이다.
반대안 예방 치료의 선택
섹션 제목: “반대안 예방 치료의 선택”Curran 등은 한쪽 눈에 비복잡성 RRD가 발생한 증례에서 반대안의 격자형 변성에 대한 예방적 응고 치료 성적을 검토했다. 5년 추적에서 새로운 망막 열공 또는 RRD는 예방 치료군 17%, 비치료군 41%로, 고위험안에 대한 예방적 중재의 유용성이 시사되었다16). 그러나 이는 RCT가 아니며, 앞서 언급한 Cochrane 2014의 근거 부족 관점에서도 해석에 주의가 필요하다.
8. 참고문헌
섹션 제목: “8. 참고문헌”- American Academy of Ophthalmology Retina/Vitreous Panel. Posterior Vitreous Detachment, Retinal Breaks, and Lattice Degeneration Preferred Practice Pattern. San Francisco, CA: American Academy of Ophthalmology; 2024.
- Maltsev DS, Kulikov AN, Shaimova VA, et al. Spotlight on Lattice Degeneration Imaging Techniques. Clin Ophthalmol. 2023;17:2383-2395.
- Eaddy IC, Moushmoush O, Sabbagh O, Barazi MD, Sabbagh O. Horseshoe retinal tear minutes after use of a new pilocarpine formulation in a presbyopic, emmetropic man. J VitreoRetinal Dis. 2025;9(1):105-108.
- Manoli K, Ching J. A macular horseshoe tear following posterior vitreous detachment and longstanding branch retinal vein occlusion. GMS Ophthalmol Cases. 2025;15:Doc16. doi:10.3205/oc000264.
- Sasongko MB, Wan R, Ho IV. Large, star-shaped retinal tear associated with orbital cosmetic filler. Am J Ophthalmol Case Rep. 2022;25:101342.
- Byer NE. Long-term natural history of lattice degeneration of the retina. Ophthalmology. 1989;96(9):1396-1401.
- Haimann MH, Burton TC, Brown CK. Epidemiology of retinal detachment. Arch Ophthalmol. 1982;100(2):289-292.
- Byer NE. Subclinical retinal detachment resulting from asymptomatic retinal breaks: prognosis for progression and regression. Ophthalmology. 2001;108(8):1499-1503; discussion 1503-1504. PMID: 11470709. doi:10.1016/S0161-6420(01)00652-2.
- The Eye Disease Case-Control Study Group. Risk factors for idiopathic rhegmatogenous retinal detachment. Am J Epidemiol. 1993;137(7):749-757.
- Byer NE. What happens to untreated asymptomatic retinal breaks, and are they affected by posterior vitreous detachment? Ophthalmology. 1998;105(6):1045-1050.
- Morano MJ, Cai LZ, Shen LQ, et al. Incidence and risk factors for retinal detachment and retinal tear after cataract surgery: IRIS Registry analysis. Ophthalmol Sci. 2023;3(4):100314.
- Coffee RE, Westfall AC, Davis GH, et al. Symptomatic posterior vitreous detachment and the incidence of delayed retinal breaks: case series and meta-analysis. Am J Ophthalmol. 2007;144(3):409-413.
- Seider MI, Engstrom RE, Engstrom DL, et al. Complications of acute posterior vitreous detachment. Ophthalmology. 2022;129(1):67-72.
- Wilkinson CP. Interventions for asymptomatic retinal breaks and lattice degeneration for preventing retinal detachment. Cochrane Database Syst Rev. 2014;(9):CD003170.
- Johnson MW. Posterior vitreous detachment: evolution and role in macular disease. Retina. 2012;32 Suppl 2:S174-S178. doi:10.1097/IAE.0b013e31825bef62.
- Curran CD, Arevalo JF, Azar N, et al. Prophylactic treatment of lattice degeneration in fellow eyes after repair of uncomplicated primary rhegmatogenous retinal detachment. Retina. 2024;44(1):63-70.