선천성 비루관 폐쇄증

한눈에 보는 포인트

1. 선천비루관폐쇄증이란

선천비루관폐쇄증(congenital nasolacrimal duct obstruction; CNLDO)은 비루관 꼬리쪽 개구부가 선천적으로 하비도에 열리지 않는 것이다. 신생아의 6~20%에서 발생하며, 소아에서 가장 빈도가 높은 누기 질환이다.¹⁾

선천비루관폐쇄증에서 비루관 하단은 태생 13주에 비루관 상피와 비점막이 유합된 막상 물질이 관찰됩니다. 이 막상 물질은 태생 32주경부터 사라지며 비루관이 비강으로 개방되지만, 출생 직전인 태생 38주에도 약 20%는 잔존합니다. 이 막이 잔존한 상태가 선천비루관폐쇄증입니다. 이 막상 물질은 출생 후에도 자연히 소실되어 비루관이 자연 개방되는 경우가 많으며, 신생아의 누도는 발달 과정 중에 있는 것으로 생각됩니다.

약 80%가 편측성이며, 성별 차이나 명확한 유전적 소인은 인정되지 않습니다.¹⁾

자연 치유율이 높아 생후 3개월까지 약 60%, 생후 12개월까지 약 90%가 자연 치유됩니다. 전향적 연구에서는 생후 12개월까지의 자연 치유율이 96%라고 보고되기도 합니다⁴⁾. 생후 1년 이내의 자연 치유율은 89~96%로 알려져 있습니다¹⁾.

Q 선천비루관폐쇄증은 자연적으로 치유됩니까?

생후 12개월까지 약 90%가 자연 치유됩니다. 눈물낭 마사지(Crigler법)를 적절히 시행하면 치유가 촉진될 가능성이 있습니다⁴⁾. 1세가 지나도 증상이 지속되는 경우 프로빙 등의 중재가 고려됩니다.

2. 주요 증상과 임상 소견

자각 증상 (보호자가 알아차리는 증상)

생후 초기부터 나타나는 눈물흘림과 눈곱이 주요 증상입니다.

눈물흘림: 출생 직후부터 지속됩니다. 눈물이 뺨을 타고 흘러내립니다.
눈곱: 점액성~점액화농성 분비물이 눈 주위에 부착됩니다. 전형적으로 항생제 점안액을 사용하면 눈곱이 감소하지만, 중단하면 재발합니다.
발병 시기: 95%가 생후 1개월 이내에 증상을 나타냅니다. ¹⁾
악화 요인: 상기도 감염이 동반될 때 증상이 악화됩니다.
분비물의 성상: 하스너 판막 폐쇄 시 점액농성, 로젠뮐러 판막 부근 폐쇄 시 수양성입니다. ¹⁾

임상 소견

눈물 메니스커스 증가: 눈물언덕 부위에 눈물 저류가 관찰됩니다.
눈물주머니 압박 소견: 선천비루관폐쇄는 대부분의 경우 눈물주머니염을 동반하며, 눈물주머니 부위를 압박하면 농성 점액 분비물의 역류가 관찰됩니다.
눈 주위 피부 거침: 지속적인 눈물흘림으로 인한 속눈썹의 딱지 형성을 동반합니다. ¹⁾
눈꺼풀염: 눈꺼풀염을 동반하는 경우도 있습니다. ⁴⁾
안구 충혈: 일반적으로 관찰되지 않으며, 안구는 흰색입니다.

후유증·합병증

약시: 약 5%에서 나타납니다. ¹⁾
굴절 이상: 임상적으로 유의한 원시가 2~8%에서 발생합니다. ¹⁾
안검내반증과의 동반: 안검내반증과 선천비루관폐쇄의 동반은 빈도가 높습니다. 눈물 흘림뿐만 아니라 눈곱이 많거나, 한쪽 눈에만 눈곱이나 눈물 흘림이 지속되는 등의 증상이 있으면 누도 질환을 의심합니다.
급성누낭염·안와격막전봉와직염: 드물지만 중증 합병증입니다.
후천누도폐쇄와의 감별: 생후 3~4개월 이후에 발병한 경우 후천누도폐쇄의 가능성을 고려하고, 유행성각결막염 등의 과거력을 문진합니다. ⁴⁾

3. 원인과 위험 요인

CNLDO의 가장 흔한 원인은 Hasner 판막의 퇴축 지연으로 인한 막성 폐쇄입니다. 다른 원인으로는 골성 폐쇄(비루관 전체의 협착이나 골성 관의 협소화) 및 선천성 근위 눈물길 형성 부전(눈물점·눈물소관의 발육 부전)이 있습니다.

CNLDO의 위험 요인은 다음과 같습니다.

다운 증후군: 최대 30%에서 CNLDO가 발생합니다. ¹⁾
두개골 봉합 조기 유합증
골든하 증후군
구순구개열
CHARGE 증후군·외배엽 이형성증¹⁾
조산아¹⁾

중증 CNLDO의 구성으로 완전 폐쇄 35%, 누점 무형성 15%, 선천성 누공 10%, 두개안면골 결손 5%가 보고되었다.¹⁾

Q 다운 증후군과 코눈물관 폐쇄 사이에 관련이 있습니까?

다운 증후군에서는 최대 30%에서 CNLDO가 발생하는 것으로 알려져 있으며, 일반 신생아(6~20%)보다 빈도가 높습니다¹⁾. 동반되는 두개안면 구조 이상이 관련된 것으로 생각됩니다.

4. 진단 및 검사 방법

CNLDO의 진단은 문진, 시진, 촉진, 색소 잔류 검사, 누관 통수 검사를 통해 이루어집니다.

색소 잔류 검사(FDDT) : 플루오레세인 안검사용 시험지를 생리식염수로 적신 후 하안검 결막에 대고, 눈을 비비지 않도록 주의하며 약 15분간 기다립니다. 암실에서 블루라이트를 비춰 안구 표면을 관찰하고, 색소가 잔류하면 누액 장애로 판정합니다. 비루에 형광 색소가 도달하면 누도의 개통성이 있으므로 선천성 비루관 폐쇄를 배제할 수 있습니다⁴⁾. 민감도 90%, 특이도 100%로 보고되었습니다¹⁾.

누관 통수 검사 : 누도 폐쇄의 확진에 유용하지만, 소아의 경우 체동 조절을 위해 고정이 필요합니다. 목욕 타월로 감싸고 머리를 고정하여 시행하는 침습적 검사입니다⁴⁾. 선천성 비루관 폐쇄에서는 통수 시 고름을 포함한 역류를 확인합니다.

CT 검사: 골성 폐쇄가 의심되는 경우 시행한다.

검사법	특징
색소 잔류 검사 (FDDT)	민감도 90%, 특이도 100%
눈물관 개통 검사	폐쇄 확인. 침습적. 소아는 고정 필요
CT	골성 폐쇄 평가

감별 진단

다음 질환과의 감별이 필요하다.⁴⁾

후천성 비루관 폐쇄 (생후 3~4개월 이후 발병 시 유행성 각결막염 병력 확인)
신생아 결막염
발달 녹내장 (유루, 눈부심, 각막 혼탁을 보임)
각결막염 (감염성, 알레르기성)
안검내반증
눈물점·눈물소관의 선천 이상

5. 표준적 치료법

보존 요법

눈물주머니 마사지(Crigler법)

눈물주머니 부위에 손가락을 대고, 눈물주머니 내용물이 눈물점 밖으로 나오지 않도록 코눈물관 하단 방향으로 밀어 넣듯 압력을 가하는 술기이다. 1세트 5~~10회, 하루 2~~4세트 시행한다. 단순 마사지(눈물주머니 부위를 가볍게 누르기만 함)는 치유율 개선이 인정되지 않는다. ⁴⁾

눈물주머니 마사지는 근거 수준 C로 시행이 약하게 제안된다⁴⁾.

주요 RCT 결과:

Kushner RCT(175예): Crigler법군 30.5%, 단순 마사지군 8.6%, 마사지 미시행군 6.9%. Crigler법군에서만 유의하게 높은 치유율⁴⁾
Shivpuri RCT(66예): Crigler법군 91%, 단순 마사지군 21%⁴⁾

기존 데이터에서는 성공률 85% 이상으로 보고되었습니다¹⁾. 명백한 유해 영향 보고는 없으나, 마사지로 눈물주머니가 파열되어 봉와직염이 발생한 증례 보고가 있습니다. 보호자가 적절히 시행하기 어려운 경우가 있습니다.

항균제 점안

눈곱이 많은 경우 토스플록사신 0.3%를 사용하기도 합니다. 항균제 점안은 근거 수준 C로 시행이 약하게 제안되지만, 중요한 유의점이 있습니다⁴⁾.

항균제 국소 투여는 치유를 촉진하지 않습니다
눈곱이나 농성 점액 분비물 감소 효과는 기대할 수 있습니다
내성균이 증가할 가능성이 있으므로 장기간 사용을 피하고 필요 시에만 투여할 것을 제안한다⁴⁾
무분별하게 처방하면 내성균이 발생하여 환아가 보균자가 될 가능성이 있다

프로빙(눈물길 부지)

프로빙의 월령별 적응증에 대한 생각은 다음과 같다.

3개월 미만: 생후 3개월까지 약 60%가 자연 치유되므로 보존적으로 경과 관찰한다
3~6개월: 자연 치유 가능성이 높음. 프로빙의 합병증으로 패혈증 중증화 위험이 있음. 대기가 바람직하지만, 고정이 쉽다는 이유로 이 시기에 시행하는 기관도 있음
6~12개월: 자연 치유 가능성이 점차 감소. 성장에 따라 고정이 어려워지므로, 국소 마취 하 프로빙이라면 이 시기가 권장됨
12개월 이상: 자연 치유 가능성은 아직 있지만 감소. 고정 곤란·정신 발달에 미치는 영향을 고려하여 전신 마취가 필요할 수 있음

편측성에서는 생후 6~9개월경에 국소 마취 하 프로빙을 시행하는 것이 근거 수준 C로 약하게 제안됨. 양측성에 대해서는 권장을 정할 충분한 근거가 제시되지 않음⁴⁾.

PEDIG RCT 결과: 편측성 163례에서 즉시 프로빙군 92%(75측 중 69측) vs 대기 프로빙군 82%(71측 중 58측). 유의한 차이 없음. 대기 기간 중 자연 치유율은 67측 중 44측(66%).⁴⁾

연령별 프로빙 성공률(메타분석, 17개 연구·7110안): ³⁾

연령	성공률
0~6개월	90.67%
6~12개월	85.18%
12~24개월	82.34%
24~48개월	85.33%
48개월 초과	63.47%

프로빙 술기: 점안 마취(리도카인)로 시행한다. 큰 수건으로 몸을 감싸고, 체력이 좋은 간호사가 올라타서 어깨, 턱, 머리를 고정한다(머리를 너무 세게 누르지 않도록 주의). 상누점관을 통한 부지 삽입이 유리하며, 누낭 앞의 저항(팽대부나 급격한 굴곡)이 없어 누소관 손상 가능성이 낮다. 비루관 내에서는 말단 폐쇄부까지 저항 없이 진행되며, 폐쇄부 천공 시 저항은 막성의 가벼운 저항에서 비교적 단단한 저항까지 다양하다. 수술 후에는 항생제 점안과 경구 투여를 처방한다. 오염 수술이며, 극히 드물게 패혈증 등의 전신 감염이 발생할 수 있으므로 시행 당일 발열에 충분히 주의한다.

프로빙 합병증: 프로빙 시 누점에서 역류하는 출혈이 약 20%에서 관찰된다⁴⁾. 드문 합병증으로 균혈증, 수막염, 고관절염, 심내막염이 보고되었다¹⁾.

누도 내시경을 이용한 프로빙

눈물길 내시경은 눈물길 내강을 관찰하면서 폐쇄 부위를 가시 하에 개방할 수 있는 기술이다. 근거 수준 C로 시행이 약하게 권고된다⁴⁾.

곡형 핸드피스: 8편에서 성공률 92.3~100%(거의 일관된 결과)
직형 핸드피스: 3편에서 성공률 53.8~94.4%(변동 있음. 골성 폐쇄 진단이 11%로 많음)
11편 337안에서 합병증 보고 없음
눈물길 내시경 수술은 2012년에 보험 적용. 주로 일본에서 보급 중
특히 맹목적 프로빙이 실패한 경우에 유용

프로빙 실패 사례의 대응

재차 맹목적 프로빙은 권장되지 않는다. 시행하지 않는 것이 근거 수준 C로 약하게 제안되었다⁴⁾.

재차 맹목적 프로빙의 치유율은 전향적 연구 53%·25%, 후향적 연구 61~85.7%로 변동이 크다. Honavar 전향적 코호트에서는 첫 번째 73.3%→두 번째 25.0%로 감소했다.⁴⁾

누관 튜브 삽입 vs 재맹목적 프로빙: 누관 튜브 삽입군 92% vs 재프로빙군 67%(후향적 연구, 유의한 차이 있음). 누관 튜브 삽입(스텐트 유치)의 치유율은 7편에서 75~100%이다⁴⁾.

눈물관 튜브 삽입(스텐트 유치)：주로 프로빙 실패 사례가 대상입니다. 첫 삽입 성공률은 9096%, 프로빙 실패 후에는 약 84%입니다¹⁾. 일본에서는 눈차크형 튜브가 주류이며, 해외의 Crawford 튜브와 모양이 다릅니다. 튜브 합병증(탈락·자가 제거가 가장 많음)은 031%로 보고됩니다⁴⁾.

풍선 확장술：성공률은 53~95%로 보고되지만, 프로빙에 비해 명확한 우월성은 입증되지 않았습니다.

눈물주머니코안연결술(DCR)

DCR은 코눈물관 폐쇄의 근치 수술입니다. 위의 치료가 효과가 없거나 뼈성 폐쇄인 경우 적응이 됩니다. 골막에 대한 침습을 동반하므로 안면골 성장이 완료되는 15세 전후 이후가 바람직하다고 여겨지지만, 중증 사례에서는 조기 수술이 필요한 경우도 있습니다.

비외법의 성공률은 96%, 내시경하 DCR은 82~~94%입니다¹⁾. 비내법은 얼굴에 흉터를 남기지 않고 뼈 절제량이 적은 장점이 있지만, 숙련된 기술이 필요합니다. 수술 후 8~~12주간 스텐트를유치합니다.

보존 요법

눈물낭 마사지(크리글러법): 1세트 5~~10회, 하루 2~~4세트. ⁴⁾

항균제 점안: 필요 시에만 사용. 내성균 위험에 주의. ⁴⁾

적응증: 생후 6개월까지 일차 선택.

프로빙

시기: 편측성은 생후 6~9개월경을 제안합니다. ⁴⁾

술기: 상누소관에서 부지로 막을 천공합니다.

성공률: 연령에 따라 63~91%. ³⁾

내시경·튜브·DCR

누도내시경: 곡형으로 92.3~100%⁴⁾. 실패한 경우 고려합니다.

눈물관 튜브: 튜브 삽입 75~100%. ⁴⁾

DCR: 근치 수술. 비외법 96%. ¹⁾

Q 프로빙은 언제 하는 것이 가장 적합한가?

편측성의 경우 생후 6~9개월경에 국소마취 하에 프로빙을 시행하는 것이 약하게 제안됩니다⁴⁾. 양측성에 대해서는 충분한 근거가 제한적입니다. PEDIG 무작위대조시험에서는 즉시 프로빙군과 대기 프로빙군 간에 유의한 차이가 없었습니다. 자연 치유 가능성을 고려하여 생후 12개월까지 보존적 치료를 우선하는 방침도 선택지가 됩니다.

Q 프로빙이 실패한 경우 어떻게 하나?

재차의 맹목적 프로빙은 권장되지 않습니다. 누도내시경을 이용한 프로빙(곡형으로 92.3~~100% 성공률) 또는 누관튜브 삽입(75~~100%)이 제안됩니다⁴⁾. 이것들이 효과가 없는 경우 누낭비강문합술(DCR)이 근치적 치료로 고려됩니다.

Q 누낭 마사지의 올바른 방법은?

Crigler법이 권장됩니다. 깨끗한 손가락을 누낭 위치(내안각 내측·비근부)에 대고, 누낭의 내용물이 안구 쪽으로 역류하지 않도록 비루관 하단(발쪽) 방향으로 밀어 넣듯 압력을 가합니다. 1세트 5~~10회를 하루 2~~4세트 시행합니다⁴⁾. 단순히 누낭 부위를 가볍게 누르는 단순 마사지는 효과가 낮습니다. 피부가 붉어지거나 아파하면 중단하고 의사와 상담합니다.

6. 병태생리학·상세한 발병 기전

누도의 발생은 태생 3~5주에 시작됩니다. 표면외배엽에서 누구가 형성되고, 태생 3개월경에 관강화가 진행됩니다¹⁾. 비루관의 최원위부(하스너판)는 마지막에 개방되며, 보통 태생 8개월까지 완성됩니다.

태생 제13주에는 비루관 상피와 비점막이 유합된 막상물이 관찰됩니다. 태생 제32주경부터 이 막상물이 사라지고 비루관이 비강으로 개방되지만, 출생 직전인 태생 제38주에도 약 20%는 잔존합니다. 이 막이 잔존한 상태가 선천성 비루관 폐쇄증이며, 출생 후에도 자연히 소실되는 경우가 많아 신생아의 누도는 발달 과정 중에 있다고 생각됩니다.

누도의 해부는 다음과 같습니다.

누점: 상하안검의 내측단에 존재하는 누액의 입구.
누소관: 누점에서 이어지는 관으로, 수직부와 수평부로 구성됩니다.
총누소관: 상하 누소관이 합류하는 부위.
눈물주머니: 눈물뼈의 눈물주머니오목에 위치한 저장주머니.
뼈코눈물관: 눈물주머니에서 아래코길로 이어지는 뼈관.
막코눈물관: 뼈관 내를 주행하는 연부조직. 아래코길로 열림.

폐쇄의 부위와 병형:

하스너판의 막잔존: 가장 흔함. 막성 폐쇄로 자연 치유가 기대됨.
로젠뮐러 판막 근처 폐쇄: 드물다. 수양성 분비물을 나타낸다. ¹⁾
골성 폐쇄: 비루관의 협소화를 동반하며, 프로빙으로 개선되지 않고 DCR이 필요하다.

7. 합병 및 관련 질환

신생아 눈물주머니염

선천비루관폐쇄에 동반된 급성 눈물주머니염을 일으키는 비교적 드문 질환입니다. 항생제 점안 및 경구 투여, 중증의 경우 정맥 주사로 염증을 완화시킵니다. 염증 완화 후에는 재발로 인한 피부 자가파괴나 봉와직염의 위험이 있으므로 신속하게 프로빙을 시행합니다. 원인균은 황색포도상구균과 인플루엔자간균이 많습니다.

선천눈물주머니류 (CDC: Congenital Dacryocele)

안쪽 눈구석의 안쪽 아래쪽에 암청색의 특징적인 종괴성 융기가 보이는 비교적 드문 선천 기형입니다. 눈물주머니염이나 봉와직염을 합병할 수 있습니다. 큰 비강 내 낭종이 있는 경우나 양측성인 경우 호흡 곤란을 일으킬 수 있습니다.

선천눈물주머니류에 대해서는 다음과 같은 역학, 자연 경과, 치료 성적이 보고되었습니다⁴⁾.

역학: 출생 후 유병률 0.005~0.1%
자연 치유율: 출생 후 비감염 사례 84%(45례 중 38례), 감염 동반 사례 68.2%(22례 중 15례)
감염 동반율: 누낭염 15.2~~75%, 봉와직염 10~~31%. 생후 1개월 전후 특히 주의
하비도 낭종: 평균 51.6%에서 확인, 호흡곤란 17~22%(양측성에서는 71%)
치료: 프로빙 성공률 53~100%(일관성 낮음). 경비적 조루술 성공률 100%(12측 중 12측)
중재 시기: 비감염 사례에서는 보존적 치료가 선택지. 감염·호흡부전·수유부전 시 조기 외과적 치료

약시 위험

선천성 비루관 폐쇄가 약시의 요인이 되는지 판단할 근거는 충분하지 않지만, 가능한 범위에서 일반적인 시기능 검사를 시행하는 것이 권장됩니다⁴⁾. 일본의 보고에 따르면, 편측성 선천성 비루관 폐쇄 94례 중 13%에서 약시 위험에 해당하는 굴절 이상이 인정되었습니다. 약 5%에서 약시가 인정된다는 보고도 있습니다¹⁾.

8. 최신 연구와 향후 전망(연구 단계의 보고)

연령별 프로빙 성공률 메타분석

Sultanbayeva 등(2025)은 17개 연구, 7110안을 대상으로 한 메타분석에서 연령별 프로빙 성공률을 검토했습니다³⁾. 0~~6개월에서는 전체 90.67%(전신마취 하 95.42%, 국소 88.82%), 6~~12개월에서는 85.18%, 12~24개월에서는 82.34%, 48개월 초과에서는 63.47%까지 감소했습니다. 모든 하위 그룹에서 근거의 확실성은 낮은 것으로 판정되었습니다.

조기 프로빙의 비용 효과

Farat 등(2021)의 RCT 4건(423명)을 대상으로 한 메타분석에서는 조기 프로빙과 후기 프로빙의 해소율에 유의한 차이가 없었습니다(RR 1.00; p=0.99)²⁾. 반면 PEDIG 연구에서는 조기 프로빙이 비용 효율적임을 보여주었습니다(562달러 대 701달러).

눈물길 내시경 보조 프로빙의 보급

기존의 맹목적 프로빙에 비해 내시경 보조하 시행이 검토되고 있습니다¹⁾. 눈물길 내시경 사용으로 폐쇄 부위를 직접 관찰할 수 있어 의인성 손상 위험 감소와 성공률 향상이 기대됩니다. 소아에 사용 가능한 시설은 현재 극히 제한적이며, 향후 보급이 과제입니다⁴⁾.

DCR에서의 마이토마이신 C 보조

내시경하 DCR의 성공률 향상을 목적으로 문합부에 마이토마이신 C 도포가 검토되고 있습니다¹⁾. 육아 형성이나 반흔성 폐쇄 예방 효과가 기대되지만, 장기적 안전성에 대해서는 향후 데이터 축적이 필요합니다.

9. 참고문헌

Blaszczyk K, Biedka K, Estreicher A, et al. Congenital Nasolacrimal Duct Obstruction: Natural Course, Diagnosis and Therapeutic Strategies. J Clin Med. 2025;14(11):3716. doi:10.3390/jcm14113716. PMID:40507477; PMCID:PMC12155872.
Farat JG, Schellini SA, Dib RE, Santos FGD, Meneghim RLFS, Jorge EC. Probing for congenital nasolacrimal duct obstruction: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Arquivos brasileiros de oftalmologia. 2021;84(1):91-98. doi:10.5935/0004-2749.20210005. PMID:33470349; PMCID:PMC12289159.
Sultanbayeva Z, Dzhumabekov A, Aldasheva N, Issergepova B, Kuanyshbekov Y, Taushanova M, et al. A Systematic Review and Meta-Analysis of the Success Rate of the Primary Probing in Pediatric Patients with Congenital Nasolacrimal Duct Obstruction in Different Age Groups. Medicina (Kaunas, Lithuania). 2025;61(8). doi:10.3390/medicina61081432. PMID:40870477; PMCID:PMC12388011.
先天鼻涙管閉塞診療ガイドライン作成委員会. 先天鼻涙管閉塞診療ガイドライン. 日眼会誌. 2022;126(11):991-1021.