Le dispositif de drainage du glaucome (GDD) est un implant également appelé shunt aqueux ou tube de shunt. Il est composé d’un tube en silicone et d’une plaque. Le tube est inséré dans l’œil et la plaque est fixée sur la sclère près de l’équateur du globe oculaire. L’humeur aqueuse est conduite via le tube vers la plaque à l’extérieur de l’œil, où elle est absorbée par les tissus environnants à travers une capsule fibreuse qui se forme autour de la plaque 4 à 6 semaines après l’opération 1).
Il est considéré comme une option thérapeutique pour les cas de glaucome où la chirurgie filtrante conventionnelle (trabéculectomie) ne permet pas un contrôle adéquat de la pression intraoculaire. Le tube peut être inséré dans la chambre antérieure ou dans la cavité vitréenne, le choix dépendant de la présence du vitré et de la pression intraoculaire cible.
Au Japon, deux types de dispositifs sont disponibles dans le cadre des soins remboursés : l’implant Baerveldt® et la valve Ahmed® (remboursés depuis 2012). Le dispositif de filtration Ex-PRESS®, qui n’a pas de plaque, est également approuvé 12).
Cas où d’autres chirurgies filtrantes sont techniquement difficiles à réaliser
Glaucome pédiatrique réfractaire : lorsque la chirurgie de l’angle est inefficace3)
Glaucome traumatique, glaucome aphake/pseudophake, glaucome post-greffe de cornée2)
Pour le glaucome primitif à angle ouvert (GPAO), le GDD n’est pas recommandé en première intention. Il est envisagé en cas de réintervention. De plus, les preuves concernant le glaucome à pression normale (GPN) sont insuffisantes et nécessitent des études supplémentaires12).
QPour quels patients la chirurgie de shunt tubulaire est-elle indiquée ?
A
Les principales indications sont les cas d’échec de la trabéculectomie avec antimétabolites ou les cas de cicatrisation conjonctivale sévère due à des antécédents chirurgicaux12). Elle est également indiquée dans les formes où la trabéculectomie a peu de chances de succès, comme le glaucome néovasculaire, le glaucome secondaire à une uvéite ou le syndrome ICE. Pour le glaucome primitif à angle ouvert, elle n’est pas recommandée en première intention, mais est envisagée en cas de réintervention.
Le GDD étant un traitement du glaucome lui-même, il est important de comprendre le tableau clinique lié à l’indication. Dans les cas présentant les types et facteurs de fond suivants, le taux de succès de la trabéculectomie diminue, ce qui conduit à envisager un GDD.
Types de glaucome où la trabéculectomie est moins efficace :
Glaucome uvéitique : la cicatrisation conjonctivale due à l’inflammation rend difficile le maintien de la bulle de filtration
Glaucome néovasculaire : risque élevé d’obstruction de la bulle de filtration par les néovaisseaux de l’iris et de l’angle
Syndrome ICE : la prolifération des cellules endothéliales cornéennes recouvre la bulle de filtration
Si les signes suivants apparaissent après une chirurgie GDD, ils nécessitent une prise en charge en tant que complications.
Période d’hypertension oculaire postopératoire (spécifique au Baerveldt®) : pression intraoculaire élevée autour de 20 mmHg pendant environ un mois après la chirurgie
Exposition du tube : le tube est exposé à l’extérieur de la conjonctive sous le patch greffon
Hypotonie : peut survenir précocement après la chirurgie, en particulier avec les valves non valvulées
Les facteurs sous-jacents du glaucome réfractaire nécessitant une chirurgie GDD comprennent :
Antécédents de multiples chirurgies intraoculaires : la cicatrisation conjonctivale progresse, rendant difficile la formation et le maintien d’une bulle de filtration
Jeune âge : l’activité des fibroblastes est élevée, la réaction de cicatrisation est forte, et le taux d’échec de la chirurgie de filtration est élevé
Glaucome secondaire tel que l’uvéite et le glaucome néovasculaire : l’inflammation et les néovaisseaux détruisent la bulle de filtration
Cicatrisation conjonctivale : due à un traumatisme chimique, au syndrome de Stevens-Johnson, ou à de multiples chirurgies conjonctivales
Dans l’étude PTVT (comparaison sur des yeux n’ayant jamais été opérés), le taux d’échec du groupe tube était plus élevé que dans l’étude TVT portant sur des yeux déjà opérés, ce qui est attribué au fait que le groupe témoin était plus jeune et comptait une proportion plus élevée de personnes noires12).
Les GDD sont classés en deux types selon la présence ou non d’une valve de régulation de la pression intraoculaire.
Type à valve (Valved)
Représentant : Valve de glaucome Ahmed® (AGV)
Mécanisme : Une valve de régulation est intégrée dans la plaque. La valve se ferme lorsque la pression intraoculaire est inférieure à 8 mmHg, empêchant une filtration excessive immédiatement après la chirurgie
Avantages : Obtention d’une baisse de la pression intraoculaire immédiatement après la chirurgie. Pas besoin de ligature du tube ni de création de fente de Sherwood. Faible risque d’hypotonie
Inconvénient : la baisse de la pression intraoculaire à long terme est légèrement inférieure à celle du type sans valve (maintien d’une PIO < 18 mmHg à 5 ans : environ 50 %)15)
Amorçage : avant l’intervention, il est nécessaire d’injecter une solution de perfusion à l’extrémité du tube et de vérifier le fonctionnement de la valve
Type sans valve (Nonvalved)
Représentant : implant de glaucome Baerveldt®
Mécanisme : pas de mécanisme de valve. Pendant l’intervention, le tube est complètement ligaturé avec un fil résorbable (Vicryl®), et plusieurs fentes de Sherwood (orifices de fuite temporaires) sont créées pour assurer un drainage partiel précoce
Avantage : excellente baisse de la pression intraoculaire à long terme (maintien d’une PIO < 18 mmHg à 5 ans : environ 70 %). Pression intraoculaire atteignable plus basse15)
Inconvénient : période d’hypertension oculaire d’environ 1 mois après l’intervention. Risque d’hypotonie plus élevé que le type avec valve (4,5 % contre 0,4 %)12)
Gestion postopératoire : pendant environ 1 mois jusqu’à la dissolution du fil résorbable, la pression intraoculaire est gérée par l’utilisation concomitante de collyres antiglaucomateux
Voici la liste des GDD à plaque approuvés au Japon12).
Dispositif
Modèle
Surface de la plaque
Site d’insertion
Remarques
Baerveldt®
BG101-350
350 mm²
Chambre antérieure
Taille standard
Baerveldt®
BG103-250
250 mm²
Chambre antérieure
Pédiatrique / Axe court
Baerveldt®
BG102-350
350 mm²
Pars plana
Œil avec antécédent de vitrectomie
Ahmed®
FP7
184 mm²
Chambre antérieure
Valve intégrée, la plus polyvalente
Ahmed®
FP8
96 mm²
Chambre antérieure
Pédiatrique, œil court
Comme GDD sans plaque, il existe le dispositif de filtration glaucomateuse Ex-PRESS® (longueur 2,6 mm, lumière 50 μm, en acier inoxydable). Il est inséré sous le volet scléral dans la chambre antérieure. Le glaucome à angle fermé, l’uvéite et l’allergie aux métaux sont des contre-indications. L’IRM jusqu’à 3 teslas est considérée comme sûre 12).
Le choix entre Baerveldt® et Ahmed® se fait selon les critères suivants.
Cas visant une pression intraoculaire plus basse : Baerveldt® est indiqué. Même en tenant compte du risque de complications postopératoires, il offre un meilleur contrôle tensionnel à long terme
Cas nécessitant une baisse immédiate de la pression intraoculaire ou à risque d’hypotonie : Ahmed® est indiqué. Cela inclut l’aphakie, l’œil avec IOL suturé, les antécédents d’hémorragie expulsive, le glaucome secondaire à une uvéite, etc.
Le contrôle à long terme de la pression intraoculaire dépend de la surface de la plaque. Plus la surface de la plaque est grande, plus la capsule fibreuse environnante est grande, permettant d’absorber plus d’humeur aqueuse. Le Molteno à double plaque offrait un meilleur contrôle de la pression intraoculaire que la plaque unique, tandis que la comparaison entre les Baerveldt de 350 mm² et 500 mm² a montré que le modèle de 350 mm² était supérieur1).
QFaut-il choisir un modèle à valve ou sans valve ?
A
Même en tenant compte du risque de complications postopératoires, on choisit le Baerveldt® (sans valve) pour les cas où l’on vise une pression intraoculaire plus basse. On choisit l’Ahmed® (à valve) pour les cas où l’on souhaite abaisser la pression immédiatement après l’opération ou lorsque l’hypotonie est dangereuse (œil aphake, glaucome secondaire à une uvéite, etc.). Les méta-analyses montrent que la pression intraoculaire moyenne postopératoire du Baerveldt® (13,2 mmHg) est significativement plus basse que celle de l’Ahmed® (15,8 mmHg)15), mais l’incidence de l’hypotonie est plus élevée avec le Baerveldt® (4,5 % contre 0,4 %)12).
5. Technique chirurgicale et gestion des complications
Long scleral tunnel technique for prevention of drainage tube-related complications during Ahmed glaucoma valve implantation. Medicine (Baltimore). 2023;102(42):e35449. Figure 2. PMCID: PMC10589554. License: CC BY 4.0.
Photographies peropératoires montrant les principales étapes de la mise en place du tube de drainage d’Ahmed en 9 images de A à I. Elles correspondent aux étapes individuelles traitées dans la section « 5. Technique chirurgicale et gestion des complications », telles que l’insertion du tube, la fixation de la plaque et le recouvrement par patch.
Implant de glaucome Baerveldt® (technique d’insertion du tube dans la chambre antérieure)
Choix du site d’implantation : Le quadrant temporal supérieur est le premier choix. Si l’implantation est impossible en raison de cicatrices chirurgicales existantes, on envisage les côtés nasal ou inférieur, mais le côté inférieur présente un risque d’infection plus élevé et le côté nasal est plus sujet aux troubles de la motilité oculaire, donc on les évite autant que possible.
Incision conjonctivale : Incision à la base du fornix, dans une zone permettant d’exposer deux muscles droits adjacents. Disséquer la conjonctive et le tissu sous-conjonctival aussi loin en arrière que possible.
Fixation de la plaque : Insérer les deux extrémités de la plaque sous les deux muscles droits adjacents et la suturer à la sclère avec du fil de nylon à 8-10 mm du limbe.
Ligature du tube (prévention de l’hypotonie) : Ligaturer complètement le tube avec un fil résorbable (Vicryl®) à 2-4 mm en avant de la plaque.
Création de fentes de Sherwood (prévention de l’hypertonie) : Ouvrir quelques trous de drainage temporaires dans le tube à l’aide d’une aiguille ou d’un bistouri pour réduire l’hypertonie postopératoire immédiate.
Coupe du tube : Couper le tube en biseau à une longueur permettant une insertion de 2-3 mm dans la chambre antérieure.
Insertion du tube : Créer une perforation au limbe cornéoscléral avec une aiguille de calibre 23, parallèlement au plan de l’iris, et insérer le tube dans la chambre antérieure.
Fixation et recouvrement du tube : Fixer le tube à la sclère avec du fil de nylon et le recouvrir avec un matériau de patch tel que de la sclère ou de la cornée conservée12).
Suture conjonctivale : suture et recouvrement de la conjonctive avec un fil résorbable pour terminer
La technique de base est similaire à celle du Baerveldt®, mais les points suivants diffèrent.
Amorçage : injecter une solution de perfusion par l’extrémité du tube et vérifier l’ouverture de la valve de régulation
Étendue de l’incision conjonctivale : en raison de la petite taille de la plaque, une incision plus petite que pour le Baerveldt® est possible
Pas de ligature ni de trou de fuite : la valve de régulation empêche l’hypotonie postopératoire immédiate, donc la ligature du tube ou la création d’une fente de Sherwood n’est pas nécessaire
Insertion du tube dans la cavité vitréenne (tube pars plana)
Collyre antibiotique : 3 fois par jour pendant 2 semaines
Collyre stéroïdien : à réduire progressivement sur environ 6 mois
Période d’hypertension postopératoire du Baerveldt® : Pendant environ un mois, jusqu’à la dissolution du fil résorbable ligaturant le tube, la pression intraoculaire reste élevée autour de 20 mmHg. La pression est gérée avec des collyres ou des médicaments antiglaucomateux oraux, et elle diminue souvent après 1 à 2 mois. Une autre méthode consiste à passer un fil de nylon dans le tube et à le retirer en cas d’hypertension précoce pour ajuster la pression.
Prévention de l’hypotonie pour les dispositifs sans valve
Pour les dispositifs sans valve, les mesures suivantes sont prises pour prévenir l’hypotonie postopératoire précoce.
Stent intratubulaire : Un fil de suture 4-0 ou 5-0 est inséré dans la lumière du tube, puis retiré sous lampe à fente après la formation de la capsule.
Ligature externe : Le tube est ligaturé avec un fil résorbable (Vicryl® 7-0 ou 8-0). Une fente de ventilation peut être associée pour assurer un drainage partiel précoce.
Procédure en deux étapes : Lors de la première étape, seule la plaque est fixée, puis après 4 à 6 semaines, une fois la capsule formée, le tube est inséré dans la chambre antérieure.
Exposition du tube : Complication spécifique aux GDD, survenant dans 4,3 à 14,3 % des cas7). L’érosion conjonctivale expose le tube, avec un risque d’endophtalmie nécessitant une réparation précoce8). Une greffe de patch ou une couverture par tunnel scléral est réalisée. Pour prévenir l’exposition, on utilise des matériaux de patch comme la sclère ou la cornée conservées, ou on recouvre le tube d’un lambeau scléral autologue à demi-épaisseur12).
Hypotonie : Plus fréquente avec les dispositifs sans valve1). L’incidence de l’hypotonie est de 4,5 % pour le Baerveldt® et de 0,4 % pour l’Ahmed®12). Si la profondeur de la chambre antérieure est maintenue, une prise en charge conservatrice est possible, mais en cas de contact cristallinien-cornéen, une reformatage de la chambre antérieure par injection de substance viscoélastique est nécessaire.
Obstruction du tube : Peut être causée par de la fibrine, de l’iris, un saignement ou du vitré. Pour un tube en chambre antérieure, un laser Nd:YAG est utilisé ; pour un tube intravitréen, une vitrectomie est nécessaire6). En cas d’opacité cornéenne, l’endoscopie intraoculaire est utile pour identifier et traiter la cause6).
Diplopie et troubles de la motilité oculaire : Surviennent dans environ 5 % des cas postopératoires. Il est préférable d’éviter l’insertion de la plaque dans le quadrant supéronasal. Après 6 mois de suivi, un traitement par prismes ou une chirurgie peut être envisagé.
Atteinte endothéliale cornéenne : Si l’extrémité du tube est proche de l’endothélium cornéen, une diminution à long terme des cellules endothéliales et une kératopathie bulleuse peuvent survenir1). Chez les patients âgés, une chirurgie simultanée de la cataracte peut être recommandée.
Kyste de Tenon (encapsulation) : La capsule fibreuse autour de la plaque s’épaissit, entraînant une élévation de la pression intraoculaire. La fréquence est de 40 à 80 % pour l’AGV et de 20 à 30 % pour les dispositifs sans valve10). Elle se manifeste souvent comme une « phase hypertensive » entre 3 semaines et 3 mois postopératoires.
Filtre géant : Rarement, un filtre géant se forme autour de la plaque5). On distingue le type à extension antérieure (sensation de corps étranger, problème esthétique) et le type à extension postérieure (déviation oculaire, diplopie, évaluation utile en IRM T2)5). Des cas de staphylome après ablation du GDD ont été rapportés11).
QÀ quelle fréquence surviennent les complications des dispositifs de drainage du glaucome ?
A
Selon les données à 5 ans de l’étude TVT, l’incidence des complications graves était de 34 % dans le groupe tube et de 36 % dans le groupe trabéculectomie13). Les principales complications sont l’exposition du tube (4,3 à 14,3 %)7), l’hypotonie (Baerveldt® 4,5 %, Ahmed® 0,4 %)12), et la diplopie (environ 5 %). La nature des complications diffère entre les deux techniques : du côté du shunt tubulaire, on observe plus de dommages endothéliaux cornéens et d’exposition du tube ; du côté de la trabéculectomie, on observe plus de fuites de la bulle, de maculopathie hypotonique et d’infections de la bulle13).
Le choix entre la chirurgie de shunt tubulaire et la trabéculectomie se fait en fonction de l’œil traité, des antécédents du patient, et de la maîtrise de la technique par le chirurgien12).
Dans les yeux ayant déjà subi une chirurgie ou en cas de glaucome secondaire, la chirurgie de shunt tubulaire peut être plus avantageuse.
La décision est prise au cas par cas en tenant compte de la pression cible, de la cicatrisation conjonctivale, de l’endothélium cornéen, des antécédents de vitrectomie, et de la facilité de la gestion postopératoire.
En termes de contrôle de la pression intraoculaire, il n’y a pas de différence significative entre les deux techniques, et l’incidence des complications graves affectant la fonction visuelle n’est pas non plus significativement différente. Cependant, les complications liées à l’hypotonie et les infections postopératoires sont plus fréquentes avec la trabéculectomie, tandis que l’exposition de l’implant et les dommages endothéliaux cornéens sont plus fréquents avec la chirurgie de shunt tubulaire12).
Pas d’implant : Pas de corps étranger, pas de risque d’exposition du tube1)
Endothélium cornéen : risque moindre de lésions endothéliales cornéennes à long terme
Coût : le coût par QALY par rapport au traitement conservateur est de 8 289 $ pour la trabéculectomie et de 13 896 $ pour le Baerveldt® ; la trabéculectomie est moins coûteuse12)
Avantages du GDD
Cas à haut risque de chirurgie filtrante : adapté aux cicatrices conjonctivales et aux glaucomes secondaires1)
Suivi postopératoire : charge de soins postopératoires relativement faible
Réintervention : dans l’étude TVT à 5 ans, les chirurgies supplémentaires pour glaucome étaient significativement plus fréquentes dans le groupe trabéculectomie (p=0,025)13)
Taux d’échec cumulé : tube 29,8 % vs TLE 46,9 % (p=0,02)13)
PTVT Study (3 ans)
Baerveldt 350 vs TLE+MMC (yeux en première intervention)
Taux d’échec cumulé : tube 33 % vs TLE 28 % (différence non significative)14)
ABC/AVB poolé (5 ans)
Ahmed vs Baerveldt
Baerveldt 13,2 mmHg vs Ahmed 15,8 mmHg (p<0,001)15)
L’étude TVT (Tube Versus Trabeculectomy Study) est un essai contrôlé randomisé multicentrique portant sur des yeux ayant déjà subi une chirurgie de la cataracte ou une trabéculectomie13). À 5 ans de suivi, le taux de succès du groupe tube était supérieur à celui du groupe trabéculectomie. La baisse de la pression intraoculaire, l’utilisation de médicaments, les complications graves et la perte de vision étaient similaires, mais le nombre de chirurgies supplémentaires pour glaucome était significativement plus élevé dans le groupe trabéculectomie (p=0,025)13). L’évaluation de la qualité de vie postopératoire à l’aide du NEI VFQ-25 n’a montré aucune différence significative entre les deux groupes12).
L’étude PTVT (Primary TVT Study) est un essai contrôlé randomisé portant sur des yeux en première intervention chirurgicale14). À 3 ans, le taux de succès était similaire entre les deux groupes, mais le groupe trabéculectomie a obtenu une pression intraoculaire plus basse avec moins de médicaments14).
L’étude ABC/AVB est un essai contrôlé randomisé multicentrique comparant Ahmed et Baerveldt15). Sur 5 ans de suivi, le groupe Baerveldt était supérieur au groupe Ahmed en termes de baisse de la pression intraoculaire et de réduction des médicaments, mais les complications graves étaient moins fréquentes dans le groupe Ahmed15). L’incidence de l’hypotonie après Baerveldt (4,5 %) était significativement plus élevée qu’après Ahmed (0,4 %) (p=0,002)12).
Comparaison Ahmed vs trabéculectomie : le taux de succès cumulé (après 41 à 52 mois) était de 69,8 % dans le groupe Ahmed et de 68,1 % dans le groupe trabéculectomie, sans différence significative. L’exposition du tube était plus fréquente dans le groupe Ahmed, tandis que les fuites et les infections de la bulle de filtration étaient plus fréquentes dans le groupe trabéculectomie16).
L’utilisation peropératoire de mitomycine C (MMC) dans les GDD a été évaluée dans plusieurs essais contrôlés randomisés, mais n’a pas montré d’amélioration du taux de succès1). Une prolongation de la phase d’hypotonie et une augmentation des complications ont été rapportées, et les agents antifibrotiques ne sont généralement pas utilisés dans les GDD.
Dans le glaucome pédiatrique, la chirurgie de l’angle (goniotomie, trabéculotomie) est le traitement de première intention, mais son efficacité est limitée dans le glaucome secondaire, et les GDD peuvent être utilisés comme traitement primaire3).
Stallworth et al. ont réalisé une revue systématique et une méta-analyse de 32 études (1 221 yeux, 885 enfants)3). La pression intraoculaire moyenne préopératoire était de 31,8 ± 3,4 mmHg. À 12 mois postopératoires, la pression intraoculaire moyenne poolée était de 16,5 mmHg (IC à 95 % : 15,5–17,6) et le taux de succès de 0,87 (IC à 95 % : 0,83–0,91). À 24 mois, la pression moyenne était de 17,6 mmHg et le taux de succès de 0,77 (IC à 95 % : 0,71–0,83). Le taux de succès diminuait à 0,54 à 48 mois, 0,60 à 60 mois et 0,37 à 120 mois. Aucune différence significative des taux de succès à 12 et 24 mois n’a été observée entre Ahmed et Baerveldt. Les complications les plus fréquentes étaient l’aplatissement de la chambre antérieure (13,6 %), l’hypotonie (11,7 %) et le décollement choroïdien (8,3 %). 90 % des études utilisaient Ahmed, et les données sur Baerveldt chez l’enfant sont limitées.
Chez l’enfant, le risque d’exposition du tube et de la plaque est élevé. Les causes incluent les frottements oculaires fréquents et une réponse immunitaire plus forte. Dans les glaucomes secondaires de l’enfant, en particulier après chirurgie de la cataracte, les résultats chirurgicaux sont médiocres et un dispositif de drainage du glaucome peut finalement être nécessaire12).
QQuel est le meilleur choix entre un dispositif de drainage du glaucome et une trabéculectomie ?
A
Le choix optimal dépend de l’état du patient. Dans le glaucome primitif à angle ouvert en première intervention, l’étude PTVT a montré que la trabéculectomie obtenait une pression intraoculaire plus basse14). En revanche, dans les yeux ayant déjà subi une chirurgie ou dans les glaucomes secondaires, l’étude TVT a montré que la chirurgie de shunt tubulaire était plus avantageuse13). En pratique clinique, la technique est choisie en fonction de l’œil traité, des antécédents du patient et de l’expérience du chirurgien12).
Une méthode de recouvrement du tube utilisant un tunnel scléral autologue, éliminant le besoin de greffe de patch, a été développée.
Tanito et al. ont créé un tunnel scléral par micro-incision (MIST) à l’aide d’un couteau crescent de 1 mm de large, appliqué à l’insertion du tube dans trois sites : chambre antérieure, sulcus ciliaire et cavité vitréenne4). Cette technique ne nécessite pas de suture, réduit le temps opératoire et n’a montré aucune exposition du tube en postopératoire.
Miura et al. ont rapporté une méthode de création d’un tunnel scléral à l’aide d’une aiguille de calibre 22, sans exposition du tube lors d’un suivi allant jusqu’à 21 mois7).
Ces techniques présentent l’avantage d’éviter les difficultés d’approvisionnement en matériaux de greffe et le risque d’infection virale.
Kawashima et al. ont identifié une obstruction par du tissu fibreux à l’extrémité du tube à l’aide d’un endoscope intraoculaire chez des cas d’échec d’AGV où l’examen à la lampe à fente était difficile en raison d’une opacité cornéenne, et ont obtenu une baisse de la pression intraoculaire par ablation du tissu6). L’endoscopie s’est avérée utile pour diagnostiquer l’échec d’un GDD dans les cas avec opacité cornéenne.
Nouvelles indications pour la stabilisation de la PIO
Katsev et al. ont inséré un AGV chez des patients présentant à la fois une obstruction de la voie d’écoulement et une diminution de la production d’humeur aqueuse, avec une fenêtre thérapeutique très étroite pour les collyres, et ont stabilisé la pression intraoculaire instable en créant une voie d’écoulement compliant9). La PIO a été maintenue entre 8 et 10 mmHg sans médicament pendant 15 mois.
La baisse de la PIO par GDD est obtenue par les voies suivantes.
Tube : tube en silicone qui dirige l’humeur aqueuse intraoculaire vers la plaque
Plaque : fixée près de l’équateur du globe oculaire. Fournit un espace pour stocker l’humeur aqueuse acheminée par le tube
Capsule fibreuse : tissu conjonctif formé autour de la plaque 4 à 6 semaines après la chirurgie. L’humeur aqueuse est absorbée de la surface externe de la capsule vers les tissus environnants (capsule de Tenon et tissu sous-conjonctival)
Influence de la surface de la plaque : plus la surface est grande, plus la capsule formée autour est grande, permettant d’absorber davantage d’humeur aqueuse
Mécanisme de l’évolution postopératoire du valve de Baerveldt®
Immédiatement après la chirurgie : le tube est ligaturé avec un fil résorbable, donc il n’y a pas d’écoulement d’humeur aqueuse vers la plaque. Seul un petit écoulement par la fente de Sherwood
Environ 1 mois après la chirurgie : le fil résorbable se dissout et l’écoulement d’humeur aqueuse vers la plaque commence. La PIO commence à baisser à partir de cette période
2 à 3 mois après la chirurgie : la capsule fibreuse autour de la plaque mûrit et la résistance à l’écoulement de l’humeur aqueuse se stabilise
À long terme : la progression de la fibrose capsulaire peut augmenter la résistance à l’écoulement et entraîner une élévation de la pression intraoculaire (kyste de Tenon).
Mécanisme de la valve de régulation de pression Ahmed®
La valve de régulation de pression Ahmed® est une valve unidirectionnelle utilisant l’effet Venturi, qui se ferme théoriquement à une pression intraoculaire inférieure à 8 mmHg. Cela empêche la filtration excessive postopératoire immédiate et réduit le risque de complications liées à l’hypotonie (décollement choroïdien, maculopathie hypotonique, etc.). Cependant, à long terme, la surface de la plaque étant plus petite que celle du Baerveldt®, la pression intraoculaire finale atteignable est légèrement inférieure à celle du Baerveldt®.
Pazos M, Traverso CE, Viswanathan A; European Glaucoma Society. European Glaucoma Society - Terminology and guidelines for glaucoma, 6th Edition. Br J Ophthalmol. 2025;109(Suppl 1):1-212. doi:10.1136/bjophthalmol-2025-egsguidelines. PMID:41026937.
Gedde SJ, Vinod K, Wright MM, et al. Primary Open-Angle Glaucoma Preferred Practice Pattern. Ophthalmology. 2021 Jan;128(1):P71-P150. doi:10.1016/j.ophtha.2020.10.022. PMID:34933745.
Stallworth JY, O’Brien KS, Han Y, Oatts JT. Efficacy of Ahmed and Baerveldt glaucoma drainage device implantation in the pediatric population: A systematic review and meta-analysis. Surv Ophthalmol. 2023;68(4):578-590. doi:10.1016/j.survophthal.2023.01.010. PMID:36740196; PMCID:PMC10293048.
Tanito M, Ohtani H, Ida C, et al. Tube Insertion of Ahmed Glaucoma Valve Using a Micro-incision Scleral Tunnel Technique. Cureus. 2024;16(12):e75899. doi:10.7759/cureus.75899.
Ugarte R, Sugihara K, Sano I, Murakami K, Iida M, Shimada A, et al. Two different types of giant bleb formation following Ahmed Glaucoma valve implantation. American journal of ophthalmology case reports. 2024;33:102008. doi:10.1016/j.ajoc.2024.102008. PMID:38374947; PMCID:PMC10875191.
Kawashima R, Baba K, Matsushita K, Soma T, Kurashige M, Umeda D, et al. Intraocular Endoscopy Resolved Tube Occlusion of an Ahmed Glaucoma Valve. Case reports in ophthalmology. 2021;12(2):706-711. doi:10.1159/000518286. PMID:34594208; PMCID:PMC8436709.
Miura Y, Fukuda K, Yamashiro K. A Novel Scleral Tunnel Technique for the Prevention of Ahmed Glaucoma Valve Tube Exposure. Cureus. 2025;17(2):e79290. doi:10.7759/cureus.79290. PMID:40125231; PMCID:PMC11927520.
Mansoori T. Management of Ahmed glaucoma valve tube exposure after scleral patch graft shrinkage. Indian J Ophthalmol. 2022;70(9):3432. doi:10.4103/ijo.ijo_623_22.
Katsev B, Campagna G, Liu JC. Ahmed glaucoma valve implantation in a case of volatile intraocular pressure and preoperative hypotony. Am J Ophthalmol Case Rep. 2025;38:102285. doi:10.1016/j.ajoc.2025.102285.
Goel R, Gaonker T, Arya D, Golhait P. Outcome of combined single-loop fixation of intraocular lens with Ahmed glaucoma valve implantation. BMJ case reports. 2023;16(6). doi:10.1136/bcr-2022-254240. PMID:37380374; PMCID:PMC10410958.
Kolipaka PG, Krishnamurthy R, Bagga B. Unusual sequelae of staphyloma following Ahmed glaucoma valve explantation and its management. BMJ case reports. 2021;14(3). doi:10.1136/bcr-2020-239585. PMID:33758043; PMCID:PMC7993286.
Gedde SJ, Schiffman JC, Feuer WJ, Herndon LW, Brandt JD, Budenz DL, et al. Treatment outcomes in the Tube Versus Trabeculectomy (TVT) study after five years of follow-up. American journal of ophthalmology. 2012;153(5):789-803.e2. doi:10.1016/j.ajo.2011.10.026. PMID:22245458; PMCID:PMC4460598.
Gedde SJ, Feuer WJ, Lim KS, et al; Primary Tube Versus Trabeculectomy Study Group. Treatment outcomes in the primary tube versus trabeculectomy study after 3 years of follow-up. Ophthalmology. 2020;127(3):333-345. doi:10.1016/j.ophtha.2019.10.002.
Christakis PG, Zhang D, Budenz DL, et al; ABC-AVB Study Groups. Five-year pooled data analysis of the Ahmed Baerveldt comparison study and the Ahmed versus Baerveldt study. Am J Ophthalmol. 2017;176:118-126. doi:10.1016/j.ajo.2017.01.003.
Wilson MR, Mendis U, Paliwal A, Haynatzka V. Long-term follow-up of primary glaucoma surgery with Ahmed glaucoma valve implant versus trabeculectomy. American journal of ophthalmology. 2003;136(3):464-70. doi:10.1016/s0002-9394(03)00239-3. PMID:12967799.
Copiez le texte de l'article et collez-le dans l'assistant IA de votre choix.
Article copié dans le presse-papiers
Ouvrez un assistant IA ci-dessous et collez le texte copié dans la conversation.
