GCA는 중~대형 혈관을 침범하는 전신성 육아종성 혈관염입니다. 10세기 바그다드의 Ali Ibn Isa al-Kahhal에 의한 기술이 가장 오래된 것으로 간주됩니다. 1890년 Hutchinson이 두부 통증을 동반한 붉은 줄을 기술했고, 1932년 Bayard Horton이 최초의 측두동맥 생검을 시행하여 육아종성 혈관염으로 기술했습니다. 1941년 Gilmour가 거대세포를 처음 기술하여 현재의 병명이 정착되었습니다.
50세 이상 여성에서 많고(남녀 비율 1:3), 70세 이상에서 급격히 발병률이 증가합니다. GCA 발병 중앙 연령은 75세입니다. AAION의 추정 연간 발병률은 50세 이상에서 10만 명당 0.36명입니다.
GCA의 시각 합병증은 1030%(최대 70% 보고도 있음)에서 발생하며, AAION은 GCA 관련 시력 상실의 6090%를 차지합니다 3). GCA 발병률은 연령과 함께 증가하여 60대에서 10만 명당 2.3명, 90대에서 44.7명에 이릅니다.
북유럽 백인에서 가장 흔하며(노르웨이에서는 10만 명당 약 30명), 흑인과 동양인에서는 드뭅니다. 일본에서의 발병률은 10만 명당 1.47명으로 서양에 비해 매우 드뭅니다. 유럽에서는 50세 이상 원발성 전신 혈관염 중 가장 흔하며, 매년 100만 명당 32~290명의 발병이 보고됩니다 6).
QAAION과 비동맥염성 전방 허혈성 시신경병증(NAION)은 어떻게 다른가요?
A
AAION은 전체 전방 허혈성 시신경병증의 5~10%를 차지하며, 거대 세포 동맥염 등의 혈관염이 원인입니다. 시력 예후는 NAION보다 현저히 나빠서 60% 이상이 시력 20/200 미만이 됩니다. NAION에서는 반대안 유두에 ‘disc at risk’(작은 유두, 작은 함몰)가 보이지만, AAION에서는 반대안 유두 직경과 생리적 함몰이 정상입니다. 감별에는 ESR, CRP 등의 염증 표지자가 유용하며, NAION에서는 이러한 수치가 상승하지 않습니다.
Tian G, et al. Giant cell arteritis presenting as bilateral anterior ischemic optic neuropathy: a biopsy-proven case report in Chinese patient. BMC Ophthalmol. 2018. Figure 1. PMCID: PMC6208180. License: CC BY.
초진 시 안저 사진으로, 분필 같은 창백한 외관을 보이는 심한 양측성 시신경 유두 부종, 우안의 선상 출혈과 연성 백반, 그리고 유두 주위 미만성 맥락막 위축이 관찰됩니다. 이는 본문 ‘2. 주요 증상과 임상 소견’ 항목에서 다루는 ‘분필 같은 창백 부종’에 해당합니다.
잠복성 GCA(occult GCA): AAION 환자의 최대 20%에서 명백한 전신 증상이 없음.
Q전신 증상이 없어도 AAION 가능성이 있는가?
A
있다. 잠복성 거대세포동맥염(occult GCA)이라는 병태가 AAION 환자의 최대 20%에 존재하며, 두통, 턱 파행 등의 전형적인 전신 증상이 없다. 전신 증상이 없다고 해서 거대세포동맥염을 배제할 수 없으며, 혈액 검사(ESR, CRP) 및 측두동맥 생검을 통한 평가가 필수적이다.
결절성 다발동맥염, 다발혈관염성 육아종증(베게너 육아종증), SLE 등 다른 혈관염과 감별해야 합니다. GCA는 폐와 신장을 침범하지 않는 것이 중요한 감별점입니다. 안매독이 GCA 유사 증상을 나타낼 수 있습니다 10). 전신 증상이 없는 잠재성 GCA(약 20%)에도 주의해야 합니다.
Q측두동맥 생검이 음성이어도 거대세포동맥염을 배제할 수 없습니까?
A
배제할 수 없습니다. 건너뛰기 병변(염증이 혈관의 일부에만 존재)으로 인한 위음성률은 3~5%(최대 61%라는 보고도 있음 6))입니다. TAB이 음성이더라도 ESR, CRP 상승을 동반한 임상적 GCA 의심이 있으면 치료를 지속해야 합니다. 임상 소견, 혈액 검사, 초음파 소견을 종합적으로 판단하는 것이 중요합니다.
시력 장애가 의심되면 생검에 의한 확진을 기다리지 않고 즉시 치료를 시작합니다. 치료의 주목적은 반대편 눈의 발병 예방이며, 환측 눈의 시력 개선은 거의 기대할 수 없습니다. 치료로 시력이 개선되는 경우는 15~20%에 불과합니다. 입원하여 스테로이드 대량 점적 정맥 주사 요법이 바람직합니다.
초음파를 활용한 거대세포동맥염 신속 진단 경로가 유럽에서 보급되고 있습니다. fast-track 경로 도입으로 시력 상실 감소, 과잉 치료 억제, 비용 효율성 개선이 나타나는 것으로 보고되었습니다4). 초음파는 비침습적이고 반복 가능하며 여러 동맥 영역을 동시에 평가할 수 있어 조기 진단의 주요 도구로 자리매김하고 있습니다.
골수이형성증후군(MDS)을 배경으로 발생하는 GCA 아형(GCA-MDS)이 인식되고 있습니다. MDS 환자의 10~20%에서 자가면역 질환이 발생하는 것으로 알려져 있습니다. GCA-MDS는 전형적인 GCA보다 고전적 증상(두통, 턱 파행, AAION 등)의 유병률이 낮을 수 있으며, 스테로이드 의존성이 되기 쉽고 무스테로이드 생존율 및 무재발 생존율이 낮아지는 경향이 있습니다. 저메틸화 약물(아자시티딘/데시타빈) 추가가 유익할 수 있으며, 전향적 연구(NCT02985190)가 진행 중입니다. 가장 큰 규모의 보고는 2019년 프랑스 다기관 21례입니다.
COVID-19 팬데믹 기간 동안 GCA 발생률이 70% 증가했다는 보고가 있습니다2). 여러 보고에 따르면 2020년에 GCA 사례가 증가하고 안구 합병증 비율이 상승했으며, 내피 손상, Th1 면역, 단핵구-대식세포 계열의 관여가 추정됩니다2). SARS-CoV-2가 GCA를 유발했을 가능성을 시사하는 증례 보고도 존재합니다.
COVID-19 백신 접종 후 GCA 발병 사례가 여러 건 보고되었습니다. Yoshimoto 등(2023)은 14건의 사례를 검토하여 발병부터 진단까지의 기간이 2주에서 4개월(평균 약 6주)임을 보고했습니다8). 14건 중 2건에서 실명이 발생했습니다.
Sverdlichenko 등(2022)은 53명의 GCA 환자 중 2명에서 Horner 증후군(부분 안검하수와 축동)이 동반되었음을 보고했습니다5). 추정 기전은 척추동맥과 그 분지의 혈관염으로 인한 뇌간 내 첫 번째 교감신경세포의 허혈입니다. 50세 이상의 새로운 Horner 증후군에서는 GCA 증상 확인과 염증 표지자 검사를 권장합니다.
Szydełko-Paśko U, Przeździecka-Dołyk J, Kręcicka J, Małecki R, Misiuk-Hojło M, Turno-Kręcicka A. Arteritic Anterior Ischemic Optic Neuropathy in the Course of Giant Cell Arteritis After COVID-19. The American journal of case reports. 2022;23:e933471. doi:10.12659/AJCR.933471. PMID:35015754; PMCID:PMC8762612.
Jalaledin DS, Ross C, Makhzoum JP. Rare Ischemic Complications of Giant Cell Arteritis: Case Series and Literature Review. The American journal of case reports. 2022;23:e937565. doi:10.12659/AJCR.937565. PMID:36240129; PMCID:PMC9578098.
Piccus R, Hansen MS, Hamann S, Mollan SP. An update on the clinical approach to giant cell arteritis. Clinical medicine (London, England). 2022;22(2):107-111. doi:10.7861/clinmed.2022-0041. PMID:35304369; PMCID:PMC8966809.
Sverdlichenko I, Lam C, Donaldson L, Margolin E. Horner Syndrome in Giant Cell Arteritis: Case Series and Review of the Literature. Journal of neuro-ophthalmology : the official journal of the North American Neuro-Ophthalmology Society. 2022;42(3):340-345. doi:10.1097/WNO.0000000000001593. PMID:35427255.
Stewart C, Asif RH, Dakkak T, Singh H, Javaid MA, Patel N. Diagnostic Dilemmas in Giant Cell Arteritis: Overcoming Anchoring Bias. Case reports in rheumatology. 2025;2025:6632374. doi:10.1155/crrh/6632374. PMID:40726518; PMCID:PMC12303627.
Yoshimoto K, Kaneda S, Asada M, Taguchi H, Kawashima H, Yoneima R, Matsuoka H, Tsushima E, et al. Giant Cell Arteritis after COVID-19 Vaccination with Long-Term Follow-Up: A Case Report and Review of the Literature. Medicina (Kaunas, Lithuania). 2023;59(12). doi:10.3390/medicina59122127. PMID:38138230; PMCID:PMC10744572.
Wakabayashi H, Iwayanagi M, Sakai D, et al. Development of giant cell arteritis after vaccination against SARS-CoV2. Medicine. 2023;102(21):e33814.
Qadir A, Khakwani AS, Khan MR, et al. Ocular Syphilis Mimicking Giant Cell Arteritis. Cureus. 2022;14(9):e29286.