면역관문억제제(ICI)는 암세포가 면역계의 공격을 회피하기 위해 이용하는 ‘면역관문 경로’를 차단하여 환자 자신의 면역계를 재활성화하여 종양을 공격하게 하는 약물군입니다. 그 반면, 면역계의 과활성화로 인해 전신의 정상 조직이 공격받는 면역관련 이상반응(irAE)을 일으킬 수 있으며, 시신경도 그 표적이 될 수 있습니다.
ICI에 의한 시신경병증의 직접적인 원인은 ICI가 면역관문을 해제하여 의도하지 않은 자가면역 반응이 유발되어 시신경이 손상되는 것입니다.
ICI 유형과 위험: CTLA-4 억제제는 T세포 활성화 억제를 해제하여 자가면역 질환을 유발하기 쉽습니다. PD-1/PD-L1 억제제는 말초 면역 관용을 억제하여 종양 면역 회피를 막는 동시에 자가면역을 유발합니다. LAG-3 억제제는 활성화된 T세포 증식 제한 기전을 억제하며, 다른 ICI와의 병용 사용이 증가하고 있습니다.
ICI 병용 요법: 이필리무맙 + 니볼루맙과 같은 병용 요법은 단독 요법보다 irAE 위험이 증가합니다1).
숙주 유전적 소인: HLA 유형이 자가면역 사건의 소인이 될 수 있습니다1).
안구 면역 특권의 파괴: 혈액-망막 장벽(BRB)의 기존 파괴(당뇨병성 안질환 등)가 위험 요인이 될 수 있습니다1).
원발 질환: 피부 흑색종이 가장 많고, 그 외에 비소세포폐암, 호지킨 림프종, 신세포암, 전립선암, 두경부 편평세포암에서도 보고가 있습니다.
Q어떤 유형의 면역관문억제제가 시신경병증을 더 잘 일으키나요?
A
PD-1 억제제(펨브롤리주맙 등)가 가장 많이 사용되는 약물이며 증례 보고도 많지만, CTLA-4 억제제(이필리무맙)와 PD-L1 억제제(아테졸리주맙, 두르발루맙)에서도 시신경병증 보고가 있습니다. 특히 이필리무맙과 니볼루맙 병용 시 irAE 위험이 증가합니다1).
ICI 치료의 지속 또는 중단은 안과와 종양내과를 포함한 다학제 팀이 위험과 이점을 비교 검토하여 사례별로 결정합니다.
QICI 관련 시신경병증으로 진단된 경우, ICI 치료를 반드시 중단해야 합니까?
A
ICI 중단은 필수가 아니며, 중증도 등급과 환자의 원발 질환 상태에 따라 판단합니다. 1등급에서는 일반적으로 ICI 지속이 가능하고, 2등급에서는 일시 중단 후 재개도 고려됩니다. ICI 지속 하에 스테로이드점안액만으로 호전된 예도 보고되었습니다. 최종 판단은 안과 및 종양내과를 포함한 다학제 팀이 수행합니다.
눈은 혈액-망막 장벽(BRB)과 부족한 안구 림프관 등의 해부학적 장벽으로 인해 면역 특권(ocular immune privilege)을 가지고 있습니다. 정상 BRB는 말초 T 세포가 유리체 및 맥락막 공간으로 침입하는 것을 차단합니다1). RPE 세포의 CTLA-2α, PD-L1, PD-L2와 망막 뮐러 신경아교세포 및 미세아교세포의 PD-L1 발현은 T 세포를 조절 T 세포(Treg)로 전환시켜 T 세포 매개 염증을 최소화합니다1). ICI는 이러한 방어 기전을 표적으로 하여 눈에 대한 면역 공격을 초래할 수 있습니다.
눈은 일반적으로 혈액-망막장벽(BRB) 등에 의한 ‘면역 특권’을 가지고 있지만, ICI가 PD-L1과 같은 방어 기전을 표적으로 하여 면역 T세포가 안구 내로 침투하기 쉬워집니다1). 또한 항종양 T세포의 안구 조직과의 교차반응(1a형), 유전적 소인이 있는 개인에서의 자가항원에 대한 반응(1b형), 비특이적 혈관염(2형), 자가항체 매개 염증(3형) 등 여러 기전이 시신경을 포함한 안구 조직을 손상시킬 수 있습니다.
리툭시맙(CD-20 단일클론항체)은 스테로이드 저항성 irAE에 대한 면역 대책으로 주목받고 있습니다. 스테로이드 저항성 면역 관련 피부 이상반응 7예에서 유의한 개선이 보고되었으며, 다른 연구에서도 모든 환자에서 2등급 이상의 irCAE 개선이 나타났습니다. 또한 치료 저항성 신경계 irAE(자가면역성 뇌염, 중증 근무력증)에 대해 혈장교환과 병용하여 검토되고 있습니다. 그러나 시신경병증에 대한 직접적인 증거는 아직 없으며 논란의 여지가 있습니다.
Haliyur 등(2025)은 ICI 관련 후안부 염증의 3형 분류 프레임워크(“병태생리학” 항목 참조)를 통해 예후 예측과 치료 결정의 개선이 기대된다고 언급했습니다1). Type 1a/1b 및 Type 3에서는 HLA 및 항망막 자가항체 검사가 임상 진단을 뒷받침할 수 있습니다. 향후 메커니즘 실험실 연구를 통해 ICI 중단을 피하면서 안구 염증을 조절하는 표적 치료 전략 개발이 기대됩니다.
현재 OirAE에 대한 바이오마커는 존재하지 않으며, 진단은 제외 진단에 의존하고 있습니다. 바이오마커의 개발이 향후 중요한 과제로 여겨지고 있습니다. FDA 승인 ICI의 적응증 확대에 따라 후안부 irAE의 증례 수 증가가 예측되며, 장기 추적 관찰의 필요성도 제시되었습니다1).
Haliyur R, Elner SG, Sassalos T, Kodati S, Johnson MW. Pathogenic mechanisms of immune checkpoint inhibitor (ICI)-associated retinal and choroidal adverse reactions. Am J Ophthalmol. 2025;272:8-18.
Pietris J, Santhosh S, Ferdinando Cirocco G, Lam A, Bacchi S, Tan Y, et al. Immune Checkpoint Inhibitors and Optic Neuropathy: A Systematic Review. Semin Ophthalmol. 2023;38(6):547-558. PMID: 36683270.