Type 1a
항종양 T세포의 교차반응: 멜라닌 함유 세포와의 교차반응으로 VKH 유사 범포도막염을 유발합니다.
빈도: 흑색종 환자의 ICI 관련 안구 이상반응 중 5~14%가 VKH 유사 반응입니다.
면역관문억제제(ICI)는 암세포가 면역계의 공격을 회피하기 위해 이용하는 ‘면역관문 경로’를 차단하여 환자 자신의 면역계를 재활성화하여 종양을 공격하게 하는 약물군입니다. 그 반면, 면역계의 과활성화로 인해 전신의 정상 조직이 공격받는 면역관련 이상반응(irAE)을 일으킬 수 있으며, 시신경도 그 표적이 될 수 있습니다.
ICI는 작용 표적에 따라 4가지 클래스로 분류됩니다. 현재 FDA가 승인한 주요 약물은 다음과 같습니다.
| 클래스 | 주요 승인 약물 (승인 연도) |
|---|---|
| CTLA-4 억제제 | 이필리무맙 (2011), 트레멜리무맙 (2022) |
| PD-1 억제제 | 펨브롤리주맙(2014), 니볼루맙(2014), 세미플리맙(2018) |
| PD-L1 억제제 | 아테졸리주맙(2016), 아벨루맙(2017), 두르발루맙(2017) |
| LAG-3 억제제 | 렐라틀리맙(2022) |
ICI 시작부터 발병까지의 기간은 증례와 약제에 따라 다르며, 수주에서 수개월의 범위가 있습니다.
각 약제에서 보고된 특징적인 임상 양상은 아래와 같습니다.
ICI에 의한 시신경병증의 직접적인 원인은 ICI가 면역관문을 해제하여 의도하지 않은 자가면역 반응이 유발되어 시신경이 손상되는 것입니다.
PD-1 억제제(펨브롤리주맙 등)가 가장 많이 사용되는 약물이며 증례 보고도 많지만, CTLA-4 억제제(이필리무맙)와 PD-L1 억제제(아테졸리주맙, 두르발루맙)에서도 시신경병증 보고가 있습니다. 특히 이필리무맙과 니볼루맙 병용 시 irAE 위험이 증가합니다1).
ICI 관련 시신경병증에는 확립된 바이오마커가 없으며, 현재로서는 배제 진단입니다.
시력 검사, 시야 검사, 색각 검사, 동공 반응(RAPD 확인), 안저 검사를 포함한 완전한 안과 평가가 권장됩니다. 추가 검사로 다음이 유용합니다1):
두부 및 안와 MRI(조영증강 및 비조영증강)는 필수입니다. 전이성, 방사선 유발성, 종양연관 시신경병증을 감별하기 위해 시행합니다. 4예 중 2예에서 시신경 조영증강이 확인되었으며, 소혈관 허혈성 변화 보고도 있습니다.
HLA 검사 및 항망막 자가항체 검사는 임상 진단에 도움이 될 수 있습니다1).
미국 보건복지부의 유해사상 공통 용어 기준(CTCAE) 제5판의 4단계 등급으로 중증도를 평가합니다. 등급 판정은 치료 방침 결정에 직접 영향을 미칩니다(“표준 치료법” 항목 참조).
시신경병증 치료의 첫 번째 선택은 스테로이드 펄스 또는 하프펄스 요법입니다. 1~3코스 시행 후 경구 스테로이드로 전환합니다. 적절한 치료를 통해 약 70% 이상이 시기능 회복을 얻습니다.
| 등급 | 기준 | 관리 방침 |
|---|---|---|
| 1등급 | 경미한 시력 저하 | 보통 스테로이드 또는 ICI 중단 불필요 |
| 2등급 | 일상생활에 영향 | ICI 일시 중단 및 전신 스테로이드 시작 고려, 호전 후 ICI 재개 고려 |
| 3등급 | 현저한 시력 저하 | ICI 중단 고려, 4~6주 호전 없으면 중단 고려 + 전신 스테로이드 |
| 4등급 | 시력 20/200 이하 | 일반적으로 ICI 중단 + 전신 스테로이드 투여 |
ICI 치료의 지속 또는 중단은 안과와 종양내과를 포함한 다학제 팀이 위험과 이점을 비교 검토하여 사례별로 결정합니다.
ICI 중단은 필수가 아니며, 중증도 등급과 환자의 원발 질환 상태에 따라 판단합니다. 1등급에서는 일반적으로 ICI 지속이 가능하고, 2등급에서는 일시 중단 후 재개도 고려됩니다. ICI 지속 하에 스테로이드 점안액만으로 호전된 예도 보고되었습니다. 최종 판단은 안과 및 종양내과를 포함한 다학제 팀이 수행합니다.
눈은 혈액-망막 장벽(BRB)과 부족한 안구 림프관 등의 해부학적 장벽으로 인해 면역 특권(ocular immune privilege)을 가지고 있습니다. 정상 BRB는 말초 T 세포가 유리체 및 맥락막 공간으로 침입하는 것을 차단합니다1). RPE 세포의 CTLA-2α, PD-L1, PD-L2와 망막 뮐러 신경아교세포 및 미세아교세포의 PD-L1 발현은 T 세포를 조절 T 세포(Treg)로 전환시켜 T 세포 매개 염증을 최소화합니다1). ICI는 이러한 방어 기전을 표적으로 하여 눈에 대한 면역 공격을 초래할 수 있습니다.
Haliyur 등(2025)은 ICI 관련 후안부 염증의 기전을 다음 3가지 유형으로 분류했습니다1).
Type 1a
항종양 T세포의 교차반응: 멜라닌 함유 세포와의 교차반응으로 VKH 유사 범포도막염을 유발합니다.
빈도: 흑색종 환자의 ICI 관련 안구 이상반응 중 5~14%가 VKH 유사 반응입니다.
1b형
안구 특이적 자가 펩타이드에 대한 자가반응: 소인이 있는 개인에서 HLA 소인(예: HLA-DR4)이 관여합니다.
표현형: 육아종성 포도막염, 다발성 지도모양 맥락망막염, Birdshot 유사 맥락망막염, MEWDS 등.
2형
비특이적 혈관염: ICI에 의한 비특이적 염증이 망막혈관염과 혈관폐쇄를 유발합니다.
기전: CD4+ T 세포 우세의 림프형질세포 침윤과 세포부착분자 상향조절. 항PD-1 요법에서 더 흔합니다.
3형
자가항체 매개 염증: CTLA-4 억제 → Treg 억제 + B세포 활성화. PD-1 억제 → 기억 T세포 활성화 → B세포 클론 확장.
결과: 자가면역 망막병증(AIR), CAR, MAR로 진행.
눈은 일반적으로 혈액-망막장벽(BRB) 등에 의한 ‘면역 특권’을 가지고 있지만, ICI가 PD-L1과 같은 방어 기전을 표적으로 하여 면역 T세포가 안구 내로 침투하기 쉬워집니다1). 또한 항종양 T세포의 안구 조직과의 교차반응(1a형), 유전적 소인이 있는 개인에서의 자가항원에 대한 반응(1b형), 비특이적 혈관염(2형), 자가항체 매개 염증(3형) 등 여러 기전이 시신경을 포함한 안구 조직을 손상시킬 수 있습니다.
리툭시맙(CD-20 단일클론항체)은 스테로이드 저항성 irAE에 대한 면역 대책으로 주목받고 있습니다. 스테로이드 저항성 면역 관련 피부 이상반응 7예에서 유의한 개선이 보고되었으며, 다른 연구에서도 모든 환자에서 2등급 이상의 irCAE 개선이 나타났습니다. 또한 치료 저항성 신경계 irAE(자가면역성 뇌염, 중증 근무력증)에 대해 혈장교환과 병용하여 검토되고 있습니다. 그러나 시신경병증에 대한 직접적인 증거는 아직 없으며 논란의 여지가 있습니다.
Haliyur 등(2025)은 ICI 관련 후안부 염증의 3형 분류 프레임워크(“병태생리학” 항목 참조)를 통해 예후 예측과 치료 결정의 개선이 기대된다고 언급했습니다1). Type 1a/1b 및 Type 3에서는 HLA 및 항망막 자가항체 검사가 임상 진단을 뒷받침할 수 있습니다. 향후 메커니즘 실험실 연구를 통해 ICI 중단을 피하면서 안구 염증을 조절하는 표적 치료 전략 개발이 기대됩니다.
현재 OirAE에 대한 바이오마커는 존재하지 않으며, 진단은 제외 진단에 의존하고 있습니다. 바이오마커의 개발이 향후 중요한 과제로 여겨지고 있습니다. FDA 승인 ICI의 적응증 확대에 따라 후안부 irAE의 증례 수 증가가 예측되며, 장기 추적 관찰의 필요성도 제시되었습니다1).