Tipe 1a
Reaksi silang sel T antitumor: Reaksi silang dengan sel yang mengandung melanin memicu panuveitis mirip VKH.
Frekuensi: 5–14% reaksi okular terkait ICI pada pasien melanoma adalah reaksi mirip VKH.
Inhibitor checkpoint imun (ICI) adalah kelompok obat yang mereaktivasi sistem imun pasien sendiri untuk menyerang tumor dengan memblokir “jalur checkpoint imun” yang digunakan sel kanker untuk menghindari serangan imun. Di sisi lain, hal ini dapat menyebabkan hiperaktivasi sistem imun yang mengakibatkan serangan pada jaringan normal di seluruh tubuh, yang dikenal sebagai efek samping terkait imun (irAE), dan saraf optik juga dapat menjadi sasaran.
ICI diklasifikasikan menjadi 4 kelas berdasarkan target kerjanya. Obat utama yang saat ini disetujui FDA adalah sebagai berikut:
| Kelas | Obat utama yang disetujui (tahun persetujuan) |
|---|---|
| Inhibitor CTLA-4 | Ipilimumab (2011), Tremelimumab (2022) |
| Penghambat PD-1 | Pembrolizumab (2014), Nivolumab (2014), Cemiplimab (2018) |
| Penghambat PD-L1 | Atezolizumab (2016), Avelumab (2017), Durvalumab (2017) |
| Penghambat LAG-3 | Relatlimab (2022) |
Insiden irAE neuro-oftalmik setelah terapi ICI diperkirakan hingga 0,46%. Total irAE okular adalah 1-3%, namun di antaranya inflamasi segmen posterior (termasuk neuropati optik) mencakup 5-20% 1). Neuropati optik dianggap sebagai irAE okular yang lebih berat.
Waktu dari awal pemberian ICI hingga timbulnya gejala bervariasi tergantung kasus dan obat, berkisar dari beberapa minggu hingga beberapa bulan.
Berikut adalah gambaran klinis khas yang dilaporkan untuk masing-masing obat.
Penyebab langsung neuropati optik akibat ICI adalah bahwa ICI melepaskan checkpoint imun sehingga memicu respons autoimun yang tidak diinginkan yang merusak saraf optik.
Penghambat PD-1 (seperti pembrolizumab) adalah obat yang paling sering digunakan dan memiliki banyak laporan kasus, tetapi neuropati optik juga telah dilaporkan dengan penghambat CTLA-4 (ipilimumab) dan penghambat PD-L1 (atezolizumab, durvalumab). Secara khusus, kombinasi ipilimumab dan nivolumab meningkatkan risiko efek samping terkait imun 1).
Tidak ada biomarker yang mapan untuk neuropati optik terkait ICI, dan saat ini diagnosis ditegakkan dengan eksklusi.
Evaluasi oftalmologi lengkap yang mencakup pemeriksaan ketajaman penglihatan, pemeriksaan lapang pandang, pemeriksaan penglihatan warna, reaksi pupil (konfirmasi RAPD), dan pemeriksaan fundus dianjurkan. Pemeriksaan tambahan berikut berguna 1).
MRI kepala dan orbita (dengan dan tanpa kontras) wajib dilakukan. Dilakukan untuk membedakan neuropati optik metastatik, akibat radiasi, atau paraneoplastik. Peningkatan kontras saraf optik dikonfirmasi pada 2 dari 4 kasus, dan perubahan iskemik pembuluh darah kecil juga telah dilaporkan.
Pemeriksaan HLA dan pemeriksaan autoantibodi anti-retina dapat membantu sebagai penunjang diagnosis klinis 1).
Tingkat keparahan dinilai menggunakan 4 tingkatan Kriteria Umum untuk Efek Samping (CTCAE) versi 5 dari Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan AS. Penentuan tingkat secara langsung memengaruhi keputusan pengobatan (lihat bagian “Terapi Standar”).
Pilihan pertama untuk pengobatan neuropati optik adalah terapi steroid pulsa atau setengah pulsa. Setelah 1-3 siklus, beralih ke steroid oral. Dengan pengobatan yang tepat, lebih dari 70% pasien mendapatkan pemulihan fungsi penglihatan.
| Tingkat | Kriteria | Kebijakan Manajemen |
|---|---|---|
| Tingkat 1 | Penurunan penglihatan ringan | Biasanya tidak perlu steroid atau penghentian ICI |
| Grade 2 | Mempengaruhi aktivitas sehari-hari | Hentikan ICI sementara + pertimbangkan steroid sistemik, lanjutkan ICI setelah perbaikan |
| Grade 3 | Penurunan tajam penglihatan yang signifikan | Pertimbangkan hentikan ICI, jika tidak membaik dalam 4-6 minggu pertimbangkan penghentian permanen + steroid sistemik |
| Grade 4 | Ketajaman penglihatan 20/200 atau kurang | Biasanya hentikan ICI + berikan steroid sistemik |
Mengenai kelanjutan atau penghentian terapi ICI, risiko dan manfaat harus dipertimbangkan oleh tim multidisiplin yang mencakup oftalmologi dan onkologi, dan keputusan dibuat berdasarkan kasus per kasus.
Penghentian ICI tidak wajib, keputusan didasarkan pada tingkat keparahan dan kondisi penyakit dasar pasien. Pada grade 1, ICI biasanya dapat dilanjutkan; pada grade 2, dapat dipertimbangkan untuk dimulai kembali setelah penghentian sementara. Telah dilaporkan kasus yang membaik hanya dengan tetes mata steroid sambil melanjutkan ICI. Keputusan akhir dibuat oleh tim multidisiplin yang mencakup oftalmologi dan onkologi.
Mata memiliki hak istimewa imun (ocular immune privilege) berkat hambatan anatomis seperti sawar darah-retina (BRB) dan kelangkaan pembuluh limfatik. BRB normal mencegah masuknya sel T perifer ke dalam vitreus dan koroid 1). Ekspresi CTLA-2α, PD-L1, dan PD-L2 pada sel RPE, serta ekspresi PD-L1 pada sel glial Müller dan mikroglia retina, mengubah sel T menjadi sel T regulator (Treg) untuk meminimalkan peradangan yang dimediasi sel T 1). ICI menargetkan mekanisme pertahanan ini, yang dapat menyebabkan serangan imun pada mata.
Haliyur et al. (2025) mengklasifikasikan mekanisme peradangan segmen posterior terkait ICI menjadi tiga tipe 1).
Tipe 1a
Reaksi silang sel T antitumor: Reaksi silang dengan sel yang mengandung melanin memicu panuveitis mirip VKH.
Frekuensi: 5–14% reaksi okular terkait ICI pada pasien melanoma adalah reaksi mirip VKH.
Tipe 1b
Reaksi autoimun terhadap peptida diri spesifik mata: Predisposisi HLA (misalnya HLA-DR4) berperan pada individu yang rentan.
Fenotipe: Uveitis granulomatosa, koroiditis multifokal geografis, koroiditis mirip Birdshot, MEWDS, dll.
Tipe 2
Vaskulitis nonspesifik: Peradangan nonspesifik akibat ICI menyebabkan vaskulitis retina dan oklusi vaskular.
Mekanisme: Infiltrasi limfoplasmasitik dominan sel T CD4+ dan upregulasi molekul adhesi sel. Lebih sering pada terapi anti-PD-1.
Tipe 3
Peradangan yang dimediasi autoantibodi: Inhibisi CTLA-4 → supresi Treg + aktivasi sel B. Inhibisi PD-1 → aktivasi sel T memori → ekspansi klonal sel B.
Luaran: Perkembangan menjadi retinopati autoimun (AIR), CAR, MAR.
Mata biasanya memiliki “privilege imun” melalui sawar darah-retina dan lainnya, tetapi ketika ICI menargetkan mekanisme perlindungan seperti PD-L1, sel T imun lebih mudah menginvasi mata 1). Selain itu, beberapa mekanisme dapat merusak jaringan mata termasuk saraf optik: reaksi silang sel T antitumor dengan jaringan mata (Tipe 1a), reaksi terhadap antigen diri pada individu dengan predisposisi genetik (Tipe 1b), vaskulitis nonspesifik (Tipe 2), dan peradangan yang dimediasi autoantibodi (Tipe 3).
Rituximab (antibodi monoklonal CD-20) menarik perhatian sebagai strategi imun untuk melawan efek samping terkait imun yang resisten steroid. Perbaikan signifikan dilaporkan pada 7 kasus efek samping kulit terkait imun yang resisten steroid, dan studi lain menunjukkan perbaikan ≥2 grade pada efek samping okular terkait imun pada semua pasien. Juga sedang diteliti dalam kombinasi dengan pertukaran plasma untuk efek samping neurologis terkait imun yang resisten pengobatan (ensefalopati autoimun, miastenia gravis). Namun, belum ada bukti langsung untuk neuropati optik, dan masih diperdebatkan.
Haliyur et al. (2025) menyatakan bahwa kerangka klasifikasi tipe 3 untuk peradangan segmen posterior mata terkait ICI (lihat bagian «Patofisiologi») diharapkan dapat meningkatkan prediksi prognosis dan pengambilan keputusan pengobatan1). Pada Tipe 1a/1b dan Tipe 3, pemeriksaan HLA dan antibodi anti-retina dapat mendukung diagnosis klinis. Penelitian laboratorium mekanistik di masa depan diharapkan dapat mengembangkan strategi pengobatan yang ditargetkan untuk mengendalikan peradangan mata sambil menghindari penghentian ICI.
Saat ini, belum ada biomarker untuk efek samping okular terkait imun, dan diagnosis bergantung pada diagnosis eksklusi. Pengembangan biomarker dianggap sebagai masalah penting di masa depan. Seiring dengan perluasan indikasi ICI yang disetujui FDA, diperkirakan jumlah kasus efek samping okular posterior akan meningkat, dan perlunya tindak lanjut jangka panjang juga telah ditunjukkan1).