Typ 1a
Kreuzreaktion von Antitumor-T-Zellen: Die Kreuzreaktion mit melaninhaltigen Zellen führt zu einer VKH-ähnlichen Panuveitis.
Häufigkeit: 5–14 % der ICI-bedingten Augen-Nebenwirkungen bei Melanompatienten sind VKH-ähnliche Reaktionen.
Immun-Checkpoint-Inhibitoren (ICI) sind eine Klasse von Medikamenten, die die von Krebszellen genutzten „Immun-Checkpoint-Wege“ blockieren, um dem Immunsystem zu entgehen, und so das eigene Immunsystem des Patienten reaktivieren, um den Tumor anzugreifen. Andererseits kann die Überaktivierung des Immunsystems zu immunvermittelten unerwünschten Ereignissen (irAE) führen, bei denen normales Gewebe angegriffen wird, und der Sehnerv kann ebenfalls ein Ziel sein.
ICIs werden basierend auf ihrem Wirkziel in 4 Klassen eingeteilt. Die derzeit von der FDA zugelassenen Hauptmedikamente sind wie folgt:
| Klasse | Wichtigste zugelassene Medikamente (Zulassungsjahr) |
|---|---|
| CTLA-4-Inhibitor | Ipilimumab (2011), Tremelimumab (2022) |
| PD-1-Inhibitor | Pembrolizumab (2014), Nivolumab (2014), Cemiplimab (2018) |
| PD-L1-Inhibitor | Atezolizumab (2016), Avelumab (2017), Durvalumab (2017) |
| LAG-3-Inhibitor | Relatlimab (2022) |
Die Inzidenz neuroophthalmologischer irAE nach ICI-Therapie wird mit maximal 0,46 % angegeben. Die gesamten okulären irAE betragen 1–3 %, wovon die Entzündung des hinteren Augenabschnitts (einschließlich Optikusneuropathie) 5–20 % ausmacht1). Die Optikusneuropathie wird als schwerwiegendere okuläre irAE eingestuft.
Der Zeitraum zwischen Beginn der ICI und Auftreten der Symptome variiert je nach Fall und Medikament und reicht von einigen Wochen bis zu mehreren Monaten.
Die für jedes Medikament berichteten charakteristischen klinischen Bilder sind unten aufgeführt.
Die direkte Ursache der ICI-induzierten Optikusneuropathie ist, dass ICIs durch Aufhebung der Immuncheckpoints eine unbeabsichtigte Autoimmunreaktion auslösen, die den Sehnerv schädigt.
PD-1-Inhibitoren (wie Pembrolizumab) sind die am häufigsten verwendeten Medikamente und es gibt viele Fallberichte, aber auch mit CTLA-4-Inhibitoren (Ipilimumab) und PD-L1-Inhibitoren (Atezolizumab, Durvalumab) wurde über Optikusneuropathien berichtet. Insbesondere die Kombination von Ipilimumab und Nivolumab erhöht das Risiko für irAE 1).
Es gibt keinen etablierten Biomarker für die ICI-assoziierte Optikusneuropathie; derzeit handelt es sich um eine Ausschlussdiagnose.
Eine vollständige augenärztliche Untersuchung einschließlich Sehschärfentest, Gesichtsfeldtest, Farbsehtest, Pupillenreaktion (Überprüfung auf RAPD) und Fundusuntersuchung wird empfohlen. Folgende Zusatzuntersuchungen sind nützlich 1).
Eine MRT des Kopfes und der Orbita (mit und ohne Kontrastmittel) ist obligatorisch. Sie wird durchgeführt, um metastatische, strahleninduzierte und paraneoplastische Optikusneuropathien zu unterscheiden. Bei 2 von 4 Fällen wurde eine Kontrastmittelanreicherung des Sehnervs bestätigt, und es wurde auch über kleingefäßischämische Veränderungen berichtet.
HLA-Testung und Anti-Retina-Autoantikörpertests können die klinische Diagnose unterstützen 1).
Der Schweregrad wird anhand der 4-stufigen Grade der Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) Version 5 des US-Gesundheitsministeriums bewertet. Die Gradeinstufung beeinflusst direkt die Therapieentscheidung (siehe Abschnitt « Standardbehandlung »).
Die Erstlinientherapie der Optikusneuropathie ist die Steroid-Puls- oder Halbpulstherapie. Nach 1–3 Zyklen wird auf orale Steroide umgestellt. Bei angemessener Behandlung erholen sich etwa 70 % oder mehr der Patienten in der Sehfunktion.
| Grad | Kriterium | Managementstrategie |
|---|---|---|
| Grad 1 | Leichte Sehverschlechterung | In der Regel keine Steroide oder ICI-Unterbrechung erforderlich |
| Grad 2 | Beeinträchtigung des täglichen Lebens | Erwägung einer vorübergehenden Unterbrechung der ICI + Beginn systemischer Kortikosteroide, nach Besserung Wiederaufnahme der ICI erwägen |
| Grad 3 | Deutlicher Sehverlust | Unterbrechung der ICI erwägen, bei fehlender Besserung nach 4–6 Wochen Abbruch erwägen + systemische Kortikosteroide |
| Grad 4 | Sehschärfe ≤ 20/200 | In der Regel ICI-Abbruch + systemische Kortikosteroide |
Die Entscheidung über die Fortsetzung oder den Abbruch der ICI-Therapie sollte von einem multidisziplinären Team, einschließlich Ophthalmologie und Onkologie, unter Abwägung von Risiken und Nutzen von Fall zu Fall getroffen werden.
Ein Abbruch der ICI ist nicht zwingend erforderlich; er richtet sich nach dem Schweregrad und dem Zustand der Grunderkrankung des Patienten. Bei Grad 1 ist eine Fortsetzung der ICI in der Regel möglich, bei Grad 2 kann eine Wiederaufnahme nach vorübergehender Unterbrechung erwogen werden. Es wurden auch Fälle von Besserung allein unter steroidhaltigen Augentropfen bei fortgesetzter ICI berichtet. Die endgültige Entscheidung trifft ein multidisziplinäres Team, einschließlich Ophthalmologie und Onkologie.
Das Auge besitzt ein Immunprivileg (ocular immune privilege) aufgrund anatomischer Barrieren wie der Blut-Retina-Schranke (BRB) und des Mangels an Augenlymphgefäßen. Die normale BRB verhindert das Eindringen peripherer T-Zellen in den Glaskörper- und Aderhautraum 1). Die Expression von CTLA-2α, PD-L1 und PD-L2 auf RPE-Zellen sowie die PD-L1-Expression auf retinalen Müller-Gliazellen und Mikroglia wandeln T-Zellen in regulatorische T-Zellen (Treg) um und minimieren die T-Zell-vermittelte Entzündung 1). ICI können durch Angriff auf diese Abwehrmechanismen einen Immunangriff auf das Auge auslösen.
Haliyur et al. (2025) klassifizierten die Mechanismen der ICI-assoziierten hinteren Augenentzündung in die folgenden drei Typen 1).
Typ 1a
Kreuzreaktion von Antitumor-T-Zellen: Die Kreuzreaktion mit melaninhaltigen Zellen führt zu einer VKH-ähnlichen Panuveitis.
Häufigkeit: 5–14 % der ICI-bedingten Augen-Nebenwirkungen bei Melanompatienten sind VKH-ähnliche Reaktionen.
Typ 1b
Autoimmunreaktion gegen augenspezifische Selbstpeptide: Bei prädisponierten Personen spielen HLA-Faktoren (z. B. HLA-DR4) eine Rolle.
Phänotypen: Granulomatöse Uveitis, multifokale landkartenartige Chorioretinitis, Birdshot-ähnliche Chorioretinitis, MEWDS usw.
Typ 2
Unspezifische Vaskulitis: Die durch ICI verursachte unspezifische Entzündung führt zu retinaler Vaskulitis und Gefäßverschluss.
Mechanismus: Lymphoplasmazelluläre Infiltration mit Vorherrschen von CD4+ T-Zellen und Hochregulation von Zelladhäsionsmolekülen. Häufiger bei Anti-PD-1-Therapie.
Typ 3
Autoantikörper-vermittelte Entzündung: CTLA-4-Hemmung → Treg-Suppression + B-Zell-Aktivierung. PD-1-Hemmung → Gedächtnis-T-Zell-Aktivierung → klonale Expansion von B-Zellen.
Verlauf: Fortschreiten zu autoimmuner Retinopathie (AIR), CAR, MAR.
Das Auge besitzt normalerweise ein „Immunprivileg“ durch die BRB usw., aber ICI, die auf Abwehrmechanismen wie PD-L1 abzielen, erleichtern das Eindringen von Immun-T-Zellen in das Auge1). Darüber hinaus können mehrere Mechanismen wie die Kreuzreaktion von Antitumor-T-Zellen mit Augengewebe (Typ 1a), die Reaktion gegen Autoantigene bei genetisch prädisponierten Personen (Typ 1b), unspezifische Vaskulitis (Typ 2) und Autoantikörper-vermittelte Entzündung (Typ 3) das Augengewebe einschließlich des Sehnervs schädigen.
Rituximab (CD-20-monoklonaler Antikörper) wird als Immun-Gegenmaßnahme gegen steroidresistente irAE beachtet. Bei 7 Fällen von steroidresistenten immunbedingten Hautnebenwirkungen wurde eine signifikante Besserung berichtet, und eine andere Studie zeigte eine Verbesserung der irCAE um mindestens 2 Grade bei allen Patienten. Es wird auch in Kombination mit Plasmaaustausch für behandlungsresistente neurologische irAE (autoimmune Enzephalopathie, Myasthenia gravis) untersucht. Es gibt jedoch noch keine direkten Belege für Optikusneuropathie, und dies bleibt umstritten.
Haliyur et al. (2025) stellten fest, dass das Typ-3-Klassifikationsrahmenwerk für ICI-assoziierte hintere Augenentzündung (siehe Abschnitt „Pathophysiologie“) die Prognosevorhersage und Therapieentscheidungsfindung verbessern dürfte1). Bei Typ 1a/1b und Typ 3 können HLA- und Anti-Retina-Autoantikörpertests die klinische Diagnose unterstützen. Zukünftige mechanistische Laborstudien versprechen die Entwicklung gezielter Therapiestrategien, um Augenentzündungen zu kontrollieren und gleichzeitig ein Absetzen von ICI zu vermeiden.
Derzeit existieren keine Biomarker für OirAE, und die Diagnose stützt sich auf Ausschlussdiagnostik. Die Entwicklung von Biomarkern wird als wichtige zukünftige Aufgabe angesehen. Mit der Erweiterung der Indikationen von FDA-zugelassenen ICI wird ein Anstieg der Fallzahlen von hinteren irAE vorhergesagt, und die Notwendigkeit einer langfristigen Nachbeobachtung wurde ebenfalls aufgezeigt1).