प्रकार 1a
एंटीट्यूमर टी कोशिकाओं की क्रॉस-रिएक्शन : मेलेनिन युक्त कोशिकाओं के साथ क्रॉस-रिएक्शन VKH जैसी पैनुवेइटिस उत्पन्न करता है।
आवृत्ति : मेलेनोमा रोगियों में ICI से संबंधित नेत्र प्रतिकूल प्रभावों का 5-14% VKH जैसी प्रतिक्रिया होती है।
इम्यून चेकपॉइंट इनहिबिटर (ICI) दवाओं का एक वर्ग है जो कैंसर कोशिकाओं द्वारा प्रतिरक्षा प्रणाली से बचने के लिए उपयोग किए जाने वाले ‘इम्यून चेकपॉइंट मार्गों’ को अवरुद्ध करता है, जिससे रोगी की अपनी प्रतिरक्षा प्रणाली ट्यूमर पर हमला करने के लिए पुनः सक्रिय हो जाती है। हालांकि, प्रतिरक्षा प्रणाली की अति सक्रियता से इम्यून-संबंधित प्रतिकूल घटनाएं (irAE) हो सकती हैं जहां सामान्य ऊतकों पर हमला होता है, और ऑप्टिक तंत्रिका भी एक लक्ष्य हो सकती है।
ICI को उनकी क्रिया के लक्ष्य के आधार पर 4 वर्गों में वर्गीकृत किया जाता है। वर्तमान में FDA द्वारा अनुमोदित मुख्य दवाएं इस प्रकार हैं:
| वर्ग | मुख्य अनुमोदित दवाएं (अनुमोदन वर्ष) |
|---|---|
| CTLA-4 अवरोधक | इपिलिमुमैब (2011), ट्रेमेलिमुमैब (2022) |
| PD-1 अवरोधक | पेम्ब्रोलिज़ुमैब (2014), निवोलुमैब (2014), सेमिप्लिमैब (2018) |
| PD-L1 अवरोधक | एटेज़ोलिज़ुमैब (2016), एवेलुमैब (2017), डुर्वालुमैब (2017) |
| LAG-3 अवरोधक | रेलाट्रिलिमैब (2022) |
ICI उपचार के बाद न्यूरो-नेत्र संबंधी irAE की घटना अधिकतम 0.46% मानी जाती है। समग्र नेत्र irAE 1-3% हैं, लेकिन इनमें से पश्च खंड सूजन (ऑप्टिक न्यूरोपैथी सहित) 5-20% होती है1)। ऑप्टिक न्यूरोपैथी को अधिक गंभीर नेत्र irAE के रूप में वर्गीकृत किया गया है।
ICI शुरू होने से लक्षण प्रकट होने तक की अवधि मामले और दवा के अनुसार भिन्न होती है, जो कुछ हफ्तों से लेकर कई महीनों तक हो सकती है।
प्रत्येक दवा के लिए रिपोर्ट की गई विशिष्ट नैदानिक विशेषताएं नीचे दी गई हैं।
ICI-प्रेरित ऑप्टिक न्यूरोपैथी का प्रत्यक्ष कारण यह है कि ICI प्रतिरक्षा चेकपॉइंट को हटाकर एक अनपेक्षित ऑटोइम्यून प्रतिक्रिया उत्पन्न करते हैं, जिससे ऑप्टिक तंत्रिका क्षतिग्रस्त हो जाती है।
PD-1 अवरोधक (जैसे पेम्ब्रोलिज़ुमैब) सबसे अधिक उपयोग की जाने वाली दवाएं हैं और इनके कई मामले सामने आए हैं, लेकिन CTLA-4 अवरोधक (इपिलिमुमैब) और PD-L1 अवरोधक (एटेज़ोलिज़ुमैब, डुर्वालुमैब) के साथ भी ऑप्टिक न्यूरोपैथी की रिपोर्टें हैं। विशेष रूप से, इपिलिमुमैब और निवोलुमैब के संयोजन से irAE का खतरा बढ़ जाता है 1)।
ICI-संबंधित ऑप्टिक न्यूरोपैथी के लिए कोई स्थापित बायोमार्कर नहीं है; वर्तमान में, यह एक बहिष्करण निदान है।
दृश्य तीक्ष्णता परीक्षण, दृश्य क्षेत्र परीक्षण, रंग दृष्टि परीक्षण, प्यूपिलरी प्रतिक्रिया (RAPD की पुष्टि) और फंडस परीक्षण सहित एक पूर्ण नेत्र मूल्यांकन की सिफारिश की जाती है। निम्नलिखित अतिरिक्त परीक्षण उपयोगी हैं 1)।
सिर और कक्षा का एमआरआई (कंट्रास्ट के साथ और बिना) अनिवार्य है। यह मेटास्टैटिक, विकिरण-प्रेरित और पैरानियोप्लास्टिक ऑप्टिक न्यूरोपैथी को अलग करने के लिए किया जाता है। 4 में से 2 मामलों में ऑप्टिक तंत्रिका के कंट्रास्ट एन्हांसमेंट की पुष्टि हुई है, और छोटे वाहिका इस्केमिक परिवर्तनों की भी रिपोर्टें हैं।
HLA परीक्षण और एंटी-रेटिनल ऑटोएंटीबॉडी परीक्षण नैदानिक निदान में सहायक हो सकते हैं 1)।
गंभीरता का मूल्यांकन अमेरिकी स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग के सामान्य प्रतिकूल घटना शब्दावली मानदंड (CTCAE) संस्करण 5 के 4-स्तरीय ग्रेड के अनुसार किया जाता है। ग्रेड का निर्धारण सीधे उपचार निर्णय को प्रभावित करता है (अनुभाग « मानक उपचार » देखें)।
ऑप्टिक न्यूरोपैथी के लिए पहली पंक्ति का उपचार स्टेरॉयड पल्स या हाफ-पल्स थेरेपी है। 1-3 कोर्स के बाद, मौखिक स्टेरॉयड पर स्विच किया जाता है। उचित उपचार से लगभग 70% या अधिक रोगियों में दृश्य कार्य में सुधार होता है।
| ग्रेड | मानदंड | प्रबंधन नीति |
|---|---|---|
| ग्रेड 1 | हल्की दृष्टि हानि | आमतौर पर स्टेरॉयड या ICI बंद करने की आवश्यकता नहीं |
| ग्रेड 2 | दैनिक जीवन पर प्रभाव | ICI को अस्थायी रूप से रोकने + प्रणालीगत स्टेरॉयड शुरू करने पर विचार करें, सुधार के बाद ICI पुनः शुरू करने पर विचार करें |
| ग्रेड 3 | दृष्टि में स्पष्ट कमी | ICI को रोकने पर विचार करें, 4-6 सप्ताह में सुधार न होने पर बंद करने पर विचार करें + प्रणालीगत स्टेरॉयड |
| ग्रेड 4 | दृष्टि 20/200 या उससे कम | सामान्यतः ICI बंद करें + प्रणालीगत स्टेरॉयड दें |
ICI उपचार जारी रखने या बंद करने का निर्णय नेत्र विज्ञान और ऑन्कोलॉजी सहित बहु-विषयक टीम द्वारा जोखिम और लाभों पर विचार करते हुए प्रत्येक मामले के आधार पर किया जाना चाहिए।
ICI को रोकना अनिवार्य नहीं है; यह गंभीरता ग्रेड और रोगी की प्राथमिक बीमारी की स्थिति पर निर्भर करता है। ग्रेड 1 में आमतौर पर ICI जारी रखा जा सकता है, ग्रेड 2 में अस्थायी रुकावट के बाद पुनः शुरू करने पर विचार किया जा सकता है। ICI जारी रखते हुए केवल स्टेरॉयड आई ड्रॉप से सुधार के मामले भी रिपोर्ट किए गए हैं। अंतिम निर्णय नेत्र विज्ञान और ऑन्कोलॉजी सहित बहु-विषयक टीम द्वारा किया जाता है।
आंख में रक्त-रेटिना अवरोध (BRB) और नेत्र लसीका वाहिकाओं की कमी जैसी शारीरिक बाधाओं के कारण प्रतिरक्षा विशेषाधिकार (ocular immune privilege) होता है। सामान्य BRB परिधीय T कोशिकाओं को कांच के शरीर और कोरॉइडल स्थान में प्रवेश करने से रोकता है 1)। RPE कोशिकाओं पर CTLA-2α, PD-L1 और PD-L2, और रेटिना Müller ग्लियल कोशिकाओं/माइक्रोग्लिया पर PD-L1 अभिव्यक्ति T कोशिकाओं को नियामक T कोशिकाओं (Treg) में परिवर्तित करके T कोशिका-मध्यस्थ सूजन को कम करती है 1)। ICI इन रक्षा तंत्रों को लक्षित करके आंख पर प्रतिरक्षा हमला कर सकते हैं।
Haliyur et al. (2025) ने ICI-संबंधित पश्च खंड सूजन के तंत्र को निम्नलिखित तीन प्रकारों में वर्गीकृत किया 1)।
प्रकार 1a
एंटीट्यूमर टी कोशिकाओं की क्रॉस-रिएक्शन : मेलेनिन युक्त कोशिकाओं के साथ क्रॉस-रिएक्शन VKH जैसी पैनुवेइटिस उत्पन्न करता है।
आवृत्ति : मेलेनोमा रोगियों में ICI से संबंधित नेत्र प्रतिकूल प्रभावों का 5-14% VKH जैसी प्रतिक्रिया होती है।
प्रकार 1b
नेत्र-विशिष्ट स्व-पेप्टाइड्स के प्रति स्व-प्रतिक्रिया : पूर्वनिर्धारित व्यक्तियों में HLA प्रवृत्ति (जैसे HLA-DR4) शामिल होती है।
फेनोटाइप : ग्रैनुलोमेटस यूवेइटिस, मल्टीफोकल मैप-लाइक कोरियोरेटिनाइटिस, बर्डशॉट-लाइक कोरियोरेटिनाइटिस, MEWDS आदि।
प्रकार 2
गैर-विशिष्ट वास्कुलाइटिस : ICI द्वारा गैर-विशिष्ट सूजन रेटिनल वास्कुलाइटिस और संवहनी अवरोध उत्पन्न करती है।
तंत्र : CD4+ T कोशिका-प्रधान लिम्फोप्लाज्मेसिटिक घुसपैठ और कोशिका आसंजन अणुओं का अप-नियमन। एंटी-PD-1 थेरेपी में अधिक सामान्य।
प्रकार 3
स्व-एंटीबॉडी-मध्यस्थ सूजन : CTLA-4 अवरोध → Treg दमन + B कोशिका सक्रियण। PD-1 अवरोध → मेमोरी T कोशिका सक्रियण → B कोशिका क्लोनल विस्तार।
परिणाम : ऑटोइम्यून रेटिनोपैथी (AIR), CAR, MAR में प्रगति।
आंख में सामान्यतः BRB आदि के कारण ‘प्रतिरक्षा विशेषाधिकार’ होता है, लेकिन ICI PD-L1 जैसे रक्षा तंत्रों को लक्षित करके प्रतिरक्षा T कोशिकाओं के लिए अंतःनेत्र में प्रवेश को आसान बनाते हैं1)। इसके अलावा, एंटीट्यूमर T कोशिकाओं का नेत्र ऊतकों के साथ क्रॉस-रिएक्शन (प्रकार 1a), आनुवंशिक रूप से पूर्वनिर्धारित व्यक्तियों में स्व-एंटीजन के प्रति प्रतिक्रिया (प्रकार 1b), गैर-विशिष्ट वास्कुलाइटिस (प्रकार 2), और स्व-एंटीबॉडी-मध्यस्थ सूजन (प्रकार 3) जैसे कई तंत्र ऑप्टिक तंत्रिका सहित नेत्र ऊतकों को नुकसान पहुंचा सकते हैं।
रितुक्सिमैब (CD-20 मोनोक्लोनल एंटीबॉडी) स्टेरॉयड-प्रतिरोधी irAE के लिए एक प्रतिरक्षा प्रतिकार के रूप में ध्यान आकर्षित कर रहा है। स्टेरॉयड-प्रतिरोधी प्रतिरक्षा-संबंधित त्वचीय प्रतिकूल घटनाओं के 7 मामलों में महत्वपूर्ण सुधार की सूचना दी गई है, और एक अन्य अध्ययन में सभी रोगियों में irCAE में 2 या अधिक ग्रेड का सुधार दिखाया गया है। इसके अलावा, उपचार-प्रतिरोधी तंत्रिका संबंधी irAE (ऑटोइम्यून एन्सेफैलोपैथी, मायस्थेनिया ग्रेविस) के लिए प्लाज्मा विनिमय के साथ संयोजन में इसका अध्ययन किया जा रहा है। हालांकि, ऑप्टिक न्यूरोपैथी के लिए प्रत्यक्ष साक्ष्य अभी तक मौजूद नहीं है, और यह विवादास्पद बना हुआ है।
Haliyur et al. (2025) ने कहा कि ICI-संबंधित पश्च-खंड नेत्र सूजन के टाइप 3 वर्गीकरण ढांचे (अनुभाग « पैथोफिजियोलॉजी » देखें) से पूर्वानुमान और उपचार निर्णय लेने में सुधार की उम्मीद है1)। टाइप 1a/1b और टाइप 3 में, HLA और एंटी-रेटिनल ऑटोएंटीबॉडी परीक्षण नैदानिक निदान का समर्थन कर सकते हैं। भविष्य में यांत्रिक प्रयोगशाला अध्ययनों से ICI को बंद करने से बचते हुए नेत्र सूजन को नियंत्रित करने के लिए लक्षित उपचार रणनीतियों के विकास की उम्मीद है।
वर्तमान में, OirAE के लिए कोई बायोमार्कर मौजूद नहीं है, और निदान बहिष्करण निदान पर निर्भर करता है। बायोमार्कर का विकास भविष्य का एक महत्वपूर्ण मुद्दा माना जाता है। FDA-अनुमोदित ICI के संकेतों के विस्तार के साथ, पश्च-खंड irAE के मामलों की संख्या में वृद्धि की भविष्यवाणी की गई है, और दीर्घकालिक अनुवर्ती की आवश्यकता भी बताई गई है1)।