ประเภท 1a
ปฏิกิริยาข้ามของทีเซลล์ต้านเนื้องอก: ปฏิกิริยาข้ามกับเซลล์ที่มีเมลานินทำให้เกิด panuveitis คล้าย VKH
ความถี่: 5–14% ของอาการไม่พึงประสงค์ทางตาที่เกี่ยวข้องกับ ICI ในผู้ป่วยมะเร็งผิวหนังชนิดเมลาโนมาคือปฏิกิริยาคล้าย VKH
ยา immune checkpoint inhibitors (ICIs) เป็นกลุ่มยาที่กระตุ้นระบบภูมิคุ้มกันของผู้ป่วยให้กลับมาทำงานเพื่อโจมตีเนื้องอก โดยการปิดกั้น “เส้นทาง immune checkpoint” ที่เซลล์มะเร็งใช้เพื่อหลบเลี่ยงการโจมตีของระบบภูมิคุ้มกัน ในทางกลับกัน สิ่งนี้อาจทำให้เกิดการกระตุ้นระบบภูมิคุ้มกันมากเกินไป ส่งผลให้เกิดการโจมตีเนื้อเยื่อปกติทั่วร่างกาย ซึ่งเรียกว่าเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่เกี่ยวข้องกับภูมิคุ้มกัน (irAE) และเส้นประสาทตาก็อาจเป็นเป้าหมายได้เช่นกัน
ICIs ถูกจำแนกออกเป็น 4 กลุ่มตามเป้าหมายการออกฤทธิ์ ยาหลักที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA ในปัจจุบันมีดังนี้:
| กลุ่ม | ยาที่ได้รับการอนุมัติหลัก (ปีที่อนุมัติ) |
|---|---|
| CTLA-4 inhibitor | Ipilimumab (2011), Tremelimumab (2022) |
| ยับยั้ง PD-1 | เพมโบรลิซูแมบ (2014), ไนโวลูแมบ (2014), เซมิพลิแมบ (2018) |
| ยับยั้ง PD-L1 | อะทีโซลิซูแมบ (2016), อะเวลูแมบ (2017), เดอร์วาลูแมบ (2017) |
| ยับยั้ง LAG-3 | รีลาทลิแมบ (2022) |
อุบัติการณ์ของ irAE ทางประสาทจักษุหลังการรักษาด้วย ICI สูงถึง 0.46% irAE ทางตาทั้งหมดคือ 1-3% แต่ในจำนวนนี้การอักเสบของส่วนหลัง (รวมถึงโรคเส้นประสาทตา) คิดเป็น 5-20% 1) โรคเส้นประสาทตาถือเป็น irAE ทางตาที่รุนแรงกว่า
ระยะเวลาตั้งแต่เริ่มใช้ ICI จนถึงเกิดอาการแตกต่างกันไปตามแต่ละกรณีและยา โดยมีช่วงตั้งแต่ไม่กี่สัปดาห์ถึงหลายเดือน
ด้านล่างนี้คือลักษณะทางคลินิกที่โดดเด่นซึ่งมีรายงานสำหรับยาแต่ละชนิด
สาเหตุโดยตรงของโรคเส้นประสาทตาจาก ICI คือ ICI ปลดปล่อยจุดตรวจสอบภูมิคุ้มกัน ทำให้เกิดการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันตนเองโดยไม่ตั้งใจซึ่งทำลายเส้นประสาทตา
ยา PD-1 inhibitor (เช่น pembrolizumab) เป็นยาที่ใช้บ่อยที่สุดและมีรายงานผู้ป่วยจำนวนมาก แต่ก็มีรายงานโรคเส้นประสาทตาจากยา CTLA-4 inhibitor (ipilimumab) และ PD-L1 inhibitor (atezolizumab, durvalumab) เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การใช้ ipilimumab ร่วมกับ nivolumab จะเพิ่มความเสี่ยงของอาการไม่พึงประสงค์ที่เกี่ยวข้องกับภูมิคุ้มกัน 1).
ไม่มีตัวบ่งชี้ทางชีวภาพที่ชัดเจนสำหรับโรคเส้นประสาทตาที่เกี่ยวข้องกับ ICI และในปัจจุบันการวินิจฉัยทำโดยการแยกโรคอื่นออก
แนะนำให้ประเมินทางจักษุวิทยาอย่างสมบูรณ์ รวมถึงการตรวจวัดสายตา การตรวจลานสายตา การตรวจการมองเห็นสี ปฏิกิริยารูม่านตา (ยืนยัน RAPD) และการตรวจอวัยวะภายในตา การตรวจเพิ่มเติมต่อไปนี้มีประโยชน์ 1).
การทำ MRI ศีรษะและเบ้าตา (ทั้งแบบมีและไม่มีสารทึบรังสี) เป็นสิ่งจำเป็น ทำเพื่อแยกโรคเส้นประสาทตาจากการแพร่กระจาย การฉายรังสี หรือพารานีโอพลาสติก พบการเพิ่มความเข้มของสารทึบรังสีของเส้นประสาทตาใน 2 ใน 4 ราย และยังมีรายงานการเปลี่ยนแปลงจากการขาดเลือดของหลอดเลือดขนาดเล็กด้วย.
การตรวจ HLA และการตรวจแอนติบอดีต่อจอประสาทตาอัตโนมัติอาจมีประโยชน์เป็นตัวช่วยในการวินิจฉัยทางคลินิก 1).
ประเมินความรุนแรงโดยใช้เกณฑ์ 4 ระดับของ Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) ฉบับที่ 5 จากกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐอเมริกา การกำหนดระดับมีผลโดยตรงต่อการตัดสินใจรักษา (ดู หัวข้อ “การรักษามาตรฐาน”)
การรักษาทางเลือกแรกสำหรับโรคเส้นประสาทตาคือการให้สเตียรอยด์แบบพัลส์หรือครึ่งพัลส์ หลังจาก 1-3 รอบ ให้เปลี่ยนเป็นสเตียรอยด์ชนิดรับประทาน ด้วยการรักษาที่เหมาะสม ผู้ป่วยมากกว่า 70% จะฟื้นฟูการมองเห็นได้
| ระดับ | เกณฑ์ | นโยบายการจัดการ |
|---|---|---|
| ระดับ 1 | การมองเห็นลดลงเล็กน้อย | โดยปกติไม่จำเป็นต้องใช้สเตียรอยด์หรือหยุด ICI |
| ระดับ 2 | มีผลต่อกิจวัตรประจำวัน | หยุด ICI ชั่วคราว + พิจารณาเริ่มสเตียรอยด์ชนิดทั่วร่างกาย เมื่อดีขึ้นให้พิจารณาเริ่ม ICI ใหม่ |
| ระดับ 3 | การมองเห็นลดลงอย่างชัดเจน | พิจารณาหยุด ICI หากไม่ดีขึ้นใน 4-6 สัปดาห์ ให้พิจารณาหยุดถาวร + สเตียรอยด์ชนิดทั่วร่างกาย |
| ระดับ 4 | การมองเห็น 20/200 หรือน้อยกว่า | โดยทั่วไปให้หยุด ICI + ให้สเตียรอยด์ชนิดทั่วร่างกาย |
สำหรับการรักษาด้วย ICI ต่อไปหรือหยุด ควรมีการหารือถึงความเสี่ยงและประโยชน์โดยทีมสหสาขาวิชาชีพซึ่งรวมถึงจักษุวิทยาและมะเร็งวิทยา และตัดสินใจเป็นรายกรณี
การหยุด ICI ไม่ใช่ข้อบังคับ การตัดสินใจขึ้นอยู่กับระดับความรุนแรงและสภาพโรคพื้นฐานของผู้ป่วย ในระดับ 1 โดยทั่วไปสามารถรักษาต่อด้วย ICI ได้ ในระดับ 2 อาจพิจารณาเริ่มการรักษาใหม่หลังจากหยุดชั่วคราว มีรายงานกรณีที่อาการดีขึ้นด้วยยาหยอดตาสเตียรอยด์เพียงอย่างเดียวขณะรักษาต่อด้วย ICI การตัดสินใจขั้นสุดท้ายทำโดยทีมสหสาขาวิชาชีพซึ่งรวมถึงจักษุวิทยาและมะเร็งวิทยา
ดวงตามีเอกสิทธิ์ภูมิคุ้มกัน (ocular immune privilege) เนื่องจากอุปสรรคทางกายวิภาค เช่น กำแพงเลือด-จอตา (BRB) และการขาดแคลนท่อน้ำเหลือง BRB ปกติป้องกันการเข้าของเซลล์ทีส่วนปลายเข้าไปในวุ้นตาและคอรอยด์ 1) การแสดงออกของ CTLA-2α, PD-L1 และ PD-L2 บนเซลล์ RPE และการแสดงออกของ PD-L1 บนเซลล์เกลีย Müller และไมโครเกลียของจอตา จะเปลี่ยนเซลล์ทีให้เป็นเซลล์ทีควบคุม (Treg) เพื่อลดการอักเสบที่อาศัยเซลล์ที 1) ICI มุ่งเป้าไปที่กลไกป้องกันเหล่านี้ ซึ่งอาจนำไปสู่การโจมตีทางภูมิคุ้มกันต่อดวงตา
Haliyur et al. (2025) จำแนกกลไกการอักเสบส่วนหลังของตาที่เกี่ยวข้องกับ ICI ออกเป็นสามประเภท 1)
ประเภท 1a
ปฏิกิริยาข้ามของทีเซลล์ต้านเนื้องอก: ปฏิกิริยาข้ามกับเซลล์ที่มีเมลานินทำให้เกิด panuveitis คล้าย VKH
ความถี่: 5–14% ของอาการไม่พึงประสงค์ทางตาที่เกี่ยวข้องกับ ICI ในผู้ป่วยมะเร็งผิวหนังชนิดเมลาโนมาคือปฏิกิริยาคล้าย VKH
ชนิด 1b
ปฏิกิริยาอัตโนมัติต่อเปปไทด์ตนเองจำเพาะตา: ความโน้มเอียงทาง HLA (เช่น HLA-DR4) มีส่วนร่วมในบุคคลที่มีปัจจัยเสี่ยง
ฟีโนไทป์: ม่านตาอักเสบชนิดแกรนูโลมา, จอประสาทตาอักเสบหลายจุดแบบแผนที่, จอประสาทตาอักเสบคล้าย Birdshot, MEWDS ฯลฯ
ชนิด 2
หลอดเลือดอักเสบไม่จำเพาะ: การอักเสบไม่จำเพาะที่เกิดจาก ICI ทำให้เกิดจอประสาทตาอักเสบและหลอดเลือดอุดตัน
กลไก: การแทรกซึมของลิมโฟพลาสมาไซต์ที่เด่นด้วยทีเซลล์ CD4+ และการเพิ่มขึ้นของโมเลกุลยึดเกาะเซลล์ พบมากกว่าในการรักษาด้วย anti-PD-1
ชนิด 3
การอักเสบผ่านสื่อกลางของแอนติบอดีตนเอง: การยับยั้ง CTLA-4 → การกด Treg + การกระตุ้นบีเซลล์ การยับยั้ง PD-1 → การกระตุ้นทีเซลล์ความจำ → การขยายโคลนของบีเซลล์
ผลลัพธ์: การดำเนินไปสู่จอประสาทตาเสื่อมจากภูมิต้านตนเอง (AIR), CAR, MAR
โดยปกติตาจะมี “เอกสิทธิ์ทางภูมิคุ้มกัน” ผ่าน blood-retinal barrier และอื่นๆ แต่เมื่อ ICI กำหนดเป้าหมายกลไกป้องกันเช่น PD-L1 ทีเซลล์ภูมิคุ้มกันจะบุกรุกตาได้ง่ายขึ้น 1) นอกจากนี้ กลไกหลายอย่างสามารถทำลายเนื้อเยื่อตารวมถึงเส้นประสาทตา: ปฏิกิริยาข้ามของทีเซลล์ต้านเนื้องอกกับเนื้อเยื่อตา (ชนิด 1a), ปฏิกิริยาต่อ autoantigen ในบุคคลที่มีความโน้มเอียงทางพันธุกรรม (ชนิด 1b), หลอดเลือดอักเสบไม่จำเพาะ (ชนิด 2) และการอักเสบผ่านสื่อกลางของแอนติบอดีตนเอง (ชนิด 3)
Rituximab (แอนติบอดีโมโนโคลนอล CD-20) กำลังได้รับความสนใจในฐานะกลยุทธ์ทางภูมิคุ้มกันต่อต้านอาการไม่พึงประสงค์ที่เกี่ยวข้องกับภูมิคุ้มกันที่ดื้อต่อสเตียรอยด์ มีรายงานการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญใน 7 รายของอาการไม่พึงประสงค์ทางผิวหนังที่เกี่ยวข้องกับภูมิคุ้มกันที่ดื้อต่อสเตียรอยด์ และการศึกษาอื่นแสดงให้เห็นการปรับปรุง ≥2 ระดับของอาการไม่พึงประสงค์ทางตาที่เกี่ยวข้องกับภูมิคุ้มกันในผู้ป่วยทุกราย นอกจากนี้ยังอยู่ระหว่างการศึกษาเพื่อใช้ร่วมกับการแลกเปลี่ยนพลาสมาสำหรับอาการไม่พึงประสงค์ทางระบบประสาทที่เกี่ยวข้องกับภูมิคุ้มกันที่ดื้อต่อการรักษา (โรคสมองอักเสบจากภูมิคุ้มกันทำลายตนเอง, โรคกล้ามเนื้ออ่อนแรงชนิดร้ายแรง) อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีหลักฐานโดยตรงเกี่ยวกับโรคเส้นประสาทตา และยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่
Haliyur et al. (2025) กล่าวว่า กรอบการจำแนก 3 ประเภทสำหรับการอักเสบส่วนหลังของตาที่เกี่ยวข้องกับ ICI (ดูส่วน «พยาธิสรีรวิทยา») คาดว่าจะช่วยปรับปรุงการพยากรณ์โรคและการตัดสินใจในการรักษา1) ในประเภท 1a/1b และประเภท 3 การตรวจ HLA และแอนติบอดีต่อจอประสาทตาสามารถสนับสนุนการวินิจฉัยทางคลินิก การศึกษาในห้องปฏิบัติการเชิงกลไกในอนาคตคาดว่าจะพัฒนากลยุทธ์การรักษาแบบมุ่งเป้าเพื่อควบคุมการอักเสบของตาในขณะที่หลีกเลี่ยงการหยุด ICI
ปัจจุบันยังไม่มี biomarker สำหรับอาการไม่พึงประสงค์ทางตาที่เกี่ยวข้องกับภูมิคุ้มกัน และการวินิจฉัยขึ้นอยู่กับการวินิจฉัยแยกโรค การพัฒนา biomarker ถือเป็นประเด็นสำคัญในอนาคต ด้วยการขยายข้อบ่งชี้ของ ICI ที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA คาดว่าจำนวนผู้ป่วยที่มีอาการไม่พึงประสงค์ทางตาส่วนหลังจะเพิ่มขึ้น และได้มีการระบุถึงความจำเป็นในการติดตามผลระยะยาว1)