Tipo I
Caratteristiche: Oltre a un difetto corneale posteriore centrale e opacità corneale, si osservano briglie iridee (aderenze irido-corneali posteriori). Nessuna anomalia del cristallino.
Prognosi: Relativamente migliore rispetto al tipo II.
L’anomalia di Peters (Peters anomaly) è una malformazione congenita in cui l’endotelio corneale, la membrana di Descemet e una parte dello stroma corneale sono assenti dalla nascita, causando un’opacità disciforme al centro della cornea. La frequenza riportata è di circa 1,5/100.000 nati 3). È la causa più comune di opacità corneale congenita (CCO), rappresentando il 40,3-65% di tutte le CCO 3).
L’anomalia di Peters è una malattia congenita caratterizzata principalmente dall’assenza della membrana di Descemet e della superficie posteriore della cornea al centro, con opacità e assottigliamento corneale, associata ad aderenze irido-corneali posteriori, anomalie del cristallino e dell’iride. È frequentemente associata a glaucoma ed è spesso bilaterale.
Questa malattia è considerata un tipo rappresentativo di disgenesia del segmento anteriore (ASD). L’ASD è un termine collettivo che include l’embriotossone posteriore, la sindrome di Axenfeld-Rieger, il cheratocono posteriore, l’anomalia di Peters, la cornea scleralizzata e lo stafiloma del segmento anteriore 1). Tra i casi di ASD con opacità corneale, l’anomalia di Peters è il tipo più frequente, rappresentando circa tre quarti dei casi 1).
È causata da un’anomalia dello strato mesenchimale in fase embrionale, considerata un difetto di separazione tra iride e cornea durante lo sviluppo. Circa l’80% dei casi è bilaterale e circa il 60% dei pazienti presenta complicanze sistemiche come nanismo, anomalie del sistema nervoso centrale, palatoschisi, labbro leporino, malformazioni cardiache, ritardo mentale, anomalie endocrine, anomalie urogenitali e anomalie vertebrali (sindrome di Peters plus). Maggiori sono le complicanze sistemiche, maggiore è il rischio di glaucoma.
Nel 2017 è stata designata come malattia rara specifica ai sensi della legge sulle malattie rare e, in base alla gravità, è disponibile un contributo per le spese mediche.
L’anomalia di Peters è classificata in due tipi in base all’estensione delle lesioni intraoculari e al coinvolgimento del cristallino2).
Tipo I
Caratteristiche: Oltre a un difetto corneale posteriore centrale e opacità corneale, si osservano briglie iridee (aderenze irido-corneali posteriori). Nessuna anomalia del cristallino.
Prognosi: Relativamente migliore rispetto al tipo II.
Tipo II
Caratteristiche: Oltre ai reperti del tipo I, si osservano spostamento anteriore del cristallino o cataratta. Il cristallino e la superficie posteriore della cornea sono a contatto o aderenti.
Prognosi: Peggiore del tipo I. Il glaucoma e il decorso dopo il trapianto di cornea tendono ad essere peggiori.
L’anomalia di Peters con complicanze sistemiche è chiamata sindrome di Peters plus. Esempi di complicanze includono labbro leporino/palatoschisi, ritardo della crescita, ritardo dello sviluppo, cardiopatie congenite e anomalie del sistema nervoso centrale. Complessivamente, il 20-30% dei casi di ASD presenta complicanze sistemiche1), e nei report di anomalia di Peters isolata, circa il 60% presenta qualche complicanza sistemica.
La classificazione di gravità per il riconoscimento di malattia rara è definita nei seguenti quattro stadi1).
| Gravità | Definizione |
|---|---|
| Grado I | Occhio affetto unilaterale, l’altro occhio sano |
| Grado II | Coinvolgimento bilaterale, acuità visiva corretta dell’occhio migliore ≥ 0,3 |
| Grado III | Coinvolgimento bilaterale, acuità visiva corretta dell’occhio migliore ≥ 0,1 e < 0,3 |
| Grado IV | Coinvolgimento bilaterale, acuità visiva corretta dell’occhio migliore < 0,1 |
Anche per i gradi I–III, in presenza di restringimento del campo visivo da glaucoma secondario (campo visivo centrale residuo ≤ 20° con bersaglio Goldmann I/4), si passa al grado superiore 1). I gradi di severità III e superiori hanno diritto al sussidio medico 1).
La frequenza complessiva dell’ASD è stimata in 1 ogni 12.000–15.000 nati, con circa 70–90 nuovi casi all’anno 1). L’anomalia di Peters è il tipo più frequente, rappresentando circa 3/4 dei casi di opacità corneale nell’ASD.
Khasnavis et al. hanno proposto una classificazione in 5 stadi basata sulla gravità 3). La gravità aumenta dallo stadio 1 (opacità centrale < 3 mm) allo stadio 5 (opacità corneale totale + sinechie iridee). Nei casi gravi, l’intera cornea protrude anteriormente, formando uno stafiloma anteriore.
Nell’anomalia di Peters, oltre il 60% dei casi ha un’acuità visiva corretta inferiore a 0,1, e oltre il 40% inferiore a 0,01, con conseguente grave deficit visivo 1). L’ambliopia da deprivazione di forma è comune e un intervento precoce nell’infanzia influenza la prognosi.
Circa il 60% dei casi presenta complicanze sistemiche. Le principali sono elencate di seguito.
Più numerose sono le complicanze sistemiche, maggiore è considerato il rischio di glaucoma, ed è necessaria una collaborazione multidisciplinare con pediatria, cardiochirurgia e chirurgia plastica.
L’anomalia di Peters associata a complicanze sistemiche (labbro leporino/palatoschisi, ritardo di crescita, ritardo dello sviluppo, cardiopatia congenita, ecc.) è chiamata sindrome di Peters plus. Circa il 60% dei casi presenta complicanze sistemiche e maggiore è il numero di complicanze sistemiche, maggiore è il rischio di glaucoma. È necessaria una collaborazione multidisciplinare con pediatria, cardiologia e chirurgia plastica.
Sulla base dei criteri diagnostici per le anomalie del segmento anteriore (2020), la diagnosi viene confermata secondo i seguenti criteri 1).
A. Sintomi (uno o più)
B. Reperti di laboratorio
Categorie diagnostiche1) :
È necessaria la diagnosi differenziale con le seguenti malattie1) :
Nei neonati, l’aumento del diametro corneale (oltre 11 mm nel neonato, oltre 12 mm prima di 1 anno, oltre 13 mm a qualsiasi età) è un segno importante di glaucoma 2). Inoltre, un rapporto cup/disc (CD) della papilla ottica superiore a 0,3 nei bambini fa sospettare un glaucoma. Si noti che ciò differisce dal criterio dell’adulto (superiore a 0,7). Una pressione intraoculare superiore a 21 mmHg in due o più misurazioni deve far considerare la possibilità di glaucoma 2).
Non esiste un trattamento curativo per l’anomalia di Peters. La gestione si basa su un approccio individuale per ogni complicanza e sull’utilizzo della funzione visiva residua.
Secondo le linee guida, il trattamento chirurgico dell’opacità corneale (trapianto di cornea) è «sconsigliato» (raccomandazione debole, evidenza C) 2).
L’opacità corneale spesso migliora parzialmente con la crescita se la pressione intraoculare è normale, e il trapianto di cornea nella prima infanzia non viene generalmente eseguito. I principali risultati della cheratoplastica perforante (PKP) sono riportati di seguito 2).
È una procedura mini-invasiva che rimuove selettivamente la membrana di Descemet e l’endotelio corneale dell’area opacizzata, sperando in una ricopertura da parte delle cellule endoteliali sane circostanti 3). In 34 occhi, è stato riportato un 85% di schiarimento corneale. Il vantaggio è che non è necessaria una cornea donatrice e non c’è rischio di rigetto. I casi candidati sono quelli con sufficiente endotelio sano residuo nella zona periferica.
Il glaucoma è spesso resistente al trattamento farmacologico con colliri e richiede spesso un trattamento chirurgico.
In generale, il glaucoma associato all’anomalia di Peters risponde scarsamente alla chirurgia e richiede una gestione a lungo termine.
Le linee guida raccomandano di «proporre» (raccomandazione debole, evidenza C) la misurazione del diametro corneale e la misurazione della pressione intraoculare senza pianto nei neonati, e la misurazione della pressione intraoculare e l’esame del campo visivo nei bambini in età scolare e oltre 2).
La prevenzione e il trattamento dell’ambliopia da deprivazione di forma causata da opacità corneale sono importanti. Un intervento precoce fin dall’infanzia può massimizzare lo sviluppo della funzione visiva residua.
L’anomalia di Peters è una malattia congenita dovuta a un’anomala migrazione delle cellule della cresta neurale 1). È stato chiarito che il tessuto mesenchimale coinvolto nello sviluppo di cornea, iride e angolo del segmento anteriore deriva dalla cresta neurale e non dal mesoderma 2), e un’alterazione di questo processo di sviluppo causa una disgenesia del segmento anteriore.
Un’anomalia dello strato mesenchimale in fase embrionale è la patologia centrale e si ritiene che, come risultato di un difetto di separazione tra iride e cornea, si verifichi un’adesione tra iride e superficie posteriore della cornea.
Geni riportati come coinvolti 1) :
La modalità di ereditarietà è più spesso sporadica, ma esistono famiglie con ereditarietà autosomica recessiva o autosomica dominante 1).
Le linee guida non raccomandano attivamente la cheratoplastica perforante (PKP) (raccomandazione debole: ‘suggerire di non eseguire’) 2). L’opacità corneale nell’anomalia di Peters spesso migliora con la crescita se la pressione intraoculare è normale. Il tasso di trasparenza a 10 anni dopo PKP è solo di circa il 35% e la prognosi è particolarmente sfavorevole nel tipo II e nei casi complicati da glaucoma. L’indicazione chirurgica deve essere valutata in base al tipo di malattia, alla presenza o meno di glaucoma e all’impatto sulla funzione visiva.
Con la diffusione delle tecnologie di diagnosi genetica, progredisce l’identificazione delle mutazioni geniche coinvolte nell’anomalia di Peters, come PAX6, PITX2, CYP1B1 e FOXC1. Ci si aspetta che ciò contribuisca in futuro alla consulenza genetica e alla diagnosi precoce dei casi familiari.
Per quanto riguarda il trapianto di cornea nei neonati e nei bambini piccoli, si accumulano segnalazioni di miglioramento del tasso di successo grazie ai progressi nelle tecniche chirurgiche e nella gestione postoperatoria. La standardizzazione dei protocolli di cura multidisciplinare nella sindrome di Peters plus è anche una sfida, ed è necessario sviluppare linee guida per la valutazione sistematica e la gestione delle complicanze sistemiche.
Si ritiene che la comprensione della situazione reale attraverso un registro di casi su larga scala svolgerà un ruolo importante nelle future revisioni delle linee guida.