眼部症狀
鼻孢子蟲病
一目瞭然的要點
Section titled “一目瞭然的要點”1. 什麼是鼻孢子菌病?
Section titled “1. 什麼是鼻孢子菌病?”鼻孢子菌病(rhinosporidiosis)是由形成內孢子的微生物 Rhinosporidium seeberi 引起的一種罕見的慢性肉芽腫性感染。1900年,布宜諾斯艾利斯的Guillermo Seeber首次將其報告為富含血管的鼻息肉。1923年,Ashworth描述了其生命週期並確立了學名。
多年來其分類一直存在爭議,但核糖體DNA的系統發育分析表明,它屬於中黏菌門(Mesomycetozoea),位於真菌和魚類寄生蟲之間的邊界 3)。它不能在人工培養基上生長,藥物敏感性試驗尚未建立。
90%以上的病例報告於印度次大陸,在印度、斯里蘭卡、巴基斯坦、非洲和南美洲流行 4)。鼻咽部是最常受影響的部位(70%以上),眼部病變約佔15%。眼部結膜佔69%,淚囊佔24% 2)。一篇關於淚囊鼻孢子菌病的文獻綜述報告了156例 1)。
尚未證實人與人之間的傳播,因此不被視為傳染病。在狗、貓、馬、牛等動物中也有病例報告。
尚未確認人與人之間的傳播。R. seeberi 感染通過接觸受污染的停滯水或土壤,經受損上皮發生。因此,它不是傳染性疾病,無需隔離患者。
2. 主要症狀和臨床所見
Section titled “2. 主要症狀和臨床所見”
症狀因病變部位而異。
全身症狀(眼外病變)
鼻塞和鼻出血:鼻咽部病變(70%以上)最常見的症狀
嗅覺喪失:由鼻腔內息肉增大引起
呼吸困難:播散至喉、氣管、支氣管時發生。可能導致肺萎陷5)
皮下腫瘤:播散性感染時,四肢和軀幹出現多發性皮下結節3)
- 結膜病變:顆粒狀、肉質、紅色的軟組織病變。表面可見大量針頭大小的白至黃色斑點,反映成熟孢子囊。血管豐富且脆弱,接觸後易出血。
- 結膜病變形態:在眼瞼結膜上呈有蒂狀,在球結膜上因眼瞼壓迫而變得扁平、無蒂。
- 淚囊病變:表現為內眼角至下眼瞼的軟性腫脹。淚囊沖洗可確認阻塞。CT顯示淚囊區實性腫塊1)2)
- 播散性病變:罕見,四肢和軀幹出現多發性皮下結節。可能伴有溶骨性骨病變或肺病變3)4)
淚囊鼻孢子蟲病在臨床上與慢性淚囊炎相似,易被誤診1)。CT有助於鑑別,評估淚囊內實性腫塊和骨侵蝕的存在2)。在流行地區,淚囊腫脹,尤其是伴有血性淚液時,應懷疑本病。確診依靠組織病理學檢查。
3. 原因與風險因素
Section titled “3. 原因與風險因素”R. seeberi 存在於停滯水和土壤中,通過受損上皮感染黏膜。發病率最高的是河沙採集工人6)。內生孢子接種到受損上皮後感染成立。
- 居住或前往溫暖的熱帶氣候地區
- 印度、斯里蘭卡、巴基斯坦、非洲等流行地區
- 在停滯水(池塘、河流)中游泳或勞動(水稻種植、河沙採集)
- 汙染水接觸上皮損傷部位
- 吸入汙染的塵埃
淚囊感染途徑
Section titled “淚囊感染途徑”淚囊感染被認為是從鼻腔病變經由鼻淚管上行傳播的2)。然而,由於瓣膜的存在,一些研究者否認經由鼻淚管傳播1)。也有報告經由結膜通過淚小管,或經由結膜下結締組織和淋巴管的途徑1)。
4. 診斷與檢查方法
Section titled “4. 診斷與檢查方法”組織病理學診斷
Section titled “組織病理學診斷”確診基於組織病理學檢查。通過切除活檢、表面病變刮取或細針穿刺獲取組織。
組織學表現包括多個不同成熟階段的孢子囊,由薄壁包繞。孢子囊直徑50–1000 μm,內含約5–10 μm的內生孢子。周圍組織可見增生和疏鬆的纖維血管間質,伴有淋巴細胞、巨噬細胞、漿細胞和多形核白血球浸潤。
一個重要特徵是感染部位幾乎無嗜酸性白血球,且缺乏Splendore-Hoeppli反應。
- PAS染色:內生孢子PAS陽性。上皮細胞PAS陰性,因此有助於在鼻咽組織中識別孢子。
- 黏液卡紅染色:R. seeberi陽性,Coccidioides immitis陰性,有助於鑑別。
- 六胺銀(GMS)染色:孢子囊和內生孢子陽性。但對小於100 μm的孢子無效2)。
對於淚囊病變,進行顯影劑增強CT以評估腫塊的範圍和是否有骨侵蝕1)2)。如果懷疑延伸到鼻淚管,建議進行CT淚囊造影(CT-DCG)2)。
| 鑑別診斷 | 鑑別要點 |
|---|---|
| 化膿性肉芽腫 | 外傷史、快速增大 |
| 結膜乳頭狀瘤 | 人類乳突病毒 |
| 球孢子菌病 | 孢子囊小(60μm) |
兩者在組織學上相似,均表現為含有內生孢子的大而厚壁的孢子囊。粘蛋白卡紅染色有助於鑑別:R. seeberi 陽性,而 Coccidioides immitis 陰性。此外,R. seeberi 的內生孢子比 C. immitis 更大且數量更多。
5. 標準治療方法
Section titled “5. 標準治療方法”首選手術切除加電燒灼。電燒灼有助於減少出血並防止內生孢子擴散到周圍黏膜。完全切除很重要,因為內生孢子的溢出可能導致復發5)6)。
結膜病變的治療
完全切除+電燒灼:息肉完全切除後,對基部進行電燒灼。為防止內生孢子散播,切除過程中應注意避免污染周圍組織。
術後管理:需要定期追蹤以監測復發。眼鼻孢子菌病的復發率低於鼻咽部病變。
淚囊病變的治療
淚囊切除術:建議完全移除整個淚囊1)。術後通常建議使用氨苯碸治療2)。
內視鏡淚囊鼻腔吻合術:切除淚囊內的腫塊並重建淚液排泄通道1)2)。可避免外部切口,降低向疤痕組織播散的風險。
淚囊分級:根據分級選擇治療方式:第1級(僅淚囊和鼻淚管)、第2級(鼻和眼合併)、第3級(合併淚囊皮膚瘻管)2)。
氨苯碸作為外科治療的輔助用藥。每日100毫克,持續3至6個月2)。被認為可抑制孢子囊成熟並促進間質纖維化。
在播散性疾病中,若無法使用氨苯碸,有報告指出脂質體兩性黴素B+酮康唑+環絲胺酸的聯合治療有效3)。
預後通常良好。局部病變可透過完全切除治癒。但復發率因部位而異:鼻部病變約10%,淚囊病變約40%2)。播散性感染罕見,但若發生骨破壞或腦部擴散,可能致命。
氨苯碸的主要副作用是溶血性貧血,尤其在G6PD缺乏症患者中可能加重。給藥前需進行G6PD活性定量檢測。此外,罕見情況下曾有氨苯碸誘發的自體免疫性溶血性貧血(直接抗球蛋白試驗陽性)的報告3)。高鐵血紅蛋白血症作為全身麻醉時的併發症也需注意2)。
6. 病理生理學與詳細發病機制
Section titled “6. 病理生理學與詳細發病機制”R. seeberi 的生命週期
Section titled “R. seeberi 的生命週期”當 R. seeberi 的內生孢子通過受損上皮接種到組織後,會發育成稱為營養體的幼年孢子囊。營養體大小為10~100 μm,具有單層細胞壁。隨著生長,它們成為中間孢子囊,形成更大、更厚的雙層壁。
成熟孢子囊約達100~300 μm,充滿大量內生孢子,並被免疫細胞包圍。受水分刺激,孢子囊破裂釋放內生孢子,感染和生命週期得以延續。
宿主反應與病變形成
Section titled “宿主反應與病變形成”感染部位黏膜發生快速複製,導致宿主組織增生和局部免疫反應動員。形成肉芽腫,並發展為多葉狀、富含血管的息肉樣腫塊。孢子囊破裂可能引發巨細胞反應。
免疫逃逸機制
Section titled “免疫逃逸機制”R. seeberi 具有多種免疫逃逸機制,包括免疫偏離、局部免疫抑制、免疫球蛋白結合和抗原變異5)。從Th-1向Th-2免疫應答的轉變也被認為與持續感染有關6)。
播散與二次種植
Section titled “播散與二次種植”通常侷限於局部病變,但可經由血行或淋巴途徑播散3)。手術中不慎的內生孢子溢出可導致遠處部位的二次種植5)。鼻手術後向支氣管的播散即透過此機制解釋5)。
復發的主要原因是手術中內生孢子的溢出。切除不完全或電灼不充分會導致內生孢子散佈到周圍黏膜。此外,R. seeberi 具有多種免疫逃逸機制,抑制宿主免疫應答,使感染難以控制5)。預防復發需完全切除、充分燒灼基底部以及術後使用氨苯碸。
7. 最新研究與未來展望
Section titled “7. 最新研究與未來展望”對於無法使用氨苯碸的播散性鼻孢子菌病病例,有報告指出脂質體兩性黴素B+酮康唑+環絲胺酸的聯合療法有效3)。每種藥物對R. seeberi具有抗孢子活性,治療5個月後許多病變縮小或消失3)。
對於淚囊鼻孢子菌病,已提出三級分級系統,根據病變範圍選擇最佳手術方式2)。內視鏡技術的發展使得避免外部切口的微創手術成為可能,有望降低復發率1)。
來自非流行地區(如馬來西亞、日本等)的散發病例報告正在增加4)6),需要提高全球對該疾病的認識。R. seeberi的培養困難是藥物開發的障礙,是未來的研究課題。
8. 參考文獻
Section titled “8. 參考文獻”
- Pradhan P, Samal S. Rhinosporidiosis of the lacrimal sac masquerading as chronic dacryocystitis: a rare presentation. Autopsy & case reports. 2021;11:e2020214. doi:10.4322/acr.2020.214. PMID:33968816; PMCID:PMC8020589.
- Parida PK, Thangavel S, Raja K, Saxena SK. Lacrimal sac rhinosporidiosis. BMJ case reports. 2021;14(6). doi:10.1136/bcr-2021-243926. PMID:34183318; PMCID:PMC8240581.
- Ghosh R, Mondal S, Roy D, Ray A, Mandal A, Benito-León J. A case of primary disseminated rhinosporidiosis and dapsone-induced autoimmune hemolytic anemia: A therapeutic misadventure. IDCases. 2021;24:e01076. doi:10.1016/j.idcr.2021.e01076. PMID:33816117; PMCID:PMC8010393.
- Ahmad MF, Samri SB, Ahmed WAW, Jalil NAC, Sapiai NA. A rare case of disseminated rhinosporidiosis mimicking tuberculosis. IDCases. 2024;36:e02009. doi:10.1016/j.idcr.2024.e02009. PMID:38947561; PMCID:PMC11214292.
- Nagi K, Sekar R, Saxena SK, Stephen N. Naso-Bronchial Rhinosporidiosis. BMJ case reports. 2022;15(2). doi:10.1136/bcr-2021-247133. PMID:35140090; PMCID:PMC8830203.
- Bano G, Angral S, Sasanka KSBS, Varshney S, Sarangi PK. A Rare Case of Nasal Rhinosporidiosis in the Santhal Pargana Region of Jharkhand: Clinical Presentation and Management. Cureus. 2024;16(10):e72674. doi:10.7759/cureus.72674. PMID:39618667; PMCID:PMC11605488.