跳到內容
角膜與外眼

眼科用眼藥水中的防腐劑

1. 眼科眼藥水中的防腐劑是什麼?

Section titled “1. 眼科眼藥水中的防腐劑是什麼?”

防腐劑是添加到多劑量眼科眼藥水中的抗微生物物質。它們維持開封後的無菌性並延長保存期限。自1970年代以來,包括美國FDA、美國藥典(USP)和歐洲藥典(EP)在內的監管機構已要求多劑量眼藥水中添加防腐劑。

防腐劑大致分為兩類。

  • 界面活性劑型:通過破壞微生物細胞膜脂質來殺菌。BAK是典型代表。
  • 氧化型:通過自由基或過氧化物氧化細胞內脂質和蛋白質來殺菌。Purite和過硼酸鈉是典型代表。

在所有眼科防腐劑中,BAK使用最廣泛,約70%的眼藥水含有BAK。然而,特別是在慢性、長期使用時,其對眼表面的毒性作用成為問題2)

Q 為什麼BAK是眼科防腐劑中使用最多的?
A

BAK具有廣譜殺菌作用(革蘭氏陽性菌、革蘭氏陰性菌、真菌、棘阿米巴),水溶性高,穩定性好,易於製劑化。此外,它能破壞角膜上皮的疏水屏障,促進藥物經角膜滲透,提高主藥的眼內移行。這些多方面的優點使其被超過70%的眼藥水採用。

長期使用含BAK眼藥水引起的眼表面損傷的自覺症狀從潛在到重度多種多樣。

  • 不適感/疼痛:點眼時的刺激感或持續性疼痛
  • 灼熱感/刺痛感:點眼後立即最明顯
  • 異物感:伴隨角膜上皮損傷而持續
  • 流淚:反射性淚液分泌亢進
  • 乾燥感:淚液層不穩定導致乾眼症狀加重

BAK對角膜上皮細胞、結膜上皮細胞、瞼板腺上皮細胞表現出濃度依賴性的細胞毒性2)。臨床上呈現以下所見。

  • 點狀表層角膜炎SPK螢光素染色可見角膜上皮點狀缺損。BAK損傷時,僅角膜易被染色。
  • 淚膜破裂時間(TBUT)縮短:原因是杯細胞密度減少導致黏蛋白分泌降低,以及表面活性作用導致淚液脂質層蒸發亢進3)
  • Schirmer值降低:反映淚液分泌功能下降
  • 結膜充血和濾泡:提示慢性炎症反應
  • 眼瞼濕疹:接觸性皮炎的一種形式
  • OSDI評分惡化:眼表疾病指數升高

BAK暴露的累積負荷(使用藥物數量、BAK濃度、每日點眼次數、治療持續時間)與眼表疾病的患病率、嚴重程度和生活品質下降相關。長期使用多種青光眼藥物的患者尤其需要注意4)

BAK的優點

廣譜殺菌作用:對革蘭陽性菌、革蘭陰性菌、真菌和棘阿米巴有效。

促進藥物滲透:破壞角膜上皮的疏水屏障,增加主藥的眼內滲透。

高穩定性:水溶性高,易於製劑化。

BAK的缺點

眼表毒性:對角膜上皮結膜上皮和瞼板腺上皮具有細胞毒性2)

淚膜不穩定:通過減少杯細胞和破壞脂質層加重乾眼。

濾過手術的影響:長期使用可能降低青光眼手術的成功率4)

防腐劑濃度分類
BAK0.003~0.02%界面活性劑型
聚季銨鹽-1(PQ-1)0.001%界面活性劑型
普瑞特(SOC)氧化型
索夫齊亞離子緩衝型
過硼酸鈉氧化型

聚季銨鹽-1(polyquaternium-1)是一種與BAK類似的季銨化合物,但其分子量約為BAK的27倍,且主要具有親水性3)。由於分子尺寸大且缺乏疏水區域,難以穿透哺乳動物細胞,因此與BAK相比細胞毒性較低。用於隱形眼鏡護理產品和部分人工淚液。

穩定化氧氯複合物(SOC)是一種氧化型防腐劑,含有亞氯酸鹽、氯酸鹽和二氧化氯的混合物3)。施用於眼表後,會轉化為淚液成分,如鈉離子、氯離子、氧氣和水。由於哺乳動物細胞具有抗氧化劑和過氧化氫酶,普瑞特的毒性較低。

索夫齊亞是一種離子緩衝型防腐劑,含有硼酸、山梨醇、丙二醇和鋅。與眼表陽離子接觸後迅速分解,因此與BAK相比細胞毒性較低。用於特拉瓦坦Z(曲伏前列素0.004%)。

過硼酸鈉是一種氧化型防腐劑,通過與水結合形成過氧化氫來發揮殺菌作用3)。在眼表被過氧化氫酶迅速分解為氧氣和水。與BAK相比,對角膜結膜細胞的毒性顯著降低。

Q 替代防腐劑真的比BAK更安全嗎?
A

體外和動物實驗表明,聚季銨鹽、普瑞特、索夫齊亞和過硼酸鈉的細胞毒性均低於BAK。然而,對於聚季銨鹽,尚無與BAK比較的隨機對照試驗(RCT),體外研究也報告了潛在的毒性,如細胞活力降低和NF-κB活化。證據水平有限,需要進一步驗證。

  • 裂隙燈顯微鏡檢查:透過螢光素染色評估角膜上皮損傷的有無及程度。BAK損傷的特徵是僅角膜染色,而乾眼症則可能僅結膜染色或角結膜均染色,這是鑑別的線索。
  • 淚膜破裂時間(TBUT:評估淚膜的穩定性。BAK暴露會導致其縮短。
  • Schirmer試驗:定量檢測淚液分泌能力。
  • 眼表疾病指數(OSDI):透過主觀症狀評分評估嚴重程度。
  • 印跡細胞學:使用Nelson分級評估結膜上皮杯狀細胞密度和鱗狀化生情況1)
BAK損傷乾眼症
特徵性僅角膜染色結膜或角結膜均染色
與眼藥水使用史相關與環境因素和年齡相關
停用致病眼藥水後改善透過淚液補充和環境調整改善

如果懷疑是防腐劑引起的損傷,嘗試更換為不含BAK的眼藥水。更換後約兩週,如果點狀角膜炎消失,則很可能是BAK引起的。

為減少BAK暴露的累積負荷,以下策略是有用的。

  • 選擇每日一次製劑:如拉坦前列素和緩釋噻嗎洛爾等給藥次數少的製劑,可減少BAK累積暴露。
  • 使用複方製劑:將多種藥物混合在一瓶中的眼藥水,與單獨給藥相比,可減少點眼次數和BAK暴露。
  • 低濃度BAK製劑:許多新製劑採用0.005%或更低的低濃度BAK。

從含BAK製劑更換為使用替代防腐劑(Polyquad、Purite、SofZia)的製劑,已報告可改善OSDI評分、TBUT角膜染色。在日本,無BAK眼藥水包括硼酸併用型、過濾器型和單劑量(UD)型。

硼酸併用型

特點:硼酸僅具有抑菌作用,因此需與其他添加劑併用。

產品示例:用於多種無BAK青光眼眼藥水。

過濾器型與單劑量型

過濾器型:使用PF容器或NP容器防止細菌侵入。握力弱的患者可能難以使用。

單劑量型:一次性使用以確保無菌。存在成本問題。

無防腐劑產品可防止眼表毒性並提高耐受性。在重度乾眼、神經營養性角膜炎角膜緣幹細胞缺乏症中,應盡量減少使用含防腐劑的眼藥水。

多劑量無防腐劑瓶已開發出來,如ABAK(內置抗微生物膜,開封後可維持3個月)和COMOD(內置止回閥,開封後可維持6個月)。

歐洲青光眼學會(EGS)指南建議,對防腐劑不耐受或需要長期治療的患者應避免使用防腐劑,並盡可能使用最低濃度4)。減輕OSD的選擇包括使用無BAK製劑、透過固定複方減少點藥次數、合併使用無防腐劑人工淚液以及早期雷射或手術介入4)

Q 使用無防腐劑製劑能解決所有眼表問題嗎?
A

不一定。一項納入323人的系統性回顧報告,無防腐劑與含防腐劑人工淚液之間的結果無統計學顯著差異。但主觀症狀方面傾向支持無防腐劑製劑。此外,無防腐劑製劑存在成本、使用困難和污染風險等限制,並非適用於所有患者。


BAK是一種季銨化合物,兼具親水性和疏水性。其破壞微生物細胞壁脂質以殺菌的相同機制也會損害人眼表細胞2)

BAK的毒性閾值估計為0.005%,遠低於許多市售眼藥水的濃度(0.003%–0.02%)。即使稀釋到歐盟法規允許化妝品中最高濃度(0.1%)的數百倍,人角膜結膜瞼板腺上皮細胞在體外18小時內也會死亡2)

BAK透過以下多種機轉引起眼表損傷2)

  • 角膜上皮屏障破壞:破壞細胞間連接,增加角膜通透性。
  • 杯細胞減少結膜中的黏蛋白產生細胞脫落,淚膜穩定性下降。
  • 淚液脂質層破壞:界面活性劑作用使脂質層不穩定,蒸發增加。
  • 結膜鱗狀上皮化生:慢性暴露導致結膜上皮角化傾向。
  • 角膜神經毒性:導致角膜知覺下降和反射性淚液分泌減少。
  • 促進細胞凋亡:以濃度依賴方式激活促凋亡路徑。

BAK在眼組織中殘留性高。在兔實驗中,單次滴用0.01% BAK後,眼組織中可檢測到BAK長達168小時(7天)2)。這種長半衰期是累積毒性的原因之一。

除BAK外,化妝品和眼部護理產品中含有的甲醛釋放化合物(如DMDM乙內醯脲、季銨鹽-15、咪唑烷基脲等)也對眼表具有毒性2)。即使在比歐盟規定上限(0.2%)或CIR推薦上限(0.074%)低740至2000倍的濃度下,也已報導對人角膜結膜瞼板腺上皮細胞具有毒性2)


透過印跡細胞學客觀評估防腐劑毒性

Section titled “透過印跡細胞學客觀評估防腐劑毒性”

Marini等人對97例過敏性結膜炎患者進行了一項前瞻性多中心隨機對照試驗,比較了無防腐劑貝他斯汀1.5%(BB-PF)和含BAK的奧洛他定0.2%(OL-BAK)1)

治療60天後,印跡細胞學(Nelson分類)顯示,BB-PF組擁有正常結膜上皮的機率是OL-BAK組的2.0倍(OR=2.00;95% CI 1.19~3.34;p=0.010)1)。OL-BAK組正常結膜減少了27.4%,而BB-PF組改善了20.5%1)

這項研究表明,即使僅暴露於BAK 60天,也會引起結膜上皮的組織學變化,證實了即使在短期使用中也需要注意防腐劑毒性1)

  • 替代防腐劑與BAK的大規模隨機對照試驗直接比較不足,需要進一步累積證據。
  • 多劑量無防腐劑瓶技術的發展有望解決成本和便利性問題。
  • 2022至2023年美國發生的無防腐劑人工淚液多重抗藥性綠膿桿菌爆發,再次提醒我們無防腐劑製劑品質控制的重要性。
Q 是否有客觀評估防腐劑引起的結膜損傷的方法?
A

結膜印跡細胞學CIC)是有用的。Nelson分類根據杯細胞的存在和上皮化生分為四級(0至III級)。0-I級為正常,II-III級顯示杯細胞消失和鱗狀化生,視為異常1)。用於檢測BAK防腐眼藥水引起的結膜損傷。


  1. Marini MC, Berra ML, Girado F, Albera PA, del Papa MS, Passerini MS, Aguilar AJ. Efficacy and Toxicity Evaluation of Bepotastine Besilate 1.5% Preservative-Free Eye Drops Vs Olopatadine Hydrochloride 0.2% Bak-Preserved Eye Drops in Patients with Allergic Conjunctivitis. Clin Ophthalmol. 2023;17:3477-3489.
  2. Sullivan DA, Dartt DA, Mead OG, Tsubota K, Truong S, Bayan R, et al. TFOS Lifestyle: Impact of cosmetics on the ocular surface. Ocul Surf. 2023;29:557-631.
  3. TFOS DEWS III Subcommittee. TFOS DEWS III: Management and Therapy Report. Am J Ophthalmol. 2025.
  4. European Glaucoma Society. European Glaucoma Society Terminology and Guidelines for Glaucoma, 5th Edition. Br J Ophthalmol. 2021;105(Suppl 1):1-169.

複製全文後,可以貼到你常用的 AI 助手中提問。