Pular para o conteúdo
Córnea e olho externo

Transplante Alogênico de Limbo e Conjuntiva de Doador Vivo Aparentado (lr-CLAL)

1. O que é o transplante alogênico de limbo conjuntival de doador vivo aparentado (lr-CLAL)?

Seção intitulada “1. O que é o transplante alogênico de limbo conjuntival de doador vivo aparentado (lr-CLAL)?”

O transplante alogênico de limbo conjuntival de doador vivo aparentado (lr-CLAL) é um tipo de transplante de células-tronco da superfície ocular para deficiência de células-tronco limbais (LSCD). O tecido conjuntival e limbar contendo células caliciformes é coletado de um doador vivo compatível e transplantado na superfície ocular do paciente.

As células-tronco do epitélio corneano estão localizadas no limbo e migram centripetamente enquanto se diferenciam e proliferam em células epiteliais basais, depois migram para a superfície 1). Na LSCD, essas células-tronco são danificadas e o epitélio corneano é substituído por epitélio conjuntival. Como resultado, a córnea perde sua transparência e ocorre diminuição da visão 1). O transplante de córnea isolado não pode reconstruir a superfície ocular na LSCD, levando à falha de cicatrização epitelial e falência do enxerto 2). O transplante de células-tronco limbais pode restaurar o fenótipo epitelial normal e reconstruir uma superfície corneana estável 2).

Na LSCD unilateral, o transplante autólogo do olho saudável é possível, mas na LSCD bilateral, é necessário o transplante alogênico. O CLAL apresenta maior histocompatibilidade e melhores resultados cirúrgicos em comparação ao KLAL (de doador cadáver) 3). Desde que Kenyon e Rapoza relataram o primeiro lr-CLAL em 1995, a técnica evoluiu com o aprimoramento dos protocolos de seleção de doadores.

As principais indicações para lr-CLAL são as seguintes:

  • LSCD bilateral
  • LSCD unilateral com olho contralateral inadequado como doador (história de uso de lentes de contato, cirurgia prévia, etc.)
  • LSCD acompanhada de defeito ou doença conjuntival
Q Qual é a diferença entre lr-CLAL e KLAL?
A

lr-CLAL é um método de transplante de tecido limbar e conjuntival de um doador vivo aparentado, enquanto KLAL é o transplante de tecido limbar corneal de um doador cadáver. lr-CLAL apresenta maior histocompatibilidade e menor taxa de rejeição do enxerto. Além disso, lr-CLAL pode fornecer conjuntiva fresca simultaneamente, sendo mais adequado para casos de LSCD com doença conjuntival. Por outro lado, KLAL é escolhido quando não há doador vivo aparentado compatível.

Imagem de aloenxerto límbico conjuntival vivo-relacionado (lr-CL)
Imagem de aloenxerto límbico conjuntival vivo-relacionado (lr-CL)
Yhu Fhei Lee, Dayna Wei Wei Yong, Ray Manotosh A Review of Contact Lens-Induced Limbal Stem Cell Deficiency 2023 Dec 5 Biology (Basel). 2023 Dec 5; 12(12):1490 Figure 2. PMCID: PMC10740976. License: CC BY.
A e B mostram invasão conjuntival da periferia para o centro da córnea, neovascularização e formação de pannus. Na coloração com fluoresceína C, observa-se coloração pontilhada ao longo do epitélio em redemoinho, indicando instabilidade epitelial.

Pacientes com LSCD candidatos a lr-CLAL queixam-se de dor ocular, fotofobia, lacrimejamento e diminuição da acuidade visual 3). O comprometimento visual piora com a progressão da conjuntivalização. Em casos unilaterais, a diminuição da acuidade visual no olho afetado é a queixa principal.

Achados Clínicos da LSCD

Epiteliopatia em redemoinho (whorl-like epitheliopathy): A coloração com fluoresceína mostra um padrão de dano epitelial em espiral. É um achado inicial de LSCD leve 1)

Desaparecimento das paliçadas de Vogt (POV): A estrutura paliçádica do limbo desaparece. É a base do diagnóstico clínico de LSCD

Conjuntivalização: O epitélio corneano é substituído por epitélio conjuntival. Pode ser confirmado pelo aparecimento de células caliciformes na córnea 1)

Neovascularização corneana: Vasos superficiais e pannus aparecem a partir de grau moderado 1)

Classificação de Gravidade

LSCD parcial: Parte da córnea está conjuntivalizada. Há células-tronco límbicas residuais 1)

LSCD total: Toda a superfície corneana está conjuntivalizada. As células-tronco límbicas desapareceram completamente 1)

Estadiamento pelo Limbal Stem Cell Working Group: Estágio 1 (centro de 5 mm transparente), Estágio 2 (centro de 5 mm envolvido), Estágio 3 (toda a superfície corneana envolvida) 3)

Subclassificação do envolvimento límbico: A (≤50%), B (>50% a <100%), C (100%) são subdivididos3)

As causas de LSCD que indicam lr-CLAL são diversas.

Categoria de CausaDoenças Representativas
TraumáticaTrauma químico, uso de lentes de contato
ImunomediadaSJS, DECH, penfigoide de mucosas
GenéticaAniridia

Em um estudo de 738 olhos de um único centro, foi relatado aniridia em 30,9%, trauma químico/térmico em 20,6%, relacionado a lentes de contato em 16,8% e SJS em 10,4%1). Na LSCD unilateral, o trauma químico é a causa mais comum1).

Outras causas incluem cirurgia de glaucoma (com mitomicina C e 5-FU)1), radiação1), ceratite infecciosa1) e conjuntivite vernal1).

As contraindicações relativas para lr-CLAL incluem inflamação conjuntival e cicatrizes significativas, redução acentuada de mucina, redução da camada aquosa lacrimal e queratinização da superfície ocular. Nessas condições, o prognóstico do OSST é ruim. Contraindicações médicas para imunossupressão sistêmica também são contraindicações relativas.

O diagnóstico de LSCD baseia-se na combinação de achados clínicos e exames de imagem1).

Pontos do diagnóstico clínico:

  • Confirmar o desaparecimento do POV e a conjuntivalização com lâmpada de fenda
  • Avaliar a epiteliopatia em vórtice com coloração de fluoresceína1)
  • Observar a extensão e profundidade da neovascularização corneana e pannus
Método de ExameVantagens
Citologia de impressãoPossível identificar células caliciformes1)
Microscopia confocalPossível avaliar células em todas as camadas1)
Tomografia de Coerência Óptica de Segmento Anterior (OCT)Avaliação não contato e rápida 1)

Na citologia de impressão, a presença de células caliciformes conjuntivais indica conjuntivalização 1). A imuno-histoquímica para citoqueratina 3 (marcador de epitélio corneano) e citoqueratina 19 (marcador de epitélio conjuntival) é usada no diagnóstico diferencial 1).

A seleção do doador é crucial para o sucesso do lr-CLAL. O protocolo de seleção de doadores de Cincinnati realiza a avaliação com os seguintes passos.

  1. Identificar candidatos parentes de primeiro grau
  2. Realizar tipagem sanguínea ABO
  3. Realizar exames de anticorpos reativos em painel (PRA) e anticorpos específicos do doador (DSA)
  4. Realizar tipagem HLA e crossmatch virtual
  5. Realizar exames sorológicos para HIV, hepatite e citomegalovírus
  6. Realizar exame detalhado do olho doador para excluir deficiência sutil de células-tronco
Q Que tipo de pessoa é adequada como doador?
A

O doador ideal é um parente de primeiro grau com tipo sanguíneo ABO compatível e alta compatibilidade HLA. O olho doador não deve ter histórico de uso prolongado de lentes de contato ou cirurgia prévia, e não deve haver doença da superfície ocular. Seguindo o protocolo de Cincinnati, são realizados gradualmente tipagem sanguínea, exames de anticorpos, tipagem HLA e triagem de infecções para selecionar o doador mais compatível.

A cirurgia de lr-CLAL é realizada em duas etapas: coleta do segmento doador e transplante no olho receptor.

Coleta do segmento doador: Segmentos de conjuntiva e limbo são coletados das posições 12 e 6 horas, cada um com aproximadamente 2 horas de relógio. A coleta total deve ser inferior a 6 horas de relógio para evitar LSCD no olho doador. A conjuntiva é elevada com injeção de BSS, e uma dissecção romba é realizada até 1 mm acima da córnea através do limbo para incluir as células-tronco.

Preparação do olho receptor: Uma incisão conjuntival de 360 graus é feita, e a conjuntiva é retraída 2-3 mm. A cápsula de Tenon espessada é excisada, e o epitélio corneano anormal e o pannus fibrovascular são removidos. A membrana amniótica pode ser usada para promover reepitelização e suprimir inflamação.

Posicionamento do tecido doador: Os segmentos coletados são fixados nas posições 12 e 6 horas com suturas de náilon 10-0. A base é colada à esclera com adesivo tecidual, e uma lente de contato curativa de grande diâmetro é colocada.

Cirurgias simultâneas como lise de cicatriz (mais comum), transplante de membrana amniótica e transplante penetrante de córnea podem ser realizadas 3). O transplante de córnea após CLAL deve ser adiado por pelo menos 12 meses devido ao risco de inflamação 3).

A imunossupressão sistêmica é essencial para a sobrevivência do enxerto a longo prazo após lr-CLAL.

Protocolo de Imunossupressão OSST de Cincinnati:

  • Tacrolimo 4 mg duas vezes ao dia + micofenolato de mofetila (MMF) 1 g duas vezes ao dia, iniciado 1-2 semanas antes da cirurgia
  • Prednisona 1 mg/kg/dia adicionada após a cirurgia, reduzida gradualmente em 1-3 meses
  • Valganciclovir e TMP/SMX administrados por 6 meses para prevenir infecções oportunistas

Após a estabilização da superfície ocular, o tacrolimo é reduzido a partir de 12-18 meses de pós-operatório, e o MMF após 3 anos. Se houver histórico de rejeição, a imunossupressão em baixa dose é continuada indefinidamente. Ciclosporina A e MMF são bem tolerados mesmo com uso prolongado 3).

Terapia tópica pós-operatória: Moxifloxacino 0,5%, loteprednol 1%, ciclosporina A 1% colírio e lágrimas artificiais sem conservantes são usados 3).

Procedimento OSST Combinado

Método de Cincinnati (KLAL/lr-CLAL): Indicado para casos bilaterais com doença conjuntival cicatricial grave e deficiência límbica total. Segmentos de lr-CLAL são colocados às 12 e 6 horas, e tecido KLAL é adicionado às 3 e 9 horas para reconstrução límbica de quase 360 graus.

Uso combinado de lr-CLAL/CLAu: Indicado para LSCD grave unilateral com doenças concomitantes do limbo e conjuntiva. Visa minimizar a carga antigênica enquanto maximiza células-tronco limbares saudáveis e quantidade de conjuntiva.

Complicações e Manejo

Rejeição aguda: Ocorre em 10–40% dos casos. Apresenta dor, hiperemia, edema do enxerto e linha de rejeição epitelial. Tratada com aumento de corticosteroides tópicos e sistêmicos.

Rejeição crônica: Causa insuficiência superficial lenta e afinamento do enxerto. O aumento de imunossupressores sistêmicos é eficaz.

Glaucoma secundário: Pode surgir devido ao uso prolongado de corticosteroides ou à doença de base 3). Se o tratamento tópico for ineficaz, a trabeculectomia ou cirurgia de shunt tubular pode ser indicada 3).

Q Por quanto tempo a imunossupressão deve ser mantida?
A

Quando a superfície ocular estiver suficientemente estável, o tacrolimo começa a ser reduzido a partir de 12–18 meses de pós-operatório, e o MMF a partir de 3 anos. No entanto, se houver histórico de rejeição do enxerto, a imunossupressão em baixa dose deve ser continuada indefinidamente. O manejo dos imunossupressores é feito em colaboração com especialista em transplante de órgãos, com monitoramento de efeitos colaterais por exames de sangue regulares.

Q Há impacto no olho doador?
A

Limitando a quantidade de tecido retirado do olho doador a 2–2,5 horas de relógio por segmento de conjuntiva/limbo, totalizando menos de 5 horas, o risco de induzir LSCD no olho doador é baixo. No pós-operatório, colírios antibióticos são usados por cerca de uma semana. A possibilidade de complicações graves no olho doador é baixa, mas é necessária explicação e consentimento adequados antes da cirurgia.

A essência da patologia da LSCD, alvo da cirurgia lr-CLAL, é a disfunção das células-tronco do limbo, levando à ruptura da homeostase do epitélio corneano.

O epitélio corneano é um epitélio escamoso estratificado que se regenera continuamente 1). As paliçadas de Vogt (POV), descritas por Vogt em 1921, estão localizadas no limbo e são estruturas radiais com componentes arteriais e venosos 1). As células-tronco do limbo residem na camada basal das POV e funcionam como fonte de regeneração do epitélio corneano 1).

Quando ocorre LSCD, o epitélio corneano é substituído por epitélio conjuntival, e células caliciformes aparecem na córnea 1). A conjuntivalização leva à perda de transparência da córnea e diminuição da visão 2). Se 7% das células-tronco da córnea permanecerem, acredita-se que as técnicas cirúrgicas modernas possam regenerar o epitélio corneano 1).

O princípio do tratamento do lr-CLAL é que as células-tronco limbares saudáveis transplantadas do doador restauram o fenótipo epitelial normal na córnea do receptor 2). As células-tronco transplantadas se fixam no limbo e regeneram o epitélio corneano enquanto migram centripetamente. Como o lr-CLAL também transplanta a conjuntiva simultaneamente, o defeito conjuntival é reparado e células caliciformes são fornecidas.

A gravidade da condição varia conforme a causa da LSCD. Em traumas químicos, não apenas o limbo, mas também a conjuntiva e o estroma corneano são extensamente danificados, exigindo tratamento mais invasivo 3). Na aniridia, a causa é a disfunção congênita das células-tronco limbares devido à mutação do gene PAX6, com curso progressivo crônico.

A acumulação de dados clínicos sobre lr-CLAL está em andamento.

Kasikci et al. analisaram 19 olhos com CLAL e relataram taxa de sucesso de 52,6% em 1 ano de pós-operatório 3). A taxa de sucesso foi significativamente maior com estágio pré-operatório de LSCD mais baixo (p=0,04), e em casos de trauma químico, os resultados foram melhores quanto maior o intervalo entre a lesão e a cirurgia (p=0,001) 3). A gravidade do trauma químico correlacionou-se negativamente com a taxa de sucesso cirúrgico (p=0,001) 3). O grau de parentesco doador-receptor (primeiro/segundo grau) não afetou significativamente a taxa de sucesso 3).

Na revisão sistemática de Shanbhag et al., a taxa média de estabilização da superfície ocular no CLET durante seguimento médio de 2,9 anos foi de 61,4% (357 de 581 olhos), e melhora da BCVA ≥2 linhas foi observada em 51,5% (219 de 425 olhos) 2). Trauma químico representou 90% das causas de LSCD 2).

Avanços nas técnicas de diagnóstico de LSCD: A OCT de segmento anterior está sendo estudada como método diagnóstico não contato para LSCD baseado na medição da espessura do epitélio corneano 1). Apresenta vantagens em rapidez e mínima invasividade em comparação à citologia de impressão e microscopia confocal 1).

Desafios futuros:

  • Avaliação prospectiva de resultados de longo prazo usando o sistema de estadiamento LSCD 3)
  • Padronização e otimização de protocolos de seleção de doadores
  • Otimização de regimes imunossupressores e redução de efeitos colaterais
  • Estudos comparativos com transplante de epitélio limbar cultivado (CLET) e transplante de epitélio limbar simples (SLET) 2)
  1. Hu JCW, Trief D. A narrative review of limbal stem cell deficiency & severe ocular surface disease. Ann Eye Sci. 2023;8:13.
  2. Shanbhag SS, Nikpoor N, Rao Donthineni P, Singh V, Chodosh J, Basu S. Autologous limbal stem cell transplantation: a systematic review of clinical outcomes with different surgical techniques. Br J Ophthalmol. 2020;104:247-53.
  3. Kasikci M, Korkmaz I, Palamar M, Egrilmez S, Yagci A, Barut Selver O. Evaluation of the factors that influence surgical outcome in conjunctival-limbal allograft transplantation. Eye. 2023;37:2192-2196.

Copie o texto do artigo e cole no assistente de IA de sua preferência.