跳到內容
兒童眼科與斜視

季節性超急性全葡萄膜炎(SHAPU)

1. 什麼是季節性超急性全葡萄膜炎(SHAPU)

Section titled “1. 什麼是季節性超急性全葡萄膜炎(SHAPU)”

季節性超急性全葡萄膜炎(Seasonal Hyperacute Panuveitis; SHAPU)是一種主要在尼泊爾報告的、原因不明的破壞性全葡萄膜炎

自1975年以來,尼泊爾累積了相關報告,1978年Malla首次將其描述為「毒蛾引起的眼內炎」。隨後Upadhyay等人進行了詳細研究,並將其命名為SHAPU。

其流行病學特徵如下:

  • 好發年齡:71.4%的患者為兒童。在尼泊爾兒童葡萄膜炎病因中佔最多(27.7%)2)
  • 側性:幾乎總是單側。
  • 失明率:就診時已有2/3失明(無光感)。
  • 季節性:主要發生在雨季結束至初冬(8月至1月),歷史上在奇數年(如1975、1977、1979年)以2年週期大規模爆發3)
  • 地理分布:主要位於Kaski地區周邊的溫帶至亞高山帶(海拔1,000~3,000公尺)。近年也有來自高地(海拔4,371公尺)的發病報告1)

最後一次大規模爆發是在2019年8月至12月(約50眼)3)。偶數年夏季(2008、2010、2020年5月)也有散發病例報告,傳統的「奇數年、秋季限定」模式正在改變3)。不丹也有報告,顯示可能擴散至尼泊爾以外地區1)

Q SHAPU為何只在尼泊爾有報告?
A

儘管沿喜馬拉雅山的印度和不丹也有類似氣候帶,但報告集中在尼泊爾(除不丹的零星病例),原因尚未明瞭。推測可能與被認為是病因的白蛾(Gazalina屬)的分佈、生態以及尼泊爾特有的環境因素組合有關,但尚無確切解釋。

SHAPU最顯著的特點是,儘管有嚴重的眼內發炎,卻幾乎沒有疼痛。

  • 快速視力下降:發病後短時間內即出現嚴重的視力障礙。
  • 充血(睫狀充血:發病早期即可見。
  • 白色瞳孔(leukocoria):由前房玻璃體內滲出物引起。
  • 無痛或輕度疼痛:SHAPU的特徵性表現。因無痛感,容易延誤就醫。

眼壓:發病時呈現低眼壓(malignant hypotony)是其特徵。

  • 報告病例:眼壓 8mmHg2)眼壓 6mmHg3)眼壓 <5mmHg1)

前眼部及前房所見

  • 睫狀充血(circumciliary congestion):強烈的充血
  • 前房內纖維蛋白反應(fibrinoid anterior chamber reaction):細胞4+、閃光。
  • 前房蓄膿(hypopyon):可見1~2mm的奶油色蓄膿2, 3)
  • 混濁的虹膜(muddy iris)散瞳困難。
  • 淺前房

後眼部及其他

  • 白色瞳孔(leukocoria):由玻璃體混濁或滲出物引起2, 3)
  • USG B掃描所見玻璃體內高回音混濁、脈絡膜增厚、視網膜-脈絡膜-鞏膜(RCS)複合體增厚。部分病例可見淺層下方視網膜剝離1, 2, 3)

特殊合併所見

  • 壞死性鞏膜炎(下鼻側、2×2mm、blanching test陰性):SHAPU合併鞏膜炎首例報告於一名海拔4,371m的徒步者1)
  • 角膜併發症(偶數年型特徵):角膜水腫角膜溶解(corneal melting)→新生血管疤痕的進展案例已有報告3)
  • 內皮細胞顯微鏡檢查所見:內皮細胞密度顯著下降(641 cells/mm²)、中央角膜厚度增加(693μm)、變異係數增加(46%)1)

SHAPU診斷標準(Kharel Sitaula等人2022)

主要標準

充血眼之白色瞳孔:疾病早期即可見的特徵性表現。

無痛/輕度疼痛:儘管有嚴重發炎,但疼痛不明顯。

幾乎單側性:雙眼病例極為罕見。

快速視力喪失:短時間內出現嚴重視力障礙。

次要標準

惡性低眼壓眼壓過低(IOP <10mmHg)。

主要發生於兒童:大多數患者為兒童。

前房蓄膿・纖維性滲出物前房內的滲出性變化。

瞳孔散大困難・眼底不可見:因發炎導致後眼部評估困難。

  • 疑似病例:1項主要標準+1項次要標準,或2項主要標準
  • 可能性高的案例:主要標準2項以上+次要標準1項以上,或主要標準1項+次要標準3項
  • 確診案例:符合所有主要標準+次要標準
Q SHAPU沒有疼痛,為什麼危險?
A

由於幾乎沒有疼痛,家長或患者難以察覺症狀的嚴重性,導致就醫延遲。然而炎症會快速進展,就醫時已有2/3的患者失明。若置之不理,最終會導致眼球癆(phthisis bulbi)。無痛性充血、白色瞳孔視力下降的組合,是應高度懷疑SHAPU的警示信號。

接觸或暴露於白蛾(Gazalina屬,尼泊爾語名「Seto Putali」)已被確立為最大的風險因子。

  • 流行病學關聯:SHAPU患者中48.6%有與蛾的身體接觸史(對照組11.4%)2)
  • 間接暴露亦可發病:蛾的腹部毛束(setae)容易脫落並飄散於空氣中,因此即使沒有直接接觸也可能發病3)

蛾的生命週期與季節性

蛾(Gazalina屬)多棲息於海拔2,000公尺以上,在尼泊爾於3月至10月間可觀察到1)。其生命週期如下3)

  1. 卵期(8月中旬起)→ 幼蟲期(11至11.5個月)→ 蛹期(6月中旬至7月底)→ 成蟲出現

奇數年秋季(8至12月)成蟲大量發生,引發大規模爆發。偶數年的散發病例,則可歸因於未孵化卵在氣溫上升、降雨、濕度增加等有利條件下孵化並成蟲化3)

下表顯示奇數年型與偶數年型的差異。

特徵奇數年型(秋季)偶數年型(夏季)
發病時間8~12月5~6月左右
規模大規模爆發散發病例
角膜併發症多(包括角膜溶解)
嚴重程度相對均勻更嚴重,治療反應不佳
Q 即使沒有接觸蛾,也會得SHAPU嗎?
A

有可能。蛾的腹部毛束容易脫落並漂浮在空氣中,因此即使沒有直接接觸,也可能附著在眼表。實際上,約半數SHAPU患者沒有直接接觸蛾的歷史,僅因間接暴露(如同處一個空間)而發病3)

SHAPU沒有確立的診斷生物標記,臨床診斷是基本。由於診斷延遲直接影響預後,對於可疑病例應立即開始檢查。

這是所有疑似病例應進行的最重要操作。

  • 玻璃體液採集:使用無菌注射器採集稀釋和未稀釋的樣本。
  • 前房水穿刺:使用26G針進行2)
  • 結膜拭子:從雙眼採集(作為對照)。
  • 血液樣本:為排除內源性眼內炎而採集。
  • 培養與染色:進行革蘭氏染色、吉姆薩染色、KOH染色。
    • 培養基:BHI肉湯、巧克力瓊脂、Robertson肉汁培養基、血液瓊脂、MacConkey瓊脂、Sabouraud瓊脂。
    • 結果:大多數病例培養陰性1, 2, 3)。一例結膜拭子檢出革蘭氏陽性球菌,但玻璃體液為陰性3)
  • 病毒PCR:應對保存樣本進行16S測序和病毒PCR。過去研究報告指出,玻璃體液中anellovirus檢出率較高。
  • 基礎血液檢查:CBC、ANA、ANCA、HLA-B27(據報告均正常1))。

所有病例均執行。有助於評估玻璃體混濁的範圍,以及確認是否存在淺層下方視網膜剝離1, 2, 3)

與以下疾病的鑑別診斷很重要。

疾病與SHAPU的鑑別要點
外源性/內源性眼內炎免疫功能正常者+無手術/外傷史+培養陰性可排除1)
結節性眼炎蛾毛引起的慢性肉芽腫性炎症。發病緩慢、侷限性,較不易與急性視力喪失相關1)
VKH病雙側性、肉芽腫性KP,伴有皮膚及毛髮症狀
內因性細菌性眼內炎全身感染灶(菌血症)檢查陽性

SHAPU目前尚無確立的標準治療方案。以下為根據病例報告彙整的現行處理方法。

局部點眼(所有病例)

  • moxifloxacin點眼:每小時一次
  • prednisolone acetate點眼:每小時一次
  • atropine點眼:每日3次2, 3)

全身給藥

  • 抗菌藥靜脈注射
    • 兒童:ceftriaxone 50〜75mg/kg 每日1次靜脈注射
    • 病例報告:ceftriaxone 250mg 每日2次×7天(4歲兒童)2)
    • 成人:ceftriaxone+metronidazole 靜脈注射1)
  • 類固醇靜脈注射:methylprednisolone IV(依體重調整劑量)最多3天,之後口服類固醇1〜2mg/kg 4〜6週逐漸減量2, 3)
    • 病例:IV prednisolone 125mg 每日1次×3天(成人)1)

中心玻璃體切除術(core vitrectomy):為治療核心,建議在就診後24小時內施行。

  • 手術參數:20G、距角膜緣4mm、1,500 cuts/min、真空度350mmHg(報告案例)2)
  • 保留水晶體:為預防兒童弱視,建議保留水晶體(lens-sparing)2)

玻璃體內注射玻璃體切除術後)

  • vancomycin 1.0mg+amikacin 400μg+dexamethasone 400μg
  • 或 vancomycin 1mg/0.1ml+ceftazidime 2.25mg/0.1ml+dexamethasone 0.4mg/0.1ml2, 3)
  • 改善不佳或培養持續陰性時:48小時後再次穿刺及注射3)

結膜下注射

  • gentamicin 40mg/0.4ml+dexamethasone 4mg/0.4ml3)

特殊給藥(合併鞏膜炎病例)

  • 前房內moxifloxacin 0.05ml
  • 玻璃體內注射triamcinolone acetonide 4mg/0.1ml+dexamethasone 0.4mg/0.1ml+moxifloxacin 0.6mg/0.1ml(經由30G扁平部)1)
  • 後部Tenon囊下注射triamcinolone acetonide+gentamicin(持續鞏膜炎時)1)
  • 白內障(SHAPU後或玻璃體切除術後發生)
    • 確認發炎消退後(8週以上)進行水晶體吸引+3mm後囊切開+前部玻璃體切除+眼內鏡(IOL)植入2)
    • SHAPU兒童建議二期植入而非一期植入(術後發炎併發症風險較高)2)
    • 白內障術前:口服類固醇0.5mg/kg,術前7天開始服用2)
  • 瞳孔閉鎖・虹膜膨隆・續發性隅角閉鎖青光眼
    • prednisolone 1%眼藥水每小時1次、atropine 每日3次、beta blocker 每日2次1, 2)
    • 周邊虹膜切除術(PI)1, 2)
    • 360度虹膜粘連分離(synechiolysis)+周邊虹膜切除術(360度4象限結膜下mydricaine無效病例)2)
  • 眼球癆(phthisis bulbi):許多重症病例的最終結果。眼壓 <5mmHg1, 3)。偶數年型中3例有2例(66.6%)發展為眼球癆3)
Q SHAPU的治療能否恢復視力?
A

早期進行核心玻璃體切除術(core vitrectomy)與玻璃體內注射,部分病例可獲得良好預後(報告案例:視力從手動(HM)恢復至6/63)、從手動辨位恢復至6/602))。然而,許多重症或延遲治療的病例會進展為眼球癆(phthisis bulbi)。偶數年型中,3例中有2例發生眼球癆3)。就診後24小時內進行手術介入是保留視力的關鍵。

SHAPU的發病機制尚未明確,目前提出多種假說。

最有力假说:蛾的体毛(setae)造成眼表微小创伤→引入微生物/毒素/过敏原→炎症级联反应3)。症状快速出现提示I型过敏反应导致的细胞因子风暴3)

部分病例的角膜实质内观察到intrastromal follicles(疑似蛾毛结构),但多数病例未见此表现,并非普遍性发现。

感染性还是非感染性的讨论

多个病例系列的培养和染色结果均呈阴性,未确定特定微生物为病因1, 2, 3)。部分病例分离出微生物,但不能排除继发感染的可能性。曾有报告称玻璃体液中Anellovirus检出率高,但未确认可重复性。

蛾作為載體(將微生物/毒素/過敏原帶到眼表的媒介)的假說被認為是主要的3)

合併鞏膜炎的病例(海拔4,371公尺的徒步旅行者)顯示了炎症超越葡萄膜組織的擴散能力,為SHAPU的病理生理學增添了新的面向1)。通常無痛,但合併鞏膜炎的病例表現出劇烈疼痛,顯示了病情的變異性1)

動物實驗(天竺鼠、兔子)未能複製發病,因此病理機制的闡明仍面臨困難。


7. 最新研究與未來展望(研究階段報告)

Section titled “7. 最新研究與未來展望(研究階段報告)”

高地(阿爾卑斯帶)首次SHAPU報告

Section titled “高地(阿爾卑斯帶)首次SHAPU報告”

2025年,在海拔4,371公尺的Pheriche(尼泊爾)報告了一例SHAPU病例1)。過去認為SHAPU僅限於海拔1,000至3,000公尺的溫帶至亞高山帶,但這顯示Gazalina蛾的棲息範圍可能比預期更高。此外,這是首次報告合併壞死性鞏膜炎的病例,表明SHAPU的病理變化可能涉及全層眼炎。

Sitaula等人(2025)的報告指出,發病一年後仍持續無光感(NPL),且眼球癆正在進展中1)。該病例為成人(27歲),再次顯示了SHAPU雖多見於兒童,但成人也可能發病。

Gurung等人(2021)報告了2020年5月(偶數年夏季)發病的3例病例,顯示偶數年型比奇數年型更嚴重且治療反應較差3)。3例中有2例(66.6%)進展為眼球癆,其中1例首次報告了角膜溶解。

偶數年型的重症化機制,以及與通常大規模爆發的生物學差異尚不清楚,是未來的研究課題。

SHAPU的未解明課題與未來研究方向

Section titled “SHAPU的未解明課題與未來研究方向”
  • 發病機制的闡明:蛾的參與途徑(毒素、過敏原或微生物載體)的確定是首要課題。
  • 兒童好發的原因:為何好發於兒童仍未知。
  • 侷限於尼泊爾的原因:為何在喜馬拉雅山脈沿線類似氣候的鄰國未發生仍不明。
  • 建立標準治療流程:目前僅基於病例報告的經驗性治療1)
  • Gazalina蛾的生態研究(Poudel 2024碩士論文):蛾的分布與生態詳細調查正在進行中1)

Sitaula等人(2025)報告的高海拔病例虹膜組織病理學檢查顯示,存在局灶性滲出區域1)。這是SHAPU首次的組織學報告,但發現非特異性,診斷價值有限。

Q SHAPU的病因研究是否有所進展?
A

蛾(Gazalina屬)與SHAPU的流行病學關聯已在多項研究中確立,但具體發病機制仍不清楚。毒素、過敏原、微生物載體等假說均被提出,但尚無確鑿證據。培養結果持續陰性傾向於否定感染性病因,但也無法斷定為非感染性1, 2, 3)。動物模型難以重現,未來仍需累積研究以闡明。


  1. Sitaula RK, Karki P, Poudel P, Jha P, Bhusal DR, Sharma AK, et al. Seasonal Hyperacute Panuveitis from the highest reported altitude: co-occurrence with scleritis - an unusual presentation. BMC ophthalmology. 2025;25(1):484. doi:10.1186/s12886-025-04316-0. PMID:40855287; PMCID:PMC12379537.

  2. Karki P, Kharel Sitaula R, Khatri A, et al. Challenges of Pediatric Cataract Surgery in a Case of Seasonal Hyperacute Panuveitis (SHAPU). Case Reports in Ophthalmological Medicine. 2021;2021:5591859. doi:10.1155/2021/5591859.

  3. Gurung H, Kharel Sitaula R, Karki P, et al. Sporadic summer outbreak of SHAPU in even years: Does the pattern match with the usual autumn outbreak? American Journal of Ophthalmology Case Reports. 2021;24:101198.


複製全文後,可以貼到你常用的 AI 助手中提問。