ข้ามไปยังเนื้อหา
ประสาทจักษุวิทยา

หลอดเลือดอักเสบปฐมภูมิของระบบประสาทส่วนกลาง

1. หลอดเลือดอักเสบปฐมภูมิของระบบประสาทส่วนกลางคืออะไร?

หัวข้อที่มีชื่อว่า “1. หลอดเลือดอักเสบปฐมภูมิของระบบประสาทส่วนกลางคืออะไร?”

ภาวะหลอดเลือดอักเสบปฐมภูมิของระบบประสาทส่วนกลาง (PACNS) คือภาวะหลอดเลือดอักเสบที่เกิดขึ้นจำกัดเฉพาะหลอดเลือดแดงและหลอดเลือดดำของสมอง ไขสันหลัง และเยื่อหุ้มสมอง และแยกได้อย่างชัดเจนจากภาวะหลอดเลือดอักเสบทุติยภูมิของระบบประสาทส่วนกลาง (ที่เกี่ยวข้องกับโรคทางระบบ)

Harbitz รายงานครั้งแรกในปี 1922 และ Calabrese เสนอเกณฑ์การวินิจฉัยในปี 1988 5).

ในทางระบาดวิทยา อุบัติการณ์ต่อปีประมาณ 2.4 รายต่อประชากร 1 ล้านคน ซึ่งเป็นโรคที่พบได้น้อย 1, 2) อายุมัธยฐานเมื่อวินิจฉัยประมาณ 50 ปี แต่สามารถเกิดได้ในทุกช่วงอายุรวมถึงเด็ก ในเรื่องเพศ เคยมีรายงานว่าเพศชายพบมากกว่าในอัตราส่วน 2:1 แต่รายงานล่าสุดบางฉบับไม่พบความแตกต่างทางเพศ

กลุ่มอาการหลอดเลือดอักเสบเป็นคำศัพท์ทั่วไปที่จำแนกตามขนาดของหลอดเลือดที่ได้รับผลกระทบ และ PACNS เป็นชนิดย่อยที่จำกัดเฉพาะหลอดเลือดในระบบประสาทส่วนกลางในกลุ่มนี้

ไม่ทราบสาเหตุ และมีการเสนอว่าปฏิกิริยาการอักเสบจากปัจจัยติดเชื้อ เช่น VZV และไมโคพลาสมาอาจเกี่ยวข้อง แต่ยังไม่มีการยืนยัน

Q PACNS และ vasculitis CNS ทุติยภูมิแตกต่างกันอย่างไร?
A

PACNS คือภาวะหลอดเลือดอักเสบที่จำกัดเฉพาะในระบบประสาทส่วนกลาง โดยไม่มีโรคทางระบบร่วมด้วย ภาวะหลอดเลือดอักเสบของระบบประสาทส่วนกลางแบบทุติยภูมิเกิดร่วมกับโรคทางระบบ เช่น SLE, กลุ่มอาการโจเกรน, การติดเชื้อ และเนื้องอกมะเร็ง ซึ่งพบได้บ่อยกว่ามาก หากมีไข้หรือ ESR สูงขึ้นอย่างชัดเจน ควรสงสัยสาเหตุทุติยภูมิอย่างยิ่ง

primary cns vasculitis occlusive retinal vasculitis
primary cns vasculitis occlusive retinal vasculitis
A Case of Presumed Tuberculosis Uveitis with Occlusive Vasculitis from an Endemic Region. Turk J Ophthalmol. 2017 Jun 1; 47(3):169-173. Figure 1. PMCID: PMC5468532. License: CC BY.
Occlusive vasculitis and choroiditis focus in the left eye

อาการของ PACNS มักไม่จำเพาะ ทำให้การวินิจฉัยล่าช้าได้ง่าย

  • ปวดศีรษะ: อาการเริ่มแรกที่พบบ่อยที่สุด พบในผู้ป่วยสูงถึง 63% และมีอาการรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ
  • ความบกพร่องทางการรู้คิด: อาการที่พบบ่อยเป็นอันดับสองสูงถึง 54% รวมถึงความจำบกพร่อง สมาธิลดลง และสับสน
  • อาการคล้ายโรคหลอดเลือดสมอง: อาการขาดระบบประสาทเฉพาะที่ เช่น อัมพาตครึ่งซีก ความผิดปกติทางการพูด และความผิดปกติทางความรู้สึก รวมถึงอาการชั่วคราวคล้ายภาวะสมองขาดเลือดชั่วคราว
  • อาการชัก: อาการชักเฉพาะที่อาจเป็นอาการเริ่มแรกได้10)
  • อาการทั่วร่างกายน้อย: ไข้ น้ำหนักลด และอัตราการตกตะกอนของเม็ดเลือดแดงสูงพบได้น้อย เนื่องจากรอยโรคจำกัดอยู่ที่ระบบประสาทส่วนกลาง

ในเด็ก อัมพาตครึ่งซีก (สูงถึง 80%) การสูญเสียความรู้สึก (79%) และความผิดปกติของการเคลื่อนไหวละเอียด (73%) พบบ่อย ในขณะที่ปวดศีรษะและความบกพร่องทางการรู้คิดพบน้อยกว่า (56% และ 37%)

อาการแสดงทางคลินิก (สิ่งที่แพทย์ตรวจพบจากการตรวจร่างกาย)

หัวข้อที่มีชื่อว่า “อาการแสดงทางคลินิก (สิ่งที่แพทย์ตรวจพบจากการตรวจร่างกาย)”
  • ความบกพร่องทางการมองเห็นจากรอยโรคทางนำเข้า: ตาบอดชั่วคราว (ข้างเดียว) หรือตาบอดครึ่งซีกแบบเดียวกัน (สองข้าง)
  • ภาพซ้อนจากรอยโรคทางนำออก: เกิดจากอัมพาตของเส้นประสาทควบคุมการเคลื่อนไหวลูกตา
  • ปุ่มประสาทตาบวม: พบได้ค่อนข้างน้อยแต่มีรายงาน เคยมีรายงานกรณีที่มีปุ่มประสาทตาบวมทั้งสองข้างและสารคัดหลั่งบริเวณจอตา
  • กลุ่มอาการบาลินต์: กลุ่มอาการสามอย่าง ได้แก่ ภาวะเสียการเคลื่อนไหวลูกตา ภาวะไม่สามารถรับรู้สิ่งเร้าพร้อมกัน และภาวะเสียการประสานงานทางการมองเห็น เกิดจากรอยโรคบริเวณสมองกลีบขมับ-ท้ายทอย
  • ม่านตาอักเสบและจอประสาทตาอักเสบจากหลอดเลือด: ไม่พบได้บ่อยใน PACNS หากพบ ควรสงสัยภาวะหลอดเลือดอักเสบของระบบประสาทส่วนกลางชนิดทุติยภูมิ

Zhuo และคณะ (2022) รายงานเด็กหญิงอายุ 5 ปีที่มี PACNS คล้ายเนื้องอก โดยมีภาวะตาบอดครึ่งซีกซ้ายแบบ homonymous และภาพถ่ายรังสีพบรอยโรคคล้ายเนื้องอกที่สมองกลีบท้ายทอยและขมับซ้าย2)

Q PACNS สามารถทำให้เกิดอาการทางตาได้หรือไม่?
A

เมื่อทางเดินการมองเห็น (เส้นประสาทตา, ออปติกไคแอสมา, สมองกลีบท้ายทอย) หรือเส้นประสาทควบคุมการเคลื่อนไหวลูกตาถูกทำลาย อาจเกิดการมองเห็นลดลง, การมองเห็นบกพร่อง, และภาพซ้อน ม่านตาอักเสบและจอประสาทตาอักเสบจากหลอดเลือดไม่ใช่ลักษณะทั่วไปของ PACNS หากพบ จำเป็นต้องแยกโรคทุติยภูมิ เช่น หลอดเลือดอักเสบทั่วร่างกาย

ยังไม่ทราบสาเหตุที่แน่ชัดของ PACNS และยังไม่มีปัจจัยเสี่ยงเฉพาะที่ได้รับการพิสูจน์

ต่อไปนี้เป็นสาเหตุของหลอดเลือดอักเสบของระบบประสาทส่วนกลางชนิดทุติยภูมิ ซึ่งเป็นกลุ่มโรคที่ต้องแยกออกเมื่อวินิจฉัย PACNS

ประเภทสาเหตุโรค/ปัจจัยที่เป็นตัวแทน
การติดเชื้อVZV, HIV, HCV, CMV, ซิฟิลิส, วัณโรค, โรคแอสเปอร์จิลโลซิส
โรคเนื้อเยื่อเกี่ยวพันSLE, RA, กลุ่มอาการโจเกรน, ผิวหนังอักเสบกล้ามเนื้ออักเสบ
โรคทางระบบอื่นๆกลุ่มอาการแอนไทฟอสโฟไลปิด, มะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดร้าย, ซาร์คอยโดซิสทางระบบประสาท
ยาโคเคน, แอมเฟตามีน, อีเฟดรีน

PACNS เป็นการวินิจฉัยโดยการแยกโรคออก ไม่มีตัวบ่งชี้ทางชีวภาพที่แน่ชัดเพียงตัวเดียว

เกณฑ์ของ Calabrese & Mallek (1988) ถูกใช้อย่างแพร่หลาย1).

  1. มีอาการขาดระบบประสาทเฉพาะที่ซึ่งไม่สามารถอธิบายได้จากสาเหตุอื่น
  2. ผลการตรวจหลอดเลือดสมองเป็นบวก หรือการยืนยันทางจุลพยาธิวิทยาของหลอดเลือดอักเสบจากการตัดชิ้นเนื้อสมอง
  3. ไม่มีหลักฐานของหลอดเลือดอักเสบทั่วร่างกาย

การจำแนกประเภทของ Rice & Scolding ยังแบ่งกรณีเป็น “แน่นอน” (มีหลักฐานทางเนื้อเยื่อวิทยา) และ “เป็นไปได้สูงมาก” (จากอาการทางคลินิก การถ่ายภาพ และน้ำไขสันหลัง) 5).

  • การตรวจเลือด: ไม่มีตัวบ่งชี้ทางชีวภาพที่จำเพาะต่อ PACNS CBC, ESR และ CRP มักปกติหรือผิดปกติเล็กน้อย ESR และ CRP ที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญบ่งชี้ถึงหลอดเลือดอักเสบ CNS ทุติยภูมิ ใช้ ANA, ANCA และแอนติบอดีต่อฟอสโฟลิปิดเพื่อแยกสาเหตุทุติยภูมิ
  • การวิเคราะห์น้ำไขสันหลัง (CSF): ผู้ป่วยที่แน่นอนสูงถึง 90% มีความผิดปกติ การพบโดยทั่วไปคือโปรตีนสูงขึ้นและเม็ดเลือดขาวเพิ่มขึ้นเล็กน้อย การติดเชื้อและมะเร็งถูกแยกออกโดยการเพาะเชื้อ PCR และโฟลไซโตเมทรี ในกรณีของ Lopes และคณะ (2023) CSF มีเม็ดเลือดขาว 44 เซลล์/ลิตร และโปรตีน 0.52 กรัม/ลิตร 3).
  • MRI: เป็นตัวเลือกแรกสำหรับการถ่ายภาพวินิจฉัยเบื้องต้น การพบที่พบบ่อยที่สุดคือภาวะสมองขาดเลือดหลายแห่งทั้งสองข้างในคอร์เทกซ์และใต้คอร์เทกซ์ รอยโรคที่เพิ่มความเข้มด้วยแกโดลิเนียม เลือดออกในกะโหลกศีรษะ และรอยโรคคล้ายก้อนก็อาจเกิดขึ้นได้ การพบไม่จำเพาะและหลากหลาย ในเด็ก รอยโรคเนื้อขาวข้างเดียวมักพบบ่อยกว่า
  • การตรวจหลอดเลือดสมองด้วยสารทึบรังสี: การเปลี่ยนแปลงแบบ “ลูกปัด” (การตีบและขยายสลับกัน), การอุดตัน, และการสร้างทางเดินเลือดเลี้ยงทดแทนเป็นลักษณะเฉพาะ4). ความไวแปรผันและไม่จำเพาะ แต่มีประโยชน์ในการวินิจฉัยแยกโรค
  • อัลตราซาวนด์ดอปเปลอร์ผ่านกะโหลกศีรษะ: มีประโยชน์ในการประเมินเบื้องต้นเมื่อสงสัย PACNS สามารถติดตามการเปลี่ยนแปลงทาง hemodynamics และใช้ประเมินการตอบสนองต่อการรักษา ในกรณีของ Campos และคณะ (2023) ความเร็ว血流ซิสโตลิกของหลอดเลือดสมองส่วนกลางขวาถึง 470 ซม./วินาที และดีขึ้นเป็น 285 ซม./วินาที หลังจากเริ่มสเตียรอยด์ 10 วัน1)
  • การตัดชิ้นเนื้อสมอง: มาตรฐานทองคำในการวินิจฉัย อย่างไรก็ตาม เนื่องจากรอยโรคเป็นแบบปล้อง ความไวประมาณ 75% และการทบทวนอย่างเป็นระบบรายงาน 35.4%3) ผลลบไม่สามารถแยกโรคออกได้

การวินิจฉัยแยกโรคที่สำคัญที่สุดคือ reversible cerebral vasoconstriction syndrome (RCVS) RCVS พบมากในคนอายุน้อย มีอาการปวดศีรษะแบบฟ้าร้องรุนแรงเป็นซ้ำ และน้ำไขสันหลังมักปกติ ต่างจาก PACNS การรักษาด้วยภูมิคุ้มกันมีข้อห้ามใน RCVS

Giant cell arteritis มักเริ่มด้วยปวดศีรษะหลังอายุ 60 ปีกลางๆ ยืนยันโดยการตัดชิ้นเนื้อหลอดเลือดแดง 25-50% มี anterior ischemic optic neuropathy ดังนั้นการตรวจตาเป็นสิ่งสำคัญ

Q จำเป็นต้องตรวจอะไรบ้างเพื่อวินิจฉัย PACNS อย่างแน่ชัด?
A

มาตรฐานทองคำคือการยืนยันทางเนื้อเยื่อวิทยาจากการตัดชิ้นเนื้อสมอง แต่ความไวประมาณ 75% ซึ่งไม่สูง 3) มีการผสมผสาน MRI, การตรวจหลอดเลือดสมอง และการวิเคราะห์น้ำไขสันหลัง หลังจากแยกสาเหตุทุติยภูมิออก เพื่อการวินิจฉัยที่ครอบคลุม แนะนำให้ทำการตรวจหลายอย่างควบคู่กันเพื่อเสริมความไว

การรักษา PACNS มุ่งเน้นที่การบำบัดด้วยการกดภูมิคุ้มกัน ดำเนินการโดยความร่วมมือสหสาขาวิชาชีพระหว่างแพทย์ระบบประสาทและแพทย์รูมาติสซั่ม

  • คอร์ติโคสเตียรอยด์: การบำบัดแบบพัลส์ด้วยเมทิลเพรดนิโซโลน (1 กรัม/วัน, 3-5 วัน) จากนั้นเปลี่ยนเป็นเพรดนิโซโลนชนิดรับประทาน 1 มก./กก./วัน 3)
  • Cyclophosphamide (CYC): การใช้ร่วมกับสเตียรอยด์เป็นมาตรฐานมากกว่า ใช้โปรโตคอล NIH และอาจให้ทางหลอดเลือดดำ 500 มก./เดือน × 6 เดือน3, 7) มีรายงานว่าการใช้ CYC ร่วมกับสเตียรอยด์ช่วยลดการกลับเป็นซ้ำเมื่อเทียบกับสเตียรอยด์เพียงอย่างเดียว6).

การรักษาแบบเหนี่ยวนำ

การให้สเตียรอยด์แบบพัลส์: Methylprednisolone 1 กรัม/วัน × 3–5 วัน.

สเตียรอยด์ชนิดรับประทาน: เปลี่ยนเป็น prednisolone 1 มก./กก./วัน แล้วค่อยๆ ลดขนาด.

Cyclophosphamide: 500 มก./เดือน × 6 เดือน (โปรโตคอล NIH) การใช้ร่วมกับสเตียรอยด์เป็นมาตรฐาน.

การรักษาแบบประคับประคอง

เวลาเริ่มต้น: เปลี่ยนหลังจาก 4–6 เดือนของการรักษาแบบเหนี่ยวนำ

การเลือกใช้ยา: ใช้ยาตัวใดตัวหนึ่งต่อไปนี้: ไมโคฟีโนเลต โมเฟทิล (MMF), เมโธเทรกเซท, หรือ อะซาไธโอพรีน

ตัวอย่างขนาดยา MMF: เริ่มต้นด้วย 500 มก. วันละ 2 ครั้ง จากนั้นเพิ่มเป็น 1,000 มก. วันละ 2 ครั้ง4).

เปลี่ยนหลังจากรักษาแบบ induction 4-6 เดือน ใช้ MMF, methotrexate และ azathioprine 6).

ในกรณีชายอายุ 35 ปีของ Kuruvilaa และคณะ (2022) การรักษาเริ่มต้นด้วยสเตียรอยด์ + MMF (500 มก. × 2 → 1,000 มก. × 2) และได้ผลลัพธ์ที่ดี4).

ในกรณีเด็กอายุ 8 ปีที่เป็น SV-cPACNS (ผลบวกต่อแอนติบอดี GFAP) ของ Datyner และคณะ (2023) การรักษาดำเนินตามโปรโตคอล Brainworks: dexamethasone → methylprednisolone pulse 5 วัน → ลดขนาดยาลงใน 12 เดือน + CYC 7 ครั้ง → การรักษาด้วย MMF เพื่อคงสภาพ 8).

การรักษาทางเลือกที่สอง (กรณีดื้อต่อการรักษา)

หัวข้อที่มีชื่อว่า “การรักษาทางเลือกที่สอง (กรณีดื้อต่อการรักษา)”
  • Rituximab: มีรายงานประสิทธิภาพในกรณีดื้อต่อการรักษาในระดับรายงานผู้ป่วย ในกรณีของ Sarhan และคณะ (2022) ให้ rituximab 500 มก. หยดทางหลอดเลือดดำ 2 ครั้ง (ห่างกัน 2 สัปดาห์) ตามด้วยขนาดยาคงสภาพ 1 กรัม/6 เดือน 6).
  • สารยับยั้ง TNF: Infliximab และ etanercept มีรายงานว่าตอบสนองดีในกรณีที่ดำเนินโรคเร็ว
Q การรักษา PACNS ใช้เวลานานเท่าใด?
A

การรักษาเหนี่ยวนำ (สเตียรอยด์ + CYC) ทำประมาณ 6 เดือน จากนั้นเปลี่ยนเป็นการรักษาประคับประคอง เช่น MMF เนื่องจากมีความเสี่ยงต่อการกลับเป็นซ้ำ จึงต้องติดตามผลระยะยาว และระยะเวลาการรักษาขึ้นอยู่กับแต่ละกรณี ค่อยๆ ลดขนาดยาลงขณะติดตามการตอบสนองต่อการรักษาด้วยการประเมินทางคลินิกและการถ่ายภาพเป็นประจำ

6. พยาธิสรีรวิทยาและกลไกการเกิดโรคโดยละเอียด

หัวข้อที่มีชื่อว่า “6. พยาธิสรีรวิทยาและกลไกการเกิดโรคโดยละเอียด”

PACNS มีชนิดย่อยทางจุลพยาธิวิทยาหลัก 3 ชนิด

ชนิดแกรนูโลมา

ความถี่: ชนิดย่อยที่พบบ่อยที่สุด

ผลการตรวจทางพยาธิวิทยา: แกรนูโลมาที่มีขอบเขตชัดเจนซึ่งบุกรุกผนังหลอดเลือดทุกชั้น

ความสัมพันธ์กับเบตาอะไมลอยด์: พบการสะสมของเบตาอะไมลอยด์ในผู้ป่วยมากถึง 50% ซึ่งบ่งชี้ถึงการทับซ้อนกับโรคอะไมลอยด์แองจิโอพาทีในสมองชนิดอักเสบ

ลิมโฟไซต์

ผลทางพยาธิวิทยา: การแทรกซึมของผนังหลอดเลือดโดยลิมโฟไซต์และพลาสมาเซลล์

ลักษณะในเด็ก: รูปแบบลิมโฟไซต์พบได้บ่อยใน PACNS ในเด็ก5)

เนื้อตาย

ผลทางพยาธิวิทยา: เนื้อตายแบบไฟบรินอยด์ของผนังหลอดเลือด

ชนิดย่อยที่พบได้น้อย: มีรายงานกรณีที่มีการแทรกซึมของอีโอซิโนฟิล ซึ่งแสดงผลทางพยาธิวิทยาของ EGPA แต่ไม่เข้าเกณฑ์การวินิจฉัย EGPA ทั่วร่างกาย7)

การอักเสบของผนังหลอดเลือดมีบทบาทหลักจากการแทรกซึมของเซลล์ภูมิคุ้มกันและเครือข่ายไซโตไคน์/คีโมไคน์5).

  • การแทรกซึมของเซลล์ภูมิคุ้มกัน: ลิมโฟไซต์ โดยเฉพาะเซลล์ T CD4+ แทรกซึมเข้าไปในผนังหลอดเลือด
  • คีโมไคน์และไซโตไคน์: IL-6, IL-8, CXCL1, CXCL10 และอื่นๆ ขยายการอักเสบ
  • เพมฟิกัสเยื่อเมือก (เมทริกซ์เมทัลโลโปรตีเนส) และ TIMP: ทำลายโครงสร้างผนังหลอดเลือด ทำให้เกิดการตีบตันจากการหนาตัวแบบพังผืด (→ ขาดเลือด) และการเกิดโป่งพองจากผนังอ่อนแอ (→ เลือดออก)
  • ลักษณะในเด็ก: พบบ่อยในระบบไหลเวียนส่วนหน้าและบริเวณหลอดเลือดใกล้เคียง ปัจจัยฟอนวิลเลอแบรนด์ถูกเสนอว่าเป็นตัวบ่งชี้ทางชีวภาพที่อาจเป็นไปได้ในเด็ก5).

7. งานวิจัยล่าสุดและแนวโน้มในอนาคต (รายงานระยะการวิจัย)

หัวข้อที่มีชื่อว่า “7. งานวิจัยล่าสุดและแนวโน้มในอนาคต (รายงานระยะการวิจัย)”

โดยปกติ PACNS จะเป็นทั้งสองข้าง (95.6% ของกลุ่ม Mayo Clinic F เป็นทั้งสองข้าง) แต่มีรายงานที่พบได้ยากเกี่ยวกับชนิดย่อยที่กลับเป็นซ้ำเพียงข้างเดียว ความไม่สมมาตรของการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันระหว่างสมองซีกถือเป็นสาเหตุ และจนถึงขณะนี้มีรายงาน 7 ราย10).

Vibha และคณะ (2023) รายงานผู้ป่วย PACNS ชายอายุ 35 ปีที่มีเฉพาะอาการชักเฉพาะที่แบบ recurrent โดยยังคงรู้สึกตัว 10) เริ่มต้นด้วยอาการชักเฉพาะที่เท่านั้น การตัดชิ้นเนื้อยืนยัน vasculitis แบบ granulomatous และอาการชักหายไปหลังจากใช้ steroid + MMF

MRI ผนังหลอดเลือดเป็นเทคนิคที่มีแนวโน้มในการแยก PACNS และ RCVS ใน PACNS มักพบการเพิ่มความเข้มของผนังหลอดเลือด (การเปลี่ยนแปลงแบบอักเสบ) ในขณะที่ RCVS มักไม่พบ ความไวของ MRA สมองรายงานว่าอยู่ที่ 90-100% 1)

PACNS คล้ายเนื้องอกคิดเป็นประมาณ 5% ของ PACNS ทั้งหมด และยากที่จะแยกจากเนื้องอกด้วยภาพ 2) การรวมกันของ SWI (ภาพ susceptibility weighted) และ ASL (arterial spin labeling) มีรายงานว่ามีประโยชน์ในการแยกความแตกต่าง PACNS มักแสดงภาวะเลือดเลี้ยงน้อย ในขณะที่เนื้องอกมักแสดงภาวะเลือดเลี้ยงมาก

รายงานพบภาวะโพรงสมองคั่งน้ำใน 1.8% ของผู้ป่วยหลอดเลือดอักเสบในระบบประสาทส่วนกลาง และเป็นสาเหตุหลักของการเสียชีวิตในโรงพยาบาล 3) ใน PACNS พบได้น้อยมาก มีรายงานเพียง 2 รายเท่านั้น กลไกที่สันนิษฐานคือการไหลเวียนของน้ำไขสันหลังผิดปกติเนื่องจากการเกิดพังผืดที่เยื่อหุ้มสมอง

หลอดเลือดอักเสบในระบบประสาทส่วนกลางที่เกิดจากคอมพลีเมนต์และอะนาคินรา

หัวข้อที่มีชื่อว่า “หลอดเลือดอักเสบในระบบประสาทส่วนกลางที่เกิดจากคอมพลีเมนต์และอะนาคินรา”

Levit และคณะ (2023) รายงานผู้ป่วย vasculitis ของระบบประสาทส่วนกลางที่เกิดจาก complement เนื่องจากขาด complement factor I (CFI) จำนวน 1 ราย 9) CFI ทำหน้าที่ยับยั้ง C3b และ C4b เพื่อระงับการสร้าง C3 convertase แต่การขาด CFI ทำให้เกิดการกระตุ้นวิถีทางเลือกอย่างผิดปกติ ส่งผลให้เกิด neutrophilic vasculitis หลังจากให้ยา anakinra ซึ่งเป็น IL-1 inhibitor แล้ว ไม่พบการกลับเป็นซ้ำนาน 20 เดือน


  1. Campos A, et al. Primary Central Nervous System Vasculitis: A Rare Cause of Stroke. Cureus. 2023;15(5):e39541.
  2. Zhuo X, et al. A 5-year-old child presenting with tumor-like primary angiitis of the central nervous system. Pediatr Investig. 2022;6(2):140-143.
  3. Lopes J, et al. Hydrocephalus: a rare complication of primary central nervous system vasculitis. BMJ Case Rep. 2023;16:e253187.
  4. Thekkekarott Kuruvila A, et al. Primary Angiitis of the Central Nervous System: An Uncommon Cause of Stroke in the Young. Cureus. 2022;14(8):e27799.
  5. Hassan A, Allinson K. Vertebrobasilar circulation hemorrhages in childhood primary angiitis of the central nervous system. Autops Case Rep. 2022;12:e2021391.
  6. Sarhan FMA, et al. Right arm weakness and mouth deviation as a presentation of Primary Angiitis of the Central Nervous System treated with rituximab: A case-report. Ann Med Surg. 2022;79:104040.
  7. Yamashita K, et al. Primary Angiitis of the Central Nervous System with Pathological Findings of Eosinophilic Granulomatosis with Polyangiitis. Intern Med. 2024;63:1939-1943.
  8. Datyner E, et al. Small vessel childhood primary angiitis of the central nervous system with positive antiglial fibrillary acidic protein antibodies. BMC Neurol. 2023;23:57.
  9. Levit E, et al. Pearls & Oy-sters: Homozygous Complement Factor I Deficiency Presenting as Fulminant Relapsing Complement-Mediated CNS Vasculitis. Neurology. 2023;101:e220-e223.
  10. Vibha D, et al. Focal CNS vasculitis masquerading as new-onset focal aware seizures. BMJ Case Rep. 2023;16:e255535.

คัดลอกข้อความบทความแล้ววางในผู้ช่วย AI ที่คุณต้องการใช้