Alvo do receptor de CGRP
erenumab: anticorpo monoclonal humanizado que se liga ao receptor de CGRP.
70 mg ou 140 mg administrados por via subcutânea uma vez por mês.
O CGRP (peptídeo relacionado ao gene da calcitonina) é um neuropeptídeo produzido nos neurônios do gânglio trigeminal. Sua ação nos vasos intracranianos e no sistema trigeminal está intimamente relacionada à fisiopatologia da enxaqueca. Os anticorpos monoclonais anti-CGRP (anticorpos anti-CGRP) são uma classe de medicamentos que previnem a enxaqueca ao alvejar o próprio CGRP ou seu receptor.
A expressão de CGRP no gânglio trigeminal foi confirmada há mais de 30 anos3). Quanto aos antagonistas de pequenas moléculas do receptor de CGRP (gepants), o olcegepant (administração intravenosa) demonstrou pela primeira vez eficácia na enxaqueca aguda em 20043). Os anticorpos monoclonais foram aprovados sucessivamente a partir de 20188).
A enxaqueca afeta cerca de 1,02 bilhão de pessoas em todo o mundo, sendo a segunda maior causa de incapacidade global3,8). Com os medicamentos preventivos tradicionais para enxaqueca (betabloqueadores, anticonvulsivantes, antidepressivos tricíclicos, etc.), menos de 45% dos pacientes conseguem reduzir os dias de enxaqueca mensais em mais de 50%3). Os anticorpos anti-CGRP são a primeira classe de medicamentos preventivos específicos para enxaqueca que preenchem essa lacuna terapêutica.
Atualmente, existem quatro anticorpos anti-CGRP aprovados. Eles são classificados em dois grupos de acordo com o alvo de ação.
Alvo do receptor de CGRP
erenumab: anticorpo monoclonal humanizado que se liga ao receptor de CGRP.
70 mg ou 140 mg administrados por via subcutânea uma vez por mês.
Alvo do ligante de CGRP
fremanezumab: IgG2Δa totalmente humanizado. 225 mg uma vez por mês ou 675 mg a cada 3 meses por via subcutânea.
galcanezumab: 240 mg na primeira dose, depois 120 mg por via subcutânea uma vez por mês.
eptinezumab: 100–300 mg por via intravenosa a cada 3 meses.
Os gepantes (antagonistas de pequena molécula do receptor CGRP) incluem ubrogepant e rimegepant para tratamento agudo, e rimegepant e atogepant para tratamento preventivo4,7).
Em 2024, a American Headache Society (AHS) afirmou que as evidências para terapias direcionadas ao CGRP são “esmagadoramente maiores do que qualquer outra abordagem de tratamento preventivo” e as recomenda como primeira linha para prevenção da enxaqueca, sem exigir falha prévia de outras classes de preventivos4).
Os medicamentos tradicionais (betabloqueadores, anticonvulsivantes, etc.) foram desenvolvidos para outras indicações que não a enxaqueca, e menos de 45% dos pacientes alcançam uma redução de sintomas superior a 50%3). Em contraste, os anticorpos CGRP são a primeira classe de medicamentos preventivos específicos para enxaqueca, visando a fisiopatologia central (excesso de CGRP no sistema trigeminovascular), e a AHS de 2024 os recomenda como primeira linha mesmo antes da falha de outros preventivos4).
A principal indicação dos anticorpos anti-CGRP é a enxaqueca, e os sintomas típicos da enxaqueca a ser tratada são os seguintes.
A possibilidade de que anticorpos anti-CGRP também afetem a retina foi relatada em estudos usando tomografia de coerência óptica (OCT).
Em um estudo retrospectivo comparando pacientes com enxaqueca (16 pacientes, 32 olhos) e controles saudáveis (10 indivíduos, 20 olhos), as seguintes diferenças foram observadas antes da administração de anticorpos anti-CGRP 1).
As alterações após 6 meses de tratamento com anticorpos anti-CGRP (fremanezumab 50%, galcanezumab 25%, erenumab 25%) foram as seguintes 1).
Abaixo estão as alterações nos principais parâmetros clínicos do mesmo estudo.
| Parâmetro | Basal | Após 6 meses | Valor p |
|---|---|---|---|
| Dias mensais de enxaqueca (MMD) | 15,6±3,8 | 5,4±1,5 | <0,0001 |
| MIDAS | 65,6±49,6 | 13,7±10,8 | <0,0001 |
| HIT-6 | 68,6±3,9 | 58,6±3,4 | <0,0001 |
| Dias de uso mensal de analgésicos | 17±7,8 | 4,8±1,9 | <0,0001 |
Após 6 meses, a RNFL temporal superior aumentou significativamente (p=0,02), e a densidade vascular do RPC nas regiões inferior peripapilar e temporal inferior também aumentou significativamente (p=0,03; p=0,02)1). Na ANOVA de medidas repetidas com a redução dos dias de enxaqueca mensais como covariável, apenas a alteração na RNFL temporal superior foi significativa (F=13,69; p=0,001)1).
Estudos de OCT relatam afinamento da RNFL nasal e espessamento da RNFL temporal em pacientes com enxaqueca, indicando alterações estruturais da retina diferentes das de indivíduos saudáveis1). Além disso, após 6 meses de administração de anticorpo anti-CGRP, foi confirmado aumento significativo na RNFL temporal superior e na densidade vascular do RPC, sugerindo que o CGRP endógeno pode estar envolvido na perfusão vascular da retina1).
A principal patologia da enxaqueca é a ativação do sistema trigeminovascular (STV). A teoria vascular, que propunha que a dilatação dos vasos intracranianos era a causa direta da dor, foi descartada atualmente3).
Os neurônios do gânglio trigeminal produzem CGRP, e os tecidos vasculares intracranianos expressam receptores de CGRP (acoplados à proteína G). Três vias foram demonstradas pelas quais o CGRP desencadeia a enxaqueca.
A administração exógena de CGRP reproduz sintomas semelhantes aos da enxaqueca, e foi confirmado que a concentração intracraniana de CGRP aumenta significativamente durante as crises de enxaqueca.
Para o diagnóstico de enxaqueca sem aura, são necessários pelo menos 5 episódios, e cada episódio deve atender aos seguintes critérios3).
Na enxaqueca com aura, a aura consiste em sintomas neurológicos completamente reversíveis (visuais, sensoriais, de fala/motores ou do tronco cerebral) que se desenvolvem gradualmente ao longo de ≥5 minutos e cada sintoma dura de 5 a 60 minutos3).
Se os seguintes sinais de alerta estiverem presentes, é necessária uma investigação para diferenciar a cefaleia secundária3).
É utilizado para avaliar alterações estruturais e vasculares da retina em pacientes com enxaqueca. Permite a avaliação quantitativa de alterações específicas da CFNR por quadrante (afinamento nasal e espessamento temporal) e alterações na perfusão vascular após tratamento1). Atualmente, seu uso é principalmente em pesquisa, mas sua importância como auxílio diagnóstico na neuroftalmologia tem sido destacada.
Todos os quatro anticorpos anti-CGRP tiveram sua eficácia na prevenção da enxaqueca episódica e crônica demonstrada em RCTs 3), reduzindo os dias de enxaqueca por mês em 1 a 2,8 dias e as horas de enxaqueca por mês em 22,7 a 30,4 horas. A meta-análise não mostrou diferenças significativas na segurança e eficácia entre os quatro medicamentos.
Os métodos de administração de cada medicamento são mostrados abaixo.
| Nome do medicamento | Dosagem | Intervalo e via de administração |
|---|---|---|
| erenumabe | 70 ou 140 mg | 1 vez por mês, via subcutânea |
| fremanezumab | 225 mg ou 675 mg | 1 vez por mês ou a cada 3 meses, administração subcutânea9) |
| galcanezumab | 240 mg na primeira dose, depois 120 mg | 1 vez por mês, administração subcutânea |
| eptinezumab | 100-300 mg | A cada 3 meses, administração intravenosa |
Fremanezumab é um anticorpo IgG2Δa totalmente humanizado que se liga ao ligante CGRP, e sua eficácia foi demonstrada nos ensaios de fase 3 controlados por placebo HALO CM (enxaqueca crônica) e HALO EM (enxaqueca episódica) (12 semanas)9). O estudo FOCUS confirmou sua eficácia mesmo em pacientes com resposta insuficiente a 2-4 classes de medicamentos preventivos9).
A meia-vida é longa, de várias semanas a meses, e não atravessa a barreira hematoencefálica. Como é metabolizado em peptídeos e aminoácidos, o risco de interações medicamentosas e toxicidade hepática é baixo. A segurança durante a gravidez não foi estabelecida.
O uso de erenumab para cefaleia do tipo enxaqueca associada à hipertensão intracraniana idiopática (HII) foi relatado.
Eficácia
Ensaio aberto (55 pacientes): Redução de 71% nos dias de cefaleia moderada a grave e 45% nos dias totais de cefaleia (da linha de base até 12 meses). O uso de analgésicos também diminuiu significativamente3).
Série de casos (7 pacientes): Para cefaleia do tipo enxaqueca que persiste após a resolução do papiledema, o erenumab mostrou efeito notável6).
Pontos de atenção
Recorrência do papiledema: Em um estudo aberto, 7 casos apresentaram recorrência do papiledema sem cefaleia3). Em uma série de casos, em pacientes com recorrência da hipertensão intracraniana, o papiledema reapareceu enquanto a cefaleia permanecia controlada6).
Necessidade de monitoramento: A melhora da cefaleia não significa resolução do papiledema. A vigilância oftalmológica contínua é essencial6).
A meta-análise não mostrou diferenças significativas na segurança e eficácia entre os quatro medicamentos. O erenumab tem como alvo o receptor de CGRP, enquanto os outros três têm como alvo o ligante de CGRP, diferindo no mecanismo de ação, mas não há diferença clara nos desfechos clínicos até o momento. A via de administração (subcutânea vs. intravenosa) e o intervalo de administração (uma vez por mês vs. a cada 3 meses) são critérios práticos para a escolha.
Em um estudo aberto com 55 pacientes com IIH, o erenumab reduziu os dias de cefaleia moderada a grave em 71%3). No entanto, houve casos de recorrência de papiledema mesmo com desaparecimento da cefaleia, sendo necessário atentar que a melhora da cefaleia não significa controle da pressão intracraniana. A vigilância oftalmológica contínua é essencial6).
Os eventos adversos são geralmente leves a moderados. No entanto, há relatos de casos de complicações inflamatórias (hepatite autoimune, síndrome de Susac, artrite psoriásica)2) e, em pacientes com doenças vasculares preexistentes (como doença de Behçet), foi relatado risco de perda visual permanente5). Em casos com comorbidade vascular, é necessário avaliar cuidadosamente a adequação da administração.
O CGRP é um neuropeptídeo produzido nos neurônios pseudounipolares do gânglio trigeminal, cujo papel foi descoberto há mais de 30 anos 3). Os vasos intracranianos expressam receptores de CGRP (acoplados à proteína G), estabelecendo uma sinalização neurovascular com os neurônios do gânglio trigeminal.
Durante uma crise de enxaqueca, o CGRP é liberado das terminações do nervo trigêmeo. As três vias fisiopatológicas resultantes são as seguintes:
Os anticorpos anti-CGRP inibem essas três vias ao se ligarem ao ligante CGRP ou ao receptor de CGRP. Como não atravessam a barreira hematoencefálica, sua ação principal ocorre na periferia (terminações do nervo trigêmeo e ao redor dos vasos da dura-máter).
O CGRP também possui ações anti-inflamatórias e imunomoduladoras, afetando a função de células NK, células dendríticas e precursores mielomonocíticos da medula óssea2). Quando a inibição dessas células pelo CGRP é removida, pode haver indução de uma resposta pró-inflamatória2). Isso é sugerido como mecanismo patológico para complicações inflamatórias (ver seção “Atenções e efeitos colaterais no tratamento”).
Em relação aos efeitos na retina, foi sugerido que a ativação do CGRP endógeno e seus receptores pode estar envolvida em alterações quadrantes-específicas da RNFL e alterações na perfusão vascular em pacientes com enxaqueca1). Em pacientes com IIH, foi apontado que o CGRP pode funcionar como um mecanismo condutor da cefaleia6).
No estudo retrospectivo de Cesareo et al. (2025), após 6 meses de administração de anticorpos anti-CGRP, houve aumento da perfusão vascular no plexo capilar superficial e nos capilares peripapilares (RPC), e melhora significativa na camada de fibras nervosas da retina temporal superior (p=0,02)1).
No entanto, este estudo apresenta as seguintes limitações: amostra pequena de 16 pacientes (32 olhos), ausência de avaliação durante crises de cefaleia, falta de dados de acompanhamento de longo prazo e ausência de análise por tipo de anticorpo utilizado. São necessários estudos em maior escala para determinar se a OCT/OCT-A da retina pode servir como biomarcador para avaliação da eficácia do tratamento com anticorpos anti-CGRP e manejo da enxaqueca1).
Foi relatado que pacientes com enxaqueca apresentam aumento da concentração de CGRP no fluido lacrimal, que diminui após a administração de anticorpos anti-CGRP. Isso tem chamado a atenção como um monitoramento bioquímico não invasivo da enxaqueca por meio da coleta de lágrimas, mas ainda são necessárias mais pesquisas para aplicação diagnóstica e terapêutica.
Yiangou et al. (2020) administraram erenumab a 7 pacientes com HIC que apresentavam papiledema resolvido, mas cefaleia tipo enxaqueca persistente, e relataram melhora acentuada da cefaleia em todos os casos6). Mesmo em casos com recorrência de papiledema devido ao aumento da pressão intracraniana, o controle da cefaleia foi mantido.
Esta descoberta sugere que o CGRP pode ser um impulsionador mecanístico da cefaleia associada à IIH, mas é importante notar que o controle da cefaleia não substitui a monitorização da pressão intracraniana. A vigilância oftalmológica deve ser mantida especialmente durante flutuações de peso6).
Ray et al. (2021) relataram 8 casos de hepatite autoimune, síndrome de Susac e artrite psoriásica que ocorreram em estreita associação temporal com a administração de anticorpos anti-CGRP2).
Com base no efeito imunomodulador do CGRP, levanta-se a hipótese de que a inibição do CGRP possa desmascarar uma predisposição autoimune preexistente. São necessários estudos imunológicos para identificar quais grupos de pacientes apresentam alto risco2).
Khan et al. (2025) relataram um caso de um paciente com doença de Behçet bem controlada que desenvolveu perda visual bilateral indolor 11 dias após a segunda injeção de erenumab, com déficit visual permanente apesar do tratamento com esteroides5).
O CGRP pode funcionar como um mecanismo compensatório fisiológico contra a vasoconstrição, e a inibição do receptor de CGRP pode ter prejudicado a vasodilatação compensatória para a isquemia causada por vasculite de pequenos vasos associada à BD5). São necessários estudos para esclarecer o escopo das contraindicações e precauções em pacientes com vasculite ou doença vascular isquêmica concomitante.