Mục tiêu thụ thể CGRP
erenumab: Kháng thể đơn dòng nhân hóa liên kết với thụ thể CGRP.
Tiêm dưới da 70mg hoặc 140mg mỗi tháng một lần.
CGRP (peptide liên quan đến gen calcitonin) là một neuropeptide được sản xuất bởi các tế bào thần kinh trong hạch sinh ba. Tác dụng của nó lên mạch máu nội sọ và hệ thần kinh sinh ba có liên quan chặt chẽ đến cơ chế bệnh sinh của chứng đau nửa đầu. Kháng thể đơn dòng kháng CGRP (kháng thể CGRP) là một nhóm thuốc điều trị dự phòng chứng đau nửa đầu bằng cách nhắm vào chính CGRP hoặc thụ thể của nó.
Sự biểu hiện của CGRP trong hạch sinh ba đã được xác nhận hơn 30 năm trước 3). Về các thuốc đối kháng thụ thể CGRP phân tử nhỏ (gepant), olcegepant (tiêm tĩnh mạch) lần đầu tiên chứng minh hiệu quả trong điều trị đau nửa đầu cấp tính vào năm 2004 3). Các chế phẩm kháng thể đơn dòng đã lần lượt được phê duyệt từ năm 2018 trở đi 8).
Đau nửa đầu ảnh hưởng đến khoảng 1,02 tỷ người trên toàn thế giới, là nguyên nhân gây tàn tật đứng thứ hai toàn cầu 3,8). Các thuốc dự phòng đau nửa đầu truyền thống (thuốc chẹn beta, thuốc chống động kinh, thuốc chống trầm cảm ba vòng, v.v.) chỉ giúp giảm ≥50% số ngày đau nửa đầu hàng tháng ở chưa đến 45% bệnh nhân 3). Kháng thể CGRP là nhóm thuốc dự phòng đầu tiên đặc hiệu cho đau nửa đầu nhằm giải quyết khoảng trống điều trị này.
Hiện có 4 loại kháng thể kháng CGRP đã được phê duyệt. Chúng được phân thành hai nhóm dựa trên mục tiêu tác động.
Mục tiêu thụ thể CGRP
erenumab: Kháng thể đơn dòng nhân hóa liên kết với thụ thể CGRP.
Tiêm dưới da 70mg hoặc 140mg mỗi tháng một lần.
Mục tiêu phối tử CGRP
fremanezumab: IgG2Δa nhân hóa hoàn toàn. Tiêm dưới da 225mg mỗi tháng một lần hoặc 675mg mỗi 3 tháng.
galcanezumab: Liều đầu 240 mg, sau đó 120 mg tiêm dưới da mỗi tháng một lần.
eptinezumab: 100–300 mg tiêm tĩnh mạch mỗi 3 tháng.
Đối với gepant (thuốc đối kháng thụ thể CGRP phân tử nhỏ), ubrogepant và rimegepant được sử dụng trong điều trị cấp tính, còn rimegepant và atogepant được sử dụng trong điều trị dự phòng 4,7).
Năm 2024, Hiệp hội Đau đầu Hoa Kỳ (AHS) đã tuyên bố rằng bằng chứng về liệu pháp nhắm mục tiêu CGRP là “áp đảo hơn bất kỳ phương pháp điều trị dự phòng nào khác” và khuyến nghị nó như là lựa chọn đầu tay để dự phòng đau nửa đầu mà không yêu cầu thất bại trước đó với các nhóm thuốc dự phòng khác4).
Các thuốc truyền thống (thuốc chẹn beta, thuốc chống động kinh, v.v.) được phát triển cho các chỉ định khác ngoài đau nửa đầu, và chỉ dưới 45% bệnh nhân đạt được mức giảm triệu chứng trên 50% 3). Ngược lại, thuốc kháng CGRP là nhóm thuốc dự phòng đặc hiệu đầu tiên nhắm vào cơ chế bệnh sinh cốt lõi của đau nửa đầu (dư thừa CGRP trong hệ thống mạch máu sinh ba), và theo AHS 2024, được khuyến cáo là lựa chọn đầu tay ngay cả khi chưa thất bại với các thuốc dự phòng khác 4).
Chỉ định chính của kháng thể CGRP là đau nửa đầu, và các triệu chứng điển hình của chứng đau nửa đầu cần điều trị như sau:
Khả năng kháng thể kháng CGRP cũng có thể ảnh hưởng đến võng mạc đã được báo cáo trong các nghiên cứu sử dụng chụp cắt lớp quang học (OCT).
Trong một nghiên cứu hồi cứu so sánh bệnh nhân đau nửa đầu (16 người, 32 mắt) và nhóm chứng khỏe mạnh (10 người, 20 mắt), các khác biệt sau đã được xác nhận trước khi dùng kháng thể kháng CGRP 1).
Những thay đổi sau 6 tháng điều trị bằng kháng thể kháng CGRP (fremanezumab 50%, galcanezumab 25%, erenumab 25%) như sau 1).
Dưới đây là sự thay đổi của các thông số lâm sàng chính trong cùng nghiên cứu.
| Thông số | Ban đầu | Sau 6 tháng | Giá trị p |
|---|---|---|---|
| Số ngày đau nửa đầu hàng tháng (MMD) | 15.6±3.8 | 5.4±1.5 | <0.0001 |
| MIDAS | 65,6±49,6 | 13,7±10,8 | <0,0001 |
| HIT-6 | 68,6±3,9 | 58,6±3,4 | <0,0001 |
| Số ngày sử dụng thuốc giảm đau hàng tháng | 17±7,8 | 4,8±1,9 | <0,0001 |
Sau 6 tháng, RNFL vùng thái dương trên tăng đáng kể (p=0,02), và mật độ mạch máu RPC ở nửa dưới quanh gai thị và vùng thái dương dưới cũng tăng đáng kể (p=0,03; p=0,02)1). Phân tích ANOVA đo lường lặp lại với biến đồng biến là số ngày đau nửa đầu hàng tháng giảm, chỉ có sự thay đổi RNFL vùng thái dương trên là có ý nghĩa (F=13,69; p=0,001)1).
Các nghiên cứu OCT cho thấy ở bệnh nhân đau nửa đầu, RNFL vùng mũi mỏng đi và RNFL vùng thái dương dày lên, cho thấy sự thay đổi cấu trúc võng mạc khác với người khỏe mạnh1). Ngoài ra, sau 6 tháng điều trị bằng kháng thể kháng CGRP, RNFL vùng thái dương trên và mật độ mạch máu RPC tăng đáng kể, gợi ý rằng CGRP nội sinh có thể tham gia vào tưới máu mạch máu võng mạc1).
Cơ chế bệnh sinh chính của đau nửa đầu là sự hoạt hóa hệ thống mạch máu sinh ba (TVS). Thuyết mạch máu trước đây cho rằng “giãn mạch nội sọ là nguyên nhân trực tiếp gây đau” hiện đã bị bác bỏ 3).
Các tế bào thần kinh trong hạch sinh ba sản xuất CGRP, và các mô mạch máu nội sọ biểu hiện thụ thể CGRP (thụ thể kết hợp protein G). Ba con đường sau đây được cho là CGRP gây ra đau nửa đầu:
Việc tiêm CGRP ngoại sinh có thể tái tạo các triệu chứng giống đau nửa đầu, và nồng độ CGRP trong nội sọ tăng đáng kể trong cơn đau nửa đầu đã được xác nhận.
Để chẩn đoán đau nửa đầu không có tiền triệu, cần có ít nhất 5 cơn đau và mỗi cơn đau phải đáp ứng các điều kiện sau 3).
Tiền triệu của đau nửa đầu có tiền triệu là các triệu chứng thần kinh hồi phục hoàn toàn (thị giác, cảm giác, ngôn ngữ/vận động, triệu chứng thân não) lan rộng dần trong ít nhất 5 phút, mỗi triệu chứng kéo dài 5–60 phút3).
Nếu có các dấu hiệu cảnh báo sau đây, cần tiến hành kiểm tra chi tiết để phân biệt đau đầu thứ phát3).
Được sử dụng để đánh giá thay đổi cấu trúc võng mạc và mạch máu ở bệnh nhân đau nửa đầu. Có thể đánh giá định lượng các thay đổi RNFL đặc hiệu theo góc phần tư (mỏng phía mũi, dày phía thái dương) và thay đổi tưới máu mạch máu sau điều trị 1). Hiện tại chủ yếu được sử dụng trong nghiên cứu, nhưng ý nghĩa hỗ trợ chẩn đoán trong lĩnh vực thần kinh nhãn khoa đang được chú ý.
Cả bốn loại kháng thể kháng CGRP đều đã được chứng minh hiệu quả trong dự phòng đau nửa đầu từng cơn và mãn tính qua các RCT 3), giảm 1–2,8 ngày đau nửa đầu mỗi tháng và giảm 22,7–30,4 giờ đau nửa đầu mỗi tháng. Phân tích gộp không ghi nhận sự khác biệt đáng kể về độ an toàn và hiệu quả giữa bốn loại thuốc.
Cách dùng của từng loại thuốc được trình bày dưới đây.
| Tên thuốc | Liều dùng | Khoảng cách và đường dùng |
|---|---|---|
| erenumab | 70 hoặc 140 mg | 1 lần/tháng, tiêm dưới da |
| fremanezumab | 225mg hoặc 675mg | 1 lần/tháng hoặc 3 tháng/lần, tiêm dưới da9) |
| galcanezumab | Liều đầu 240mg, sau đó 120mg | 1 lần/tháng, tiêm dưới da |
| eptinezumab | 100–300 mg | Mỗi 3 tháng, tiêm tĩnh mạch |
Fremanezumab là một kháng thể IgG2Δa nhân hóa hoàn toàn liên kết với phối tử CGRP, hiệu quả đã được chứng minh trong các thử nghiệm đối chứng giả dược giai đoạn 3 HALO CM (đau nửa đầu mạn tính) và HALO EM (đau nửa đầu từng cơn) kéo dài 12 tuần9). Trong thử nghiệm FOCUS, hiệu quả cũng được xác nhận ở những bệnh nhân đáp ứng không đầy đủ với 2–4 nhóm thuốc dự phòng9).
Thời gian bán hủy dài từ vài tuần đến vài tháng và không qua được hàng rào máu não. Do được chuyển hóa thành peptide và axit amin, nguy cơ tương tác thuốc và độc tính gan thấp. Tính an toàn trong thai kỳ chưa được thiết lập.
Việc sử dụng erenumab cho chứng đau đầu kiểu đau nửa đầu kèm tăng áp lực nội sọ vô căn (IIH) đã được báo cáo.
Hiệu quả
Thử nghiệm nhãn mở (55 bệnh nhân): Số ngày đau đầu từ trung bình đến nặng giảm 71%, tổng số ngày đau đầu giảm 45% (từ thời điểm ban đầu đến 12 tháng). Số ngày sử dụng thuốc giảm đau cũng giảm đáng kể3).
Loạt ca bệnh (7 bệnh nhân): Đối với chứng đau nửa đầu dai dẳng sau khi phù gai thị đã thoái lui, erenumab cho thấy hiệu quả rõ rệt6).
Lưu ý
Tái phát phù gai thị: Trong thử nghiệm nhãn mở, 7 trường hợp tái phát phù gai thị mà không có đau đầu3). Trong loạt ca bệnh, ở những trường hợp tái phát tăng áp lực nội sọ, phù gai thị xuất hiện trở lại trong khi cơn đau đầu vẫn được kiểm soát6).
Sự cần thiết của theo dõi: Cải thiện đau đầu không đồng nghĩa với thoái lui phù gai thị. Việc tiếp tục giám sát nhãn khoa là bắt buộc6).
Phân tích tổng hợp không ghi nhận sự khác biệt có ý nghĩa về tính an toàn và hiệu quả giữa 4 loại thuốc. Erenumab nhắm vào thụ thể CGRP, trong khi 3 loại còn lại nhắm vào phối tử CGRP, khác nhau về cơ chế tác dụng, nhưng hiện tại chưa có sự khác biệt rõ ràng về kết quả lâm sàng. Đường dùng (dưới da so với tĩnh mạch) và khoảng cách dùng (1 lần/tháng so với 3 tháng/lần) là các tiêu chí thực tế để lựa chọn.
Trong một thử nghiệm nhãn mở trên 55 bệnh nhân IIH, erenumab đã làm giảm 71% số ngày đau đầu từ trung bình đến nặng 3). Tuy nhiên, có trường hợp phù gai thị tái phát ngay cả khi hết đau đầu, cần lưu ý rằng cải thiện đau đầu không có nghĩa là kiểm soát được áp lực nội sọ. Việc tiếp tục theo dõi nhãn khoa là bắt buộc 6).
Các tác dụng phụ thường ở mức nhẹ đến trung bình. Tuy nhiên, đã có báo cáo về các biến chứng viêm (viêm gan tự miễn, hội chứng Susac, viêm khớp vảy nến) 2), và nguy cơ mất thị lực vĩnh viễn đã được báo cáo ở bệnh nhân có bệnh mạch máu từ trước (như bệnh Behçet) 5). Ở bệnh nhân có bệnh mạch máu kèm theo, cần cân nhắc kỹ lưỡng việc chỉ định điều trị.
CGRP là một neuropeptide được sản xuất trong các tế bào thần kinh giả đơn cực của hạch sinh ba, vai trò của nó đã được phát hiện hơn 30 năm trước 3). Các mạch máu nội sọ biểu hiện thụ thể CGRP (loại kết hợp với protein G), thiết lập tín hiệu thần kinh-mạch máu với các tế bào thần kinh hạch sinh ba.
Trong cơn đau nửa đầu, CGRP được giải phóng từ các đầu tận cùng thần kinh sinh ba. Ba con đường sinh lý bệnh được kích hoạt như sau:
Kháng thể kháng CGRP ức chế ba con đường này bằng cách gắn kết với phối tử CGRP hoặc thụ thể CGRP. Do không qua được hàng rào máu não, tác dụng chính được thực hiện ở ngoại biên (tận cùng dây thần kinh sinh ba và quanh mạch máu màng cứng).
CGRP cũng có tác dụng chống viêm và điều hòa miễn dịch, ảnh hưởng đến chức năng của tế bào NK, tế bào đuôi gai và tế bào tiền thân dòng tủy xương2). Khi sự kiểm soát ức chế đối với các tế bào này bị loại bỏ do ức chế CGRP, có thể gây ra phản ứng tiền viêm2). Điều này được cho là cơ chế bệnh sinh của các biến chứng viêm (xem phần “Lưu ý trong điều trị và tác dụng phụ”).
Về tác động lên võng mạc, sự hoạt hóa của CGRP nội sinh và thụ thể của nó có thể liên quan đến những thay đổi RNFL theo từng góc phần tư và thay đổi tưới máu mạch máu ở bệnh nhân đau nửa đầu 1). Ở bệnh nhân IIH, CGRP được cho là có thể hoạt động như một tác nhân cơ chế gây đau đầu 6).
Nghiên cứu hồi cứu của Cesareo và cộng sự (2025) cho thấy sau 6 tháng điều trị bằng kháng thể kháng CGRP, tưới máu mạch máu ở đám rối mao mạch bề mặt và mao mạch quanh gai thị (RPC) tăng lên, và lớp sợi thần kinh võng mạc vùng thái dương trên (RNFL) cải thiện đáng kể (p=0,02)1).
Tuy nhiên, nghiên cứu này có những hạn chế sau: cỡ mẫu nhỏ chỉ 16 bệnh nhân (32 mắt), không bao gồm đánh giá trong cơn đau đầu, thiếu dữ liệu theo dõi dài hạn, và chưa phân tích theo từng loại kháng thể sử dụng. Cần có các nghiên cứu quy mô lớn hơn để xác định liệu OCT/OCT-A võng mạc có thể trở thành dấu ấn sinh học để đánh giá hiệu quả điều trị của kháng thể kháng CGRP và quản lý chứng đau nửa đầu hay không1).
Ở bệnh nhân đau nửa đầu, nồng độ CGRP trong nước mắt tăng cao và giảm sau khi dùng kháng thể kháng CGRP. Phương pháp lấy nước mắt không xâm lấn này đang được chú ý như một công cụ theo dõi sinh hóa cho chứng đau nửa đầu, nhưng cần nghiên cứu thêm để ứng dụng chẩn đoán và điều trị.
Yiangou và cộng sự (2020) báo cáo rằng 7 bệnh nhân IIH bị phù gai thị đã thoái lui nhưng vẫn đau đầu kiểu migraine được dùng erenumab, và tất cả đều cải thiện đau đầu rõ rệt 6). Ngay cả ở những trường hợp tái phát phù gai thị do tăng áp lực nội sọ, kiểm soát đau đầu vẫn được duy trì.
Phát hiện này gợi ý rằng CGRP có thể là yếu tố thúc đẩy cơ chế gây đau đầu liên quan đến IIH, nhưng cần lưu ý rằng kiểm soát đau đầu không thể thay thế cho việc theo dõi áp lực nội sọ. Cần tiếp tục giám sát nhãn khoa đặc biệt khi cân nặng thay đổi 6).
Ray và cộng sự (2021) đã báo cáo 8 trường hợp viêm gan tự miễn, hội chứng Susac và viêm khớp vảy nến xảy ra có liên quan chặt chẽ về mặt thời gian với việc dùng kháng thể kháng CGRP 2).
Dựa trên tác dụng điều hòa miễn dịch của CGRP, giả thuyết được đưa ra rằng ức chế CGRP có thể làm bộc lộ các yếu tố tự miễn tiềm ẩn. Cần có các nghiên cứu miễn dịch học để xác định nhóm bệnh nhân nào có nguy cơ cao 2).
Khan và cộng sự (2025) đã báo cáo một trường hợp bệnh nhân Behçet được kiểm soát tốt bị giảm thị lực hai bên không đau 11 ngày sau mũi tiêm erenumab thứ hai, và thị lực suy giảm vĩnh viễn dù đã điều trị bằng steroid 5).
CGRP có thể hoạt động như một cơ chế bù trừ sinh lý đối với co mạch, và giả thuyết cho rằng ức chế thụ thể CGRP đã làm suy yếu sự giãn mạch bù trừ do thiếu máu cục bộ liên quan đến viêm mạch nhỏ trong bệnh Behçet 5). Cần có nghiên cứu để làm rõ phạm vi chống chỉ định và thận trọng ở bệnh nhân có viêm mạch hoặc bệnh mạch máu do thiếu máu cục bộ kèm theo.