CGRP受体靶点
erenumab：一种与CGRP受体结合的人源化单克隆抗体。
每月一次皮下注射70mg或140mg。
CGRP抗体（抗CGRP单克隆抗体）
一目了然的要点
Section titled “一目了然的要点”1. 什么是CGRP抗体？
Section titled “1. 什么是CGRP抗体？”CGRP（降钙素基因相关肽）是由三叉神经节神经元产生的一种神经肽。其对颅内血管和三叉神经系统的作用与偏头痛的病理生理密切相关。抗CGRP单克隆抗体（CGRP抗体）是一类通过靶向CGRP本身或其受体来预防偏头痛的治疗药物。
CGRP在三叉神经节中的表达在30多年前已被确认3)。对于小分子CGRP受体拮抗剂（gepants），olcegepant（静脉给药）于2004年首次证明了对急性偏头痛的有效性3)。单克隆抗体药物自2018年以来相继获批8)。
偏头痛影响全球约10.2亿人，是全球第二大致残原因3,8)。传统偏头痛预防药物（β受体阻滞剂、抗癫痫药、三环类抗抑郁药等）仅能使不到45%的患者每月偏头痛天数减少50%以上3)。CGRP抗体是首个针对这一治疗缺口、特异性预防偏头痛的药物类别。
目前获批的抗CGRP抗体有四种。根据作用靶点分为两类。
CGRP配体靶点
fremanezumab：完全人源化IgG2Δa。每月一次皮下注射225mg或每3个月一次675mg。
galcanezumab：首次240mg，之后每月一次皮下注射120mg。
eptinezumab：每3个月静脉注射100-300mg。
吉泮类（小分子CGRP受体拮抗剂）中，ubrogepant和rimegepant用于急性治疗，rimegepant和atogepant用于预防治疗4,7)。
2024年，美国头痛学会（AHS）指出，CGRP靶向治疗的证据“压倒性地大于任何其他预防治疗方法”，并推荐将其作为偏头痛预防的一线选择，无需以其他预防药物类别失败为前提4)。
Q
CGRP抗体与传统偏头痛预防药物有何不同？
A
传统药物（如β受体阻滞剂、抗癫痫药）是针对偏头痛以外的适应症开发的，只有不到45%的患者能达到50%以上的症状缓解3)。相比之下，CGRP抗体是首个针对偏头痛核心病理（三叉血管系统中CGRP过量）的偏头痛特异性预防药物类别，2024年AHS推荐其作为一线选择，即使未尝试其他预防药物4)。
2. 主要症状和临床所见
Section titled “2. 主要症状和临床所见”CGRP抗体的主要适应症是偏头痛，治疗对象的偏头痛典型症状如下。
- 头痛发作：单侧、搏动性、中度至重度头痛，持续4-72小时，日常活动可加重。
- 畏光：偏头痛的主要伴随症状，也可在前驱期出现3)。
- 畏声、恶心、呕吐：伴随头痛出现。
- 视觉先兆：闪烁暗点（堡垒光谱）、闪光、锯齿状图案、闪烁的暗点等，在5-20分钟内缓慢进展，并在60分钟内消退3)。
- 前驱症状：头痛发作前数天，可能出现明显的疲劳、情绪波动、打哈欠、胃肠道症状以及对光和声音的敏感3)。
- 后驱症状：头痛消退后，疲劳、注意力难以集中、畏光、恶心和言语困难可能持续存在3)。
使用光学相干断层扫描（OCT）的研究报告了抗CGRP抗体也可能影响视网膜的可能性。
一项比较偏头痛患者（16名患者，32只眼）和健康对照者（10名受试者，20只眼）的回顾性研究显示，在抗CGRP抗体给药前观察到以下差异1)。
- 鼻侧RNFL变薄：79.9±12.8μm（健康者：90.2±14.4μm，p=0.01）
- 颞侧RNFL增厚：74.2±10.3μm（健康者：68.9±4.7μm，p=0.03）
抗CGRP抗体（fremanezumab 50%、galcanezumab 25%、erenumab 25%）治疗6个月后的变化如下1)。
以下显示同一研究中主要临床参数的变化。
| 参数 | 基线 | 6个月后 | p值 |
|---|---|---|---|
| 每月偏头痛天数（MMD） | 15.6±3.8 | 5.4±1.5 | <0.0001 |
| MIDAS | 65.6±49.6 | 13.7±10.8 | <0.0001 |
| HIT-6 | 68.6±3.9 | 58.6±3.4 | <0.0001 |
| 每月镇痛药使用天数 | 17±7.8 | 4.8±1.9 | <0.0001 |
6个月后，颞上方RNFL显著增加（p=0.02），视乳头周围下半侧和颞下侧RPC血管密度也显著增加（p=0.03，p=0.02）1)。以每月偏头痛天数减少为协变量的重复测量方差分析显示，仅颞上方RNFL的变化显著（F=13.69，p=0.001）1)。
Q
偏头痛也会影响眼睛吗？
A
OCT研究报告显示，偏头痛患者鼻侧RNFL变薄和颞侧RNFL增厚，表明与健康人不同的视网膜结构变化1)。此外，抗CGRP抗体治疗6个月后，颞上方RNFL和RPC血管密度显著增加，提示内源性CGRP可能参与视网膜血管灌注1)。
3. 原因和风险因素（CGRP与偏头痛的病理生理）
Section titled “3. 原因和风险因素（CGRP与偏头痛的病理生理）”偏头痛的主要病理生理是三叉血管系统（TVS）的激活。先前提出的颅内血管扩张是疼痛直接原因的血管学说现已被否定3)。
三叉神经节的神经元产生CGRP，颅内血管组织表达CGRP受体（G蛋白偶联型）。已显示CGRP通过以下三种途径引发偏头痛。
- 血管扩张通路：腺苷酸环化酶激活→cAMP增加→脑血管平滑肌松弛→血管扩张
- 神经源性炎症通路：神经激肽A和P物质的释放→硬脑膜周围的神经源性炎症
- 致敏通路：通过cAMP级联反应引起中枢和外周致敏
外源性给予CGRP可重现偏头痛样症状，并且已确认偏头痛发作期间颅内CGRP浓度显著升高。
4. 诊断和检查方法
Section titled “4. 诊断和检查方法”偏头痛的诊断标准
Section titled “偏头痛的诊断标准”无先兆偏头痛的诊断需要至少5次发作，且每次发作需满足以下条件3)。
- 持续时间：4至72小时
- 头痛性质：以下4项中至少2项（单侧性、搏动性、中度至重度、日常活动加重）
- 伴随症状：畏光和畏声，或恶心和/或呕吐
有先兆偏头痛的先兆是完全可逆的神经症状（视觉、感觉、语言/运动、脑干症状），这些症状在5分钟以上逐渐扩展，每个症状持续5-60分钟3)。
警示信号（SNOOP10）
Section titled “警示信号（SNOOP10）”如果出现以下警示信号，需要进行进一步检查以鉴别继发性头痛3)。
- 全身症状（发热、体重减轻）
- 局灶性神经体征
- 突然剧烈头痛（雷击样头痛）
- 50岁及以上首次发作
- 进行性加重
- 伴有自主神经症状的疼痛性眼部症状
- 头部外伤后
- 免疫抑制或HIV状态
- 镇痛药滥用或新药使用后头痛
OCT/OCT-A
Section titled “OCT/OCT-A”OCT/OCT-A用于评估偏头痛患者的视网膜结构和血管变化。可定量评估象限特异性RNFL变化（鼻侧变薄和颞侧增厚）以及治疗后的血管灌注变化1)。目前主要用于研究，但其作为神经眼科领域诊断辅助工具的意义正受到关注。
5. 标准治疗方法
Section titled “5. 标准治疗方法”抗CGRP抗体（偏头痛预防治疗）
Section titled “抗CGRP抗体（偏头痛预防治疗）”所有四种抗CGRP抗体在随机对照试验中均显示出对发作性和慢性偏头痛的预防效果3)，每月偏头痛天数减少1-2.8天，每月偏头痛时长减少22.7-30.4小时。荟萃分析显示四种药物的安全性和有效性无显著差异。
各药物的给药方法如下所示。
| 药物名称 | 剂量 | 给药间隔和途径 |
|---|---|---|
| erenumab | 70或140毫克 | 每月一次，皮下注射 |
| fremanezumab | 225mg 或 675mg | 每月1次或每3个月1次，皮下注射9) |
| galcanezumab | 首次240mg，之后120mg | 每月1次，皮下注射 |
| eptinezumab | 100～300毫克 | 每3个月静脉注射 |
Fremanezumab是一种与CGRP配体结合的全人源化IgG2Δa，其疗效已在HALO CM（慢性偏头痛）和HALO EM（发作性偏头痛）的3期安慰剂对照试验（12周）中得到验证9)。FOCUS试验证实，即使在2～4类预防药物反应不足的患者中，该药也有效9)。
半衰期长达数周至数月，且不通过血脑屏障。由于代谢为肽和氨基酸，药物相互作用和肝毒性风险较低。妊娠期安全性尚未确定。
吉泮（小分子CGRP受体拮抗剂）
Section titled “吉泮（小分子CGRP受体拮抗剂）”- 急性治疗：ubrogepant、rimegepant7)
- 预防治疗：rimegepant、atogepant4)
合并IIH的偏头痛中的应用
Section titled “合并IIH的偏头痛中的应用”已有报道使用erenumab治疗特发性颅内压增高（IIH）合并的偏头痛样头痛。
有效性
开放标签试验（55名患者）：中度至重度头痛天数减少71%，总头痛天数减少45%（从基线至12个月）。镇痛药使用天数也显著减少3)。
病例系列（7例）：对于视乳头水肿消退后仍持续的偏头痛样头痛，erenumab显示出显著疗效6)。
注意事项
Q
四种抗CGRP抗体的效果有差异吗？
A
荟萃分析显示，四种药物的安全性和有效性没有显著差异。Erenumab靶向CGRP受体，而其他三种靶向CGRP配体，作用机制不同，但迄今为止尚未显示出临床结局的明确差异。给药途径（皮下 vs 静脉）和给药间隔（每月一次 vs 每三个月一次）是实际选择的标准。
Q
CGRP抗体能否用于特发性颅内压增高（IIH）的头痛？
A
在一项针对55名IIH患者的开放标签试验中，erenumab使中度至重度头痛天数减少了71% 3)。但即使在头痛消失的情况下，也有视乳头水肿复发的病例，因此头痛改善并不意味着颅内压得到控制。必须继续进行眼科监测 6)。
Q
CGRP抗体需要注意哪些副作用？
A
不良事件通常为轻度至中度。但有炎症性并发症（自身免疫性肝炎、Susac综合征、银屑病性关节炎）的病例报告 2)，在已有血管疾病（如白塞病）的患者中，有永久性视力障碍风险的报道 5)。对于合并血管疾病的患者，需要谨慎判断是否适合用药。
6. 病理生理学与详细发病机制
Section titled “6. 病理生理学与详细发病机制”CGRP是一种由三叉神经节假单极神经元产生的神经肽，其作用在30多年前被发现 3)。颅内血管表达CGRP受体（G蛋白偶联型），与三叉神经节神经元之间形成神经血管信号传导。
偏头痛发作时，CGRP从三叉神经末梢释放。由此引发的三条病理生理学途径如下：
- 血管扩张：腺苷酸环化酶被激活，cAMP增加，导致脑血管平滑肌松弛，从而引起血管扩张。
- 神经源性炎症：神经激肽A和P物质的释放引起硬脑膜周围的无菌性炎症。
- 中枢和外周敏化：通过cAMP级联反应，三叉神经外周敏化和三叉神经核中枢敏化发生。这参与皮肤异常性疼痛和头痛的持续。
抗CGRP抗体通过结合CGRP配体或CGRP受体抑制这三条通路。由于它们不穿过血脑屏障，主要作用在外周（三叉神经末梢和硬脑膜血管周围）发挥。
CGRP还具有抗炎和免疫调节作用，影响NK细胞、树突状细胞和骨髓髓系祖细胞的功能2)。当CGRP抑制解除对这些细胞的抑制控制时，可能触发促炎反应2)。这被认为是炎症性并发症（参见“治疗注意事项和副作用”部分）的病理机制。
关于对视网膜的影响，研究表明内源性CGRP及其受体的激活可能参与偏头痛患者象限特异性RNFL变化和血管灌注变化1)。在IIH患者中，有指出CGRP可能作为头痛的机制驱动因素6)。
7. 最新研究与未来展望（研究阶段报告）
Section titled “7. 最新研究与未来展望（研究阶段报告）”利用视网膜OCT/OCT-A监测治疗效果
Section titled “利用视网膜OCT/OCT-A监测治疗效果”Cesareo等人（2025）的回顾性研究显示，抗CGRP抗体治疗6个月后，浅层毛细血管丛和视盘周围毛细血管（RPC）的血管灌注增加，颞上方RNFL显著改善（p=0.02）1)。
然而，本研究存在以下局限性：样本量较小，仅16名患者（32只眼）；未包括头痛发作期间的评估；缺乏长期随访数据；未按抗体类型进行亚组分析。视网膜OCT/OCT-A能否作为抗CGRP抗体疗效评估和偏头痛管理的生物标志物，尚需更大规模的研究 1)。
利用泪液中CGRP的非侵入性生物标志物
Section titled “利用泪液中CGRP的非侵入性生物标志物”据报道，偏头痛患者泪液中CGRP浓度升高，而在抗CGRP抗体给药后下降。这种通过泪液采集进行非侵入性生化监测的方法备受关注，但用于诊断和治疗应用仍需进一步研究。
抗CGRP抗体在IIH中的应用
Section titled “抗CGRP抗体在IIH中的应用”Yiangou等人（2020年）报告，对7名视乳头水肿已消退但仍有偏头痛样头痛的IIH患者给予erenumab，所有患者的头痛均显著改善 6)。即使在颅内压再次升高、视乳头水肿复发的病例中，头痛控制仍得以维持。
这一发现提示CGRP可能是IIH相关头痛的机制驱动因素，但需注意头痛控制不能替代颅内压监测。尤其是在体重波动时，应继续进行眼科监测 6)。
炎症并发症的病理生理学阐明
Section titled “炎症并发症的病理生理学阐明”Ray等人（2021年）报告了8例与抗CGRP抗体给药密切时间相关的自身免疫性肝炎、Susac综合征和银屑病关节炎病例2)。
基于CGRP的免疫调节作用，提出了CGRP抑制可能使已有的自身免疫易感性显现的假说。需要免疫学研究来确定哪些患者群体属于高风险2)。
合并血管疾病患者的安全性
Section titled “合并血管疾病患者的安全性”Khan等人（2025年）报告了一例控制良好的白塞病患者在第二次注射erenumab后11天出现无痛性双侧视力下降，尽管接受类固醇治疗，仍遗留永久性视力障碍5)。
有假说认为CGRP可能作为血管收缩的生理代偿机制，而CGRP受体抑制可能损害对BD相关小血管炎所致缺血的代偿性血管扩张5)。需要研究明确血管炎和缺血性血管疾病患者的禁忌和注意事项范围。
8. 参考文献
Section titled “8. 参考文献”- Cesareo M, Martucci A, Bovenzi R, Lombardo M, Pistoia F, D’Agostino VC, et al. Evaluating the impact of anti-CGRP monoclonal antibodies on retinal features in migraine patients: a retrospective optical coherence tomography study. Therapeutic advances in neurological disorders. 2025;18:17562864251347277. doi:10.1177/17562864251347277. PMID:40568185; PMCID:PMC12188072.
- Ray JC, Allen P, Bacsi A, Bosco JJ, Chen L, Eller M, et al. Inflammatory complications of CGRP monoclonal antibodies: a case series. The journal of headache and pain. 2021;22(1):121. doi:10.1186/s10194-021-01330-7. PMID:34625019; PMCID:PMC8501661.
- Mollan SP, Virdee JS, Bilton EJ, Thaller M, Krishan A, Sinclair AJ. Headache for ophthalmologists: current advances in headache understanding and management. Eye (London, England). 2021;35(6):1574-1586. doi:10.1038/s41433-021-01421-4. PMID:33580185; PMCID:PMC8169696.
- Charles AC, Digre KB, Goadsby PJ, et al. Calcitonin gene-related peptide-targeting therapies are a first-line option for the prevention of migraine. Headache. 2024;64(4):333-341.
- Khan FA, Malik A, Nelson E, Fahimdanesh K, Kaur K, Elison J, et al. Permanent visual impairment following a Behçet’s disease flare while on calcitonin gene-related peptide receptor antagonist therapy: a case report. BMC ophthalmology. 2025;25(1):518. doi:10.1186/s12886-025-04322-2. PMID:41029620; PMCID:PMC12487509.
- Yiangou A, Mitchell JL, Vijay V, Grech O, Bilton E, Lavery GG, et al. Calcitonin gene related peptide monoclonal antibody treats headache in patients with active idiopathic intracranial hypertension. The journal of headache and pain. 2020;21(1):116. doi:10.1186/s10194-020-01182-7. PMID:32988380; PMCID:PMC7523364.
- Digre KB. What’s New in the Treatment of Migraine? J Neuroophthalmol. 2019;39(3):352-359.
- Frerichs LM, Friedman DI. Galcanezumab for the prevention of migraine. Pain Manag. 2021;11(2):101-112. doi:10.2217/pmt-2020-0030.
- Friedman DI, Cohen JM. Fremanezumab: a disease-specific option for the preventive treatment of migraine, including difficult-to-treat migraine. Emerging topics in life sciences. 2020;4(2):179-190. doi:10.1042/ETLS20200018. PMID:32832978; PMCID:PMC7487173.