Saltar al contenido
Retina y vítreo

Características oftálmicas de la enfermedad del bosque de Kyasanur

1. Características oftalmológicas de la enfermedad del bosque de Kyasanur

Sección titulada «1. Características oftalmológicas de la enfermedad del bosque de Kyasanur»

La enfermedad del bosque de Kyasanur (KFD) es una zoonosis transmitida por garrapatas causada por el virus de la enfermedad del bosque de Kyasanur (KFDV), un virus ARN monocatenario de sentido positivo perteneciente al género Flavivirus de la familia Flaviviridae. También se conoce como “fiebre de los monos”.

Identificada por primera vez en 1957 en el bosque de Kyasanur, Karnataka, India 1). Desde entonces, se reportan aproximadamente 400–500 casos al año como enfermedad endémica en el sur de la India 3). Tradicionalmente confinada a Karnataka, recientemente se ha extendido a Kerala, Tamil Nadu, Goa y Maharashtra 1).

La KFD sigue un curso clínico bifásico.

  • Fase 1 (fase hemorrágica): Tras un período de incubación de 3–8 días, aparecen fiebre alta repentina, cefalea, mialgia y síntomas hemorrágicos 1)
  • Fase 2 (fase neurológica): Tras un período de remisión de 7–14 días, aparecen síntomas neurológicos como cefalea, temblores, rigidez de nuca y confusión 2)

La tasa de letalidad se reporta como 3–5%, pero varía del 2–10% según el informe 1)2). No se ha reportado transmisión de persona a persona.

Esta sección se centra en los hallazgos oftalmológicos asociados con la KFD.

Q ¿Ocurre KFD en Japón?
A

KFD es endémica en el sur de la India y no se ha reportado en Japón. Se debe considerar como diagnóstico diferencial si hay antecedentes de viaje a áreas endémicas.

2. Síntomas principales y hallazgos clínicos

Sección titulada «2. Síntomas principales y hallazgos clínicos»

Los síntomas subjetivos oculares en KFD son los siguientes.

  • Síntomas de conjuntivitis: hiperemia, sensación de cuerpo extraño, secreción serosa
  • Fotofobia: puede intensificarse con la encefalitis en la segunda fase
  • Diplopía: puede ocurrir en relación con complicaciones neurológicas
  • Pérdida de agudeza visual: algunos casos presentan disminución de la agudeza visual a 0.1 debido a hemorragia retiniana o vítrea

Los síntomas sistémicos incluyen fiebre alta repentina, cefalea frontal, mialgia y síntomas gastrointestinales (náuseas, vómitos, dolor abdominal, diarrea)2). Los síntomas hemorrágicos (epistaxis, sangrado gingival) se observan en aproximadamente el 10-15% de los casos2).

Se presume que los hallazgos oculares en KFD se deben a diátesis hemorrágica viral o reacciones inmunomediadas, pero la fisiopatología ocular no se ha dilucidado completamente.

Hallazgos del segmento anterior

Hiperemia conjuntival: el hallazgo más frecuente. Se acompaña de hiperemia conjuntival palpebral y secreción serosa.

Hemorragia subconjuntival: un hallazgo que refleja diátesis hemorrágica.

Queratitis punteada superficial: Erosión punteada del epitelio corneal.

Iritis: Puede haber inflamación de la cámara anterior de leve a moderada.

Hallazgos del segmento posterior

Hemorragia retiniana: Se observan hemorragias retinianas superficiales y profundas.

Exudados duros: Depósitos lipídicos dentro de la retina.

Hemorragia vítrea: Puede ocurrir en casos graves.

Edema de papila: Puede observarse secundario al aumento de la presión intracraneal tras encefalitis.

Los hallazgos sistémicos de laboratorio característicos incluyen leucopenia, trombocitopenia y elevación de enzimas hepáticas1)2). La linfopenia puede ser grave.

Khalid et al. (2025) reportaron candidiasis oral en 7 pacientes con KFD fase 15). Todos los pacientes presentaron linfopenia y no se identificaron otros factores inmunosupresores. Este hallazgo sugiere inmunosupresión transitoria e infección oportunista en KFD.

Q ¿Se resuelven los síntomas oculares de KFD?
A

En la mayoría de los pacientes, la recuperación comienza 14 días o más después de la infección. Los síntomas oculares también suelen resolverse espontáneamente, pero en algunos casos, la disminución de la visión, la fotofobia y el dolor ocular persisten por más tiempo. Las secuelas a largo plazo se consideran raras.

El KFDV infecta principalmente a los humanos a través de la picadura de la garrapata Haemaphysalis spinigera1). Otras garrapatas como H. turturis y H. kinneari también pueden transmitirlo. Los humanos son huéspedes terminales y no ocurre transmisión de persona a persona.

El contacto con animales infectados (especialmente monos poco después del inicio o la muerte) también es una vía de infección.

Los principales factores de riesgo son los siguientes.

  • Actividades en bosques: Agricultores, trabajadores forestales y recolectores de productos forestales no maderables tienen riesgo de exposición6)
  • Deforestación: La alteración del ecosistema expande la distribución de garrapatas, aumentando las oportunidades de contacto humano-garrapata1)3)
  • Cambio climático: Las garrapatas se multiplican fácilmente a temperaturas de 20–31 °C y después de lluvias, elevando el riesgo de infección1)
  • Estacionalidad de las garrapatas: La temporada epidémica es principalmente de diciembre a mayo
  • Bajo nivel socioeconómico: La falta de acceso médico y conocimiento de la enfermedad contribuye a la propagación de la infección1)
Q ¿Se transmite de persona a persona?
A

No se ha reportado transmisión de persona a persona de KFD. La infección ocurre solo a través de la picadura de garrapatas o el contacto con animales infectados (principalmente monos)1).

El diagnóstico de KFD es difícil debido a la superposición de síntomas con otras enfermedades febriles como el dengue y la malaria. Sospeche la enfermedad según la historia de exposición en áreas endémicas y la presentación clínica; se requiere confirmación mediante pruebas de laboratorio1).

Las principales pruebas se muestran a continuación.

PruebaCaracterísticasNotas
RT-PCR en tiempo realAlta sensibilidad y especificidadÚtil en etapa temprana de la enfermedad
ELISA de captura de IgMDetección de infección agudaPositivo durante aproximadamente 4 meses
Truenat KFDPrueba en el punto de atenciónUtilizable en áreas remotas
  • RT-PCR en tiempo real: La tasa de positividad en muestras de sangre alcanza el 100% dentro de los primeros 4 días de la enfermedad 1). El ARN viral también se detecta tempranamente en muestras de heces y orina.
  • ELISA de captura de IgM: Detecta infección aguda. Los anticuerpos anti-IgM persisten durante aproximadamente 4 meses y los anti-IgG durante más de 1 año 1).
  • Truenat KFD: Prueba de punto de atención (POC) desarrollada por el Instituto Nacional de Virología de la India1). Tiene alta sensibilidad y especificidad, y es útil para el diagnóstico en áreas remotas.
  • Aislamiento viral: El estándar de oro para el diagnóstico definitivo, pero requiere una instalación BSL-41).

Los análisis de sangre revelan las siguientes anomalías:

  • Leucopenia: Presente en casi todos los casos
  • Trombocitopenia: Asociada con tendencia al sangrado
  • Elevación de enzimas hepáticas: Refleja daño hepático
  • Linfopenia: Puede ser grave5)

Se consideran las siguientes enfermedades con hallazgos oculares y fiebre hemorrágica en el diagnóstico diferencial:

  • Fiebre hemorrágica del dengue
  • Fiebre hemorrágica de Crimea-Congo
  • Fiebre del Valle del Rift
  • Enfermedad por el virus del Ébola
  • Encefalitis japonesa
  • Malaria
  • Leptospirosis

No existe un tratamiento específico aprobado por la FDA para la KFD1). El tratamiento es principalmente de soporte.

  • Manejo de líquidos: Mantener una hidratación adecuada y estabilidad hemodinámica
  • Hemoderivados: Administrar según sea necesario para complicaciones hemorrágicas
  • Antipiréticos y analgésicos: La aspirina, los analgésicos hepatotóxicos y los AINE están contraindicados debido al mayor riesgo de sangrado

No existe un tratamiento específico para las complicaciones oculares; el tratamiento sintomático es el pilar. Para la iritis, se pueden considerar midriáticos y gotas oftálmicas de esteroides.

Desde 1990, se ha administrado una vacuna inactivada con formalina de cultivo de tejidos en áreas endémicas de KFD1).

  • Esquema de vacunación: Dos dosis (0 meses, 1 mes) más un refuerzo (6-9 meses después)
  • Eficacia: Aproximadamente 67% después de dos dosis, 82.9% después de la tercera dosis de refuerzo1)
  • Desafíos: Corta duración de efectividad que requiere refuerzos anuales. Se han reportado escasez de suministro de vacunas y evitación debido al dolor en el lugar de la inyección3)
Q ¿Existe una vacuna efectiva para la KFD?
A

Se utiliza una vacuna de cultivo tisular inactivada con formalina en áreas endémicas, pero su eficacia después de dos dosis es solo de aproximadamente el 67% 1). Una tercera dosis de refuerzo aumenta la eficacia al 82.9%, pero la duración de la protección es corta y se necesitan mejoras.

El KFDV ingresa al cuerpo humano a través de la piel cuando una garrapata infectada pica. El virus es captado por macrófagos y células presentadoras de antígeno y transportado a órganos de todo el cuerpo 1).

El mecanismo de progresión de la infección es el siguiente:

  • Respuesta inmune inicial: Las células presentadoras de antígeno activan las células T y B, induciendo subconjuntos de células T CD4+ y producción de anticuerpos 1)
  • Liberación de citocinas: La producción excesiva de citocinas desencadena coagulación intravascular diseminada (CID), complicaciones hemorrágicas y complicaciones neurológicas 1)
  • Daño endotelial vascular: Al igual que el virus del dengue, el KFDV se dirige a las células endoteliales, causando aumento de la permeabilidad vascular 4)
  • Neuroinvasividad: El KFDV muestra neuroinvasividad similar al virus de la encefalitis transmitida por garrapatas (TBEV) 4)

Se cree que la patogenia de los hallazgos oftálmicos involucra daño vascular debido a la diátesis hemorrágica viral y reacciones inflamatorias mediadas por el sistema inmunitario, pero la fisiopatología detallada en el ojo sigue sin estar clara. Se cree que la trombocitopenia y los trastornos de la coagulación contribuyen a la hemorragia subconjuntival, la hemorragia retiniana y la hemorragia vítrea. Se presume que el papiledema resulta del aumento de la presión intracraneal asociado con la meningoencefalitis en la segunda fase.

Se ha informado que el KFDV induce apoptosis neuronal en animales de experimentación, causando daño tisular cerebral en el cerebelo, la corteza cerebral y el hipocampo 1). Este daño neural puede contribuir a las alteraciones visuales en la segunda fase.


7. Investigación más reciente y perspectivas futuras (Informes en fase de investigación)

Sección titulada «7. Investigación más reciente y perspectivas futuras (Informes en fase de investigación)»

Se está explorando el desarrollo de fármacos terapéuticos específicos. Los principales candidatos se muestran a continuación.

Nombre del fármacoMecanismo de acciónEtapa de desarrollo
SofosbuvirInhibición de NS5 RdRpActividad in vitro confirmada
NITD008Análogo de nucleósidoModelo computacional / in vitro
EGCGInhibición de la helicasa NS3In silico

Se ha informado que sofosbuvir y su metabolito activo inhiben la actividad de la ARN polimerasa dependiente de ARN de la proteína no estructural NS5 de KFDV1). Sin embargo, no se han realizado estudios in vivo.

NITD008 es un inhibidor análogo de nucleósido ampliamente utilizado para infecciones por flavivirus, y modelos computacionales y estudios in vitro han mostrado actividad contra KFDV4). La validación in vivo es esencial para la aplicación clínica.

Debido a que la vacuna actual tiene eficacia limitada, se está desarrollando una vacuna de próxima generación.

Una vacuna viva atenuada basada en la plataforma VSV (virus de la estomatitis vesicular) ha mostrado eficacia en modelos de primates, previniendo la aparición de KFD con una sola dosis1). También se ha confirmado que induce protección cruzada contra el virus de la fiebre hemorrágica de Alkhurma (una variante de KFDV).

Otras candidatas, como vacunas de subunidades basadas en la proteína de envoltura, NS1 y NS5, así como vacunas orales a base de plátano, también se encuentran en etapa exploratoria1).

Se están desarrollando ensayos RT-LAMP y métodos de detección simultánea de múltiples patógenos mediante metagenómica viral1). También se están considerando modelos de predicción de brotes basados en aprendizaje automático1).


  1. N S, Kandi V, G S, et al. Kyasanur Forest Disease: A Comprehensive Review. Cureus. 2024;16(7):e65228.
  2. Kaushal H, Meena VK, Das S, et al. Pathogenicity and virulence of Kyasanur Forest disease: A comprehensive review of an expanding zoonotic threat in southwestern India. Virulence. 2025;16(1):2580154.
  3. Pattnaik S, Agrawal R, Murmu J, et al. Does the rise in cases of Kyasanur forest disease call for the implementation of One Health in India? IJID Reg. 2023;7:18-21.
  4. Bohra B, Srivastava KS, Raj A, et al. Kyasanur Forest Disease Virus: Epidemiological Insights, Pathogenesis, Therapeutic Strategies, and Advances in Vaccines and Diagnostics. Viruses. 2025;17(7):1022.
  5. Khalid M, Ravindra P, Tirlangi PK, et al. Oral Candidiasis in Acute Flaviviral Infection. Am J Trop Med Hyg. 2025;112(1):153-154.
  6. Burthe SJ, Schäfer SM, Asaaga FA, et al. Reviewing the ecological evidence base for management of emerging tropical zoonoses: Kyasanur Forest Disease in India as a case study. PLoS Negl Trop Dis. 2021;15(4):e0009243.

Copia el texto del artículo y pégalo en el asistente de IA que prefieras.