Pular para o conteúdo
Retina e vítreo

Características Oftalmológicas da Doença da Floresta de Kyasanur

1. Características Oftalmológicas da Doença da Floresta de Kyasanur

Seção intitulada “1. Características Oftalmológicas da Doença da Floresta de Kyasanur”

A Doença da Floresta de Kyasanur (Kyasanur Forest Disease; KFD) é uma zoonose transmitida por carrapatos causada pelo Vírus da Doença da Floresta de Kyasanur (KFDV), um vírus de RNA de fita simples positiva da família Flaviviridae, gênero Flavivirus. Também conhecida como “febre dos macacos” (monkey fever).

Foi identificada pela primeira vez em 1957 na Floresta de Kyasanur, Estado de Karnataka, Índia1). Desde então, tornou-se endêmica no sul da Índia, com cerca de 400-500 casos relatados anualmente3). Anteriormente restrita a Karnataka, nos últimos anos se espalhou para Kerala, Tamil Nadu, Goa e Maharashtra1).

A KFD tem um curso clínico bifásico.

  • Fase 1 (Fase Hemorrágica): Após período de incubação de 3-8 dias, surge febre alta súbita, cefaleia, mialgia e sintomas hemorrágicos1)
  • Fase 2 (Fase Neurológica): Após período de remissão de 7-14 dias, surgem sintomas neurológicos como cefaleia, tremor, rigidez de nuca e confusão2)

A taxa de letalidade é de 3-5%, mas varia de 2-10% conforme os relatos1)2). Não há relato de transmissão de humano para humano.

Esta seção foca na explicação dos achados oftalmológicos associados à KFD.

Q A KFD ocorre no Japão?
A

A KFD é uma doença endêmica no sul da Índia e não há relatos no Japão. Deve ser considerada como diagnóstico diferencial se houver histórico de viagem para áreas endêmicas.

Os sintomas subjetivos oculares na KFD são os seguintes:

  • Sintomas de conjuntivite: hiperemia, sensação de corpo estranho, secreção serosa
  • Fotofobia: pode piorar com a encefalite da segunda fase
  • Diplopia: pode ocorrer relacionada a complicações neurológicas
  • Redução da acuidade visual: em alguns casos, a acuidade visual pode cair para 0,1 devido a hemorragia retiniana ou vítrea

Os sintomas sistêmicos incluem febre alta súbita, cefaleia frontal, mialgia e sintomas gastrointestinais (náuseas, vômitos, dor abdominal, diarreia)2). Sintomas hemorrágicos (epistaxe, sangramento gengival) são observados em cerca de 10-15% dos casos2).

Acredita-se que os achados oftalmológicos da KFD sejam devidos a diátese hemorrágica viral ou reações imunes, mas a fisiopatologia ocular ainda não foi totalmente elucidada.

Achados do segmento anterior

Hiperemia conjuntival: o achado mais frequente. Acompanhado de hiperemia conjuntival palpebral e secreção ocular serosa.

Hemorragia subconjuntival: achado que reflete diátese hemorrágica.

Ceratite puntiforme superficial: erosões puntiformes no epitélio corneano.

Irite: pode haver inflamação leve a moderada da câmara anterior.

Achados do Segmento Posterior

Hemorragia retiniana: hemorragias retinianas superficiais e profundas.

Exsudatos duros: depósitos lipídicos intraretinianos.

Hemorragia vítrea: pode ocorrer em casos graves.

Edema de papila: pode ser observado devido ao aumento da pressão intracraniana secundário à encefalite.

Os achados laboratoriais sistêmicos característicos incluem leucopenia, trombocitopenia e elevação das enzimas hepáticas1)2). A linfopenia pode ser grave.

Khalid et al. (2025) relataram candidíase oral em 7 pacientes na fase 1 da KFD5). Todos os casos apresentaram linfopenia, sem outros fatores imunossupressores. Esses achados sugerem imunossupressão transitória e infecção oportunista na KFD.

Q Os sintomas oculares da KFD melhoram?
A

Na maioria dos pacientes, a recuperação começa após 14 dias da infecção. A maioria dos sintomas oculares também melhora espontaneamente, mas em alguns casos, baixa visão, fotofobia e dor ocular podem persistir por mais tempo. Sequelas de longo prazo são raras.

O KFDV é transmitido principalmente aos humanos pela picada do carrapato Haemaphysalis spinigera1). Outras espécies como H. turturis e H. kinneari também podem ser vetores. Humanos são hospedeiros terminais, e não há transmissão entre humanos.

O contato com animais infectados (especialmente macacos logo após adoecimento ou morte) também é uma via de transmissão.

Os principais fatores de risco são os seguintes:

  • Atividades na floresta: Agricultores, trabalhadores florestais e coletores de produtos florestais não madeireiros têm risco de exposição6)
  • Desmatamento: A perturbação do ecossistema expande a distribuição de carrapatos e aumenta o contato humano-carrapato1)3)
  • Mudanças climáticas: Temperaturas de 20-31°C e após chuvas aumentam a proliferação de carrapatos e o risco de infecção1)
  • Sazonalidade dos carrapatos: A temporada de pico é principalmente de dezembro a maio
  • Baixo status socioeconômico: Falta de acesso à saúde e conhecimento sobre a doença contribuem para a disseminação da infecção1)
Q Transmite-se de pessoa para pessoa?
A

Não há relatos de transmissão de KFD entre humanos. A infecção ocorre apenas através da picada de carrapato ou contato com animal infectado (principalmente macacos)1).

O diagnóstico de KFD é difícil devido à sobreposição de sintomas com outras doenças febris, como dengue e malária. A suspeita da doença baseia-se no histórico de exposição em área endêmica e no quadro clínico, sendo confirmada por exames laboratoriais1).

Os principais métodos de exame são mostrados abaixo.

Método de ExameCaracterísticasObservações
RT-PCR em tempo realAlta sensibilidade e especificidadeÚtil no início da doença
ELISA de captura de IgMDetecção de infecção agudaPositivo por aproximadamente 4 meses
Truenat KFDTeste POCPode ser usado em áreas remotas
  • RT-PCR em tempo real: A taxa de positividade das amostras de sangue atinge 100% nos primeiros 4 dias de início dos sintomas1). O RNA viral também é detectado precocemente em amostras de fezes e urina.
  • ELISA de captura de IgM: Detecta infecção aguda. Os anticorpos IgM persistem por cerca de 4 meses, e os anticorpos IgG por mais de 1 ano1).
  • Truenat KFD: Teste point-of-care (POC) desenvolvido pelo Instituto Nacional de Virologia da Índia1). Possui alta sensibilidade e especificidade, sendo útil para diagnóstico em áreas remotas.
  • Isolamento viral: É o padrão para diagnóstico definitivo, mas requer instalação BSL-41).

Os exames de sangue mostram as seguintes anormalidades:

  • Leucopenia: Ocorre em quase todos os casos
  • Trombocitopenia: Relacionada à tendência hemorrágica
  • Elevação das enzimas hepáticas: Reflete dano hepático
  • Linfopenia: Pode ser grave5)

Febres hemorrágicas com manifestações oculares são diferenciadas das seguintes doenças:

  • Dengue hemorrágico
  • Febre hemorrágica da Crimeia-Congo
  • Febre do Vale do Rift
  • Doença do vírus Ebola
  • Encefalite japonesa
  • Malária
  • Leptospirose

Não existe medicamento específico aprovado pela FDA para KFD 1). O tratamento é focado em cuidados de suporte.

  • Manejo de fluidos: Manter hidratação adequada e estabilidade hemodinâmica
  • Hemoderivados: Administrados conforme necessário para complicações hemorrágicas
  • Antitérmicos e analgésicos: Aspirina, analgésicos hepatotóxicos e AINEs são contraindicados devido ao aumento do risco de sangramento

Não há tratamento específico para complicações oculares; a terapia é sintomática. Para irite, pode-se considerar o uso de cicloplégicos e colírios de esteroides.

Desde 1990, uma vacina de cultura de tecidos inativada por formalina tem sido administrada em áreas endêmicas de KFD 1).

  • Esquema vacinal: Duas doses (0 e 1 mês) + reforço (6-9 meses depois)
  • Eficácia: A eficácia após duas doses é de cerca de 67%, aumentando para 82,9% após o terceiro reforço 1)
  • Desafios: Curta duração da eficácia, necessitando reforço anual. Foram relatados problemas de fornecimento da vacina e evitação devido à dor no momento da injeção 3)
Q Existe uma vacina eficaz contra a KFD?
A

Uma vacina inativada por formalina de cultura de tecidos é usada em áreas endêmicas, mas sua eficácia é de apenas cerca de 67% após duas doses1). Uma terceira dose de reforço aumenta para 82,9%, mas a duração é curta, necessitando de melhorias.

6. Fisiopatologia e Mecanismo Detalhado da Doença

Seção intitulada “6. Fisiopatologia e Mecanismo Detalhado da Doença”

O vírus KFD (KFDV) entra no corpo humano através da pele durante a picada do carrapato. O vírus é capturado por macrófagos e células apresentadoras de antígeno, sendo transportado para órgãos em todo o corpo1).

O mecanismo de progressão da infecção é o seguinte:

  • Resposta imune inicial: As células apresentadoras de antígeno ativam células T e B, induzindo subconjuntos de células T CD4+ e produção de anticorpos1)
  • Liberação de citocinas: A produção excessiva de citocinas desencadeia coagulação intravascular disseminada (CIVD), complicações hemorrágicas e neurológicas1)
  • Lesão endotelial vascular: O KFDV tem como alvo as células endoteliais, semelhante ao vírus da dengue, causando aumento da permeabilidade vascular4)
  • Neuroinvasividade: O KFDV demonstra neuroinvasividade semelhante ao vírus da encefalite transmitida por carrapatos (TBEV)4)

Quanto ao mecanismo dos achados oftalmológicos, acredita-se que a lesão vascular devido à diátese hemorrágica viral e a reação inflamatória imunomediada estejam envolvidas, mas a fisiopatologia detalhada no olho ainda é desconhecida. A trombocitopenia e os distúrbios de coagulação são considerados envolvidos no desenvolvimento de hemorragia subconjuntival, hemorragia retiniana e hemorragia vítrea. O edema de papila é presumivelmente causado pelo aumento da pressão intracraniana associado à meningoencefalite da segunda fase.

Foi relatado que o KFDV induz apoptose neuronal em animais experimentais, causando danos ao tecido cerebral no cerebelo, córtex cerebral e hipocampo1). Esse dano neural pode contribuir para os distúrbios visuais na segunda fase.


7. Pesquisas Recentes e Perspectivas Futuras (Relatórios em Fase de Pesquisa)

Seção intitulada “7. Pesquisas Recentes e Perspectivas Futuras (Relatórios em Fase de Pesquisa)”

O desenvolvimento de medicamentos específicos está sendo explorado. Os principais candidatos são mostrados abaixo.

Nome do MedicamentoMecanismo de AçãoEstágio de Desenvolvimento
SofosbuvirInibição de NS5 RdRpAtividade in vitro confirmada
NITD008Análogo de NucleosídeoModelagem computacional e in vitro
EGCGInibição da helicase NS3In silico

Foi relatado que o sofosbuvir e seus metabólitos ativos inibem a atividade da RNA polimerase dependente de RNA da proteína não estrutural NS5 do vírus KFDV 1). No entanto, estudos in vivo ainda não foram realizados.

O NITD008 é um inibidor análogo de nucleosídeo amplamente utilizado para infecções por flavivírus, e modelos computacionais e in vitro mostraram atividade contra o KFDV 4). A verificação in vivo é essencial para aplicação clínica.

Como a eficácia da vacina atual é limitada, vacinas de próxima geração estão sendo desenvolvidas.

Uma vacina viva atenuada baseada na plataforma do vírus da estomatite vesicular mostrou eficácia em modelo de primata, prevenindo o desenvolvimento de KFD com uma única dose 1). Além disso, foi confirmado que induz proteção cruzada contra o vírus da febre hemorrágica de Alkhurma (cepa mutante do KFDV).

Além disso, vacinas de subunidade baseadas nas proteínas do envelope, NS1 e NS5, e vacinas orais à base de banana estão em fase exploratória 1).

O desenvolvimento de ensaios RT-LAMP e métodos de detecção multipatógenos usando metagenômica viral está em andamento 1). Modelos de previsão de surtos usando aprendizado de máquina também estão sendo considerados 1).


  1. N S, Kandi V, G S, et al. Kyasanur Forest Disease: A Comprehensive Review. Cureus. 2024;16(7):e65228.
  2. Kaushal H, Meena VK, Das S, et al. Pathogenicity and virulence of Kyasanur Forest disease: A comprehensive review of an expanding zoonotic threat in southwestern India. Virulence. 2025;16(1):2580154.
  3. Pattnaik S, Agrawal R, Murmu J, et al. Does the rise in cases of Kyasanur forest disease call for the implementation of One Health in India? IJID Reg. 2023;7:18-21.
  4. Bohra B, Srivastava KS, Raj A, et al. Kyasanur Forest Disease Virus: Epidemiological Insights, Pathogenesis, Therapeutic Strategies, and Advances in Vaccines and Diagnostics. Viruses. 2025;17(7):1022.
  5. Khalid M, Ravindra P, Tirlangi PK, et al. Oral Candidiasis in Acute Flaviviral Infection. Am J Trop Med Hyg. 2025;112(1):153-154.
  6. Burthe SJ, Schäfer SM, Asaaga FA, et al. Reviewing the ecological evidence base for management of emerging tropical zoonoses: Kyasanur Forest Disease in India as a case study. PLoS Negl Trop Dis. 2021;15(4):e0009243.

Copie o texto do artigo e cole no assistente de IA de sua preferência.