Salta al contenuto
Retina e vitreo

Caratteristiche oftalmologiche della malattia della foresta di Kyasanur

1. Caratteristiche oftalmologiche della malattia della foresta di Kyasanur

Sezione intitolata “1. Caratteristiche oftalmologiche della malattia della foresta di Kyasanur”

La malattia della foresta di Kyasanur (KFD) è una zoonosi trasmessa dalle zecche causata dal virus della malattia della foresta di Kyasanur (KFDV), un virus a RNA a singolo filamento positivo appartenente al genere Flavivirus della famiglia Flaviviridae. È anche chiamata «febbre delle scimmie».

Identificata per la prima volta nel 1957 nella foresta di Kyasanur, nello stato indiano del Karnataka1). Da allora, ogni anno vengono segnalati circa 400-500 casi nell’India meridionale, dove è endemica3). Inizialmente limitata al Karnataka, negli ultimi anni si è estesa agli stati del Kerala, Tamil Nadu, Goa e Maharashtra1).

La KFD ha un decorso clinico bifasico.

  • Fase 1 (fase emorragica): dopo un periodo di incubazione di 3-8 giorni, comparsa improvvisa di febbre alta, cefalea, mialgia e sintomi emorragici1)
  • Fase 2 (fase neurologica): dopo un periodo di remissione di 7-14 giorni, comparsa di sintomi neurologici come cefalea, tremore, rigidità nucale e confusione mentale2)

Il tasso di letalità è stimato al 3-5%, ma varia dal 2 al 10% secondo i rapporti1)2). Non è stata segnalata trasmissione da uomo a uomo.

Questa sezione si concentra sui reperti oculari associati alla KFD.

Q Il KFD si manifesta anche in Giappone?
A

Il KFD è una malattia endemica dell’India meridionale e non sono stati segnalati casi in Giappone. Viene considerato come diagnosi differenziale in caso di viaggi in aree endemiche.

I sintomi soggettivi oculari nel KFD sono i seguenti:

  • Sintomi di congiuntivite: arrossamento, sensazione di corpo estraneo, secrezione sierosa
  • Fotofobia: può aumentare con l’encefalite della seconda fase
  • Diplopia: può verificarsi in relazione a complicanze neurologiche
  • Riduzione dell’acuità visiva: in alcuni casi l’acuità visiva scende a 0,1 a causa di emorragie retiniche o vitreali

I sintomi generali includono febbre alta improvvisa, cefalea frontale, mialgia e sintomi gastrointestinali (nausea, vomito, dolore addominale, diarrea)2). Sintomi emorragici (epistassi, gengivorragia) si osservano in circa il 10-15% dei casi2).

I segni oftalmologici del KFD sono probabilmente dovuti a una diatesi emorragica virale o a una reazione immuno-mediata, ma la fisiopatologia oculare non è completamente compresa.

Segni del segmento anteriore

Iperemia congiuntivale: il segno più frequente. Accompagnata da arrossamento della congiuntiva palpebrale e secrezione sierosa.

Emorragia sottocongiuntivale: segno che riflette una diatesi emorragica.

Cheratite puntata superficiale : erosioni puntiformi dell’epitelio corneale.

Irite : può essere presente un’infiammazione lieve-moderata della camera anteriore.

Reperti del segmento posteriore

Emorragie retiniche : emorragie retiniche superficiali e profonde.

Essudati duri : depositi lipidici nella retina.

Emorragia vitreale : può verificarsi nei casi gravi.

Edema papillare : può essere osservato in caso di ipertensione endocranica secondaria a encefalite.

I reperti sistemici di laboratorio includono leucopenia, trombocitopenia e aumento degli enzimi epatici1)2). La linfopenia può essere grave.

Khalid et al. (2025) hanno riportato candidosi orale in 7 pazienti nella fase 1 di KFD5). Tutti presentavano linfopenia, senza altri fattori immunosoppressivi. Ciò suggerisce un’immunosoppressione transitoria e la comparsa di infezioni opportunistiche nella KFD.

Q I sintomi oculari della KFD sono reversibili?
A

Nella maggior parte dei pazienti, il recupero inizia 14 giorni dopo l’infezione. Anche i sintomi oculari spesso si risolvono spontaneamente, ma in alcuni casi la riduzione dell’acuità visiva, la fotofobia e il dolore oculare persistono più a lungo. Le sequele a lungo termine sono rare.

Il virus KFDV infetta l’uomo principalmente attraverso il morso della zecca Haemaphysalis spinigera1). Anche H. turturis e H. kinneari possono essere vettori. L’uomo è un ospite terminale e non si verifica trasmissione interumana.

Anche il contatto con animali infetti (in particolare scimmie poco prima o dopo la morte) è una via di infezione.

I principali fattori di rischio sono:

  • Attività nelle foreste: agricoltori, lavoratori forestali e raccoglitori di prodotti forestali non legnosi sono a rischio di esposizione6)
  • Deforestazione: il disturbo dell’ecosistema espande la distribuzione delle zecche e aumenta le opportunità di contatto uomo-zecca1)3)
  • Cambiamento climatico: temperature di 20-31 °C e dopo le piogge le zecche si moltiplicano più facilmente, aumentando il rischio di infezione1)
  • Stagionalità delle zecche: il periodo epidemico va principalmente da dicembre a maggio
  • Basso status socioeconomico: la mancanza di accesso alle cure mediche e la scarsa conoscenza della malattia contribuiscono alla diffusione dell’infezione1)
Q Si trasmette da persona a persona?
A

Non è stata segnalata trasmissione interumana di KFD. L’infezione avviene solo attraverso il morso di zecca o il contatto con animali infetti (principalmente scimmie)1).

La diagnosi di KFD è difficile a causa della sovrapposizione dei sintomi con altre malattie febbrili come dengue e malaria. Sospettare la malattia in caso di esposizione a un’area epidemica e quadro clinico suggestivo, e confermare con test di laboratorio1).

I principali metodi di esame sono elencati di seguito.

Metodo di esameCaratteristicheNote
RT-PCR in tempo realeElevata sensibilità e specificitàUtile all’esordio della malattia
ELISA di cattura delle IgMRilevazione dell’infezione acutaPositivo per circa 4 mesi
Truenat KFDTest POCUtilizzabile in aree remote
  • RT-PCR in tempo reale : Nei primi 4 giorni dall’insorgenza dei sintomi, il tasso di positività dei campioni di sangue raggiunge il 100% 1). L’RNA virale viene rilevato precocemente anche in campioni di feci e urine.
  • ELISA di cattura delle IgM : Rileva l’infezione acuta. Gli anticorpi IgM persistono per circa 4 mesi, gli IgG per più di un anno 1).
  • Truenat KFD : test point-of-care (POC) sviluppato dal National Institute of Virology indiano1). Ha elevata sensibilità e specificità, utile per la diagnosi in aree remote.
  • Isolamento virale : gold standard per la diagnosi di conferma, ma richiede una struttura BSL-41).

Gli esami del sangue mostrano le seguenti anomalie:

  • Leucopenia : presente in quasi tutti i casi
  • Trombocitopenia : associata a tendenza al sanguinamento
  • Aumento degli enzimi epatici : riflette danno epatico
  • Linfopenia : può essere grave5)

Come febbri emorragiche con manifestazioni oculari si differenziano le seguenti malattie:

  • Febbre emorragica dengue
  • Febbre emorragica Crimea-Congo
  • Febbre della Rift Valley
  • Malattia da virus Ebola
  • Encefalite giapponese
  • Malaria
  • Leptospirosi

Non esiste un farmaco specifico approvato dalla FDA per la KFD 1). Il trattamento è principalmente di supporto.

  • Gestione dei fluidi : Garantire un’adeguata idratazione e mantenere la stabilità emodinamica
  • Emocomponenti : Somministrare se necessario in caso di complicanze emorragiche
  • Antipiretici/analgesici : Aspirina, analgesici epatotossici e FANS sono controindicati a causa dell’aumentato rischio di sanguinamento

Non esiste un trattamento specifico per le complicanze oculari; il trattamento è sintomatico. Per l’irite si possono considerare midriatici e colliri steroidei.

Dal 1990, nelle aree endemiche per KFD viene somministrato un vaccino inattivato con formalina su coltura tissutale 1).

  • Schema vaccinale : 2 dosi (0 mesi, 1 mese) + richiamo (6–9 mesi dopo)
  • Efficacia : L’efficacia dopo 2 dosi è di circa il 67%, dopo la terza dose di richiamo dell’82,9% 1)
  • Sfide : La durata della protezione è breve, è necessario un richiamo annuale. Sono state segnalate carenze di vaccino e avversione a causa del dolore durante l’iniezione 3)
Q Esiste un vaccino efficace contro il KFD?
A

Un vaccino inattivato con formalina da coltura tissutale viene utilizzato nelle aree endemiche, ma l’efficacia dopo due dosi è solo di circa il 67%1). Una terza dose di richiamo la aumenta all’82,9%, ma la durata della protezione è breve e sono necessari miglioramenti.

6. Fisiopatologia e meccanismi dettagliati della malattia

Sezione intitolata “6. Fisiopatologia e meccanismi dettagliati della malattia”

Il KFDV entra nel corpo umano attraverso la pelle durante il pasto di sangue della zecca. Il virus viene catturato dai macrofagi e dalle cellule presentanti l’antigene e trasportato agli organi di tutto il corpo1).

I meccanismi di progressione dell’infezione sono i seguenti:

  • Risposta immunitaria iniziale: Le cellule presentanti l’antigene attivano le cellule T e B, inducendo sottogruppi di cellule T CD4+ e la produzione di anticorpi1)
  • Rilascio di citochine: Un’eccessiva produzione di citochine provoca coagulazione intravascolare disseminata (CID), complicanze emorragiche e neurologiche1)
  • Danno endoteliale vascolare: Come il virus della dengue, il KFDV prende di mira le cellule endoteliali e causa un aumento della permeabilità vascolare4)
  • Neuroinvasività: Il KFDV mostra una neuroinvasività simile al virus dell’encefalite da zecche (TBEV)4)

Per quanto riguarda la patogenesi dei reperti oftalmici, si ipotizzano danni vascolari dovuti alla diatesi emorragica virale e una reazione infiammatoria immuno-mediata, ma la fisiopatologia dettagliata a livello oculare non è ancora chiara. Si ritiene che la trombocitopenia e i disturbi della coagulazione siano coinvolti nello sviluppo di emorragie sottocongiuntivali, retiniche e vitreali. L’edema papillare è probabilmente dovuto all’aumento della pressione intracranica associato alla meningoencefalite della seconda fase.

È stato riportato che il KFDV induce l’apoptosi dei neuroni negli animali da laboratorio, causando danni al tessuto cerebrale nel cervelletto, nella corteccia cerebrale e nell’ippocampo1). Questo danno neurologico potrebbe contribuire ai disturbi visivi nella seconda fase.


7. Ricerche recenti e prospettive future (rapporti in fase di ricerca)

Sezione intitolata “7. Ricerche recenti e prospettive future (rapporti in fase di ricerca)”

Si sta cercando di sviluppare farmaci terapeutici specifici. I principali candidati sono elencati di seguito.

Nome del farmacoMeccanismo d’azioneFase di sviluppo
SofosbuvirInibizione di NS5 RdRpAttività in vitro confermata
NITD008Analoghi nucleosidiciModello computazionale e in vitro
EGCGInibizione dell’elicasi NS3In silico

È stato riportato che sofosbuvir e il suo metabolita attivo inibiscono l’attività RNA polimerasi RNA-dipendente della proteina non strutturale NS5 del KFDV1). Tuttavia, non sono stati condotti studi in vivo.

NITD008 è un inibitore analogo nucleosidico ampiamente utilizzato per le infezioni da flavivirus, e modelli computazionali e test in vitro hanno mostrato attività contro KFDV4). La validazione in vivo è essenziale per l’applicazione clinica.

Data l’efficacia limitata dei vaccini attuali, è in corso lo sviluppo di vaccini di nuova generazione.

Un vaccino vivo attenuato basato sulla piattaforma VSV (virus della stomatite vescicolare) ha mostrato efficacia in un modello di primate, prevenendo l’insorgenza di KFD dopo una singola dose1). Inoltre, è stato confermato che induce protezione crociata contro il virus della febbre emorragica di Alkhurma (un ceppo mutante di KFDV).

Altri candidati, come vaccini a subunità basati su proteina dell’involucro, NS1 e NS5, e un vaccino orale a base di banana, sono anch’essi in fase esplorativa1).

Sono in corso lo sviluppo di saggi RT-LAMP e metodi di rilevamento simultaneo di più patogeni mediante metagenomica virale1). Sono anche in fase di studio modelli di previsione delle epidemie basati sull’apprendimento automatico1).


  1. N S, Kandi V, G S, et al. Kyasanur Forest Disease: A Comprehensive Review. Cureus. 2024;16(7):e65228.
  2. Kaushal H, Meena VK, Das S, et al. Pathogenicity and virulence of Kyasanur Forest disease: A comprehensive review of an expanding zoonotic threat in southwestern India. Virulence. 2025;16(1):2580154.
  3. Pattnaik S, Agrawal R, Murmu J, et al. Does the rise in cases of Kyasanur forest disease call for the implementation of One Health in India? IJID Reg. 2023;7:18-21.
  4. Bohra B, Srivastava KS, Raj A, et al. Kyasanur Forest Disease Virus: Epidemiological Insights, Pathogenesis, Therapeutic Strategies, and Advances in Vaccines and Diagnostics. Viruses. 2025;17(7):1022.
  5. Khalid M, Ravindra P, Tirlangi PK, et al. Oral Candidiasis in Acute Flaviviral Infection. Am J Trop Med Hyg. 2025;112(1):153-154.
  6. Burthe SJ, Schäfer SM, Asaaga FA, et al. Reviewing the ecological evidence base for management of emerging tropical zoonoses: Kyasanur Forest Disease in India as a case study. PLoS Negl Trop Dis. 2021;15(4):e0009243.

Copia il testo dell'articolo e incollalo nell'assistente IA che preferisci.