Das Kyasanur-Wald-Fieber (KFD) ist eine durch Zecken übertragene Zoonose, die durch das Kyasanur-Wald-Fieber-Virus (KFDV) verursacht wird, ein einzelsträngiges RNA-Virus mit positiver Polarität aus der Gattung Flavivirus der Familie Flaviviridae. Es wird auch als „Affenfieber“ bezeichnet.
Erstmals identifiziert im Jahr 1957 im Kyasanur-Wald im indischen Bundesstaat Karnataka1). Seitdem werden jährlich etwa 400–500 Fälle in Südindien gemeldet, wo es endemisch ist3). Ursprünglich auf Karnataka beschränkt, hat es sich in den letzten Jahren auf die Bundesstaaten Kerala, Tamil Nadu, Goa und Maharashtra ausgeweitet1).
KFD hat einen zweiphasigen klinischen Verlauf.
Phase 1 (hämorrhagische Phase): Nach einer Inkubationszeit von 3–8 Tagen plötzliches Auftreten von hohem Fieber, Kopfschmerzen, Myalgien und hämorrhagischen Symptomen1)
Phase 2 (neurologische Phase): Nach einer Remissionsphase von 7–14 Tagen Auftreten von neurologischen Symptomen wie Kopfschmerzen, Tremor, Nackensteifigkeit und Verwirrtheit2)
Die Letalität wird mit 3–5 % angegeben, schwankt jedoch je nach Bericht zwischen 2 und 10 %1)2). Eine Übertragung von Mensch zu Mensch wurde nicht berichtet.
Dieser Abschnitt konzentriert sich auf die ophthalmologischen Befunde im Zusammenhang mit KFD.
QTritt KFD auch in Japan auf?
A
KFD ist eine endemische Krankheit in Südindien und es gibt keine Berichte aus Japan. Bei Reisen in Endemiegebiete wird es als Differentialdiagnose in Betracht gezogen.
Photophobie: kann sich mit der Enzephalitis der zweiten Phase verstärken
Diplopie: kann im Zusammenhang mit neurologischen Komplikationen auftreten
Sehverschlechterung: In einigen Fällen kann die Sehschärfe aufgrund von Netzhaut- oder Glaskörperblutungen auf 0,1 sinken
Zu den Allgemeinsymptomen gehören plötzliches hohes Fieber, frontale Kopfschmerzen, Myalgien und gastrointestinale Symptome (Übelkeit, Erbrechen, Bauchschmerzen, Durchfall)2). Blutungserscheinungen (Nasenbluten, Zahnfleischbluten) treten bei etwa 10–15 % der Fälle auf2).
Die ophthalmologischen Befunde bei KFD werden vermutlich durch eine virale hämorrhagische Diathese oder eine immunvermittelte Reaktion verursacht, aber die Pathophysiologie am Auge ist nicht vollständig geklärt.
Vorderabschnittsbefunde
Bindehautrötung: der häufigste Befund. Begleitet von Rötung der Lidbindehaut und serösem Ausfluss.
Papillenödem : kann infolge eines erhöhten intrakraniellen Drucks bei Enzephalitis auftreten.
Systemische Laborbefunde umfassen Leukopenie, Thrombozytopenie und erhöhte Leberenzyme1)2). Die Lymphopenie kann schwerwiegend sein.
Khalid et al. (2025) berichteten über orale Candidiasis bei 7 Patienten in der KFD-Phase 15). Alle hatten eine Lymphopenie, andere immunsuppressive Faktoren wurden nicht gefunden. Dies deutet auf eine vorübergehende Immunsuppression und das Auftreten opportunistischer Infektionen bei KFD hin.
QSind die Augensymptome der KFD reversibel?
A
Bei den meisten Patienten beginnt die Erholung 14 Tage nach der Infektion. Auch die Augensymptome klingen oft spontan ab, aber in einigen Fällen bleiben Sehverschlechterung, Photophobie und Augenschmerzen länger bestehen. Langzeitfolgen sind selten.
KFDV infiziert Menschen hauptsächlich durch den Stich der Zecke Haemaphysalis spinigera1). Auch H. turturis und H. kinneari können Überträger sein. Der Mensch ist ein Endwirt, eine Übertragung von Mensch zu Mensch findet nicht statt.
Auch der Kontakt mit infizierten Tieren (insbesondere Affen kurz vor oder nach dem Tod) ist ein Infektionsweg.
Die wichtigsten Risikofaktoren sind:
Aktivitäten im Wald: Landwirte, Forstarbeiter und Sammler von Nichtholz-Waldprodukten haben ein Expositionsrisiko6)
Waldzerstörung: Durch die Störung des Ökosystems erweitert sich das Verbreitungsgebiet der Zecken, und die Kontaktmöglichkeiten zwischen Mensch und Zecke nehmen zu1)3)
Klimawandel: Bei Temperaturen von 20–31 °C und nach Regenfällen vermehren sich Zecken leichter, was das Infektionsrisiko erhöht1)
Saisonalität der Zecken: Die Epidemiezeit ist hauptsächlich von Dezember bis Mai
Niedriger sozioökonomischer Status: Mangelnder Zugang zu medizinischer Versorgung und fehlendes Wissen über die Krankheit tragen zur Ausbreitung der Infektion bei1)
QWird die Krankheit von Mensch zu Mensch übertragen?
A
Eine Übertragung von KFD von Mensch zu Mensch wurde nicht berichtet. Die Infektion erfolgt nur durch Zeckenstich oder Kontakt mit infizierten Tieren (hauptsächlich Affen)1).
Die Diagnose von KFD ist aufgrund der Überschneidung der Symptome mit anderen fieberhaften Erkrankungen wie Dengue und Malaria schwierig. Bei Exposition in einem Epidemiegebiet und entsprechendem klinischem Bild sollte die Krankheit vermutet und durch Labortests bestätigt werden1).
Die wichtigsten Untersuchungsmethoden sind im Folgenden aufgeführt.
Untersuchungsmethode
Merkmale
Anmerkungen
Echtzeit-RT-PCR
Hohe Sensitivität und Spezifität
Zu Beginn der Erkrankung nützlich
IgM-Capture-ELISA
Nachweis einer akuten Infektion
Etwa 4 Monate lang positiv
Truenat KFD
POC-Test
In abgelegenen Gebieten einsetzbar
Echtzeit-RT-PCR : In den ersten 4 Tagen nach Symptombeginn erreicht die Positivitätsrate bei Blutproben 100 % 1). Virale RNA wird auch frühzeitig in Stuhl- und Urinproben nachgewiesen.
IgM-Capture-ELISA : Weist eine akute Infektion nach. IgM-Antikörper persistieren etwa 4 Monate, IgG-Antikörper mehr als ein Jahr 1).
Truenat KFD : Ein Point-of-Care (POC)-Test, entwickelt vom National Institute of Virology in Indien1). Er hat eine hohe Sensitivität und Spezifität und ist für die Diagnose in abgelegenen Gebieten nützlich.
Virusisolierung : Goldstandard für die Bestätigungsdiagnose, erfordert jedoch eine BSL-4-Einrichtung1).
Es gibt keine spezifische Behandlung für Augenkomplikationen; die Behandlung ist symptomatisch. Bei Iritis können Mydriatika und steroidhaltige Augentropfen in Betracht gezogen werden.
Wirksamkeit : Die Wirksamkeit nach 2 Dosen beträgt etwa 67 %, nach der 3. Auffrischungsdosis 82,9 % 1)
Herausforderungen : Die Schutzdauer ist kurz, eine jährliche Auffrischung ist erforderlich. Es wurden Impfstoffknappheit und Vermeidung aufgrund von Schmerzen bei der Injektion berichtet 3)
QGibt es einen wirksamen Impfstoff gegen KFD?
A
Ein formalininaktivierter Gewebekulturimpfstoff wird in Endemiegebieten eingesetzt, aber die Wirksamkeit nach zwei Dosen beträgt nur etwa 67 %1). Eine dritte Auffrischungsdosis erhöht sie auf 82,9 %, aber die Schutzdauer ist kurz und Verbesserungen sind erforderlich.
6. Pathophysiologie und detaillierte Krankheitsmechanismen
KFDV dringt beim Blutsaugen der Zecke durch die Haut in den menschlichen Körper ein. Das Virus wird von Makrophagen und antigenpräsentierenden Zellen aufgenommen und zu den Organen des Körpers transportiert1).
Die Mechanismen des Infektionsverlaufs sind wie folgt:
Frühe Immunantwort: Antigenpräsentierende Zellen aktivieren T- und B-Zellen und induzieren CD4+ T-Zell-Subtypen und Antikörperproduktion1)
Zytokinfreisetzung: Übermäßige Zytokinproduktion führt zu disseminierter intravasaler Gerinnung (DIC), hämorrhagischen Komplikationen und neurologischen Komplikationen1)
Gefäßendothelschädigung: KFDV zielt wie das Dengue-Virus auf Endothelzellen ab und verursacht eine erhöhte Gefäßpermeabilität4)
Neuroinvasivität: KFDV zeigt eine dem Frühsommer-Meningoenzephalitis-Virus (FSMEV) ähnliche Neuroinvasivität4)
Als Pathomechanismus der ophthalmologischen Befunde werden vaskuläre Schäden aufgrund der hämorrhagischen Diathese des Virus und eine immunvermittelte Entzündungsreaktion vermutet, aber die detaillierte Pathophysiologie am Auge ist ungeklärt. Thrombozytopenie und Gerinnungsstörungen werden als ursächlich für subkonjunktivale, retinale und Glaskörperblutungen angesehen. Ein Papillenödem wird vermutlich durch den erhöhten intrakraniellen Druck im Rahmen der Meningoenzephalitis der zweiten Phase verursacht.
Es wurde berichtet, dass KFDV bei Versuchstieren die Apoptose von Neuronen induziert und zu Hirngewebeschäden im Kleinhirn, Großhirnrinde und Hippocampus führt1). Diese Nervenschädigung könnte zu den Sehstörungen in der zweiten Phase beitragen.
7. Aktuelle Forschung und zukünftige Perspektiven (Berichte aus der Forschungsphase)
Die Entwicklung spezifischer Therapeutika wird erforscht. Die wichtigsten Kandidaten sind unten aufgeführt.
Medikamentenname
Wirkmechanismus
Entwicklungsstadium
Sofosbuvir
NS5 RdRp-Hemmung
In-vitro-Aktivität bestätigt
NITD008
Nukleosid-Analogon
Computermodell und in vitro
EGCG
NS3-Helikase-Hemmung
In silico
Es wird berichtet, dass Sofosbuvir und sein aktiver Metabolit die RNA-abhängige RNA-Polymerase-Aktivität des nichtstrukturellen Proteins NS5 von KFDV hemmen1). In-vivo-Studien wurden jedoch nicht durchgeführt.
NITD008 ist ein Nukleosid-Analogon-Inhibitor, der häufig bei Flavivirus-Infektionen eingesetzt wird, und Computermodelle sowie In-vitro-Tests haben eine Aktivität gegen KFDV gezeigt4). Für die klinische Anwendung ist eine In-vivo-Validierung unerlässlich.
Aufgrund der begrenzten Wirksamkeit der derzeitigen Impfstoffe wird an der Entwicklung von Impfstoffen der nächsten Generation gearbeitet.
Ein attenuiertes Lebendimpfstoff auf Basis der VSV-Plattform (Vesicular-Stomatitis-Virus) zeigte Wirksamkeit in einem Primatenmodell und verhinderte das Auftreten von KFD nach einer Einzeldosis1). Darüber hinaus wurde bestätigt, dass es eine Kreuzschutz gegen das Alkhurma-Hämorrhagische-Fieber-Virus (eine KFDV-Mutante) induziert.
Weitere Kandidaten wie Untereinheitenimpfstoffe auf Basis von Hüllprotein, NS1 und NS5 sowie ein oraler Impfstoff auf Bananenbasis befinden sich ebenfalls in der Explorationsphase1).
Die Entwicklung von RT-LAMP-Assays und Methoden zum gleichzeitigen Nachweis mehrerer Krankheitserreger mittels viraler Metagenomik ist im Gange1). Auch auf maschinellem Lernen basierende Ausbruchsvorhersagemodelle werden untersucht1).
N S, Kandi V, G S, et al. Kyasanur Forest Disease: A Comprehensive Review. Cureus. 2024;16(7):e65228.
Kaushal H, Meena VK, Das S, et al. Pathogenicity and virulence of Kyasanur Forest disease: A comprehensive review of an expanding zoonotic threat in southwestern India. Virulence. 2025;16(1):2580154.
Pattnaik S, Agrawal R, Murmu J, et al. Does the rise in cases of Kyasanur forest disease call for the implementation of One Health in India? IJID Reg. 2023;7:18-21.
Bohra B, Srivastava KS, Raj A, et al. Kyasanur Forest Disease Virus: Epidemiological Insights, Pathogenesis, Therapeutic Strategies, and Advances in Vaccines and Diagnostics. Viruses. 2025;17(7):1022.
Khalid M, Ravindra P, Tirlangi PK, et al. Oral Candidiasis in Acute Flaviviral Infection. Am J Trop Med Hyg. 2025;112(1):153-154.
Burthe SJ, Schäfer SM, Asaaga FA, et al. Reviewing the ecological evidence base for management of emerging tropical zoonoses: Kyasanur Forest Disease in India as a case study. PLoS Negl Trop Dis. 2021;15(4):e0009243.
Kopieren Sie den Artikeltext und fügen Sie ihn in den KI-Assistenten Ihrer Wahl ein.
Artikel in die Zwischenablage kopiert
Öffnen Sie unten einen KI-Assistenten und fügen Sie den kopierten Text in den Chat ein.