佔位性病變
腦膜瘤和神經鞘瘤:海綿竇內發生的良性至惡性腫瘤。
淋巴瘤/轉移:乳癌、前列腺癌等可轉移至眼眶、海綿竇或腦膜,引起孤立性外展神經麻痺。
帕金森氏徵(Parkinson sign)是指單獨的第六對腦神經麻痺(外展神經麻痺)合併同側節後性霍納氏症候群的臨床徵象。此組合提示海綿竇後部病變,具有很高的定位診斷價值1。
海綿竇位於蝶竇上方、蝶鞍外側,內有動眼神經(III)、滑車神經(IV)、外展神經(VI)、三叉神經(V1、V2)、眼交感神經和內頸動脈通過2。在海綿竇後部,眼交感神經鏈離開內頸動脈,與外展神經緊密相鄰走行13。這種解剖關係使得該部位的壓迫或發炎可同時損傷兩者。
請注意,「帕金森病」是一種由中腦黑質多巴胺神經變性引起的運動障礙疾病,與帕金森徵是完全不同的疾病概念。
沒有關係。帕金森徵是海綿竇病變引起的外展神經麻痺和霍納症候群的合併,雖然名稱與帕金森病(中腦黑質多巴胺神經變性引起的運動障礙)相似,但病理、原因和治療都完全不同。
帕金森徵的原因多樣,涉及海綿竇或其後方發生的以下病變。
佔位性病變
腦膜瘤和神經鞘瘤:海綿竇內發生的良性至惡性腫瘤。
淋巴瘤/轉移:乳癌、前列腺癌等可轉移至眼眶、海綿竇或腦膜,引起孤立性外展神經麻痺。
血管病變
內頸動脈(ICA)剝離/動脈瘤:海綿竇內內頸動脈的動脈瘤或剝離壓迫神經。
內頸動脈血栓症:靜脈血栓損害海綿竇內的交感神經和外展神經。
發炎性及其他
Tolosa-Hunt症候群:海綿竇內的肉芽腫性發炎。對類固醇治療反應良好。
巨細胞動脈炎/外傷:血管炎引起的缺血性損傷,或直接外傷導致的損傷。
風險因子
不一定。從Tolosa-Hunt症候群(類固醇治療可迅速改善)到惡性腫瘤或內頸動脈瘤(需緊急處理),範圍廣泛。無論哪種情況,確定病因對治療方針至關重要,因此早期檢查很重要。
霍納氏症候群的診斷基於以下發現的組合。
如果確認第三級(節後)霍納氏症候群合併同側外展神經麻痺,則病變可定位於同側海綿竇後部。
透過三種點眼試驗確認霍納氏症候群的存在並定位病變部位。
| 檢查 | 原理 | 判定 |
|---|---|---|
| 阿普拉可樂定點眼試驗 | 去神經敏感化導致α₁刺激使縮瞳側散瞳 | 瞳孔不等大逆轉 → 霍納氏症候群陽性 |
| 古柯鹼點眼試驗 | 交感神經去神經的證明 | 縮瞳側不散大 → 霍納氏症候群陽性 |
| 羥苯丙胺點眼試驗 | 節後病變時因神經傳遞物質耗竭無法散大 | 縮瞳側不散大 → 節後性確認 |
雙眼滴用阿普樂尼定後30-45分鐘觀察,健眼不會出現瞳孔散大,但患眼瞳孔散大且眼瞼下垂改善。古柯鹼和酪胺難以取得,因此阿普樂尼定試驗最為實用(敏感度88-100%)5。
橋腦病變也可能影響下行交感神經鏈和外展神經。但橋腦病變通常也涉及顏面神經,且產生的霍納症候群為第一級(中樞性),因此羥苯丙胺試驗顯示縮瞳側瞳孔散大,證實不是節後性霍納症候群。此時,帕金森徵象被排除。
此外,在海綿竇內,動眼神經(III)、滑車神經(IV)和三叉神經(V1)也走行其中,若合併損傷這些神經,則超出帕金森徵象範疇,需作為更廣泛的海綿竇症候群進行評估。
帕金森徵象無特異性治療。治療針對已確定的基礎疾病(病因)進行。
對於缺血性(由高血壓、糖尿病引起)病例,可預期自然好轉,因此建議使用維生素和改善循環的藥物進行約6個月的保守觀察。在此期間,稜鏡眼鏡對複視有效。
如果6個月後改善仍不充分,可考慮眼外肌手術。除水平肌的前後徙術外,對於嚴重麻痺,可使用上下直肌的肌肉移位術(全腱移位術),已確認可獲得良好的眼位改善效果。
眼交感神經由三級神經元通路構成。
通過海綿竇後部後,交感神經經由鼻睫神經→長睫神經支配瞳孔開大肌,並經由睫狀神經節的交感根→短睫神經支配米勒肌和下眼瞼牽縮肌。
外展神經核位於橋腦尾側背側、第四腦室正下方。神經纖維在橋延溝處離開腦幹進入蜘蛛膜下腔,通過多雷洛管穿過硬腦膜進入海綿竇。在海綿竇內,它緊貼內頸動脈外側走行,通過眶上裂進入眼眶,支配外直肌。外展神經在海綿竇內與ICA和眼交感神經相鄰走行。
在海綿竇後部,離開ICA的眼交感神經鏈與CN VI在解剖上緊密相鄰(暫時匯合)走行。當此特定部位出現佔位性病變、血管病變或發炎時,兩者同時受損,導致帕金森徵13。
這種同時障礙的模式對海綿靜脈竇後部具有高度特異性。在橋腦病變中,即使交感神經受損,也會產生中樞性(第一神經元損傷)霍納氏症候群,而非節後性,因此不符合帕金森徵的定義(節後性霍納氏症候群 + 同側外展神經麻痺)。這種定位特異性構成了其臨床診斷價值的基礎。
Ebner RN, Ribero Ayerza D, Aghetoni F. Sixth nerve palsy + ipsilateral Horner’s Syndrome = Parkinson’s Syndrome. Saudi J Ophthalmol. 2015;29(1):63-66. PMID: 25859142 / PMCID: PMC4314575 ↩ ↩2 ↩3
Ngnitewe Massa R, Minutello K, Mesfin FB. Neuroanatomy, Cavernous Sinus. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023. NBK ID: NBK459244 ↩
Kuybu O, Dossani RH. Cavernous Sinus Syndromes. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023. NBK ID: NBK532976 ↩ ↩2
Erdal Y, Gunes T, Emre U. Isolated abducens nerve palsy: Comparison of microvascular and other causes. North Clin Istanb. 2022;9(4):353-357. PMID: 36276565 / PMCID: PMC9514074 ↩
Koc F, Kavuncu S, Kansu T, Acaroglu G, Firat E. The sensitivity and specificity of 0.5% apraclonidine in the diagnosis of oculosympathetic paresis. Br J Ophthalmol. 2005;89(11):1442-1444. PMID: 16234449 / PMCID: PMC1772929 ↩
Dutta P, Anand K. Tolosa–Hunt Syndrome: A Review of Diagnostic Criteria and Unresolved Issues. J Curr Ophthalmol. 2021;33(2):104-111. PMID: 34409218 / PMCID: PMC8365592 ↩