该疾病的要点
泪腺腺样囊性癌(LGACC)是一种发生在泪腺的罕见恶性上皮性肿瘤,约占所有眼眶 肿瘤的1.6%。
神经周围浸润 (45-85%)常见,疼痛是与良性肿瘤的重要鉴别点。
从疾病早期就可能通过泪腺神经浸润至脑干,即使广泛切除也可能难以阻止。
最常见的组织学亚型是筛状型(39.8%),而基底细胞样型(31.8%)预后最差。
标准治疗是手术(保留眼球或眼眶 内容物剜除)联合术后放疗。
据报道,5年生存率约为19-55%,10年生存率为20-30%;约50%发生肺、骨等远处转移。
针对MYB-NF IB融合基因和Notch信号通路的分子靶向治疗正在研究中。
腺样囊性癌 (ACC)是一种发生在分泌腺的罕见恶性肿瘤,全球发病率为每百万人3-4例1) 。它约占所有头颈部癌的1%,发生在泪腺时称为泪腺腺样囊性癌1) 。
泪腺腺样囊性癌约占所有眼眶 肿瘤的1.6%3) 5) ,是泪腺最常见的恶性上皮性肿瘤,占泪腺癌的约13-40%5) 。泪腺肿瘤 约占眼眶 占位性病变的10%;实体泪腺肿瘤 中约20%为上皮源性,其中约45%为恶性,恶性上皮性泪腺肿瘤 中约60%为腺样囊性癌 。
泪腺腺样囊性癌由Theodor Billroth首次描述,因其组织学特征最初被命名为“圆柱瘤”5) 。
流行病学特征 如下。
平均诊断年龄 :42.7±12.5岁(范围9~76岁)。儿童病例占5.9%,40岁以下占41.9%5)
性别差异 :大规模汇总数据显示女性略多(女性53.8%,男性46.2%)5) 。另一方面,也有报告称男性更多,文献之间存在差异。
左右差异 :几乎无差异(右49.3%,左50.5%)。双侧极为罕见5)
预后 :5年生存率19.455.3%(806例大规模综述)5) ,10年生存率2030%,预后不良。
远处转移 :约50%发生肺、骨等远处转移。
Q
泪腺腺样囊性癌有多罕见?
A
约占所有眼眶 肿瘤的1.6%,腺样囊性癌 的全球发病率为每百万人3~4例,极为罕见1) 5) 。在泪腺恶性上皮性肿瘤中是最常见的组织学类型。
根据806例的大规模综述,初发症状的频率如下5) 。
症状 频率 眼球突出 27.4% 疼痛 21.7% 眼睑肿胀 10.9% 眼球偏位 10.2% 眼球运动受限 10.1% 视力 下降9.3% 复视 6.7% 上睑下垂 4.1%
疼痛是腺样囊性癌 的特征性症状,由神经周围浸润 (PNI)引起。这是与良性肿瘤的重要鉴别点。由于泪腺位于眼眶 外上方,眼球常向内下方偏位。也可能出现额颞部感觉减退或S形上睑下垂 。从症状出现到诊断平均需要11.1±18.3个月(范围0.5~120个月)5) 。
肿瘤的生长速度比多形性腺瘤快,且更容易伴有疼痛,这是鉴别的重要点。随着肿瘤增大,眼球突出 、外眼肌和神经浸润导致的眼球运动受限、以及视神经 压迫引起的视力 下降也相对快速进展。
Q
如何区分泪腺腺样囊性癌和良性泪腺肿瘤?
A
有无疼痛是最重要的鉴别点。腺样囊性癌 因神经周围浸润 而伴有疼痛,而良性肿瘤(如多形性腺瘤)无痛且缓慢进展。如果CT显示骨破坏,可判断为恶性,但也存在无骨破坏的腺样囊性癌 ,因此如有疼痛,应积极考虑活检。
泪腺腺样囊性癌的T2加权MRI(轴位和冠状位):左眼眶外上方可见高信号肿块,显示眼眶骨壁浸润
Liang M, Yu Z, Wang F. A case report: An unusual presentation of adenoid cystic carcinoma of the lacrimal gland. Medicine (Baltimore). 2023;102(13):e33446. Figure 1. PM
CI D: PMC10063268. License: CC BY 4.0.
T2加权轴位像(A)和冠状位像(B)显示左眼眶 外上方泪腺区域边界不清的高信号肿块,伴有眼眶 骨壁浸润,但骨膜保留。这与本文“2. 主要症状和临床所见”部分讨论的MRI所见(泪腺窝肿块、骨浸润)相对应。
CT所见 :眼眶 外上方边界不清的卵圆形软组织块。骨侵蚀见于35.3%的病例,局部钙化见于2.2% 5) 。如果CT显示骨破坏,可判断为恶性,但也存在无骨破坏的病例。
MRI所见 :T1加权像呈等至高信号,T2加权像最常见为高信号。增强后显示弥漫性强化 5) 。
弥散加权MRI :低ADC值(反映高细胞密度)有助于与良性病变鉴别 5) 。
根据Williams等人的报告,组织学上82%的患者确认有泪腺窝浸润 1) 。如果CT显示肿瘤破坏眼眶 骨,可判断为恶性,但需注意也存在无骨破坏的腺样囊性癌 。
腺样囊性癌 的病因不明,尚未确定特定的风险因素。肿瘤最常发生于泪腺的眼眶 叶,是一种无包膜的肿瘤。
以下病理学和临床特征被认为是预后不良因素。
神经周围浸润 :在一项大型回顾中见于45.3%的病例 5) ,是最重要的预后不良因素之一。它可能通过泪腺神经浸润脑干,且可能在疾病早期发生。即使进行广泛切除和放射治疗,也可能无法阻止脑干浸润。
基底细胞样变异型 :预后不良的组织学类型 5) 。
高T分期 :T3及以上复发和转移风险显著增高5)
远处转移 :血行转移,最常见于肺(40.8%)、脑(25%)、骨(22.9%)、肝(17.4%)5) 。约50%的病例发生远处转移
p53和Bcl-2异常 :p53下调与Bcl-2上调导致的凋亡障碍与预后恶化相关
确诊依靠病理组织学评估。若怀疑恶性,建议行切除活检以防止肿瘤细胞在眼眶 内播散。细针穿刺活检可能适用于不可切除的肿瘤,但仅限于有经验丰富的细胞病理学家的机构。
若因眼球突出 等症状怀疑泪腺肿瘤 ,应进行视力 、视野、眼球运动等眼科检查,并实施平扫CT及平扫/增强MRI影像学检查。如需全身检查,也可行PET-CT或增强CT。确诊依靠活检或全切术后病理组织学检查。
T分期 定义 T1 最大径≤2 cm T2 最大径>2 cm至≤4 cm T3 最大径>4 cm或眼眶 软组织扩展 T4 侵犯鼻窦、颞窝、翼腭窝、眶上裂、海绵窦 或脑
泪腺腺样囊性癌的HE染色病理组织像:筛状型、管状型和实性基底细胞样型,以及眼眶骨浸润和神经周围浸润
Wu J, Cui H, Liang M, Wang F. Histological-pathological and clinical T stage of primary adenoid cystic carcinoma of the lacrimal gland in a Chinese population. BMC Cancer. 2025;26:110. Figure 1. PM
CI D: PMC12831414. License: CC BY 4.0.
HE染色的六面板病理组织像:A=实性基底细胞样型,B=管状型,C=筛状型,D=管状+筛状混合型,E=肿瘤细胞引起的眼眶 骨浸润,F=眼眶 神经鞘的神经周围浸润 (比例尺50-100 µm)。对应本文“4. 诊断与检查方法”中讨论的组织亚型分类和神经周围浸润 。
基于515例病例分析的组织亚型频率如下5) 。
筛状型
频率 :最常见(39.8%)
特征 :伴有圆形黏液池的小叶结构。“瑞士奶酪”样外观。中等预后。
基底细胞样型
频率 :31.8%
特征 :低分化。大的嗜碱性核和稀疏的细胞质。预后最差。
管状型
频率 :7.4%
特征 :由2~3层细胞衬里的上皮管。分化程度最高,预后最好。
其他类型包括混合型(13.9%)、未分化型(6.1%)和硬化型(0.9%)。实性成分超过30%被认为是预后不良1) 。组织学上,肿瘤细胞小,胞质少且呈嗜碱性,核染色质丰富。肿瘤巢与间质边界清晰,与多形性腺瘤明显不同。
多形性腺瘤 :最常见的泪腺肿瘤 (良性)。无痛性,缓慢进展。有恶变可能。
淋巴瘤/慢性泪腺炎 :需与炎症性疾病鉴别。
反应性淋巴组织增生、结节病 、干燥综合征 :可表现为双侧泪腺肿大。
其他恶性上皮性泪腺肿瘤 :多形性腺癌(20%)、原发性腺癌(10%)、黏液表皮样癌(5%)。
手术是治疗的基础,术式根据肿瘤分期和影像学表现决定3) 5) 。
保留眼球手术(切除活检) :708例中447例(63.1%)施行。推荐用于T1~T2肿瘤5) 。
眶内容剜除术 :708例中245例(34.6%)。适用于T3~T4肿瘤或眶尖/眶外侵犯病例5) 。
Kaplan-Meier分析显示,保留眼球手术加放疗的生存率优于眶内容剜除术±放疗(P<0.05)5) 。
如果影像学显示肿瘤较小且可完全切除,则争取完全切除。若判断无法完全切除,则行切取活检明确病理后,考虑扩大切除或放疗。对于局限于眶内的泪腺腺样囊性癌,可考虑眶内容剜除术,但需根据美容问题、患者年龄和意愿选择保守治疗。淋巴结转移罕见(4~9%),通常无需淋巴结清扫6) 。
即使进行广泛切除和放射治疗,也可能无法阻止肿瘤通过泪腺神经向脑干浸润。并不总能防止远处转移,因此需要长期随访。
术后辅助放射治疗 :519例患者接受治疗。外照射最多(76.3%)5)
标准剂量 :常规分割照射2Gy/天,总剂量6066Gy(3033次分割)5) 6)
局部控制率 :单纯放射治疗5年局部控制率可达50~80%,但改善生存率的证据有限6)
R1切除后 :推荐术后放射治疗剂量为66Gy6)
存在神经周围浸润 时 :通常考虑放射治疗
对于无法手术的腺样囊性癌 ,可采用重粒子线治疗,这是一种有望在保留眼睑、眼球和眼眶 的同时控制肿瘤的治疗方法。
NIAC 于1998年由Meldrum等人首次报道,采用顺铂(100mg/m²)动脉内注射联合多柔比星静脉注射的方案3) 2) 。
Tse等人(2013年)的19例研究中,在保留泪腺动脉并遵循方案的8例患者中,报告了10年无病生存率为100%2) 3) 。
NIAC 联合切除/眶内容剜除术及放射治疗的组合,与其他治疗方法相比,显示出良好的结果:复发率10.8%,转移率14.9%,死亡率18.9%5) 。NIAC 的主要风险包括一过性面神经麻痹、视力 丧失、前部缺血、中性粒细胞减少和血小板减少3) 。
辅助化疗 :806例中135例(16.7%)接受治疗。常用药物包括顺铂(39.2%)、多柔比星(24.6%)和5-FU(10.7%)5)
新辅助化疗 :806例中74例(9.2%)接受治疗5)
辅助化疗的添加,即使与放疗联合,也未显示出统计学显著差异(P=0.40)5)
治疗注意事项
泪腺腺样囊性癌复发和远处转移风险高,需要长期随访。
眶内容剜除术根治性高,但美容损失大。应根据患者的年龄、全身状况和意愿慎重决定术式。
NIAC 需在专业机构进行,存在严重并发症(视力 丧失、面神经麻痹)的风险3) 。
Q
眶内容剜除术和眼球保留手术哪个更好?
A
Kaplan-Meier分析显示,眼球保留手术加放疗的生存率优于眶内容剜除术±放疗(P<0.05)5) 。T1~T2肿瘤推荐眼球保留,T3~T4肿瘤或眶外扩展病例考虑眶内容剜除术。但有时因美容问题或患者意愿选择保守治疗。
肿瘤细胞小,胞质少且呈蓝染,核染色质丰富。组织学上肿瘤巢与间质边界清晰,与多形性腺瘤明显不同。
筛状型中,真腔(来源于导管细胞)和假腔(肌上皮细胞形成的黏液潴留腔)并存,呈“瑞士奶酪”样外观。硬化型表现为伴有致密玻璃样变间质的上皮细胞索。实性成分超过30%提示预后不良1) 。
肿瘤生长模式分为五种:筛状、实性、硬化型、粉刺癌样和管状。同一标本内可观察到多种生长模式。
分子异常 内容 MYB-NF IB融合 t(6;9)(q23;p23)易位。存在于70%以上的腺样囊性癌 中1) MYB过表达 促进细胞增殖、分化、血管生成和生长因子上调1) NOTCH1激活突变 转移性腺样囊性癌 增殖和侵袭的主要驱动因素1) 2) KRAS/NRAS/MET突变 分别报告于46%、8%和13%的病例。EGFR-RAS-RAF级联可能是治疗靶点1) 5)
在泪腺腺样囊性癌中,58%的病例检测到MYB重排(梅奥诊所,12例/25年),MYB-NF IB融合是腺样囊性癌 高度特异的诊断标志物1) 。MYB-NF IB融合受AKT依赖性IGF1R信号调控,IGF1R抑制被认为是有前景的治疗靶点1) 3) 。
45.3%的病例出现神经周围浸润 ,即使没有血管或淋巴管浸润,肿瘤细胞也能传播1) 。有很强的侵犯神经和淋巴管的倾向,疾病早期即可通过泪腺神经浸润至脑干。神经周围浸润 与Bcl-2上调导致的凋亡抵抗有关。
目前尚无获批用于泪腺腺样囊性癌的分子靶向药物。以下靶点正在研究阶段中探讨1) 3) 。
EGFR-TKI(厄洛替尼) :一例转移性泪腺腺样囊性癌患者报告有效14个月3)
IGF1R抑制 :Figitumumab(IGF1R单克隆抗体)联合dacomitinib(泛EGFR抑制剂)治疗一例,报告病情稳定1.5年3)
FGFR1抑制剂AZD4547+顺铂 :NIAC 后FGFR1信号升高,联合用药显示增强的杀肿瘤效果3)
Survivin抑制 :腺样囊性癌 中Survivin高表达。三氧化二砷(As₂O₃)抑制Survivin mRNA表达并诱导凋亡3)
II期临床试验结果报告了dovitinib(ORR 6%,mPFS 8.2个月)、lenvatinib(ORR 16%,mPFS 17.5个月)和axitinib(ORR 9%,mPFS 5.7个月)3) 。
TetMYB疫苗+抗PD1抗体 :I期临床试验正在进行中1)
Notch1抑制剂(AL101) :γ-分泌酶抑制剂的II期ACCURACY试验正在进行中1)
Yu等人(2022)报告了结合治疗前后基因组测序和凋亡标志物(cCas3、PARP )分析的评估2) 。NIAC 后NOTCH1突变的变异等位基因频率(VAF)从治疗前的18.07%降至治疗后的11.34%(减少37%),提示其可能成为顺铂敏感性的预测标志物。
质子束治疗 (PRT) :7例在保留眼球手术后实施。中位随访27.1个月无局部复发3)
碳离子放射治疗(CI RT) :一项24例的研究报告2年局部控制率93%、总生存率96%、无病生存率87%3)
VMAT(容积旋转调强放疗) :在66 Gy/33次分割的病例中,急性毒性轻微(1级皮炎)。已确认24个月以上无复发6)
Q
泪腺腺样囊性癌是否可以使用分子靶向治疗?
A
目前尚无针对泪腺腺样囊性癌获批的分子靶向药物。MYB-NF IB融合、Notch信号通路、EGFR-RAS-RAF级联等正在作为研究阶段的治疗靶点进行探讨,多项II期临床试验正在进行中1) 3) 。希望接受标准治疗的患者,目前的选择是手术与放疗相结合。
Powell SK, Kulakova K, Kennedy S. A Review of the Molecular Landscape of Adenoid Cystic Carcinoma of the Lacrimal Gland. Int J Mol Sci. 2023;24(18):13755.
Yu MD, Men CJ, Do H, et al. Genome Sequencing and Apoptotic Markers to Assess Treatment Response of Lacrimal Gland Adenoid Cystic Carcinoma to Intra-Arterial Cytoreductive Chemotherapy. Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2022;38(2):e44-e47.
Wang X, Ma H, Chen Y, et al. Treatment strategies and prognostic insights for lacrimal gland adenoid cystic carcinoma: a review. Discover Oncology. 2025;16:858.
(統合済み:PMC11567613はPMC12098222と同一論文と判断し引用3に統合)
Pal SS, Alam MS , Manikantan K, Honavar S. Adenoid cystic carcinoma of the lacrimal gland - A major review. Indian J Ophthalmol. 2025;73:1399-1411.
Benali K, Benmessaoud H, Aarab J, et al. Lacrimal gland adenoid cystic carcinoma: report of an unusual case with literature review. Radiat Oncol J. 2021;39(2):152-158.
复制全文后,可以粘贴到你常用的 AI 助手中提问。
打开下面的 AI 助手,并把复制的内容粘贴到聊天框。