อุปกรณ์เทียบคอร์เนียชนิดกระดูกและฟัน (OOKP) เป็นอุปกรณ์เทียบคอร์เนียที่คิดค้นโดยสแตรมเพลลีในทศวรรษ 1960 ต่อมาได้รับการปรับปรุงโดยฟัลชิเนลลีและกำหนดเป็นรุ่นดัดแปลง (MOOKP )2) ความแตกต่างพื้นฐานจากอุปกรณ์เทียบคอร์เนียอื่นคือการใช้ฟันและกระดูกเบ้าฟันของผู้ป่วยเองเป็นส่วนรองรับทางชีวภาพ
MOOKP เป็นวิธีการฟื้นฟูการมองเห็น ขั้นสุดท้ายสำหรับตาบอดจากคอร์เนียทั้งสองข้างและโรคผิวตาระยะสุดท้าย เป้าหมายคือกรณีรุนแรงที่ไม่สามารถจัดการได้ด้วยการปลูกถ่ายคอร์เนียทั่วไปหรืออุปกรณ์เทียบคอร์เนียอื่น (เช่น Boston KPro )
หลังจากการประชุมของกลุ่มศึกษา OOKP ที่โรมในปี 2001 และเวียนนาในปี 2002 ได้มีการสร้างพิธีสารโรม-เวียนนาขึ้นเพื่อมาตรฐานและปรับปรุงเทคนิคการผ่าตัด2) นี่คือมาตรฐานทองคำในปัจจุบัน และดำเนินการผ่านความร่วมมือสหสาขาวิชาชีพระหว่างจักษุแพทย์และศัลยแพทย์ช่องปากและใบหน้าขากรรไกร
Q
ทำไม MOOKP ถึงใช้ฟัน?
A
เนื่องจากฟันและกระดูกเบ้าฟันเป็นเนื้อเยื่อชีวภาพของผู้ป่วยเอง ความเสี่ยงต่อปฏิกิริยาสิ่งแปลกปลอมและการปฏิเสธจึงต่ำ เนื้อเยื่อกระดูกมีหลอดเลือดมากและมีความเข้ากันได้ทางชีวภาพที่ดีเยี่ยม เหมาะสำหรับการรองรับในระยะยาวและการให้สารอาหารแก่กระบอกแสง PMMA ข้อได้เปรียบหลักเมื่อเทียบกับอุปกรณ์เทียบคอร์เนียอื่นที่ทำจากวัสดุสังเคราะห์เพียงอย่างเดียวคือการยึดที่มั่นคงเนื่องจากส่วนรองรับทางชีวภาพ
ข้อบ่งชี้คือโรคผิวตาระยะสุดท้ายทั้งสองข้างที่ไม่สามารถจัดการได้ด้วยวิธีการผ่าตัดสร้างใหม่แบบอื่นใด
กลุ่มอาการสตีเวนส์-จอห์นสัน (SJS )
เนื้อตายของผิวหนังชั้นนอกชนิดเป็นพิษ (TEN)
เพมฟิกอยด์เยื่อเมือกตา (OMMP)
ริดสีดวงตาชนิดมีแผลเป็น
แผลไหม้ที่ผิวตา (รวมถึงการบาดเจ็บจากสารเคมี)
โรคกระจกตา จากการเปิดรับแสงรุนแรง
ตาแห้ง จากภูมิต้านตนเองระยะสุดท้าย (เช่น กลุ่มอาการโจเกรน, โรค graft-versus-host)
ในการทบทวนทั่วโลก 958 ราย โรคภูมิต้านตนเอง (39.1%) และการบาดเจ็บจากสารเคมี (38.8%) เป็นปัจจัยหลักในการผ่าตัด1) .
ข้อห้ามเด็ดขาด ข้อห้ามสัมพัทธ์ ผู้ป่วยเด็ก การรับรู้แสงที่ไม่แน่นอน ลูกตาฝ่อ จิตใจไม่มั่นคง ไม่มีการรับรู้แสง การปฏิบัติตามการรักษา ต่ำจอประสาทตาลอก ความผิดปกติของกะโหลกศีรษะและใบหน้า
เด็กเป็นข้อห้ามเด็ดขาดเนื่องจากส่วนโค้งของฟันยังพัฒนาไม่เต็มที่และมีความเสี่ยงสูงต่อการละลายของแผ่นกระดูก
Q
Boston KPro และ MOOKP แตกต่างกันอย่างไร?
A
Boston KPro (ชนิดที่ 1) เป็นอุปกรณ์เทียมกระจกตา ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุด แต่ให้ผลลัพธ์ที่ไม่ดีในโรคพื้นผิวตารุนแรง MOOKP ใช้ฟันและกระดูกของผู้ป่วยเองเป็นตัวรองรับทางชีวภาพ จึงมีประสิทธิภาพสำหรับโรคพื้นผิวตาระยะสุดท้ายที่ยากต่อการจัดการด้วย Boston KPro เช่น โรคภูมิต้านตนเองรุนแรงหรือการบาดเจ็บจากสารเคมี อย่างไรก็ตาม การผ่าตัด MOOKP มีความซับซ้อนมากและเป็นหลายขั้นตอน และต้องมีเงื่อนไขทางทันตกรรมที่เหมาะสมด้วย
บันทึกการมองเห็น ระดับการรับรู้แสงน้อยที่สุด ประเมินการรับรู้แสง แกนแสง ปรากฏการณ์เอนทอปติก และการแยกแยะสี เพื่อประเมินการมองเห็น ศักยภาพ ให้ใช้อุปกรณ์ PAM , อินเตอร์เฟอโรมิเตอร์เลเซอร์, คลื่นไฟฟ้าจอประสาทตา แบบแฟลช (fERG ) และศักย์ไฟฟ้าสมองส่วนการเห็น (VEP )
ทำการประเมินโครงสร้างลูกตาด้วยกล้องจุลทรรศน์อัลตราซาวนด์ (UBM ) และการตรวจอัลตราซาวนด์โหมด B วัดความยาวแกนด้วยการตรวจวัดทางชีวภาพโหมด A การวัดความดันลูกตา ก็จำเป็นเช่นกัน
โรคต้อหิน เป็นสาเหตุที่พบบ่อยที่สุดของการมองเห็น ลดลงในผู้ป่วย MOOKP ในรายงานของ Iyer และคณะ จาก 85 ตาในผู้ป่วย MOOKP 82 ราย พบความดันลูกตา สูงก่อน/หลังผ่าตัดใน 22 ตาของผู้ป่วย 20 ราย แสดงให้เห็นว่าการจัดการโรคต้อหิน มีความสำคัญอย่างยิ่ง 3) การยืนยันการวินิจฉัยโรคต้อหิน ก่อนผ่าตัดมีความสำคัญอย่างยิ่ง
ศัลยแพทย์ช่องปากและใบหน้าขากรรไกรจะทำการตรวจฟัน รวมถึงการประเมินเยื่อบุช่องปากและการเลือกฟันที่เหมาะสม โดยปกติจะเลือกฟันรากเดี่ยวเช่นฟันเขี้ยว
การตรวจภาพรวมถึงการถ่ายภาพรังสีพาโนรามา (Orthopantomography) และ CBCT ซึ่งจำเป็นสำหรับการประเมินความสมบูรณ์ของฟันและการวางแผนการผ่าตัด
เริ่มบ้วนปากด้วยคลอเฮกซิดีนและไนสแตติน 1-2 วันก่อนผ่าตัด จำเป็นต้องงดสูบบุหรี่ด้วย
อาจมีรอยโรคที่ใบหน้า คอ และทางเดินหายใจเนื่องจากโรคพื้นเดิม เช่น SJS และ TEN จำเป็นต้องประเมินโดยใช้การจำแนก Mallampati และสถานะร่างกาย ASA
ยืนยันความเข้าใจของผู้ป่วยเกี่ยวกับความเสี่ยง ความคาดหวังที่สมเหตุสมผลต่อผลลัพธ์ทางสายตาและความสวยงาม และความจำเป็นในการติดตามผลตลอดชีวิต
การป้องกันและการดูแลประจำวัน
หลังการผ่าตัด MOOKP จำเป็นต้องติดตามผลตลอดชีวิต ทำความสะอาดกระบอกแสงทุกวัน (โดยใช้ BSS) และตรวจตาและฟันเป็นประจำ การตรวจพบการละลายของแผ่นหรือต้อหิน ตั้งแต่เนิ่นๆ มีความสำคัญต่อการรักษาการมองเห็น ในระยะยาว
MOOKP เป็นการผ่าตัดที่ซับซ้อนซึ่งดำเนินการในสามขั้นตอน
ขั้นตอนที่ 1
การเตรียมส่วนหน้าหลังของตา : การลอกเนื้อเยื่อผิวตา การกรีดเยื่อบุตา การกรีดบริเวณลิมบัส เพื่อเอาพังผืดยึดระหว่างหน้าหลัง ม่านตา และเลนส์แก้วตา และการตัดน้ำวุ้นตา
การสร้าง OOAL : ศัลยแพทย์ช่องปากและใบหน้าขากรรไกรตัดฟันรากเดี่ยวพร้อมกับกระดูกเบ้าฟันและเยื่อหุ้มกระดูกโดยรอบ หลังจากเอาเนื้อฟันออกแล้ว กระบอกแสง PMMA จะถูกติดด้วยซีเมนต์กระดูก
การฝังใต้ผิวหนัง : OOAL ที่สร้างขึ้นจะถูกฝังใต้ผิวหนังบริเวณโหนกแก้มด้านตรงข้าม
ระยะกลาง (1 เดือนต่อมา)
การเก็บเยื่อบุช่องปาก : ภายใต้การดมยาสลบ เก็บชิ้นเนื้อเยื่อบุช่องปากแบบเต็มความหนาขนาด 3-4 ซม.
การสร้างพื้นผิวตาใหม่ : กำจัดเยื่อบุผิวกระจกตา และเยื่อหุ้มโบว์แมน จากนั้นเย็บชิ้นเนื้อเยื่อบุช่องปากลงบนพื้นผิวตา
การจัดการรูทะลุ : หากมีรูทะลุหรือถุงเดสเซเม็ต ให้ทำการปลูกถ่ายกระจกตา ร่วมด้วย
ระยะที่สอง (อีก 3 เดือนต่อมา)
การนำ OOAL ออก : นำ OOAL ออกจากถุงใต้ผิวหนังและตรวจสอบว่ามีการดูดซึมหรือเนื้อตายหรือไม่
การวางบนกระจกตา : กรีดชิ้นเนื้อเยื่อบุช่องปากเพื่อสร้างแผ่นปิด กรีดศูนย์กลางกระจกตา ด้วยทรีแพน จากนั้นปรับพื้นผิวด้านหลังของกระบอกแสง OOAL ให้พอดีและยึดด้วยการเย็บ
การจัดการเยื่อบุ : หลังจากปิดแผ่นปิดแล้ว ให้กรีดด้วยทรีแพนเพื่อเผยพื้นผิวด้านหน้าของกระบอกแสง
ขนาดที่แนะนำสำหรับแผ่นฟันคือ ยาว 15-16 มม. กว้าง 8-10 มม. และหนา 3 มม. ขึ้นไป กระบอกแสงถูกออกแบบเป็นรายบุคคลเพื่อให้ใกล้เคียงกับสายตาปกติมากที่สุด
หลังจากระยะกลาง ใช้น้ำยาบ้วนปากฆ่าเชื้อ (คลอเฮกซิดีน 0.2%) หลังจากแต่ละระยะ ให้ยาปฏิชีวนะชนิดออกฤทธิ์กว้างทั้งระบบและเฉพาะที่ และสเตียรอยด์
หลังจากระยะที่สอง ควบคุมความดันลูกตา ด้วยอะเซตาโซลาไมด์ ตามความจำเป็น สวมเกราะตาขาว และผู้ป่วยต้องนอนหงายจนกว่าอากาศในช่องหน้าม่านตา จะถูกดูดซึม ทำความสะอาดกระบอกแสงทุกวัน (โดยใช้ BSS) ต่อไป
MOOKP แสดงผลลัพธ์ระยะยาวที่ยอดเยี่ยม
ในการศึกษาติดตามระยะยาวโดย Falcinelli และคณะ ในผู้ป่วย 181 ราย (ชาย 98 ราย หญิง 83 ราย อายุเฉลี่ย 54.3 ปี) ความล้มเหลวทางกายวิภาคเกิดขึ้นเพียง 11 ราย (6.07%) และความน่าจะเป็นในการคงสภาพ OOKP ที่ 18 ปีคือ 85% (ช่วงความเชื่อมั่น 95%: 79.3-90.7%)4) ค่าเฉลี่ยสายตาที่ดีที่สุดหลังผ่าตัดในกลุ่มเดียวกันคือ 0.76 และคงอยู่ที่ 0.69 ในการติดตามครั้งสุดท้าย4)
การวิเคราะห์ระดับโลกรวม 958 รายจาก 37 การศึกษารายงานผลดังต่อไปนี้1)
อัตราความสำเร็จทางกายวิภาคเฉลี่ยในการติดตามครั้งสุดท้าย: 88.25% (ช่วง 50-100%)
การบรรลุสายตา 20/400 (0.05) หรือดีกว่า: 78%
การมองเห็น ดีขึ้นอย่างน้อยชั่วคราวหลังผ่าตัด: 91.2%
อุบัติการณ์ภาวะแทรกซ้อนระหว่างผ่าตัด: 21.67% (ภาวะแทรกซ้อนทางใบหน้าขากรรไกร, เลือดออกในน้ำวุ้นตา ฯลฯ)
อุบัติการณ์ภาวะแทรกซ้อนหลังผ่าตัด: 78.4% (เกี่ยวข้องกับแผ่นปิด, ต้อหินทุติยภูมิ , จอประสาทตาลอก ฯลฯ)
การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบโดย Tan และคณะยังรายงานอัตราการรอดชีวิตทางกายวิภาคที่ 5 ปี 87.8% และอัตราการรอดชีวิตที่ 20 ปี 81.0% ซึ่งเหนือกว่าอุปกรณ์กระจกตา เทียมอื่นๆ5) ผลลัพธ์ทางสายตาแตกต่างกันไปตามกลุ่มวินิจฉัย ในโรคกระจกตาพุพอง หลังผ่าตัดต้อหิน ค่า logMAR 0.41; ในแผลไหม้กระจกตา และกลุ่มอาการตาแห้ง ค่า logMAR 0.8
ภาวะแทรกซ้อนระหว่างผ่าตัด : อาจเกิดการเปิดเผยของรากฟันข้างเคียง, การทะลุของแผ่นเยื่อเมือกในช่องปาก, อาการชาหรือตึงในปาก, แถบแผลใต้เยื่อเมือก, การติดเชื้อบริเวณที่ปลูกถ่าย และเลือดออกในน้ำวุ้นตา ในการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบของ Tan และคณะ ภาวะแทรกซ้อนระหว่างผ่าตัดที่พบบ่อยที่สุดคือเลือดออกในน้ำวุ้นตา (0-52%)5)
ภาวะแทรกซ้อนหลังผ่าตัด
การละลายของแผ่นปิด : หนึ่งในภาวะแทรกซ้อนที่พบบ่อยที่สุด สัมพันธ์โดยตรงกับความล้มเหลวทางกายวิภาค การสแกน CT เป็นมาตรฐานทองคำในการตรวจหา
น้ำวุ้นตา อักเสบแบบไม่ติดเชื้อ : มักสัมพันธ์กับการละลายของแผ่นปิดในระยะแรก
ต้อหิน : ภาวะแทรกซ้อนร้ายแรงที่พบได้ทั่วไปในอุปกรณ์กระจกตา เทียมทั้งหมด และเป็นภาวะแทรกซ้อนที่คุกคามการมองเห็น มากที่สุดในระยะยาว (อุบัติการณ์ 7-47%)5) Iyer และคณะรายงานว่าการทำระยะ 1A ร่วมกับการใส่ลิ้น Ahmed สำหรับต้อหิน ตั้งแต่เนิ่นๆ ช่วยให้ควบคุมความดันลูกตา ได้ใน 11 จาก 15 ตา (73.3%) เป็นเวลาเฉลี่ย 33.68 เดือน3)
จอประสาทตาลอก , เยื่อหลังอุปกรณ์เทียม, เลือดออกในน้ำวุ้นตา , เยื่อบุตาอักเสบ : อุบัติการณ์ของเยื่อบุตาอักเสบ รายงานอยู่ที่ 2-8% 5) Lim และคณะรายงานว่าภาวะแทรกซ้อนที่ต้องผ่าตัดน้ำวุ้นตา -จอประสาทตา เกิดขึ้นในสัดส่วนที่แน่นอน 6)
Q
การพยากรณ์โรคระยะยาวของ MOOKP เป็นอย่างไร?
A
ด้วยการคัดเลือกผู้ป่วยอย่างระมัดระวังและการติดตามผลอย่างเข้มงวด MOOKP แสดงให้เห็นการพยากรณ์โรคระยะยาวที่เชื่อถือได้สำหรับโรคผิวตาระยะสุดท้าย อัตราความสำเร็จทางกายวิภาค 85% ยังคงอยู่ตลอด 18 ปีของการติดตามผล อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความเสี่ยงของภาวะแทรกซ้อน เช่น การดูดซึมแผ่นบางและต้อหิน การติดตามผลเป็นประจำตลอดชีวิตจึงเป็นสิ่งจำเป็น
Ortiz-Morales G, Loya-Garcia D, Colorado-Zavala MF, et al. The evolution of the modified osteo-odonto-keratoprosthesis, its reliability, and long-term visual rehabilitation prognosis: An analytical review. Ocul Surf. 2022;24:129-144. PMID: 35314421. doi:10.1016/j.jtos.2022.03.005
Hille K, Grabner G, Liu C, et al. Standards for modified osteoodontokeratoprosthesis (OOKP) surgery according to Strampelli and Falcinelli: the Rome-Vienna Protocol. Cornea. 2005;24(8):895-908. PMID: 16227830. doi:10.1097/01.ico.0000157401.81408.62
Iyer G, Srinivasan B, Agarwal S, et al. Glaucoma in modified osteo-odonto-keratoprosthesis eyes: role of additional stage 1A and Ahmed glaucoma drainage device-technique and timing. Am J Ophthalmol. 2015;159(3):482-489.e2. PMID: 25461297. doi:10.1016/j.ajo.2014.11.030
Falcinelli G, Falsini B, Taloni M, Colliardo P, Falcinelli G. Modified osteo-odonto-keratoprosthesis for treatment of corneal blindness: long-term anatomical and functional outcomes in 181 cases. Arch Ophthalmol. 2005;123(10):1319-1329. PMID: 16219722. doi:10.1001/archopht.123.10.1319
Tan A, Tan DT, Tan XW, Mehta JS. Osteo-odonto keratoprosthesis: systematic review of surgical outcomes and complication rates. Ocul Surf. 2012;10(1):15-25. PMID: 22330056. doi:10.1016/j.jtos.2012.01.003
Lim LS, Ang CL, Wong E, Wong DW, Tan DT. Vitreoretinal complications and vitreoretinal surgery in osteo-odonto-keratoprosthesis surgery. Am J Ophthalmol. 2014;157(2):349-354. PMID: 24332375. doi:10.1016/j.ajo.2013.08.033
ข้อจำกัดความรับผิดชอบทางการแพทย์
บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลแก่บุคลากรทางการแพทย์ และไม่ใช่แนวทางสำหรับการวินิจฉัยหรือการรักษาผู้ป่วยรายบุคคล ในการดูแลจริงควรประเมินสภาพของผู้ป่วยอย่างรอบด้าน และอ้างอิงแนวทางล่าสุดรวมถึงความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ
ถาม AI เกี่ยวกับบทความนี้
คัดลอกข้อความบทความแล้ววางในผู้ช่วย AI ที่คุณต้องการใช้
เปิดผู้ช่วย AI ด้านล่าง แล้ววางข้อความที่คัดลอกลงในช่องแชต