AHT(흔들림)
기전: 가해자가 유아의 어깨 등을 잡고 앞뒤로 강하게 흔들어 가속-감속력(acceleration-deceleration forces)의 반복이 뇌, 망막, 시신경에 전달됩니다.
주요 안소견: 후극에서 주변부 전주위에 걸친 다수의 다층성 망막출혈, 출혈성 망막분리, 망막주름. 전형적 예의 80~85%에서 나타납니다1).
특징: 양안 동시 발병. 동맥과 정맥 모두에서 출혈.
흔들린 아기 증후군(AHT)과 안저 소견
1. 학대에 의한 두부 외상(AHT)과 안소견
섹션 제목: “1. 학대에 의한 두부 외상(AHT)과 안소견”학대에 의한 두부 외상(abusive head trauma: AHT)은 영유아에 대한 두부 학대 외상의 총칭입니다. 과거에는 shaken baby syndrome(SBS)으로 불렸으나, 폭력적인 강한 흔들림뿐만 아니라 머리를 부딪히는 타격형도 포함한 광의의 개념으로, 현재는 AHT라는 명칭이 표준화되었습니다1).
AHT는 3가지 유형으로 분류됩니다.
AHT(타격)
기전: 두부에 대한 직접 타격으로 인한 뇌 및 안구 외상.
주요 안소견: 타격 부위(coup)와 반대측(contrecoup)의 안저 변화. 상안면부 타격 시 안검, 각막, 홍채, 수정체 손상도 발생합니다1).
특징: 출혈은 타격 부위 주변에 국한되는 경향이 있으며, 흔들림형의 전주위 광범위 출혈과는 다릅니다.
AHT(흔들림+타격)
메커니즘: 흔들림과 타격의 복합적 기전.
주요 안소견: 흔들림형과 타격형의 안소견이 혼재할 수 있음.
특징: 흔들림형의 특징적인 광범위 출혈과 타격 부위의 국소 변화가 결합될 수 있음1).
AHT는 학대로 인한 소아 사망의 첫 번째 원인이다. 사망률은 1538%로 높고, 정상적으로 회복될 수 있는 비율은 약 30%에 불과하다. 생존 사례에서도 3050%에 어떤 장애가 남는다. 학대로 사망한 두부 외상 영유아의 85%에서 망막 출혈이 관찰된다.
AHT의 고전적 3징후로 ‘경막하 혈종’, ‘허혈성 뇌손상’, ‘망막 출혈’이 알려져 있으며, SBS의 역사적 개념으로 널리 인용되어 왔다. 이 중 망막 출혈은 폭력적인 흔들림에 의해 발생할 가능성이 가장 높은 소견으로 간주된다.
참고로 서구 데이터에 따르면, AHT 전체 중 망막 출혈을 동반하지 않는 경우가 약 25%, 경도·중등도 출혈이 전체의 약 1/3을 차지한다2).
2. 주요 증상과 임상 소견
섹션 제목: “2. 주요 증상과 임상 소견”자각 증상
섹션 제목: “자각 증상”AHT 영유아는 의식 장애, 경련, 수유 불량, 보챔 등의 전신 증상으로 응급실에 내원하는 경우가 많습니다. 스스로 안구 증상을 호소할 수 없습니다. 진단은 여러 진료과의 평가와 안저 검사에 의존합니다.
안저 소견의 특징
섹션 제목: “안저 소견의 특징”AHT로 인한 망막 출혈의 민감도는 85%, 특이도는 94%에 달하여 진단에 크게 기여합니다. 전형적인 예(AHT 흔들림형)의 안저 소견 특징은 ‘전신이나 눈에 기저 질환이 없는 상태에서 매우 많은 수의 망막 출혈이 후극부에서 중간 주변부 또는 주변부까지, 원주 방향 전 둘레에, 동맥과 정맥 모두에서, 급성으로, 일시적으로, 양안에 동시에 발생한다’는 점입니다1).
| 안저 소견 | 특징 | 빈도·진단적 의의 |
|---|---|---|
| 다층성·다발성 망막 출혈 | 후극에서 주변부 전주위, 동맥과 정맥 모두에서 발생. 점상·반상·화염상, 망막전에서 망막하까지 수직 방향 전층. 주변부까지 이르면 1,000개 이상의 출혈점 | 민감도 85%·특이도 94%. AHT의 가장 흔한 안저 소견 |
| 출혈성 망막 분리 | 내경계막에서 망막층 사이의 혈액 저류. 종종 중심에 백색점(Roth 반) 동반 | AHT의 약 1/3에서 관찰됨. 가장 특이도가 높은 소견. 학대 외에는 치명적 교통사고·11m 이상 낙상 등으로 제한 |
| 망막 주름 | 후극부 혈관 아케이드를 따라 환상 주름(주주름)과 이에 직교·방사상으로 뻗는 부차적 주름. 유두 주위 방사상 주름, 혈관을 따른 가지상 주름도 | 최대급의 유리체 견인력이 작용했음을 나타냄. 분류상 가장 중증 소견 |
| 맥락막 출혈(국소적) | 안저 심층 출혈 | 비교적 드물며 심한 외상을 시사함 |
| 유두 부종 | 두개내압 항진 가능성 있음 | 흔들림 자체로는 발생하지 않는 것으로 알려짐1) |
망막 출혈의 분포와 형태의 상세
섹션 제목: “망막 출혈의 분포와 형태의 상세”다층성 출혈의 특징으로, 출혈의 수직 분포는 망막 전층뿐만 아니라 망막 위(유리체 출혈), 망막 아래, 때로는 맥락막까지 미칩니다1). 모세혈관에서 나온 작은 점상 출혈(신경섬유층에서는 선상)이 많습니다. 수평 분포에서는 안저 전체에 퍼져 주변부까지 이르면 약 1,000개 혹은 그 이상의 출혈점이 관찰됩니다1).
출혈은 각 출혈점·반에서 혈관벽이 파열되어 있으며, 삼출·누출의 요소는 없다. 외상에 의한 미세혈관벽 파열 출혈이므로 혈관성 세포외 부종·삼출반(경성 백반)·세포성 부종·연성 백반은 나타나지 않는다1).
출혈성 망막분리(hemorrhagic retinoschisis)
섹션 제목: “출혈성 망막분리(hemorrhagic retinoschisis)”출혈성 망막분리는 AHT에서 가장 특이도가 높은 망막 소견이다. AHT/SBS 전체의 약 1/3에서 확인된다. 현재까지 학대 외에 이 소견이 확인된 경우는 치명적 교통사고, 머리를 직격한 낙하물, 11m 이상의 낙하 등 극히 제한된 상황뿐이다.
유리체 표층에 접착하는 유리체 섬유의 견인으로 망막층 구조가 갈라져 내경계막 분리가 일어나는 경우가 많다. 중심에 백색점(Roth 반점)을 동반하는 것이 진단의 단서가 된다.
망막 주름
섹션 제목: “망막 주름”망막 주름은 망막 출혈이나 망막 분리보다 더 강력한 최대급의 유리체 견인력이 작용했음을 나타낸다1). 후극부 혈관 아케이드를 따라 환상 주름(주 주름)이 많으며, 이에 연속하여 직각 또는 방사상으로 뻗는 이차 주름이 특징적이다. 유두 주위 방사상 주름, 망막 혈관을 따른 가지상 주름도 확인된다. 층이 크게 변형되면 세포 배열이 흐트러져 투명성을 잃고 백색이 된다.
비전형적 예의 주의점
섹션 제목: “비전형적 예의 주의점”출혈이 적거나, 후극부에만 분포하거나, 혹은 출혈이 없는 증례도 존재한다. 단, 동맥과 정맥 모두에서 출혈이 확인되는 경우 AHT로 강력히 추정된다1).
Q
출혈성 망막분리란 어떤 소견인가?
기타 학대성 안외상
섹션 제목: “기타 학대성 안외상”타격에 의한 안외상으로 안와저골절, 외상성 시신경병증, 외상성 백내장, 수정체 편위 등이 발생할 수 있다.
3. 원인과 위험 요인
섹션 제목: “3. 원인과 위험 요인”AHT의 발생 기전과 호발 연령
섹션 제목: “AHT의 발생 기전과 호발 연령”호발 연령은 1세 전후의 영유아이다. 이 연령의 영유아는 머리 비율이 크고, 목 근육이 미발달되어 머리 지지력이 약하다. 또한 뇌가 완전히 수초화되지 않았고, 유리체가 망막 전역에 강력하게 부착되어 있어 폭력적인 흔들림에 의한 가속-감속력의 영향을 받기 쉽다.
학대의 후생노동성 분류에서는 신체적 학대, 성적 학대, 방임(의료 방임 포함), 심리적 학대의 4가지 유형이 정해져 있으며, AHT는 신체적 학대에 포함된다.
AHT가 발생하지 않는 상황
섹션 제목: “AHT가 발생하지 않는 상황”예방접종 병력은 AHT의 원인이 되지 않습니다. 경련, 기침, 구토, 무호흡으로 인해 망막출혈이 발생하지 않습니다1). 일상적인 흔들림(안진, 안구운동, 탑승물의 진동, 격렬한 운동)과 AHT에서의 폭력적인 머리의 큰 흔들림은 유리체의 움직임과 견인력의 강도가 완전히 다릅니다1).
발견 경위
섹션 제목: “발견 경위”전형적으로 의식장애, 경련, 낙상이나 추락 등의 호소로 응급실을 방문하여 입원 후 안과 의뢰를 통해 발견됩니다. 안과 의사가 폭력적인 흔들림으로 인한 안저 소견을 실제로 진찰할 기회는 매우 드뭅니다1).
4. 진단과 검사 방법
섹션 제목: “4. 진단과 검사 방법”안저검사 시기
섹션 제목: “안저검사 시기”옅은 망막출혈은 24시간 이내에 소실되고, 보통 1주일이면 상당히 흡수됩니다. 손상 후 24시간 이내, 늦어도 72시간 이내에 안저검사를 시행하는 것이 바람직합니다.
사망례에서는 산동제가 효과가 없지만 동공이 다소 확대되어 안저 관찰이 가능하며, 사후 72시간까지 안저검사를 시행할 수 있습니다. 법의학적 기록으로서 중요한 의의를 가집니다1).
안저검사 절차
섹션 제목: “안저검사 절차”- 외안부·전안부 확인: 안위·안구운동, 동공반응, 외안부, 전안부를 먼저 관찰한다1)
- 산동하 도립검안경검사: 주변부까지 전 영역을 관찰한다(전신 관리상 첫 번째는 무산동인 경우 있음)
- 안저차트 기록: 적도와 톱니연 근처를 나타내는 두 개의 원 차트 형식으로 기록한다. 출혈 분포의 개요(다수·전주·거의 균일)를 알 수 있도록 기록한다1)
- 안저사진 촬영: 후극부뿐만 아니라 중간주변부·주변부도 촬영한다
광각안저카메라(RetCam®·Optos®)에 의한 기록은 중간주변부·주변부의 객관적 기록에 유용하며, 안저차트 그림은 사진에 필적하는 증거가 된다1)3).
안저소견 기록 내용
섹션 제목: “안저소견 기록 내용”안저소견으로 최소한 기록해야 할 내용을 아래에 제시한다.
| 카테고리 | 확인 포인트 |
|---|---|
| 망막 출혈 | 출혈점의 수(몇 군데·10여 군데·셀 수 없이 많음), 전후 방향 분포(전층 여부), 원주 방향 분포(전주 여부), 균일성, 다층성, 유리체 출혈, 맥락막 출혈 |
| 망막 분리 | 작은 분리의 다수 존재, 백색점을 동반한 출혈, 내경계막 분리 유무와 그 내부 출혈, 가장자리 형태 |
| 망막 주름 | 환상 주름, 이차 주름, 유두 주위 방사상 주름, 혈관을 따른 융기 |
| 차트 기록 | 출혈의 신구, 범위(전주, 중간 주변부, 주변부까지), ‘거의 균일한 출혈’ 유무 |
| 사진 촬영 | 후극부, 중간 주변부, 주변부의 안저 사진 |
감별 진단
섹션 제목: “감별 진단”영유아에게 망막 출혈을 일으킬 수 있는 질환은 다음과 같습니다.
| 질환·상태 | 출혈의 분포·특징 | 감별 포인트 |
|---|---|---|
| AHT(흔들림) 전형적 예 | 전주위·후극~주변부, 다수·다층, 동정맥 양측 | 감별의 기준이 되는 전형 패턴 |
| Terson 증후군·Valsalva 망막증·심부 뇌정맥 혈전 | 후극 부근에 국한, 전역으로 퍼지지 않음1) | 순환 장애(정맥혈 정체). 소아에서는 응고계 정상 시 두개내압 상승만으로 대량 출혈은 발생하지 않음 |
| 안구 타박(일격의 외력) | coup·contrecoup만 | 일격으로는 전주위 광범위 출혈이 되지 않음1) |
| 신생아 망막 출혈 | 산도를 통과하면서 발생한 출혈. 후극부 중심 | 생후 2~6주에 소실됨1) |
| 경련 | 발생하지 않음1) | 경련으로 인한 망막 출혈은 발생하지 않음 |
| 흉부 압박(심장 마사지) | 유두 주위·후극부 정맥에 소수의 점상 출혈 | 몇 개 정도의 점상 출혈에 그침1) |
| 혈액 응고 이상 | 출혈량 증가와 관련됨 | 다수의 혈관벽 파열을 직접 유발하지는 않음1) |
| 미숙아 망막병증·FEVR·색소실조증 | 각 질환 고유의 소견 | 병력·부모의 안저·유전자 검사로 감별 |
| 대사성 질환(갈락토스혈증·글루타르산뇨증·메틸말론산혈증) | 질환 고유의 전신 증상 | 대사 선별검사로 감별 |
| 골형성부전증 | 전신성 골절 취약성·청색 공막 | 전신적 취약 골절 존재 |
| 뇌혈관 동맥류 파열·수막염 | 중증 두개내 병변 | 영상검사·뇌척수액 검사로 감별 |
낮은 높이에서의 낙상과의 감별에서는, 유아가 한 번의 낙상으로 몇 군데 정도의 작은 점상·반상 망막출혈을 일으키려면 1.2m 이상의 높이가 필요하다고 알려져 있습니다. ‘잡고 서 있다가 뒤로 넘어졌다’, ‘소파에서 떨어졌다’는 설명에 대해 다층·다발성 망막출혈을 보이는 경우, 문진과 의학적 소견이 일치하지 않으므로 우선 학대를 감별의 첫 번째로 고려해야 합니다.
Q
낮은 높이에서의 낙상(소파나 침대에서 떨어짐)으로 망막출혈이 발생할 수 있나요?
A
유아가 한 번의 낮은 높이 낙상으로 몇 군데 정도의 작은 점·반상 망막출혈을 일으키려면 1.2m 이상의 높이가 필요한 것으로 알려져 있습니다. 잡고 일어서다 넘어지거나 소파·침대에서 떨어지는 경우(보통 60cm 이하)에는 이러한 정도의 망막출혈도 발생하기 어렵습니다. 따라서 낮은 높이 낙상이라는 설명이 있더라도 다층·다발성·광범위한 망막출혈이 확인되는 경우에는 문진과 소견의 불일치로 적극적으로 학대를 의심해야 합니다.
Q
안저검사는 언제까지 시행해야 합니까?
A
손상 후 24시간 이내에 시행하는 것이 바람직하며, 늦어도 72시간 이내가 기준입니다. 옅은 망막출혈은 24시간 이내에 소실되는 경우가 있고, 보통 1주일이면 대부분 흡수됩니다. 출혈이 가라앉은 후 검사를 해도 소견을 포착하지 못할 가능성이 있으므로, 학대가 의심되는 유아가 이송되었을 때는 신속히 안과에 의뢰해야 합니다.
5. 안과의사의 대응과 신고 의무
섹션 제목: “5. 안과의사의 대응과 신고 의무”AHT가 의심되는 경우의 진료 흐름
섹션 제목: “AHT가 의심되는 경우의 진료 흐름”AHT의 진단은 안과의사 단독으로 하는 것이 아니라 소아과·신경외과·신경내과·정형외과·방사선과·병리학·법의학 등 모든 진료과의 종합적 판단에 기반합니다1). 안과의사는 이 다과 협력에 참여하여 안저 소견에서 얻은 정보를 제공함으로써 진단에 크게 기여합니다.
전형적인 진료 흐름은 다음과 같습니다1).
- 의식장애·경련·낮은 높이 낙상 등의 호소로 응급실 내원
- 두부 CT·MRI·전신 검사 (전 진료과 평가)
- 안과 의사의 산동하 안저 검사·기록
- 전 진료과의 종합 진단
- AHT 확정 → 아동상담소에 통보
판단이 어려운 경우 망막 또는 소아안과 전문의와 상담한다1).
진료 기록과 안저 기록의 중요성
섹션 제목: “진료 기록과 안저 기록의 중요성”안저 차트 기록이나 광각 안저 카메라 사진은 법의학적 증거로 재판·사법 절차에서 참고될 수 있다. 출혈의 분포·양·형태·신구를 객관적이고 상세하게 기록하는 것이 요구된다1).
Q
AHT가 의심될 때 안과 의사는 어떻게 대응해야 합니까?
A
안과 의사는 AHT 진단을 단독으로 내리지 않고, 모든 진료과의 종합적 판단에 참여하는 역할을 담당합니다. 산동하 안저 검사를 신속히 시행하고, 출혈의 양·분포·형태·신구를 안저 차트와 사진으로 상세히 기록합니다. 특징적인 안저 소견이 있으면 소아과 의사에게 학대 의심이 있다고 전달하고 적절한 진료 기록을 작성합니다. AHT가 확정되었거나 의심이 강한 경우 아동상담소(전국 공통 다이얼 189)에 신고할 의무가 있습니다. 판단이 어려운 경우 전문의나 전문 기관에 상담합니다.
6. 병태생리학·상세한 발병 기전
섹션 제목: “6. 병태생리학·상세한 발병 기전”가속-감속력과 영유아의 취약성
섹션 제목: “가속-감속력과 영유아의 취약성”가해자가 1세 전후의 영유아의 어깨 등을 잡고 앞뒤로 강하게 흔들면, 머리가 앞뒤로 크게 움직이며 가속-감속력(acceleration-deceleration forces)의 반복이 뇌, 눈의 망막, 시신경에 전달됩니다. 영유아는 뇌가 완전히 수초화되지 않아 미숙하고 손상되기 쉬우므로, 신경 장애나 혈관 파열로 인한 출혈 등 중증 장애를 초래합니다.
유리체 견인 메커니즘
섹션 제목: “유리체 견인 메커니즘”영유아에서는 유리체가 망막 전역에 강력하게 부착되어 있습니다. 머리와 함께 안구가 강하게 흔들리면 유리체가 크게 움직이며, 단단히 부착된 망막을 강하게 견인합니다. 이 견인력이 혈관벽을 파괴하여 망막 출혈을 유발합니다1).
견인력은 수직 방향뿐만 아니라 모든 방향으로 작용하며, 특히 회전에 따라 망막 평면에 대한 접선 방향의 운동이 크게 관여합니다1). 전형적인 예에서 후극부에서 중간 주변부 또는 주변부까지 원주 방향 전 둘레에 다수의 출혈점과 반점이 광범위하게 분포하는 이유가 여기에 있습니다.
각 안저 병변의 발생 기전
섹션 제목: “각 안저 병변의 발생 기전”또한 견인력이 강해지면 혈관벽 파열에 그치지 않고 망막 층 구조 자체가 파괴됩니다.
- 망막 분리: 망막 표층에 부착된 유리체 섬유의 견인으로 층 구조가 갈라져 망막 층간 분리가 발생합니다. 내경계막 분리가 많지만, 층간 분리나 혼합도 발생합니다1)
- 망막 주름: 견인력이 더욱 강하게 작용하면 망막 전층이 들어 올려져 망막 주름을 형성합니다. 출혈·분리보다 강한 최대급의 견인력을 나타냅니다1)
기저 질환이 없는 건강한 동맥과 정맥 모두에서 출혈이 발생하는 것은 외상뿐이다1). 또한 AHT에 의한 흔들림은 외상 중에서도 드물게 양쪽 눈에 동시에 발생하는 특징이 있다1).
일상적인 흔들림(안진, 안구 운동, 차량 진동, 격렬한 운동)과 AHT에서의 폭력적인 머리의 큰 흔들림은 유리체의 움직임과 견인력의 강도가 완전히 다르다. 이것이 AHT에 의한 안저 소견이 감별적 의미를 가지는 생물학적 근거이다1).
Q
흔들기만 해도 정말 망막 출혈이 발생하는가?
A
일상적인 흔들림(차량 진동, 안진, 안구 운동, 격렬한 운동 등)과 AHT에서의 폭력적인 흔들림은 유리체의 움직임과 견인력의 강도가 완전히 다르다. 일상적인 흔들림에서는 망막 출혈이 발생하지 않는다. AHT에 의한 전형적인 안저 소견(후극부에서 주변부 전반에 걸친 다수의 다층 출혈, 출혈성 망막 분리)은 극도로 강한 외력과 유리체 견인이 가해진 외상을 나타내는 병태생리학적 증거이다. 백신 접종, 경련, 기침, 구토, 무호흡에 의해서도 망막 출혈은 발생하지 않는다.
7. 예후·경과
섹션 제목: “7. 예후·경과”전신 예후
섹션 제목: “전신 예후”AHT는 학대로 인한 소아 사망의 첫 번째 원인이다. 사망률은 15~38%이며, 생존한 경우에도 정상적으로 회복할 수 있는 비율은 약 30%에 불과하다. 잔여 장애로는 운동 장애, 인지 장애, 간질, 시기능 장애 등이 있다.
안과적 예후
섹션 제목: “안과적 예후”안저 출혈이 소실되어도 출혈성 망막분리 등의 망막 장애는 흡수 후 맥락망막 위축으로 이어져 비가역적인 시기능 저하를 초래할 수 있습니다. 특히 황반에 병변이 미친 경우 심각한 시력 장애를 유발합니다1).
광범위한 다수의 출혈은 일시적으로도 시력을 손상시키므로, AHT는 “장기에 광범위한 출혈이나 병변이 발생하여 기능 부전에 빠지는 병태”로 인식됩니다1). 망막 주름은 망막 전층이 들어올려져 있어 비가역적입니다1).
유리체 수술의 적응증
섹션 제목: “유리체 수술의 적응증”유리체 수술은 특수한 경우를 제외하면, 타박상형이 주된 대상이 됩니다. 수술 후 성적에 영향을 미치는 예후 인자가 보고되어 있습니다7).
8. 최신 연구와 향후 전망
섹션 제목: “8. 최신 연구와 향후 전망”2025년 AHT 지침의 의의
섹션 제목: “2025년 AHT 지침의 의의”일본안과학회·일본소아안과학회·일본망막유리체학회·일본안순환학회 4개 학회가 공동으로 2025년에 「영유아 학대에 의한 두부 손상(AHT) 지침—안저의 진단과 사고방식—」을 발표했습니다1). 이 지침은 67개의 문헌을 인용한 포괄적인 가이드라인으로, 안저 소견의 ‘존재’뿐만 아니라 ‘분포’ 평가가 진단적 의미를 가짐을 명확히 하고 있습니다.
광각 안저 촬영의 활용
섹션 제목: “광각 안저 촬영의 활용”RetCam®·Optos® 등의 광각 안저 카메라를 이용한 중간 주변부·주변부의 객관적 기록이 AHT 진단의 정확도 향상에 기여하고 있습니다1)3). Azuma 등(2024)은 광각 안저 사진을 이용하여 AHT에서 유리체 견인 메커니즘 평가를 보고했습니다3).
OCT를 통한 평가
섹션 제목: “OCT를 통한 평가”광간섭단층촬영(OCT)은 망막 분리나 망막 주름 확인에 유용하며, 안저 사진만으로는 포착하기 어려운 망막층 구조 변화를 상세히 묘사할 수 있습니다4).
유한 요소 모델을 통한 견인력 시뮬레이션
섹션 제목: “유한 요소 모델을 통한 견인력 시뮬레이션”컴퓨터 시뮬레이션을 통한 AHT의 유리체 망막 경계면 견인력 분석이 진행되고 있으며, 흔들림의 폭력적인 외력이 망막에 미치는 역학적 영향의 정량화가 시도되고 있습니다5).
임상병리학적 연구
섹션 제목: “임상병리학적 연구”110예의 AHT 부검안 분석을 통해 망막출혈의 층별 분포와 발생 메커니즘의 세부 사항이 밝혀졌습니다6). 또한 황반부 망막분리나 망막주름에 관한 병리학적 분석도 보고되어8)9), 안저 소견의 진단적 의의에 대한 과학적 근거가 축적되고 있습니다.
사법·법정에서의 안과 증언
섹션 제목: “사법·법정에서의 안과 증언”AHT 진단에서 안과 소견의 증거 능력에 대한 인식이 높아지고 있으며, 안저 차트나 사진의 표준화된 기록이 사법적 판단에서도 중요한 역할을 담당하고 있습니다1).
9. 참고문헌
섹션 제목: “9. 참고문헌”- 日本眼科学会・日本小児眼科学会・日本網膜硝子体学会・日本眼循環学会. 乳幼児の虐待による頭部傷害（AHT）の手引き―眼底の診かた考えかた―. 2025.
- Narang SK, Haney S, Duhaime AC, et al. Abusive head trauma in infants and children: Technical Report. Pediatrics. 2025;155:e2024070457.
- Azuma N, Yoshida T, Yokoi T, et al. Retinal hemorrhages and damages from tractional forces associated with infantile abusive head trauma evaluated by wide-field fundus photography. Sci Rep. 2024;14:5246.
- Sturm V, Landau K, Menke MN. Optical coherence tomography findings in shaken baby syndrome. Am J Ophthalmol. 2008;146(3):363-368.
- Suh DW, Song HH, Mozafari H, et al. Determining the tractional forces on vitreoretinal interface using computer simulation model in abusive head trauma. Am J Ophthalmol. 2021;223:396-404.
- Breazzano MP, Unkrich KH, Barker-Griffith AE. Clinicopathological findings in abusive head trauma: analysis of 110 infant autopsy eyes. Am J Ophthalmol. 2014;158(6):1146-1154.
- Ho MC, Wu AL, Wang NK, et al. Surgical outcome and prognostic factors after ophthalmic surgery in abusive head trauma. Retina. 2022;42(5):967-972.
- Levin AV, Alnabi WA, Tang GJ, et al. Pathology of macular retinoschisis due to vitreoretinal traction in abusive head trauma. J AAPOS. 2018;22:E35.
- Abed Alnabi W, Tang GJ, Eagle RC Jr, et al. Pathology of perimacular folds due to vitreoretinal traction in abusive head trauma. Retina. 2019;39:2141-2148.