Un implant intraoculaire à sténopé (Pinhole IOL) est un implant premium qui applique le principe sténopéique à la surface de la lentille. En ne laissant passer que les rayons lumineux centraux fins à travers une petite ouverture et en éliminant la lumière diffuse périphérique, il réduit le cercle de flou sur la rétine et augmente la profondeur de foyer.
L’effet sténopéique est utilisé depuis longtemps en ophtalmologie sous diverses formes, comme les occluseurs sténopéiques, les lunettes ou la myosis chirurgical de l’iris, mais ce concept a récemment été introduit dans les implants intraoculaires.
Avantages et inconvénients du principe sténopéique :
Avantages : offre une large plage de vision, de loin à près, grâce à l’augmentation de la profondeur de foyer
Inconvénients : diminution de la luminosité, réduction du champ visuel et légère baisse de l’acuité visuelle optimale
QQuelle est la différence entre un implant à sténopé et un implant multifocal ?
A
Les lentilles intraoculaires multifocales divisent la lumière incidente en plusieurs foyers pour offrir une vision de près et de loin, mais elles sont sujettes à l’éblouissement et aux halos. Les lentilles intraoculaires à sténopé n’ont pas d’anneaux de diffraction et prolongent la profondeur de foyer par effet sténopéique, réduisant ainsi l’éblouissement et les halos. Cependant, l’ouverture limite la quantité de lumière, ce qui peut entraîner une baisse de l’acuité visuelle dans les environnements faiblement éclairés.
Les symptômes rapportés par les patients candidats à l’implantation d’une lentille intraoculaire à sténopé sont les suivants :
Symptômes de presbytie : difficulté à voir de près (diminution de l’accommodation liée à l’âge)
Baisse de l’acuité visuelle : voile et diminution de la sensibilité au contraste dus à la cataracte
Troubles visuels liés à un astigmatisme irrégulier : baisse de l’acuité visuelle due au kératocône, après greffe de cornée ou après kératotomie radiaire (indication pour la lentille intraoculaire Xtrafocus)
Selon les données d’AcuFocus, une acuité visuelle de près de 20/30 (équivalent 0,67) à 40 cm et de 20/40 (équivalent 0,5) à 33 cm est atteinte
L’acuité visuelle moyenne reste ≥20/40 (logMAR 0,3) dans une plage de défocalisation de ±2 D
Ne nécessite pas d’alignement spécifique et corrige automatiquement jusqu’à 1,5 D d’astigmatisme
Dans une étude rétrospective multicentrique portant sur 126 cas, plus de 90 % des patients sans pathologie oculaire préopératoire ont atteint une acuité visuelle non corrigée ≥6/12 de loin, intermédiaire et de près, et plus de la moitié étaient totalement indépendants des lunettes2
Dans un essai prospectif multicentrique à 6 mois, le groupe IC-8 (n=343) a montré une acuité visuelle de loin équivalente à celle du groupe monofocal témoin, ainsi qu’une acuité visuelle binoculaire non corrigée significativement meilleure aux distances intermédiaire et de près3
Avantages optiques :
Étant placée près du point nodal de l’œil, elle est moins affectée par la décentration (décalage de l’axe optique).
La petite ouverture bloque les rayons périphériques, réduisant ainsi l’aberration comatique.
La lentille Xtrafocus est une lentille à petite ouverture insérée en mode piggyback dans le sulcus ciliaire chez les patients pseudophakes ayant déjà une lentille dans le sac capsulaire. Elle a obtenu le marquage CE en 2016 et est en cours d’essai clinique FDA.
Caractéristiques structurelles :
Matériau acrylique pliable transparent aux infrarouges (aspect noir et opaque).
Diamètre total de la lentille : 14 mm, diamètre de la partie optique : 6 mm, ouverture centrale : 1,3 mm.
Conception concave-convexe pour éviter le contact avec la lentille existante.
Support fin incliné (250 µm, inclinaison de 14 degrés) pour prévenir le syndrome uvéite-glaucome-hémorragie du segment antérieur (syndrome UGH)
Résultats visuels :
Dans une étude portant sur 21 cas d’astigmatisme irrégulier sévère après kératotomie radiaire, kératocône ou greffe de cornée, la médiane de l’acuité visuelle corrigée de loin est passée de 20/200 (équivalent 0,1) à 20/50 (équivalent 0,4) après insertion du cristallin artificiel4
Dans une série de 11 yeux pseudophakes suivis pendant 1 an, la médiane de l’UDVA est passée de logMAR 0,7 à 0,4, plus de 70 % étaient satisfaits de l’amélioration visuelle ou de la réduction de l’éblouissement, mais 2 cas ont nécessité une explantation en raison de la persistance de floatters et d’éblouissement5
La combinaison avec une chirurgie rétinienne est également considérée comme réalisable au niveau de rapports de cas6
QEn quoi le cristallin artificiel IC-8 diffère-t-il d'un cristallin artificiel à profondeur de foyer étendue (EDOF) ?
A
Les lentilles intraoculaires à profondeur de foyer étendue prolongent la profondeur de foyer par conception optique diffractive ou réfractive, mais peuvent provoquer un éblouissement et des halos. La lentille intraoculaire IC-8 n’a pas d’anneaux de diffraction car elle prolonge mécaniquement la profondeur de foyer par effet sténopéique, ce qui réduit les phénomènes optiques (éblouissement, halos). Elle est plus adaptée que les lentilles à profondeur de foyer étendue dans les yeux atteints de maculopathie ou présentant des aberrations d’ordre élevé importantes.
5. Sélection des patients, indications et contre-indications
Les patients présentant un astigmatisme irrégulier modéré à sévère principalement dû à un kératocône, un traumatisme, une kératoplastie transfixiante ou une kératotomie radiaire sont éligibles. La sélection des patients et une information complète sont cruciales car l’ouverture petite et la partie optique opaque peuvent limiter considérablement la vision périphérique.
Le principe du système optique à sténopé est d’augmenter la profondeur de foyer en limitant l’ouverture numérique (numérique). Plus le diamètre pupillaire est grand, plus le cercle de confusion dû aux aberrations s’agrandit, mais une petite ouverture bloque les rayons périphériques (rayons non paraxiaux), approfondissant ainsi la profondeur de foyer.
Effet de la petite ouverture sur les caractéristiques visuelles :
Profondeur de foyer : Plus l’ouverture est petite, plus la profondeur de foyer est grande (effet sténopéique)
Résolution : La réduction du diamètre pupillaire diminue légèrement la résolution maximale en raison de la limite de diffraction
Luminosité : La quantité de lumière est limitée proportionnellement à la surface de l’ouverture
Aberrations : Le blocage des rayons périphériques réduit l’impact des aberrations comateuses et astigmatiques
Étant positionné près du nœud de l’œil, il offre une meilleure robustesse à la décentration (décalage de l’axe optique) par rapport aux implants cornéens (ex. : implant Kamra). C’est l’un des avantages des lentilles intraoculaires.
La lentille intraoculaire Xtrafocus a obtenu le marquage CE en 2016, mais attend l’essai clinique FDA mené par Morcher aux États-Unis. Des rapports d’utilisation pour la photosensibilité réfractaire (syndrome d’Urets-Zavala) ont montré des améliorations significatives, et une accumulation supplémentaire de cas est attendue.
Possibilité de chirurgie rétinienne après implantation d’une lentille intraoculaire à sténopé
Bien que ce soit au niveau de rapports de cas, il a été démontré que la chirurgie rétinienne sur des yeux ayant reçu un implant de lentille à sténopé peut être réalisée sans difficulté majeure, et une extension future des indications est à l’étude.
Combinaison avec une lentille intraoculaire accommodative
En tant que défi futur, la combinaison d’une lentille intraoculaire accommodative préservant le sac capsulaire postérieur avec un système optique à sténopé est étudiée. Le maintien de l’intégrité du sac capsulaire postérieur est essentiel au fonctionnement de la lentille accommodative, et la conciliation avec la prévention de la cataracte secondaire est examinée.
Sánchez-González JM, Sánchez-González MC, De-Hita-Cantalejo C, Ballesteros-Sánchez A. Small Aperture IC-8 Extended-Depth-of-Focus Intraocular Lens in Cataract Surgery: A Systematic Review.J Clin Med. 2022;11(16):4654. PMID: 36012888. DOI: 10.3390/jcm11164654↩
Hooshmand J, Allen P, Huynh T, Chan C, Singh R, Moshegov C, Agarwal S, Thornell E, Vote BJ. Small aperture IC-8 intraocular lens in cataract patients: achieving extended depth of focus through small aperture optics.Eye (Lond). 2019;33(7):1096-1103. PMID: 30792521. DOI: 10.1038/s41433-019-0363-9↩
Vukich J, Modi S, Fisher BL, Stonecipher K, Lin L, Michna M. Clinical Comparison of a Small-Aperture Intraocular Lens Versus a Monofocal Control.J Refract Surg. 2024;40(11):e824-e835. PMID: 39530983. DOI: 10.3928/1081597X-20240731-02↩
Trindade CC, Trindade BC, Trindade FC, Werner L, Osher R, Santhiago MR. New pinhole sulcus implant for the correction of irregular corneal astigmatism.J Cataract Refract Surg. 2017;43(10):1297-1306. PMID: 29120715. DOI: 10.1016/j.jcrs.2017.09.014↩
Ho VWM, Elalfy M, Hamada S, Lake D. One-year visual outcome of secondary piggyback pinhole device implantation in pseudophakic eyes with irregular corneal astigmatism and iris trauma.Eye (Lond). 2022;36(4):812-817. PMID: 33888865. DOI: 10.1038/s41433-021-01537-7↩
Ang RET, Araneta MMQ, Cruz EM. Review of surgical devices using small aperture optics.Taiwan J Ophthalmol. 2022;12(3):282-294. PMID: 36248074. DOI: 10.4103/tjo.tjo_45_21↩
Copiez le texte de l'article et collez-le dans l'assistant IA de votre choix.
Article copié dans le presse-papiers
Ouvrez un assistant IA ci-dessous et collez le texte copié dans la conversation.