IOL en PMMA
Matériau : polyméthacrylate de méthyle (PMMA)
Première implantation : 1949, Sir Ridley
Caractéristiques : lentille rigide. Nécessite une grande incision.
La cataracte est une maladie dans laquelle l’opacification du cristallin entraîne une baisse de la vision. L’étymologie vient du latin « cataracta » (cascade). Cela provient du fait que l’on pensait autrefois qu’un liquide opaque s’écoulait à l’intérieur du cristallin, ou que la cataracte sévère ressemblait à une cascade.
La cataracte est la principale cause de cécité dans le monde. En 2010, plus de 20 millions de personnes en étaient atteintes, et la prévalence ne cesse d’augmenter avec le vieillissement de la population. Pour la cataracte associée à une déficience visuelle, l’intervention chirurgicale est le seul traitement curatif.
L’histoire de la chirurgie de la cataracte remonte à l’Antiquité. Depuis la méthode de la dépression dans l’Antiquité, en passant par l’extraction extracapsulaire au XVIIIe siècle, l’implant intraoculaire et la phacoémulsification au XXe siècle, jusqu’à la chirurgie au laser au XXIe siècle, ce fut une succession d’innovations technologiques.
La méthode de l’abaissement (couching) est la plus ancienne technique chirurgicale de la cataracte. Elle tire son nom du français « coucher ». Elle consistait à percer l’œil près du bord cornéen avec une aiguille pointue pour faire tomber le cristallin opaque hors de l’axe visuel.
Les documents anciens suivants sont connus.
Cependant, à une époque où le concept d’asepsie n’existait pas, le pronostic était extrêmement mauvais. Les principales complications comprenaient le glaucome secondaire, l’hémorragie de la chambre antérieure et l’endophtalmie, conduisant souvent à la cécité. Le couching est encore pratiqué dans le nord du Nigeria et dans certaines régions d’Afrique de l’Ouest.
En raison de l’absence de concept d’asepsie et de la rudesse de la technique. Le cristallin était simplement déplacé hors de l’axe visuel sans être retiré, ce qui entraînait des complications fréquentes telles que le glaucome secondaire, l’hémorragie de la chambre antérieure et l’endophtalmie.
Il existe des preuves archéologiques suggérant que l’aspiration de la cataracte molle était pratiquée dans la Grèce et la Rome antiques. Dans le monde arabe médiéval (Xe-XVIIe siècles), l’extraction de la cataracte par aspiration à travers un tube était certainement réalisée.
Le fondateur de l’extraction extracapsulaire moderne du cristallin est le chirurgien français Jacques Daviel. En 1745 (ou 1750 selon certaines sources), Daviel a réalisé pour la première fois une extraction extracapsulaire planifiée du cristallin par incision inférieure.
La technique de Daviel était la suivante :
Bien que ce fût un progrès considérable par rapport à la méthode de refoulement, des complications telles que l’opacification capsulaire postérieure, les résidus cristalliniens et les infections restaient encore fréquentes.
| Période | Technique | Caractéristiques |
|---|---|---|
| Antiquité - XVIIIe siècle | Refoulement | Déplacement du cristallin hors de l’axe visuel |
| 1745– | Extraction extracapsulaire du cristallin | Extraction du cristallin par incision cornéenne |
| 1753– | ICCE | Ablation du cristallin en bloc avec son sac |
En 1753, le chirurgien londonien Samuel Sharp a enregistré pour la première fois l’extraction intracapsulaire du cristallin (EICC). Il s’agit d’une technique qui consiste à retirer en bloc le cristallin opacifié et la capsule environnante. On sectionne les zonules ciliaires et on extrait le complexe cristallinien par une large incision cornéenne.
Dans les années 1850, von Graefe a réalisé une extraction extracapsulaire du cristallin par incision supérieure à l’aide d’un couteau linéaire, et a également pratiqué une extraction intracapsulaire à l’aide d’une pince à capsule.
Les principaux problèmes de l’ICCE étaient les suivants.
En 1884, le médecin autrichien Koller a introduit l’anesthésie locale oculaire par instillation de cocaïne. Cela a considérablement amélioré la gestion de la douleur pendant la chirurgie de la cataracte. En 1919, Elschnig a commencé l’anesthésie rétrobulbaire, et en 1993, Fishman a rapporté l’utilisation de l’anesthésie par gouttes.
Après l’ablation du cristallin, les patients deviennent aphakes. Avant l’avènement des LIO, des lunettes volumineuses à forte puissance étaient nécessaires, ce qui réduisait considérablement la qualité visuelle.
En 1797, Casamata de Dresde tenta de placer un cristallin artificiel en verre après une opération de la cataracte. Cependant, la lentille tomba à l’arrière de l’œil et l’opération échoua.
En 1949, Sir Harold Ridley a réalisé la première implantation de LIO au monde à l’hôpital St. Thomas de Londres. Ridley, qui a déclaré que « l’extraction seule n’est que la moitié du traitement de la cataracte », a observé pendant la Seconde Guerre mondiale que les fragments de plastique (PMMA) restés dans les yeux des pilotes de la Royal Air Force ne provoquaient presque aucune réaction. Cette observation a conduit au développement des LIO en PMMA.
Les IOL initiales étaient plus grandes et plus lourdes que celles d’aujourd’hui, ce qui a entraîné de nombreux cas de descente dans l’œil.
À l’époque, le concept même de l’IOL était révolutionnaire et il y avait de fortes critiques contre l’insertion d’un corps étranger dans l’œil. Bien qu’il y ait eu des complications telles que le glaucome, l’inflammation, la luxation de l’IOL et la difficulté d’ajustement de la puissance réfractive, l’innovation de Ridley a jeté les bases de la technologie moderne des IOL.
IOL en PMMA
Matériau : polyméthacrylate de méthyle (PMMA)
Première implantation : 1949, Sir Ridley
Caractéristiques : lentille rigide. Nécessite une grande incision.
Lentille intraoculaire pliable
Matériau : silicone (première génération), acrylique, etc.
Première implantation : 1978, Zhou Kaiyi
Avantages : Peut être inséré par une petite incision. Réduction de l’astigmatisme postopératoire et des infections.
En 1978, Kai-yi Zhou a implanté pour la première fois une LIO pliable en silicone. Les LIO pliables permettent une insertion par une petite incision, offrant les avantages suivants.
Après l’ablation du cristallin, des lunettes à lentilles convexes de forte puissance étaient prescrites pour l’œil aphake. Cependant, la qualité visuelle était considérablement réduite en raison de la distorsion du champ visuel et de l’agrandissement de l’image.
En 1967, Charles Kelman a développé la phacoémulsification. Cette technique utilise des ultrasons pour fragmenter la cataracte et l’aspirer de l’œil. Cette innovation a permis les progrès suivants :
La procédure standard moderne est la suivante :
| Technique chirurgicale | Taille de l’incision | Période principale |
|---|---|---|
| Extraction extracapsulaire du cristallin (conventionnelle) | 10 mm ou plus | 18e siècle~ |
| ICCE | 10 mm ou plus | À partir de 1753 |
| Phacoémulsification | Moins de 3 mm | À partir de 1967 |
La chirurgie de la cataracte par petite incision sans suture (MSICS / SICS / SECCE) a été développée comme une évolution de l’extraction extracapsulaire du cristallin. L’incision est auto-obturante et ne nécessite pas de suture. Par rapport à la phacoémulsification, elle est moins coûteuse et ne nécessite pas de compétences techniques avancées, ce qui la rend principalement utilisée dans les pays en développement.
Le changement le plus important est que la taille de l’incision a été réduite de 10 mm à moins de 3 mm. Cela a permis une récupération postopératoire beaucoup plus rapide et une diminution du taux de complications.
La FLACS a été approuvée par la FDA américaine en 2010. Le laser femtoseconde est équipé de fonctions d’imagerie de la cornée, du cristallin et de la chambre antérieure, et automatise les opérations suivantes :
Il est particulièrement utile lors de l’insertion de lentilles à valeur ajoutée telles que les IOL toriques, multifocales ou trifocales.
La chirurgie moderne de la cataracte est extrêmement sûre et efficace, et une précision accrue est recherchée.
Le FLACS présente des avantages dans la précision des incisions cornéennes et de la capsulotomie antérieure. Cependant, à l’heure actuelle, il n’y a pas de conclusion définitive sur la supériorité par rapport à la méthode conventionnelle, et la décision est prise au cas par cas en fonction des coûts et des indications.