Saltar al contenido
Trauma ocular

Neuropatía óptica traumática

1. ¿Qué es la neuropatía óptica traumática?

Sección titulada «1. ¿Qué es la neuropatía óptica traumática?»

La neuropatía óptica traumática (TON) es una afección en la que un golpe fuerte en la frente o región frontal, especialmente en el área de la ceja, provoca que una fuerza transmitida (fuerza que se propaga en lugar de impacto directo) actúe sobre el conducto óptico, resultando en una contusión del nervio óptico. Es importante destacar que no necesariamente se asocia con fractura del conducto óptico; puede ocurrir daño severo del nervio óptico incluso en casos sin fractura.

Por lo general, se desarrolla después de un traumatismo contuso en el área superolateral de la ceja, por lo que la mayoría de los casos muestran hemorragia subcutánea o laceraciones por contusión en el lado lateral de la ceja.

La clasificación por fisiopatología es la siguiente:

  • Neuropatía óptica traumática (lesión del conducto óptico): Más frecuente. La fuerza transmitida daña el parénquima del nervio óptico a nivel del conducto óptico.
  • Lesión traumática del nervio óptico (lesión directa): Rara. Daño mecánico directo al nervio óptico.
  • Tipo fractura del conducto óptico: Los fragmentos óseos comprimen el nervio óptico, causando la lesión.

Se reporta que la TON ocurre en el 0.5–5% de todos los traumatismos craneales. Los mecanismos comunes incluyen accidentes de tránsito, lesiones deportivas y caídas, con un patrón típico de golpe contuso en la región superolateral de la ceja. Solo una minoría de casos muestra deformidad del conducto óptico en radiografía simple o TC.

En la explosión del puerto de Beirut en 2021, 39 pacientes (48 ojos) fueron evaluados oftalmológicamente. Se encontraron fracturas orbitarias en 14 ojos (29.2%), traumatismos oculares abiertos en 10 ojos (20.8%) y el 53.8% requirió intervención quirúrgica 1). El traumatismo explosivo también puede causar TON (consulte la sección “Causas y factores de riesgo” para la neuropatía óptica traumática inducida por explosión).

Q ¿En qué se diferencia la neuropatía óptica traumática de la avulsión de la cabeza del nervio óptico?
A

La neuropatía óptica traumática es una afección en la que el nervio óptico se daña a nivel del conducto óptico debido a una fuerza indirecta por un traumatismo contuso en el área de la ceja. En cambio, la avulsión de la cabeza del nervio óptico es una lesión grave en la que el nervio óptico se desgarra físicamente a nivel de la lámina cribosa, y el sitio de avulsión puede verse en el fondo de ojo inmediatamente después de la lesión. Un punto clave de diferenciación es que el fondo de ojo suele ser normal inmediatamente después de la lesión en la neuropatía óptica traumática.

2. Síntomas principales y hallazgos clínicos

Sección titulada «2. Síntomas principales y hallazgos clínicos»

El síntoma principal es la alteración visual que ocurre inmediatamente después de la lesión.

  • Pérdida de agudeza visual: La gravedad varía desde ausencia de percepción de luz hasta disminución leve, y a menudo es grave.
  • Defectos del campo visual: Varios patrones como escotoma central, constricción concéntrica y hemianopsia horizontal.
  • Anomalías de la visión cromática: Puede ocurrir dificultad para distinguir colores o disminución de la saturación.
  • Reducción de la sensibilidad al contraste: Incluso cuando la agudeza visual está relativamente conservada, la sensibilidad al contraste puede estar disminuida.

Comprender los cambios temporales después de la lesión es importante para el diagnóstico y el manejo.

TiempoHallazgos del fondo de ojoHallazgos de OCT
Inmediatamente después de la lesiónGeneralmente normal (sin anomalías en el fondo de ojo)Los cambios agudos son sutiles
2 semanas después de la lesiónComienzan a aparecer cambios en el disco ópticoEl grosor de la GCC se vuelve más delgado y cae por debajo del rango normal
6–8 semanas después de la lesión y más tardeAtrofia óptica progresiva y palidez del disco ópticoEl grosor de la GCC se estabiliza alrededor de 30–50 días

El defecto pupilar aferente relativo (RAPD) es el hallazgo objetivo más importante en casos unilaterales o bilaterales asimétricos, y se confirma como pupila de Marcus-Gunn (prueba de luz oscilante positiva en el ojo afectado).

Q ¿Se puede descartar la neuropatía óptica traumática incluso si el fondo de ojo es normal inmediatamente después de la lesión?
A

No se puede descartar. Inmediatamente después de la lesión, el fondo de ojo suele ser normal. La atrofia óptica y la palidez del disco óptico aparecen 6–8 semanas después de la lesión, y el adelgazamiento del grosor de la GCC en la OCT se observa desde aproximadamente 2 semanas después de la lesión. Un fondo de ojo normal inmediatamente después de la lesión no es motivo para excluir el diagnóstico; las evaluaciones funcionales como el RAPD (prueba de luz oscilante) son importantes.

Lesión indirecta por traumatismo contuso (caso típico)

Sección titulada «Lesión indirecta por traumatismo contuso (caso típico)»

El traumatismo contuso en la región superolateral de la ceja es el mecanismo de lesión más común. El impacto se propaga a través del conducto óptico, causando edema vasogénico dentro del parénquima del nervio óptico (consulte la sección «Fisiopatología» para obtener detalles sobre la fisiopatología).

Causas principales:

  • Accidentes de tráfico: Más frecuentes. Contacto con parabrisas, airbag o volante.
  • Lesiones deportivas: Colisión con raqueta, pelota o suelo.
  • Caídas: Impacto de la cara o la frente contra el suelo.
  • Agresiones: Golpe directo en la cara con puños u objetos contundentes.

Neuropatía óptica inducida por explosión (BON)

Sección titulada «Neuropatía óptica inducida por explosión (BON)»

Las ondas de choque de la sobrepresión de la explosión (blast overpressure) se propagan a través de las estructuras oculares hasta el nervio óptico, generando fuerzas de cizallamiento y estrés que dañan las fibras del nervio óptico. Se caracteriza por la ausencia de lesión penetrante o traumatismo contuso significativo, y puede ocurrir neuropatía óptica incluso sin signos externos visibles de lesión.

  • El personal militar, los servicios de emergencia y los civiles expuestos a explosivos son grupos de alto riesgo.
  • El 65–68% de los soldados con lesiones por explosión y traumatismo craneoencefálico (TCE) refieren problemas visuales.
  • En modelos animales se ha confirmado una relación dosis-respuesta entre la exposición total a explosiones y el grado de degeneración del nervio óptico.
  • Se ha demostrado en modelos animales la elevación de IL-1α e IL-1β en el nervio óptico y la retina.
Hallazgos tomográficos de neuropatía óptica traumática (fractura orbitaria y lesión del nervio óptico)
Gómez Roselló E, Quiles Granado AM, Artajona Garcia M, et al. Facial fractures: classification and highlights for a useful report. Insights Imaging. 2020;11(1):49. Figure 2. PMID: 32193796; PMCID: PMC7082488; DOI: 10.1186/s13244-020-00847-w. License: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
La TC simple axial de la órbita muestra (a) hematoma en el polo posterior del globo que se extiende al disco óptico (punta de flecha) y (b) fragmento óseo dentro del cono muscular que causa lesión del nervio óptico (flecha negra: fragmento óseo, flecha blanca: sección del nervio óptico). Corresponde a los hallazgos diagnósticos de fractura orbitaria y lesión del nervio óptico en TC discutidos en la sección “4. Diagnóstico y métodos de examen”.

La prueba más importante para el diagnóstico de la neuropatía óptica es la prueba de la luz oscilante (swinging flashlight test). En el ojo afectado, la pupila se dilata al iluminarlo, confirmando un defecto pupilar aferente relativo (RAPD) positivo (pupila de Marcus Gunn). Incluso si la agudeza visual y los hallazgos del fondo de ojo son buenos, este hallazgo indica la presencia de lesión del nervio óptico.

Se evalúa combinando las siguientes pruebas.

PruebaHallazgos principalesNotas
Prueba de la luz oscilanteRAPD positivo (más importante)Posible falso negativo en casos de afectación bilateral igual
Pruebas de agudeza visual y campo visualEscotoma central, estrechamiento concéntrico, hemianopsia horizontalPueden existir otras anomalías funcionales latentes incluso si son normales
Radiografía simple (proyección del conducto óptico)Fractura o deformidad del conducto ópticoTodavía se usa como complemento incluso después de la difusión de la TC
TC (órbita/cráneo)Fractura del conducto óptico, posición de fragmentos óseos, deformidadAlrededor del 20% de las fracturas pasan desapercibidas
RM (secuencia STIR)Hinchazón del nervio óptico, cambios intratecalesÚtil para descartar lesiones quirúrgicas (p. ej., hematoma de la vaina)
OCTAdelgazamiento progresivo del grosor de la GCC con el tiempoIniciar monitorización 2 semanas después de la lesión
VEP (Potencial Evocado Visual)Retraso en la conducción, reducción de amplitudEvaluación objetiva de la función del nervio óptico
Sensibilidad al contraste espacialAnormal incluso cuando la agudeza visual de alto contraste es normalAlta sensibilidad para detectar deterioro funcional
  • Avulsión del nervio óptico: Desgarro físico a nivel de la lámina cribosa. Se puede observar directamente en el fondo de ojo.
  • Neuritis óptica traumática: Cuando se añade un componente inflamatorio por mecanismos autoinmunes.
  • Neuritis óptica (desmielinizante): A menudo acompañada de signo de Uhthoff y dolor ocular.
  • Alteración visual no orgánica: Diferenciación de la alteración visual funcional. RAPD negativo.
  • Enfermedades retinianas: Commotio retinae, desprendimiento de retina, lesiones maculares.
Q ¿Es posible tener neuropatía óptica traumática incluso con buena agudeza visual?
A

Sí. En la neuropatía óptica traumática, incluso si la agudeza visual está relativamente conservada, pueden presentarse anomalías del campo visual, disminución de la sensibilidad al contraste, anomalías de la visión cromática y RAPD positivo. La evaluación solo con agudeza visual de alto contraste corre el riesgo de pasar por alto la lesión. La evaluación con RAPD (prueba de la linterna oscilante) es esencial.

Evaluar precozmente la función visual y las lesiones orbitarias y craneales concomitantes, y confirmar la presencia o ausencia de compresión directa por fragmentos óseos o hematomas. Especialmente en la TON indirecta, no existe consenso sobre si debe priorizarse la terapia con esteroides, la descompresión del canal óptico o la observación, y tampoco se ha establecido una ventaja clara de la farmacoterapia o la cirugía4)10). A continuación, se distinguen los objetivos del tratamiento de los métodos utilizados en estudios.

Farmacoterapia

Ejemplo de terapia con esteroides: En un ensayo controlado aleatorizado de Entezari et al., se incluyeron 31 casos dentro de los 7 días posteriores a la lesión; al grupo de tratamiento de 16 casos se le administró metilprednisolona intravenosa de 250 mg cada 6 horas durante 3 días, seguida de prednisolona oral de 1 mg/kg durante 14 días. A los 3 meses, la agudeza visual y la tasa de mejoría visual no mostraron diferencias significativas frente al grupo placebo de 15 casos11). Este fue el régimen utilizado en el ensayo y no indica una dosis ni una duración recomendadas de forma uniforme.

Ejemplo de uso concomitante de un agente hipertónico: Hokazono et al. administraron manitol junto con esteroides después de la descompresión en un caso de fractura del canal óptico con compresión del nervio óptico por un fragmento óseo12). Se trata de un informe de caso de un tratamiento combinado que incluye cirugía, y no respalda el efecto del manitol solo ni su uso concomitante sistemático en la TON en general.

Tratamiento quirúrgico

Descompresión del canal óptico: Existe mucha controversia sobre las indicaciones de la cirugía abierta. Muchos opinan que la reducción del edema intraparenquimatoso del nervio óptico es difícil de lograr quirúrgicamente, excepto en casos donde el nervio óptico está claramente comprometido debido a una deformación marcada del canal óptico o un desplazamiento significativo de fragmentos óseos.

Abordaje endoscópico transnasal: En los últimos años, se ha vuelto factible un abordaje endoscópico transnasal mínimamente invasivo.

Indicaciones limitadas: Los casos con deformación marcada del canal óptico o desplazamiento significativo de fragmentos óseos se consideran apropiados para cirugía.

  • Casos graves donde la pérdida de percepción de luz no se recupera rápidamente: Estos casos tienden a responder mal al tratamiento.
  • Evaluación a lo largo del tiempo: Se realiza un seguimiento de la evolución de la agudeza visual, el campo visual y la atrofia del nervio óptico. En cuanto a la farmacoterapia en casos transcurrido cierto tiempo desde la lesión, tampoco se ha establecido un efecto de mejoría de la función visual4)10).
  • Recuperación espontánea: En la neuropatía óptica traumática general, se reporta recuperación espontánea en una proporción determinada de casos. En niños, el pronóstico se considera mejor que en adultos.

Hallazgos del IONTS (Estudio Internacional de Neuropatía Óptica Traumática)

Sección titulada «Hallazgos del IONTS (Estudio Internacional de Neuropatía Óptica Traumática)»

El IONTS comparó la terapia con esteroides, la descompresión del canal óptico y la observación, y ninguno mostró una ventaja significativa sobre los demás 2). La selección del tratamiento debe individualizarse según la condición general del paciente, la gravedad de la lesión y la presencia de fracturas.

Q ¿Qué tan efectivo es el tratamiento con esteroides?
A

Especialmente en la TON indirecta, no se ha establecido un efecto superior al de la observación10). En un ensayo controlado aleatorizado de 31 casos se estudió un método consistente en metilprednisolona intravenosa seguida de prednisolona oral, pero a los 3 meses no se observó una diferencia significativa frente al placebo en la mejoría visual11). Debido a que también puede producirse una recuperación espontánea, no es posible juzgar la eficacia del fármaco únicamente por la mejoría posterior al tratamiento2)3).

La eficacia de los esteroides en dosis altas sigue siendo objeto de debate. Además de los informes posteriores al IONTS que no encontraron diferencias significativas en el pronóstico de la función visual entre los grupos sin tratamiento, con esteroides y de descompresión del canal óptico, una revisión sistemática Cochrane tampoco ha demostrado una eficacia clara de los esteroides para la neuropatía óptica traumática3). Las revisiones sistemáticas recientes también han concluido que la evidencia de alta calidad es escasa tanto para los esteroides como para la cirugía y la observación4). Además, en el ensayo MRC CRASH sobre traumatismo craneal se informó de un aumento significativo de la mortalidad en el grupo tratado con metilprednisolona, por lo que se requiere una decisión prudente sobre la administración teniendo en cuenta la presencia o ausencia de traumatismo craneal concomitante5)6).

Evidencia sobre la descompresión quirúrgica

Sección titulada «Evidencia sobre la descompresión quirúrgica»

La descompresión endoscópica transnasal del canal óptico puede considerarse una técnica mínimamente invasiva, pero se necesitan más datos sobre los criterios de indicación y los resultados a largo plazo. Se ha informado de una tendencia hacia una mayor tasa de mejoría con la cirugía temprana después de la lesión, especialmente dentro de los 3 días7). Por otro lado, los resultados de los metanálisis que comparan la descompresión quirúrgica con el tratamiento conservador no son consistentes, y no se han establecido ensayos controlados aleatorizados8)9).

La causa principal del daño del nervio óptico se considera edema vasogénico dentro del parénquima del nervio óptico (tejido equivalente a la sustancia blanca del cerebro) causado por un golpe. Es similar al edema cerebral tras un traumatismo craneal, y el daño directo a las fibras del nervio óptico en el conducto óptico por hematoma o fragmentos óseos es más bien raro.

Este edema vasogénico comprime el nervio óptico dentro del conducto óseo, progresando el deterioro del flujo sanguíneo, la isquemia y el daño axonal mediante un mecanismo similar al síndrome compartimental.

Las ondas de choque generadas por la sobrepresión de la explosión se propagan a través de las estructuras oculares, produciendo esfuerzo cortante en las fibras del nervio óptico. Esto provoca daño axonal por cizallamiento, que progresa a neuroinflamación y disfunción. Aunque no se observa daño macroscópico, a nivel tisular ocurren daño axonal, gliosis e inflamación.

En modelos animales (Rex et al.) se ha confirmado lo siguiente:

  • Se induce un aumento transitorio de la presión intraocular
  • Ocurre muerte de las células ganglionares de la retina (CGR) y degeneración axonal de todo el nervio óptico
  • IL-1α e IL-1β se elevan selectivamente en el nervio óptico y la retina (otras citocinas no cambian)
  • Existe una relación dosis-respuesta entre el número de exposiciones a la explosión y el grado de neurodegeneración

Comparación con otras neuropatías ópticas

Sección titulada «Comparación con otras neuropatías ópticas»

Glaucoma

Dirección de la degeneración axonal: degeneración distal a proximal.

Cambios tisulares: se produce remodelación de astrocitos.

Inflamación: se elevan múltiples citocinas.

Neuropatía Óptica Traumática Directa

Sitio de la lesión: Existe un sitio claro de lesión.

Progresión: Degeneración axonal y muerte celular rápidas y progresivas.

Mecanismo: Compresión mecánica directa y cizallamiento son los principales.

TON Inducida por Explosión

Sitio de la lesión: Sin lesión macroscópica. Efectos generalizados debido a la onda de choque.

Inflamación: Patrón de elevación limitado a IL-1α e IL-1β.

Características: Muestra una neuropatología única diferente del glaucoma y la neuropatía óptica traumática directa.

7. Investigación más reciente y perspectivas futuras (Informes en etapa de investigación)

Sección titulada «7. Investigación más reciente y perspectivas futuras (Informes en etapa de investigación)»

Los candidatos a tratamiento en etapa de investigación se muestran a continuación.

TratamientoEstado de la investigaciónObservaciones
Eritropoyetina (EPO)Estudio pilotoSe reportó mejoría en los resultados en pacientes con neuropatía óptica traumática (Kashkouli et al.)
ARNip de caspasa-2Modelos animalesEn investigación en modelo de trauma ocular inducido por explosión de aire (Thomas et al.)
Factores neuroprotectores (p. ej., BDNF)Etapa de investigación básicaInvestigación dirigida a la supresión de factores de neurodegeneración e inflamación en curso
Inyección intravítreaModelos animalesLa administración un día después de la lesión puede aumentar los axones en degeneración (Naguib et al.). Precaución en la administración en fase aguda

En un estudio piloto de Kashkouli et al., se reportó que la administración de EPO a pacientes con neuropatía óptica traumática mejoró los resultados visuales. La aplicación directa a casos inducidos por explosión requiere más investigación.

Actualmente se están llevando a cabo investigaciones dirigidas a potenciar factores neuroprotectores y neuroregenerativos, y suprimir factores de neurodegeneración e inflamación, y se espera su futura aplicación clínica.

  1. Kheir WJ, Bhatt U, Shields R, et al. Ophthalmic Injuries After the Port of Beirut Blast. JAMA Ophthalmol. 2021;139(4):494-497.
  2. Levin LA, Beck RW, Joseph MP, Seiff S, Kraker R.. The treatment of traumatic optic neuropathy: the International Optic Nerve Trauma Study. Ophthalmology. 1999;106(7):1268-1277. doi:10.1016/s0161-6420(99)00707-1. PMID:10406604.
  3. Yu-Wai-Man P, Griffiths PG. Steroids for traumatic optic neuropathy. Cochrane Database Syst Rev. 2013;(6):CD006032. PMID:23771729.
  4. Blanch RJ, Joseph IJ, Cockerham K. Traumatic optic neuropathy management: a systematic review. Eye (Lond). 2024;38(12):2312-2318. PMID:38862644.
  5. Roberts I, Yates D, Sandercock P, et al; CRASH trial collaborators. Effect of intravenous corticosteroids on death within 14 days in 10008 adults with clinically significant head injury (MRC CRASH trial): randomised placebo-controlled trial. Lancet. 2004;364(9442):1321-1328. PMID:15474134.
  6. Steinsapir KD, Goldberg RA. Traumatic optic neuropathy: an evolving understanding. Am J Ophthalmol. 2011;151(6):928-933.e2. PMID:21529765.
  7. Yu B, Ma Y, Tu Y, Wu W. The Outcome of Endoscopic Transethmosphenoid Optic Canal Decompression for Indirect Traumatic Optic Neuropathy with No-Light-Perception. J Ophthalmol. 2016;2016:6492858. PMID:27965891.
  8. Martinez-Perez R, Albonette-Felicio T, Hardesty DA, Carrau RL, Prevedello DM. Outcome of the surgical decompression for traumatic optic neuropathy: a systematic review and meta-analysis. Neurosurg Rev. 2021;44(2):633-641. PMID:32088777.
  9. Fallahzadeh M, Veisi A, Tajari F, et al. The Management of Traumatic Optic Neuropathy: A Systematic Review and Meta-Analysis. Arch Acad Emerg Med. 2024;13(1):e19. PMID:39670238.
  10. Wladis EJ, Aakalu VK, Sobel RK, et al. Interventions for Indirect Traumatic Optic Neuropathy: A Report by the American Academy of Ophthalmology. Ophthalmology. 2021;128(6):928-937. doi:10.1016/j.ophtha.2020.10.038. PMID:33161071.
  11. Entezari M, Rajavi Z, Sedighi N, Daftarian N, Sanagoo M. High-dose intravenous methylprednisolone in recent traumatic optic neuropathy; a randomized double-masked placebo-controlled clinical trial. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2007;245(9):1267-1271. doi:10.1007/s00417-006-0441-0. PMID:17265030.
  12. Hokazono Y, Umezawa H, Kurokawa Y, Ogawa R. Optic Canal Decompression with a Lateral Approach for Optic Nerve Injury Associated with Traumatic Optic Canal Fracture. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2019;7(10):e2489. doi:10.1097/GOX.0000000000002489. PMID:31772908.

Copia el texto del artículo y pégalo en el asistente de IA que prefieras.