L’amiodarone è un derivato benzofuranico diiodato sviluppato negli anni ‘60 come trattamento per l’angina pectoris. Classificato come antiaritmico di classe III, possiede anche proprietà delle classi I, II e IV 1). È ampiamente prescritto per fibrillazione atriale, tachicardia ventricolare e fibrillazione ventricolare, ed è noto in Giappone con il nome commerciale Ancaron (all’estero: Cordarone, Pacerone, ecc.).
L’amiodarone ha una biodisponibilità orale del 30-80% e un’emivita estremamente lunga di 20-100 giorni. Altamente lipofilo, si accumula nel tessuto adiposo 1) e viene metabolizzato dal CYP3A4/CYP2C8 epatico per produrre il metabolita attivo desetilamiodarone (DEA) 1).
L’amiodarone causa diversi effetti collaterali oculari.
Cheratopatia verticillata: l’effetto collaterale oculare più comune. Si presenta come depositi pigmentati marroni a vortice nello strato epiteliale profondo della cornea e si verifica in due terzi dei pazienti trattati. È correlata alla dose e alla durata del trattamento, comparendo in quasi il 100% dei pazienti a dosi elevate (400 mg/die). Viene valutata secondo la classificazione di Orlando da grado I a IV. In presenza di sola cheratopatia verticillata, l’amiodarone può generalmente essere continuato.
Altri: opacità del cristallino sottocapsulare anteriore, calazi multipli, occhio secco, ecc.
Inoltre, l’amiodarone causa vari effetti collaterali sistemici come disfunzione tiroidea, tossicità polmonare (polmonite da ipersensibilità, potenzialmente fatale), neuropatia periferica e fotosensibilità.
In uno studio di coorte di Cheng et al. che ha utilizzato il database dell’assicurazione sanitaria nazionale taiwanese (6.175 pazienti in trattamento con amiodarone vs 24.700 controlli), la neuropatia ottica è stata riscontrata nello 0,3% del gruppo amiodarone, con un hazard ratio di 2,09 (IC 95% 1,13–3,85) rispetto al gruppo non trattato (0,1%)1).
QQual è la probabilità di sviluppare una neuropatia ottica assumendo amiodarone?
A
Nello studio di coorte taiwanese, la neuropatia ottica è stata riscontrata nello 0,3% dei pazienti in trattamento con amiodarone, con un hazard ratio di 2,09 rispetto al gruppo non trattato1). Studi retrospettivi riportano un’incidenza dello 0,36–2% e l’incidenza annuale massima stimata in uno studio prospettico in doppio cieco (oltre 1.600 persone) era dello 0,23–0,74%1).
Dina Lešin Gaćina et al. Is Semaglutide Linked to NAION? A Case Report on a Rare Ocular Complication. Reports. 2025 Aug 20; 8(3):149. Figure 1. PMCID: PMC12372079. License: CC BY.
Riduzione dell’acuità visiva : esordio acuto o insidioso. Può essere monoculare o binoculare. In una revisione di 296 casi, il 44% aveva un esordio insidioso. La distribuzione riportata era: acuto monoculare 19%, insidioso monoculare 26%, acuto binoculare 10%, insidioso binoculare 14%.
Asintomatico : fino a un terzo dei pazienti con AAON non presenta sintomi. Spesso scoperto solo per la presenza di edema papillare.
Discromatopsia (alterazione della visione dei colori) : riportata in alcuni casi.
Segni clinici (riscontrati dal medico durante la visita)
I principali segni clinici dell’AAON sono elencati di seguito.
Edema della papilla ottica : presente nell’85% dei casi, bilaterale e simultaneo in due terzi dei casi. L’edema papillare persiste per una mediana di 3 mesi (massimo 15 mesi) dopo la sospensione dell’amiodarone.
Edema papillare sequenziale : è stato riportato un pattern ‘sequenziale’ in cui l’edema papillare compare nell’occhio controlaterale 3–48 settimane dopo l’esordio unilaterale1).
Presenza concomitante di depositi corneali a vortice : frequentemente osservata in associazione con neurotossicità ottica.
Patel e colleghi hanno proposto le seguenti 5 classificazioni2).
Tipo a esordio insidioso
Classificazione più frequente : edema papillare bilaterale simultaneo, a progressione lenta. Spesso pochi sintomi soggettivi.
Tipo simile a neuropatia ottica ischemica anteriore non arteritica
Seconda classificazione più frequente : perdita acuta della vista unilaterale o bilaterale, clinicamente molto simile alla neuropatia ottica ischemica anteriore non arteritica.
Tipo di neuropatia ottica retrobulbare
Il più difficile da diagnosticare : fondo oculare normale, necessita di imaging ed esami del sangue.
Altri tipi
Tipo con ipertensione endocranica : pressione del liquido cerebrospinale > 200 mmH₂O.
Tipo a progressione ritardata : edema papillare compare alcuni giorni o settimane dopo la sospensione dell’amiodarone.
Durata dell’uso di amiodarone : il tempo medio di insorgenza della AAON è di 9 mesi (range 1–84 mesi). Alcuni rapporti indicano una mediana di circa 4 mesi2). Oltre una durata mediana del trattamento di 41 giorni, il rischio di neuropatia ottica aumenta di 3,5 volte1).
Dose cumulativa : la dose cumulativa e la durata della somministrazione sono più importanti della dose giornaliera per la valutazione del rischio1). La dose mediana nei pazienti con sintomi visivi era di 200 mg/die (range 57–1.200 mg/die).
Sesso: in una revisione di 296 casi, l’età media era di 66 anni, il 74% erano uomini. Gli uomini hanno un rischio circa tre volte superiore rispetto alle donne1).
Ipertensione: negli uomini, l’uso di amiodarone e l’ipertensione sono fattori di rischio significativi per la neuropatia ottica1).
Coesistenza di fattori di rischio cardiovascolare: la maggior parte dei pazienti che assumono amiodarone presenta fattori di rischio cardiovascolare, aumentando anche il rischio di sviluppare una neuropatia ottica ischemica anteriore non arteritica. Le caratteristiche della NA-AION associata ad amiodarone includono bilateralità, esordio insidioso, difetti del campo visivo generalizzati (non emianopsici orizzontali) e edema della papilla ottica persistente per mesi.
QRidurre il dosaggio di amiodarone diminuisce il rischio di neuropatia ottica?
A
La dose giornaliera non è un fattore di rischio significativo; la dose cumulativa e la durata del trattamento sono considerate più importanti1). Una durata mediana del trattamento superiore a 41 giorni aumenterebbe il rischio di 3,5 volte, pertanto è necessaria una sorveglianza anche per brevi periodi.
In tutti i pazienti con NA-AION è necessario verificare l’anamnesi di uso di amiodarone e, in caso positivo, riferire al cardiologo. È importante prestare attenzione all’anamnesi farmacologica e sospettare per prima una neuropatia ottica farmaco-indotta.
Diagnosi differenziale con la neuropatia ottica ischemica anteriore non arteritica
La diagnosi differenziale tra AAON e neuropatia ottica ischemica anteriore non arteritica è la maggiore sfida clinica. La tabella seguente mostra i principali punti di differenziazione.
Punto di differenziazione
Neuropatia ottica ischemica anteriore non arteritica
È necessario prestare attenzione anche alla diagnosi differenziale con l’arterite a cellule giganti. È stato riportato un caso di un uomo di 72 anni in terapia con amiodarone con sospetto di AAON, ma la biopsia dell’arteria temporale ha confermato un’arterite a cellule giganti3). Nell’arterite a cellule giganti, la biopsia può essere positiva anche con VES e PCR normali 3). Inoltre, nell’arterite a cellule giganti, la RM può mostrare un potenziamento della guaina del nervo ottico (optic perineuritis), un reperto non riportato nell’AAON 3).
Perimetria di Humphrey : presenta un difetto altitudinale del campo visivo o uno scotoma centrale.
RM : di solito normale nell’AAON, senza potenziamento del nervo ottico. In caso di sospetta arterite a cellule giganti, verificare la presenza di potenziamento della guaina del nervo ottico (optic perineuritis) 3).
Poiché l’amiodarone è utilizzato per il trattamento di aritmie potenzialmente letali, la sua sospensione non può essere presa alla leggera. Procedere come segue:
Consultazione urgente con il cardiologo : discutere con il cardiologo il passaggio a un farmaco alternativo o la possibilità di ablazione transcatetere.
In caso di sola cheratopatia a vortice : l’amiodarone può generalmente essere continuato.
In caso di sviluppo di AAON: i rischi e i benefici della continuazione del farmaco devono essere discussi attentamente tra cardiologo, oculista e paziente.
In caso di preesistente neuropatia ottica: alcuni esperti raccomandano di evitare l’uso di amiodarone.
Gli esiti visivi dopo la sospensione sono i seguenti:
Miglioramento visivo: 58%
Invariato: 21%
Ulteriore peggioramento: 21%
Cecità legale (acuità < 20/200 in almeno un occhio): 20%
Attualmente non esiste una terapia farmacologica consolidata per l’AAON.
QLa vista migliora dopo la sospensione dell'amiodarone?
A
Dopo la sospensione dell’amiodarone, la vista migliora solo nel 58% dei casi, rimane invariata nel 21%, peggiora ulteriormente nel 21% e il 20% raggiunge la cecità legale (< 20/200). Inoltre, a causa della lunga emivita (20-100 giorni), il farmaco persiste nell’organismo anche dopo la sospensione 1).
Il principale meccanismo patogenetico dell’AAON è considerato il danno assonale associato a fosfolipidosi.
Disfunzione lisosomiale: L’amiodarone inibisce la sfingomielinasi lisosomiale, provocando fosfolipidosi1).
Accumulo di inclusioni lamellari: Inclusioni lamellari intracitoplasmatiche si accumulano selettivamente negli assoni spessi del nervo ottico. Cambiamenti simili si osservano negli assoni e nelle cellule di Schwann dei nervi periferici nella neuropatia periferica indotta da amiodarone.
Alterazione del flusso assonale: I corpi lamellari riducono meccanicamente e biochimicamente il flusso assoplasmatico, considerato il meccanismo del danno al nervo ottico1). Questo disturbo può causare edema papillare.
Stress ossidativo e apoptosi: L’amiodarone induce la sintesi mitocondriale di H₂O₂ e la formazione di specie reattive dell’ossigeno (ROS), portando a danno ossidativo cellulare1).
Effetto sulle cellule gangliari retiniche (RGC): Esperimenti su ratti hanno confermato l’apoptosi delle RGC e una riduzione delle onde a e b dell’elettroretinogramma1).
QCon quale meccanismo l'amiodarone danneggia il nervo ottico?
A
L’amiodarone inibisce la sfingomielinasi lisosomiale, provocando fosfolipidosi e accumulo di inclusioni lamellari negli assoni del nervo ottico1). Questo accumulo altera il flusso assonale, causando edema papillare, e si aggiunge il danno cellulare da stress ossidativo, riducendo la funzione del nervo ottico.
7. Ricerche recenti e prospettive future (rapporti in fase di ricerca)
Liao et al. (2007) hanno mostrato in un modello di cellule RPE che l’IGF-1 protegge le cellule RPE dallo stress ossidativo e dall’apoptosi indotti dall’amiodarone attraverso la via PI3K/Akt1). La sopravvivenza delle cellule RPE diminuiva in modo dose-dipendente con l’amiodarone (LC50 = 50 μM) e l’IGF-1 la inibiva. L’inibizione della via MAPK non influenzava l’effetto protettivo1).
Uno studio su ratti del 2017 ha mostrato che l’amiodarone colpisce lo strato delle cellule gangliari retiniche e l’IGF-1 inverte questo effetto1). La futura applicazione dell’IGF-1 nel trattamento della AAON è oggetto di ulteriori studi.
Nello studio prospettico in doppio cieco di Mindel et al. (2007) (oltre 1.600 persone, durata mediana del trattamento 45,5 mesi), non è stata riportata alcuna perdita bilaterale della vista e il tasso di incidenza annuale massimo stimato è stato dello 0,23–0,74% 1). Ciò contraddice i precedenti rapporti retrospettivi (0,36–2%) e il dibattito continua sul fatto che la NOIA-AA sia un’entità patologica indipendente, clinicamente diversa dalla neuropatia ottica ischemica anteriore non arteritica.
Ruolo della RM nella diagnosi differenziale con l’arterite a cellule giganti
Nei casi di arterite a cellule giganti, alla RM è stato riportato un potenziamento della guaina del nervo ottico (perineurite ottica) nel 57–78% dei casi, un reperto non descritto nella NOIA-AA 3). In futuro, una valutazione sistematica dei reperti RM nei casi sospetti di NOIA-AA potrebbe contribuire a migliorare l’accuratezza della diagnosi differenziale.