Type 1 (COL2A1)
Gène causal : COL2A1 (collagène de type 2)
Mode de transmission : Autosomique dominant
Caractéristiques : Type représentatif. Phénotype vitréen membraneux. Risque élevé de décollement de la rétine.
Le syndrome de Stickler, décrit pour la première fois en 1965 par Gunnar Stickler, est une maladie héréditaire du tissu conjonctif 1). Les mutations du gène du collagène entraînent des anomalies multisystémiques touchant les yeux, les articulations, le visage et l’audition.
Le gène le plus fréquemment impliqué est COL2A1 3). Sa prévalence est estimée à 1 pour 7 500 à 9 000 personnes. Bien que relativement rare, cette maladie est cliniquement importante en tant que cause majeure de décollement de la rétine à début précoce.
Type 1 (COL2A1)
Gène causal : COL2A1 (collagène de type 2)
Mode de transmission : Autosomique dominant
Caractéristiques : Type représentatif. Phénotype vitréen membraneux. Risque élevé de décollement de la rétine.
Type 2 (COL11A1)
Gène causal : COL11A1 (chaîne α1 du collagène de type 11)
Mode de transmission : Autosomique dominant
Caractéristiques : Également appelé syndrome de Marshall-Stickler. Attention aux anomalies structurelles du cristallin et du vitré.
Type 3 (COL11A2)
Gène causal : COL11A2 (chaîne α2 du collagène de type 11)
Mode de transmission : Autosomique dominant
Caractéristiques : Type non oculaire sans symptômes oculaires. Principalement surdité et symptômes articulaires.
Type oculaire limité / récessif
Gène causal : COL2A1 (mutations spécifiques), COL9A1-3
Mode de transmission : COL9A1-3 est autosomique récessif3)
Caractéristiques : Type avec seulement des symptômes oculaires sans symptômes systémiques, ou type récessif.
La plupart des cas sont autosomiques dominants, avec un risque de transmission de 50 % d’un parent à l’enfant. Il existe également un type récessif dû à COL9A1-33). Envisager un test génétique en cas d’antécédents familiaux de décollement de la rétine ou de forte myopie.
Les principaux signes ophtalmologiques et leur fréquence sont présentés ci-dessous.
| Signe | Fréquence |
|---|---|
| Myopie forte (≥ -6 D) | Fréquence élevée3) |
| Décollement de la rétine | Risque majeur à vie3) |
| Cataracte | Peut être associée3) |
| Glaucome | Peut également survenir chez les enfants4) |
Les anomalies structurelles du vitré (absence de PPVP, dégénérescence membraneuse) et la présence de multiples dégénérescences en treillis augmentent considérablement le risque de formation de déchirures rétiniennes et de décollement tractionnel1). Voir la section « Physiopathologie » pour plus de détails.
Le syndrome de Stickler est causé par des mutations des gènes codant pour le collagène de type II et XI.
Un aperçu de chaque gène et du mode de transmission est présenté ci-dessous.
| Gène | Type de collagène | Mode de transmission |
|---|---|---|
| COL2A1 | Type II | Autosomique dominant |
| COL11A1 | Chaîne α1 de type XI | Autosomique dominant |
| COL11A2 | Chaîne α2 de type XI | Autosomique dominant |
| COL9A1-3 | Type IX | Autosomique récessif3) |
Le système de score de Rose est utilisé pour le diagnostic 1). Des scores sont attribués dans les domaines oculaire, orofacial, auditif, articulaire et squelettique, et le diagnostic est posé sur la base du score total. La classification du phénotype vitréen (membraneux, fibrillaire, normal) permet d’estimer dans une certaine mesure le gène muté.
Analyse des mutations de COL2A1, COL11A1, COL11A2, COL9A1-3. Utilisée pour le diagnostic définitif et le conseil génétique. Si le phénotype vitréen est membraneux, suspecter une mutation de COL2A1 ou COL11A1.
Il s’agit de l’intervention prophylactique la plus importante dans le syndrome de Stickler. Chez les patients non traités, l’incidence à vie du décollement de rétine est de 53,6 %, tandis qu’après laser barrière prophylactique à 360°, elle diminue significativement à 8,3 %5).
| Traitement | Incidence du décollement de rétine |
|---|---|
| Non traité | 53,6 %5) |
| Laser prophylactique à 360° | 8,3 %5) |
Les directives de pratique clinique de l’AAO (American Academy of Ophthalmology) pour le décollement postérieur du vitré (2024) recommandent la photocoagulation prophylactique à 360° chez les patients atteints du syndrome de Stickler5).
Traitement prophylactique
Laser barrière à 360° : photocoagulation circonférentielle entourant la dégénérescence en lattice et les déchirures.
Population cible : Tous les patients diagnostiqués avec le syndrome de Stickler (avec ou sans symptômes).
Efficacité : Réduit le risque de décollement de la rétine d’environ 1/65).
Chirurgie du décollement de la rétine
PPV (vitrectomie) : Taux de réattachement anatomique de 84,2 %.
SB (cerclage scléral) : Taux de réattachement anatomique de 66,7 %1).
En l’absence de PPVP, la vitrectomie est considérée comme avantageuse1).
Gestion du glaucome
Fréquence : Survient dans 10,2 % des cas3).
Traitement : Contrôle de la pression intraoculaire par collyres.
Chirurgie : Une chirurgie de l’angle (comme la trabéculotomie) peut être choisie3).
La cataracte peut être associée3). Dans le syndrome de Marshall-Stickler dû à une mutation COL11A1, le plan opératoire doit tenir compte des anomalies du cristallin et du vitré.
Il n’y a pas de consensus clair sur l’âge recommandé, mais un laser préventif est envisagé dès le diagnostic posé. Il est réalisable même chez l’enfant, et une intervention précoce est envisagée en cas de risque élevé (mutation COL2A1, etc.) 5).
Les symptômes oculaires du syndrome de Stickler résultent de multiples mécanismes liés à une anomalie structurelle du collagène.
Dans un œil normal, une cavité de liquéfaction appelée PPVP (posterior precortical vitreous pocket) se forme dans le cortex vitréen antérieur. Dans le syndrome de Stickler, en raison d’une anomalie du collagène de type II et XI, cette structure est absente et le vitré présente un aspect uniforme membraneux ou fibreux 1). L’absence de PPVP anormalise l’adhérence vitréo-rétinienne, favorisant la dégénérescence en lattice et la formation de déchirures.
Nagashima (2024) a analysé les observations peropératoires du vitré dans le syndrome de Stickler et a rapporté que le taux de réattachement anatomique de la vitrectomie (PPV) (84,2 %) était supérieur à celui du cerclage scléral (66,7 %) dans les cas sans PPVP 1). Cette différence montre que la variation structurelle du vitré due à l’absence de PPVP influence directement le choix de la technique chirurgicale.
La mutation COL2A1 affecte le collagène de type V présent dans la membrane de Bruch 2). La fragilisation structurelle de la membrane de Bruch entraîne une adhérence défectueuse avec l’épithélium pigmentaire rétinien (EPR), provoquant une atrophie chorio-rétinienne maculaire. Des études en OCTA ont confirmé la disparition de la couche capillaire choroïdienne dans les zones atrophiques 2).
Le collagène de type XI (produit de COL11A1) régule le diamètre des fibrilles de collagène de type II 3). Les mutations de COL11A1 entraînent une anomalie du diamètre des fibrilles de collagène, contribuant aux anomalies structurelles du cristallin et du vitré.
Shah (2025) a réalisé une évaluation maculaire par OCT/OCTA chez des patients atteints du syndrome de Stickler avec mutation COL2A1, décrivant en détail une atrophie maculaire chorio-rétinienne avec disparition de la choriocapillaire2). Un trouble du collagène de type V dans la membrane de Bruch est suggéré comme mécanisme d’atrophie, pouvant constituer une future cible thérapeutique.
Nagashima (2024) a montré que la présence ou l’absence de PPVP est un indicateur important dans le choix de la technique chirurgicale pour le décollement de rétine dans le syndrome de Stickler1). L’établissement d’un protocole d’évaluation préopératoire du PPVP par SS-OCT est un défi futur1).
Gocuk (2026) a rapporté que le taux de glaucome chez une cohorte d’enfants atteints du syndrome de Stickler atteint 10,2 %, soulignant l’importance d’un dépistage précoce3). Le type de glaucome, la vitesse de progression et le moment optimal de l’intervention thérapeutique nécessitent des études à long terme supplémentaires.
Il s’agit d’une maladie monogénique dont le gène causal (COL2A1, etc.) a été identifié, ce qui en fait théoriquement un candidat pour la thérapie génique. Cependant, à l’heure actuelle, il n’existe pas de thérapie génique standard et elle en est au stade de la recherche. Actuellement, la gestion des complications oculaires par laser prophylactique est la stratégie la plus efficace5).
Oui. Une collaboration avec la chirurgie buccale et la chirurgie plastique pour la fente palatine, l’oto-rhino-laryngologie pour la surdité, l’orthopédie pour les déformations articulaires et squelettiques, et la pédiatrie/médecine interne pour la prise en charge générale est nécessaire. Une prise en charge pluridisciplinaire est l’approche standard.