Zum Inhalt springen
Netzhaut und Glaskörper

Mikrozephalie und Chorioretinopathie

Mikrozephalie und Chorioretinopathie sind eine seltene Gruppe erblicher Erkrankungen, die hauptsächlich durch Entwicklungsstörungen des Kopfes und der Augäpfel während der fetalen Periode gekennzeichnet sind. Mikrozephalie ist definiert als ein Kopfumfang, der 2 Standardabweichungen (SD) oder mehr unter dem Alters- und Geschlechtsdurchschnitt liegt. Die Chorioretinopathie wird im Augenhintergrund als ausgestanzte Läsionen (punched out lesions) beobachtet und kann mit einer Stäbchen-Zapfen-Dysfunktion einhergehen.

Diese Krankheitsgruppe wird nach dem verursachenden Gen in die folgenden vier Typen eingeteilt:

  • MCCRP1 (TUBGCP6-Mutation) : lokalisiert auf 22q13. Autosomal-rezessiver Erbgang. Erstmals 1966 von McKusick als Merkmal einer mennonitischen Familie beschrieben.
  • MCCRP2 (PLK4-Mutation) : lokalisiert auf 4q28. Autosomal-rezessiver Erbgang. Phänotypische Überlappung mit dem Seckel-Syndrom.
  • MCCRP3 (TUBGCP4-Mutation) : lokalisiert auf 15q15. Autosomal-rezessiver Erbgang. Bisher nur 9 Fälle berichtet.
  • MCLMR (KIF11-Mutation) : lokalisiert auf 10q23.33. Autosomal-dominanter Erbgang. Präsentiert sich mit Chorioretinopathie, Lymphödem und Mikrozephalie mit oder ohne geistige Behinderung.

Die Prävalenz von MCLMR aufgrund einer KIF11-Mutation wird auf weniger als 1 pro 1.000.000 geschätzt 2). KIF11-Mutationen machen alle familiären Fälle und etwa die Hälfte der sporadischen Fälle aus, wobei bis zu 40 % auf De-novo-Mutationen zurückgehen 2). ClinVar listet 140 pathogene / wahrscheinlich pathogene KIF11-Mutationen auf, darunter 72 Frameshift-, 39 Nonsense-, 22 Spleißstellen- und 7 Missense-Mutationen 3).

Q Wie unterscheiden sich autosomal-rezessive und autosomal-dominante Typen?
A

MCCRP (Typ 1–3) sind autosomal-rezessiv: Die Krankheit tritt auf, wenn beide Eltern Träger sind. MCLMR ist autosomal-dominant: Eine Mutation von einem Elternteil kann die Krankheit verursachen, aber De-novo-Mutationen sind häufig. Bei MCLMR sind unvollständige Penetranz und variable Expressivität ausgeprägt.

  • Verschlechterung des Sehvermögens: Tritt auf, wenn die Aderhaut-Netzhaut-Atrophie den hinteren Pol erreicht. Die Sehschärfe reicht von 0,8 bis Lichtwahrnehmung oder weniger.
  • Nystagmus: Bei beidseitigen Aderhaut-Netzhaut-Läsionen kann ein horizontaler Nystagmus auftreten.
  • Entwicklungsverzögerung: Es kann zu Verzögerungen der motorischen und sprachlichen Entwicklung kommen.

Die Augenmerkmale variieren je nach genetischem Typ. Augenanomalien treten bei etwa 72 % der Patienten auf3).

MCCRP1–3 (rezessive Form)

Aderhaut-Netzhaut-Atrophie: Ausgestanzte Läsionen mit Pigmentveränderungen und Atrophie sind charakteristisch.

Stäbchen-Zapfen-Dystrophie: Verminderte und verzögerte Amplituden der photopischen und skotopischen Antworten im Elektroretinogramm. In einigen Fällen nicht ableitbar.

Netzhautfalten und Netzhautablösung: Können hintere Pol-Läsionen ähnlich der familiären exsudativen Vitreoretinopathie aufweisen.

Mikrophthalmus und Mikrokornea: Bei mehreren Typen berichtet.

MCLMR (dominante Form, KIF11)

Aderhaut-Netzhaut-Atrophielakunen: Mit Pigmentaggregation außerhalb der Makula und Gefäßverengung. Auch ausgedehnte hintere Pol-Atrophie wurde berichtet.

FEVR-ähnliche Befunde: Unvollständige Netzhautvaskularisation, Netzhautfalten und traktive Netzhautablösung können auftreten2).

Sonstiges: Katarakt, Optikusatrophie oder -dysplasie, Hyperopie oder Myopie, Keratokonus (selten)3).

Mikrozephalie ist der häufigste Befund, der bei etwa 91 % der Patienten auftritt, mit einem Schweregrad von -2 SDS bis -9,5 SDS3). Lymphödem tritt bei 47 % auf, meist angeboren und auf die unteren Extremitäten beschränkt3).

Die systemischen Begleitbefunde sind im Folgenden aufgeführt.

  • Intellektuelle Beeinträchtigung : breites Spektrum von normaler Intelligenz bis schwerer Beeinträchtigung. Eine intellektuelle Beeinträchtigung wird bei 67 %, eine Lernbehinderung bei 73 % berichtet1).
  • Epilepsie : selten, aber es gibt mehrere Berichte3).
  • Herzfehlbildungen : Vorhofseptumdefekt, Ventrikelseptumdefekt, offenes Foramen ovale usw. wurden in wenigen Fällen berichtet.
  • Gesichtsanomalien : nach oben schräg stehende Lidspalten, breite Nasenspitze, langes Philtrum und dünne Oberlippe, abstehende Ohren usw.

Eine Umfrage einer Eltern-Selbsthilfegruppe (63 Personen) ergab, dass 20 % der Kinder mit einer KIF11-Mutation eine ASD-Diagnose, 25 % eine ADHS-Diagnose und 15 % beide Diagnosen hatten1). Dies ist im Vergleich zur Prävalenz in der Allgemeinbevölkerung (etwa 1 % für ASD, 5–7 % für ADHS) deutlich erhöht.

Die Elektroretinographie zeigt eine diffuse Netzhautfunktionsstörung. In einem Fall zeigte die Untersuchung mit Hautelektroden sowohl für Stäbchen als auch für Zapfen abnormal niedrige Signale und eine Verzögerung2).

Diese Krankheitsgruppe wird durch Mutationen in vier Genen verursacht. Alle kodieren für Proteine, die an der Mikrotubuli-Dynamik und der Funktion der mitotischen Spindel beteiligt sind (siehe Abschnitt „Pathophysiologie“).

Genetischer TypGenVererbungsmodus
MCCRP1TUBGCP6 (22q13)Autosomal-rezessiv
MCCRP2PLK4 (4q28)Autosomal-rezessiv
MCCRP3TUBGCP4 (15q15)Autosomal-rezessiv
MCLMRKIF11 (10q23.33)Autosomal-dominant

Bei MCLMR sind unvollständige Penetranz und variable Expressivität Hauptmerkmale. Selbst innerhalb derselben Familie können Individuen mit derselben Mutation stark unterschiedliche Phänotypen aufweisen1)3).

Apuhan et al. (2025) berichteten über 7 Personen aus 2 Familien und zeigten, dass bei einer Mutter, Schwestern und einer Tante mit derselben Mutation (c.2946dup) das Vorhandensein von Augenveränderungen, geistiger Behinderung und Lymphödem erheblich variierte3).

Q Warum unterscheiden sich die Symptome, obwohl die Eltern dieselbe Mutation haben?
A

Aufgrund der unvollständigen Penetranz und variablen Expressivität von KIF11-Mutationen kann das klinische Bild selbst bei identischer Mutation von Person zu Person stark variieren3). Modifikatorgene oder Umweltfaktoren werden vermutet, aber eine klare Genotyp-Phänotyp-Korrelation ist nicht etabliert.

Die Kombination von Mikrozephalie und Chorioretinopathie tritt auch bei angeborenen Infektionen (TORCH-Infektionen) auf, daher ist es wichtig, zunächst eine Infektion auszuschließen.

Der Schwerpunkt der definitiven Diagnose liegt auf der Identifizierung von Genmutationen durch Exomsequenzierung (WES). Bei starkem klinischem Verdacht ist auch ein gezielter Gentest möglich. Das verantwortliche Gen ist derzeit in den Standard-Genpanels für erbliche Netzhauterkrankungen enthalten.

  • Elektroretinographie : Bewertet diffuse Netzhautfunktionsstörungen. Auch nützlich zur Unterscheidung von anderen erblichen Netzhauterkrankungen.
  • Weitwinkel-Fluoreszenzangiographie : Notwendig zur Beurteilung von FEVR-ähnlichen peripheren Netzhautgefäßanomalien bei Patienten mit KIF11-Mutationen2). Spielt eine wichtige Rolle bei der Erkennung avaskulärer Bereiche.
  • Optische Kohärenztomographie (OCT) : Beurteilt Ausdehnung und Tiefe der chorioretinalen Atrophie.
  • MRT des Gehirns : Beurteilt Anomalien des zentralen Nervensystems wie vereinfachte Gyrierung, Balkenagenesie, Ventrikulomegalie und verzögerte Myelinisierung. In einigen Fällen können normale Befunde vorliegen.

Die wichtigsten zu unterscheidenden Erkrankungen sind im Folgenden aufgeführt.

ErkrankungDifferenzialdiagnostische Schlüsselpunkte
TORCH-InfektionenBegleitet von Gelbsucht, Hepatosplenomegalie und intrakraniellen Verkalkungen
FEVROhne Mikrozephalie. Bei KIF11-assoziierten Fällen überlappender Phänotyp
Aicardi-SyndromX-chromosomal. Gekennzeichnet durch BNS-Krämpfe und Balkenmangel

Eine angeborene Zytomegalievirus-Infektion kann mit Mikrozephalie, Hepatosplenomegalie, Gelbsucht und intrakraniellen Verkalkungen einhergehen und eine Retinochoroiditis verursachen. Die angeborene Toxoplasmose ist durch nekrotische Narbenläsionen mit Zentrum in der Makula gekennzeichnet. Beide werden durch serologische und virologische Tests unterschieden.

Für diese Krankheitsgruppe existiert derzeit keine kausale Therapie. Die Behandlung konzentriert sich auf symptomatische Interventionen bei Augenkomplikationen und systemische Nachsorge.

  • Laserphotokoagulation : Bei KIF11-Mutationsfällen können wie bei FEVR avaskuläre Bereiche der peripheren Netzhaut auftreten2). Die Laserphotokoagulation avaskulärer Bereiche kann das Fortschreiten einer traktiven Netzhautablösung verhindern.
  • Netzhautablösungs-Operation : Eine Skleraeindellung oder Vitrektomie kann durchgeführt werden. In fortgeschrittenen Fällen ist die Prognose begrenzt.

Yaskanich et al. (2025) berichteten über den 20-jährigen Verlauf einer MCLMR aufgrund einer KIF11-Mutation2). Im Alter von 11 Jahren wurde eine Netzhautablösung mit Makulaablösung des linken Auges mittels Vitrektomie, Skleraeindellung und Kataraktoperation behandelt, aber die Sehkraft des linken Auges war schließlich keine Lichtwahrnehmung. Im Alter von 32 Jahren verbesserte eine Skleraeindellung des rechten Auges die Sehkraft von 20/400 auf 20/200.

  • Sehbehindertenrehabilitation : Die Verordnung von Lupen oder monokularen Fernrohren unterstützt die Teilnahme an Schule und Beruf2).
  • Management von Refraktionsfehlern, Amblyopie und Strabismus : Regelmäßige Nachsorge maximiert das visuelle Potenzial.
  • Neuroentwicklungs-Nachsorge : Frühe Beurteilung und Intervention werden empfohlen.
  • Multidisziplinäre Zusammenarbeit: Die Zusammenarbeit zwischen Augenheilkunde, Pädiatrie, Neurologie und Psychiatrie ist unerlässlich 1). Die Früherkennung und Intervention von ASD und ADHS verbessert die langfristige Lebensqualität.
Q Kann das Sehvermögen bei einer Netzhautablösung durch eine Operation wiederhergestellt werden?
A

Es werden eine Sklera-Eindellung oder eine Vitrektomie durchgeführt, aber die Prognose hängt vom Fortschreiten der Erkrankung und dem Zeitpunkt der Operation ab 2). Es gibt Berichte über den Erhalt des Sehvermögens auf einem Auge, während in schweren Fällen die Wiederherstellung des Sehvermögens schwierig sein kann. Früherkennung und regelmäßige Netzhautuntersuchungen sind wichtig.

6. Pathophysiologie und detaillierte Entstehungsmechanismen

Abschnitt betitelt „6. Pathophysiologie und detaillierte Entstehungsmechanismen“

Primäre Mikrozephalie beruht auf einem Defekt der Neurogenese. Die meisten identifizierten Mikrozephalie-assoziierten Gene kodieren für Zentrosomproteine. Alle vier Gene dieser Krankheitsgruppe sind ebenfalls an der Mikrotubuli-Dynamik und der Funktion der mitotischen Spindel beteiligt.

Mikrotubuli werden während der Mitose durch das Zentrosom nukleiert. Das Zentrosom besteht aus einem Paar Zentriolen, umgeben von perizentriolärem Material, in dem γ-TuRC verteilt ist. γ-TuRC setzt sich aus γ-Tubulin und GCP2 bis GCP6 zusammen.

  • GCP4 (TUBGCP4) : Wird in die Ringstruktur des γ-TuRC eingebaut und trägt zur Stabilisierung bei. Haploinsuffizienz von GCP4 führt zu abnormaler Spindelbildung und Kernanomalien. Bei Mäusen ist der vollständige Knockout frühembryonal letal, und beim Menschen wurden keine biallelischen Nullmutationen berichtet.
  • GCP6 (TUBGCP6) : Essentiell für den Aufbau des γ-TuRC und die Mikrotubuli-Nukleation. Es ist auch ein Substrat der PLK4-Kinase.
  • PLK4 : Master-Regulator der Zentrosomenduplikation. Eine verminderte PLK4-Funktion führt zu einer verringerten Zentrosomenzahl, abnormaler Spindelbildung und Zellteilungsanomalien.

KIF11 kodiert für das homotetramere Kinesin-Motorprotein EG53). EG5 ist für die Bipolarisierung und Aufrechterhaltung der mitotischen Spindel essentiell und besitzt eine Mikrotubuli-Bindungsdomäne, eine ATP-Bindungsdomäne und eine Motordomäne3).

Die Hemmung von KIF11 führt zur Bildung monopolärer Spindeln und Chromosomenfehlausrichtung, was Apoptose in neuralen Vorläuferzellen und embryonalen retinalen Nervenzellen induziert. Dies wird als Ursache für Mikrozephalie und Chorioretinopathie angesehen.

Die Mehrzahl der berichteten pathogenen Mutationen erzeugt trunkierte Proteine, und es wird ein Mechanismus der Haploinsuffizienz vermutet3). Allerdings ist es schwierig, den klinischen Phänotyp aus der Position oder Art der Mutation vorherzusagen, und es wurde keine klare Genotyp-Phänotyp-Korrelation etabliert3).

KIF11 spielt auch eine wichtige Rolle bei der Entwicklung der Netzhautgefäße, und seine pathogenen Mutationen sind mit einem FEVR-ähnlichen Phänotyp assoziiert. Die phänotypische Überlappung von MCLMR und FEVR wurde in letzter Zeit erkannt2).


7. Aktuelle Forschung und Zukunftsperspektiven (Berichte aus der Forschungsphase)

Abschnitt betitelt „7. Aktuelle Forschung und Zukunftsperspektiven (Berichte aus der Forschungsphase)“

Apuhan et al. (2025) identifizierten bei zwei Patienten mit KIF11-Mutationen eine Kraniosynostose und berichteten erstmals über diesen neuen Phänotyp des Syndroms3). Zudem wurde der erste Fall eines Lymphödems, das pränatal im Ultraschall als Fußrückenödem nachgewiesen wurde, berichtet.

Diese Erkenntnisse deuten darauf hin, dass das klinische Spektrum der KIF11-assoziierten Erkrankungen breiter ist als bisher angenommen.

Zusammenhang mit neurologischen Entwicklungsstörungen

Abschnitt betitelt „Zusammenhang mit neurologischen Entwicklungsstörungen“

Marcelis et al. (2024) zeigten in einer Umfrage unter Eltern-Selbsthilfegruppen, dass die Prävalenz von ASD bei Kindern mit KIF11-Mutationen 20 % und die von ADHS 25 % betrug1). Dies ist im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung deutlich erhöht. Die Aufklärung des Zusammenhangs zwischen KIF11-Mutationen und neurologischen Entwicklungsstörungen könnte neue Einblicke in die genetischen Mechanismen der neurologischen Entwicklung liefern.

Die phänotypische Überlappung von MCLMR und FEVR wurde in mehreren Studien berichtet2). Es wurde vorgeschlagen, dass beide im selben Klassifikationssystem behandelt werden sollten, und ein integrierter Managementansatz wird entwickelt.


  1. Marcelis A, Van Reet E. A boy with KIF11-associated disorder along with ADHD and ASD: collaboration between paediatrics and child psychiatry. Case Rep Psychiatry. 2024;2024:5535830.
  2. Yaskanich AH, Patel A, Leys M. Novel KIF11 mutation associated with microcephaly, chorioretinopathy and impaired intellectual development: 20 years of follow-up. Children. 2025;12:560.
  3. Apuhan T, Saglam Kubra A, Yilmaz M, et al. Novel KIF11 variants with new clinical features expanding the clinical phenotype. Balkan J Med Genet. 2025;28(1):1-8.

Kopieren Sie den Artikeltext und fügen Sie ihn in den KI-Assistenten Ihrer Wahl ein.