跳转到内容
神经眼科

Susac综合征

Susac综合征(SuS)是一种罕见的自身免疫性内皮细胞病,由美国神经科医生John Susac于1979年首次描述。它是一种累及脑、视网膜和内耳毛细血管前微动脉的微血管病,也称为SICRET(耳蜗、视网膜和脑组织小梗死)。

  • 性别差异:女性多见(女:男≈3~3.5:1)。1)
  • 好发年龄:2040岁(报告范围772岁)。
  • 发病率:中欧地区每年0.024~0.13/100,000人。2) Konitsioti等人报告为0.24/1,000,000人。1)
  • 累计报告病例:截至2021年约500例。3)
  • 儿童病例:约占所有报告的1%。最年轻病例为2.5岁。3)
  • 分布:多见于北美和欧洲的白人。也有妊娠期和产后发病的报告。
  • 单周期型:2年内自然缓解。
  • 多周期型:超过2年复发。
  • 慢性持续型:无缓解持续存在。

在151例的回顾中,复发率为24%(36例),从诊断到复发的中位时间为4个月。1)

Q Susac综合征有多罕见?
A

中欧地区的年发病率为0.024~0.13/100,000人,截至2021年全球累计报告约500例。2)3)由于该病非常罕见,诊断平均可能需要5个月。

三联征在发病初期很少同时出现;在304例的回顾中,初诊时仅有13%具备三联征。从首发症状到三联征完全出现的平均时间约为5个月。中枢神经系统症状是最常见的首发症状,其次是视觉症状,然后是前庭/耳蜗症状。

  • 头痛:80%的患者出现偏头痛样头痛,可能比其他症状早出现数月。
  • 中枢神经系统症状:认知功能障碍、意识混乱、情绪障碍、行为改变、无精打采、精神病状态、觉醒度降低。
  • 其他中枢神经系统症状:共济失调、头晕、步态异常、感觉障碍、上运动神经元体征、瘫痪、构音障碍、复视、排尿障碍。
  • 视觉症状视物模糊闪光感视野缺损(暗点、严重缺损)。
  • 前庭和耳蜗症状:双侧(有时单侧)感音神经性听力损失。多累及低至中频区域。可能伴有耳鸣和头晕。

临床所见(医生检查确认的发现)

Section titled “临床所见(医生检查确认的发现)”

眼底和影像学所见

BRAO视网膜小动脉水平的闭塞。常为双侧且不对称。3)

Gass斑视网膜小动脉壁分叉处出现的小黄点。反映内皮损伤部位。4)

AWH:小动脉壁荧光素渗漏。通过FA和SD-OCT确认。

OCTA所见:浅层和深层血管丛血流减少区域,FAZ扩大。4)

MRI和听力所见

胼胝体雪球样病变:T2/FLAIR高信号病变,好发于胼胝体中央部,3–7 mm。3)

胼胝体空洞:进展期T1低信号的“空洞”,呈冰柱状或车轮辐条状形态。

软脑膜强化:增强后FLAIR上100%可检测到。3)

感音神经性听力损失:典型表现为双侧低至中频阈值升高。

  • SD-OCT表现:急性期内层视网膜增厚、高反射。慢性期RNFL至OPL(尤其是颞侧)斑片状变薄。外核层和感光细胞层保留。
  • 脑脊液表现:轻度淋巴细胞增多和蛋白升高。寡克隆带通常阴性(与MS鉴别点)。
  • 皮肤表现(罕见):网状青斑(livedo reticularis)和分支状青斑(livedo racemosa)。文献综述报告5例。6)
Q 三种症状是否一开始就同时出现?
A

在304例病例的综述中,初诊时仅有13%同时出现脑病、BRAO和感音神经性耳聋三联征。从首发症状到三联征完全出现平均需要5个月。因此,在1-2个症状阶段进行早期诊断很重要。

SuS的病因被认为是自身免疫性内皮细胞损伤。尚未建立明确的预防措施。

  • CD8阳性T细胞(CTL)介导的内皮损伤:终末分化的活化CD8+ T细胞的寡克隆增殖被认为是主要机制。3) CTL粘附于微血管内皮,导致内皮损伤、血管通透性增加和微梗死。6)
  • 抗内皮细胞抗体(AECAs):约30%的SuS患者中检测到。可能介导血管内血栓沉积,但非SuS特异性。6)
  • 自身反应性CTL生成机制:慢性TCR信号、基因组甲基化谱改变和TOX基因表达增加被认为参与其中。6)
  • 感染关联:有SARS-CoV-2感染后发病的病例报告。5)
  • 疫苗接种后发病:有接种COVID-19疫苗(BNT162b2)5天后发病的病例报告。7)
  • 激素因素:女性多发以及妊娠期和产后发病的报告提示激素因素。
  • 脑、视网膜和内耳的小动脉选择性受累的原因尚不清楚。

2016年Kleffner等人提出的欧洲Susac联盟(EuSaC)诊断标准被广泛使用。3)1)

  • 确诊(definite SuS):脑、眼、耳三个器官均有发现。
  • 很可能诊断(probable SuS):两个器官有发现。
  • 可能诊断(possible SuS):一个器官有发现。
  • :MRI(FLAIR/T2高信号病变,胼胝体中央部特征性雪球样病变)。
  • FA(BRAO、AWH、Gass斑)、SD-OCT(内视网膜层变化)、OCTA(微血管灌注不足)。4)
  • :纯音听力测试(低至中频感音神经性听力损失)。
  • 脑脊液检查:蛋白升高、轻度淋巴细胞增多。寡克隆带阴性有助于排除多发性硬化。
  • 脑电图:可能用于确认脑病(如弥漫性慢波)。3)
  • 脑血管造影:通常正常(受累血管口径<100 μm)。3)
  • 生物标志物(研究阶段):神经丝轻链(NfL)和GFAP在监测复发和严重程度方面有前景。2)

需要与SuS鉴别的主要疾病如下所示。

疾病鉴别要点
多发性硬化(MSMS的胼胝体病变好发于下表面,SuS则位于中央部。OCB阳性提示MS
ADEM大型、不对称的脱髓鞘病变
SLE/结节病通过各疾病的全身表现和血清学检查进行鉴别

对于年轻患者的复发性BRAO,应考虑SuS的鉴别诊断。低频率听力损失、以胼胝体为中心的CNS病变和BRAO三联征是线索。

Q 与多发性硬化有何不同?
A

最重要的鉴别点是胼胝体病变的部位。MS的病变好发于下表面(胼胝体-间隔界面),而SuS则好发于中央部。此外,MS常为寡克隆带阳性,而SuS通常为阴性。3)

SuS目前缺乏随机对照试验,所有治疗均基于病例系列和专家意见。3)2)

  • 大剂量类固醇:甲泼尼龙(MP)1000 mg/日静脉注射3-7天,随后口服泼尼松1 mg/kg/日,数周内逐渐减量。2)
  • IVIG(静脉注射免疫球蛋白):2 mg/kg,连用2天,每2周一次。推荐用于类固醇减量期间预防急性复发。至少持续12个月。2)
  • 乙酰水杨酸(阿司匹林):推荐早期使用,因其抗血小板和抗炎作用。2)
  • 重症病例的速效免疫抑制剂
    • 环磷酰胺:严重中枢神经系统病变的一线药物。10-15 mg/kg(最大1200 mg)静脉注射,2周内2个周期。2)
    • 利妥昔单抗:1000 mg静脉注射,14天后重复,之后每6个月一次。推荐用于重症SuS或复发患者。2)
  • 血浆置换:难治性病例的辅助治疗。
  • 吗替麦考酚酯(MMF):目前首选的免疫调节剂。单用或与他克莫司联用。2)
  • 硫唑嘌呤:MMF的替代药物。2)
  • 甲氨蝶呤:单用或与AZA/MMF联用。注意致畸性(因好发年龄与生育年龄重叠)。2)
  • 每2-4周逐渐减量类固醇,过渡到长期副作用风险较低的免疫抑制剂。
  • 在停止治疗前,定期通过MRI和FA监测是否有复发。
  • BRAO复发常自然缓解,仅建议严密监测。
  • 对于残留听力损失,可选择助听器或人工耳蜗。
Q 治疗需要持续多久?
A

维持治疗通常建议约2年。在停止治疗前,通过脑MRI和FA确认是否有复发很重要。有些病例在类固醇减量时会复发,因此需要谨慎逐渐减量。2)

终末分化的活化CD8+ T细胞(CTL)的寡克隆增殖被认为是SuS的核心病理。3)

  • CTL粘附于微血管内皮,导致内皮损伤→血管通透性增加→微梗死。3)1)
  • 好发于胼胝体、内耳、视网膜和小脑的病变反映了这一机制。3)
  • 自身反应性CTL的产生涉及TCR慢性信号、基因组甲基化改变和TOX基因表达增加。6)

在确诊的SuS患者中约30%可检测到。6)2) 假设其介导血管内血栓沉积,但并非SuS特异性。

存在MRI无法检测的微小皮质病变,这解释了影像学表现与临床症状(弥漫性脑病)之间的差异。3) 急性期的对比增强及其可逆性被认为是由毛细血管渗漏现象引起的。3)

SARS-CoV-2可能通过ACE-2受体导致内皮功能障碍和微血管闭塞,被认为是感染后SuS发病机制之一。5)


7. 最新研究与未来展望(研究阶段报告)

Section titled “7. 最新研究与未来展望(研究阶段报告)”

一种抗α4整合素抗体,可抑制CD8+ T细胞介导的内皮损伤的VLA-4通路。

Konitsioti等人(2025)报告了两例女性患者的超说明书使用,分别在16个月和22个月内实现了临床和影像学稳定。1) 小鼠模型中也报告了疾病改善。但4例患者中有2例在停药后复发,通过将给药间隔从8周缩短至6周而稳定。一例不完全型SuS在给予那他珠单抗后出现恶化。使用条件为JC病毒抗体阴性。1)

Grygiel-Górniak等人(2025)报告,NfL(神经丝轻链)在复发时显著升高,对监测疾病活动性有前景。GFAP(胶质纤维酸性蛋白)在重症SuS中升高,但复发时的动态变化不如NfL显著。2)

OCTA(光学相干断层扫描血管成像)

Section titled “OCTA(光学相干断层扫描血管成像)”

可以无创评估浅层和深层血管丛的灌注,有望作为FA的替代或补充方法。4)


  1. Konitsioti AM, Grajewski R, Schlamann M, Schroeter M, Fink GR, Warnke C. Successful Natalizumab Treatment of Two Female Individuals With Susac Syndrome. European journal of neurology. 2025;32(3):e70103. doi:10.1111/ene.70103. PMID:40028847; PMCID:PMC11875067.
  2. Grygiel-Górniak B, Joks MM, Mazurkiewicz Ł, Samborski W. Susac syndrome - different treatment approaches for one disease (analysis of case series). Neurological sciences : official journal of the Italian Neurological Society and of the Italian Society of Clinical Neurophysiology. 2025;46(12):6431-6444. doi:10.1007/s10072-025-08451-w. PMID:41139720; PMCID:PMC12678535.
  3. Benbrahim FZ, Belkouchi L, Allali N, El Haddad S, Chat L. Susac syndrome: A rare pediatric case. Radiology case reports. 2024;19(11):5191-5195. doi:10.1016/j.radcr.2024.07.151. PMID:39263516; PMCID:PMC11387525.
  4. Bagaglia SA, Passani F, Oliverio GW, Inferrera L, Menna F, Meduri A, et al. Multimodal Imaging in Susac Syndrome: A Case Report and Literature Review. International journal of environmental research and public health. 2021;18(7). doi:10.3390/ijerph18073435. PMID:33810247; PMCID:PMC8038062.
  5. Raymaekers V, D’hulst S, Herijgers D, Vercammen J, Fabry A, Dutoit J, et al. Susac syndrome complicating a SARS-CoV-2 infection. Journal of neurovirology. 2021;27(6):954-959. doi:10.1007/s13365-021-01022-7. PMID:34735693; PMCID:PMC8567974.
  6. Srichawla BS. Susac Syndrome With Livedo Reticularis: Pathogenesis and Literature Review. Cureus. 2022;14(7):e27352. doi:10.7759/cureus.27352. PMID:36046280; PMCID:PMC9417326.
  7. Fisher L, David P, Sobeh T, Liberman RB, Amital H. Susac syndrome following COVID-19 vaccination: a case-based review. Clinical rheumatology. 2023;42(6):1713-1717. doi:10.1007/s10067-023-06564-1. PMID:36877303; PMCID:PMC9986653.

复制全文后,可以粘贴到你常用的 AI 助手中提问。