수동 소절개 백내장 수술이 유리한 경우
성숙핵 또는 초경질핵: 초음파 에너지 없이 액압 및 기계적 조작만으로 핵을 적출할 수 있습니다.
취약한 섬모체소대(모양체소대 약화): 핵 조작이 온화하여 소대에 가해지는 부담이 적습니다.
각막 내피 위험: 초음파 진동이 없어 각막 내피에 대한 기계적 손상이 회피됩니다.
자원 제한 환경: 고가의 초음파 장비가 필요하지 않습니다. 훈련 기간이 짧고 대량 수술에 대응할 수 있습니다.
수동 소절개 백내장 수술(Manual small-incision cataract surgery, MSICS)은 소절개 백내장 수술 또는 봉합 불필요 수정체낭외 적출술(Sutureless extracapsular cataract extraction, SECCE)이라고도 불리는 백내장 수술 술식입니다. 수정체낭외 적출술(Extracapsular cataract extraction, ECCE)의 일종이며, 가장 큰 특징은 자가 밀봉되어 봉합이 필요 없는 각공막 터널 절개에 있습니다.
2004년 WHO 보고에 따르면 세계 실명 원인의 47.8%가 백내장이며, 장애보정생존년(disability-adjusted life year)의 90% 이상이 개발도상국에 집중되어 있습니다. 이러한 배경에서 수동 소절개 백내장 수술은 “대량 및 저비용” 백내장 수술을 실현하는 수단으로 주로 개발도상국에서 채택되어 왔습니다.
현대적인 수동 소절개 백내장 수술 술기는 1999년에 보고된 방법에 기반하며, 그 토대는 1992년에 보고된 수동 수정체낭외 적출술에 있습니다.
초음파 수정체 유화술은 고가의 장비, 소모품, 유지 비용이 필요하고, 술자의 훈련 기간도 깁니다. 수동 소절개 백내장 수술은 1건당 수술 재료비가 약 15달러(초음파 수정체 유화술의 약 70달러와 비교)이고, 수술 시간도 약 9분(초음파 수정체 유화술의 약 15.5분과 비교)으로 짧으며, 고가 장비에 대한 의존도가 낮습니다. 자원이 부족한 환경에서도 대량의 백내장을 치료할 수 있는 수술법으로 보급되어 있습니다.
최초로 보고된 수동 수정체낭외적출술은 5~7mm의 공막 또는 각막윤부 절개를 통해 핵을 제거하는 방법을 기술했습니다. 전방천자 및 수정체낭절개 후 피질과 상핵을 흡인하고, 수분리술로 핵을 유리시킵니다. 전방유지장치를留置한 상태에서 글라이드를 이용한 수압배출(액압에 의한 핵 배출)로 핵을 제거합니다.
네팔 Tilganga 안과 센터의 경험에 기반하여 보고된 것으로, 현대 수동 소절개 백내장 수술의 표준 술기가 되었습니다. 주요 단계는 다음과 같습니다.
2012년 Sudhir Singh 박사가 보고한 개량 술식에서는 수정체핵을 6mm 미만의 각공막 터널 절개 내에서 분할하여 제거합니다. 다른 핵분할 술식이 전방 내에서 조작하는 반면, 이 술식은 터널 내에서 핵 제거를 완료함으로써 절개창을 작게 하고 유발 난시를 줄입니다.
Ruit 술식에 대한 몇 가지 개량이 보고되었습니다.
일반적으로 상부(12시 방향) 공막에 터널을 만듭니다. 결막판은 원개부 기저에서 만들어 공막을 노출시킵니다. 터널은 공막에서 각막윤부를 넘어 투명 각막 내 1~1.5mm까지 연장되며, 내측(각막 쪽)에서 넓게 확장(플레어링)됩니다. 이 형태가 자가 밀봉성을 제공합니다.
수동 소절개 백내장 수술과 초음파 수정체 유화술(Phaco)의 주요 특성을 비교합니다.
수동 소절개 백내장 수술이 유리한 경우
성숙핵 또는 초경질핵: 초음파 에너지 없이 액압 및 기계적 조작만으로 핵을 적출할 수 있습니다.
취약한 섬모체소대(모양체소대 약화): 핵 조작이 온화하여 소대에 가해지는 부담이 적습니다.
각막 내피 위험: 초음파 진동이 없어 각막 내피에 대한 기계적 손상이 회피됩니다.
자원 제한 환경: 고가의 초음파 장비가 필요하지 않습니다. 훈련 기간이 짧고 대량 수술에 대응할 수 있습니다.
초음파 수정체 유화술이 유리한 경우
무작위 임상 시험에서 초음파 수정체 유화술은 수동 수정체 낭외 적출술 및 수동 소절개 백내장 수술과 비교하여 수술 후 나안 원거리 시력이 우수하고, 홍채 탈출, 후낭 파손 등의 수술 합병증 발생률이 낮은 것으로 나타났습니다1). 한편, 자원이 부족한 환경에서는 봉합이 필요 없는 수정체 낭외 적출술이 초음파 수정체 유화술과 비교하여도 좋은 결과를 보인 무작위 임상 시험도 있습니다1).
이 항목에서는 수동 소절개 백내장 수술 전의 수술 전 평가에 대해 설명합니다.
백내장 수술의 적응 결정은 시력 장애 정도, 생활 영향, 전신 상태, 술자의 경험, 장비 및 비용을 종합적으로 고려하여 이루어집니다.
수동 소절개 백내장 수술 전에 특히 확인해야 할 사항은 다음과 같습니다.
수동 소절개 백내장 수술의 수술 후 결과에 대한 주요 데이터는 다음과 같습니다.
| 보고/연구 | 최대 교정 시력 20/60 이상 | 비고 |
|---|---|---|
| Ruit 등 (틸간가, 도시 지역) | 87.1% | 연속 62례 |
| Ruit 등 (농촌 안과 캠프) | 74.1% | 207례, 수술 전 지수 시력 이하가 50% |
| Tilganga 2007년 | 98% (최대교정시력) | 85%가 나안시력 20/60 이상 |
| Aravind 병원 | 합병증 1.11% | 127,644건 중 수동 소절개 백내장 수술 |
Cochrane 리뷰에서는 총 1,708명(8개 시험)의 데이터가 통합되어 수동 소절개 백내장 수술과 초음파 수정체 유화술의 최대교정시력이 동등함이 확인되었습니다. 반면, 수술 후 단기 나안시력은 초음파 수정체 유화술 후에 더 좋았습니다. 또한, 초음파 수정체 유화술의 수술 비용은 수동 소절개 백내장 수술의 약 4배였습니다.
전향적 무작위 시험(Tilganga, 2007년)에서는 나안시력, 최대교정시력, 각막 난시 모두에서 두 수술법 간에 유의한 차이가 없었습니다. 수술 시간은 수동 소절개 백내장 수술이 유의하게 짧았습니다(9.0분 vs 15.5분, p < 0.001). 수술 재료비는 수동 소절개 백내장 수술 15달러 vs 초음파 수정체 유화술 70달러였습니다.
Chang은 경험이 풍부한 술자 2명에 의한 전향적 비교에서 초음파 수정체 유화술과 수동 소절개 백내장 수술의 결과에 유의한 차이가 없음을 보고했습니다1).
Aravind 병원의 대규모 연구(127,644건)에서는 합병증 발생률이 초음파 수정체 유화술 1.01%, 수동 소절개 백내장 수술 1.11%, 수정체 낭외 적출술 2.6%였습니다. 전공의 하위 그룹 분석에서는 수동 소절개 백내장 수술군에 비해 초음파 수정체 유화술군의 합병증 발생률이 더 높았습니다. 안내염 발생률은 수술법에 따른 차이가 없었습니다.
이 섹션에서는 수동 소절개 백내장 수술의 자가 밀봉 기전과 생체역학적 원리에 대해 설명합니다.
각공막 터널이 자가 밀봉성을 가지는 이유는 그 모양과 위치에 기반한 생체역학적 특성에 있습니다.
이러한 구조적 특성으로 인해 수동 소절개 백내장 수술은 봉합 없이 수밀성이 확보됩니다. 소절개 수술은 일반적으로 자가 밀봉 구축이 용이하며, 환자의 갑작스러운 움직임이나 수술 중 맥락막상 출혈이 있는 경우에도 안전성이 높고, 수술 후 활동 제한이 적으며, 초기 염증 반응과 유발 난시 변화가 적은 것으로 알려져 있습니다1).
성숙 핵, 취약한 섬모체 소대, 각막 내피가 취약한 증례에서는 수동 소절개 백내장 수술 또는 수동 수정체 낭외 적출술이 선호될 수 있습니다1). 그 이유는 다음과 같습니다.
펨토초 레이저를 사용하여 각막 절개, 전낭 절개, 핵 분할 및 연화를 수행하는 수술법이 연구되고 있습니다. 핵 분할 및 연화는 수동 소절개 백내장 수술에서 핵 배출을 용이하게 할 가능성이 있으며, 펨토초 레이저 보조 백내장 수술 기술의 수동 소절개 백내장 수술로의 적용이 모색되고 있습니다. 그러나 펨토초 레이저 장비의 비용은 개발도상국에서의 보급에 큰 장벽이 되고 있습니다.
6mm 미만 절개를 통한 터널 내 핵 분할 기술(Singh법)의 발전형으로, 절개를 더 작게 하면서 폴리메틸메타크릴레이트 이외의 접이식 안내렌즈를 사용하는 시도가 연구되고 있습니다. 유발 난시 감소와 수술 후 나안 시력 개선이 목표입니다.
Aravind 안과 시스템 및 국제 비정부 기구의 대량 백내장 수술 모델에서 수동 소절개 백내장 수술의 합병증률을 더욱 낮추기 위한 질 관리 및 훈련 프로그램 연구가 진행 중입니다.