同向偏盲（枕叶/视束病变）

一目了然的要点

1. 同向偏盲

同向偏盲是指由于视交叉后方的视路（视束、外侧膝状体、视放射、视皮质）病变，导致双眼同侧（右侧或左侧）视野缺损的状态。

由于视交叉后的视路整合并传递来自双眼的信息，单侧病变必然影响双眼。基本上，视交叉后的病变总是导致双眼性视野缺损，而单眼性视野缺损提示视交叉前的病变。

视路的解剖

从视网膜感光细胞开始的信息，经过视神经、视交叉，沿以下路径传递。

视交叉：鼻侧一半的神经纤维交叉到对侧，颞侧一半在同侧走行。
视束：视交叉之后。右视束传递双眼左视野的信息，左视束传递双眼右视野的信息。
外侧膝状体：来自视束的中继点。
视辐射：从外侧膝状体到视皮层。走行于颞叶和顶叶。
距状沟视皮质：枕叶内侧面的初级视觉皮层

我们用眼球的中央凹捕捉视标，信息从视神经出发，分为交叉纤维和非交叉纤维，进入视交叉、视束、外侧膝状体并换元，经视辐射到达视觉中枢。

主要病因

脑血管疾病（最常见）：大脑后动脉（PCA）区域的脑梗死或脑出血
脑肿瘤：颞叶、枕叶或顶叶的肿瘤
外伤：头部外伤
脱髓鞘疾病：多发性硬化等
其他：脑脓肿、动静脉畸形、枕叶癫痫

大脑后动脉（PCA）灌注枕叶视皮质，该区域的梗死是同向偏盲的最常见原因。

Q 同向偏盲是单眼疾病吗？

同向偏盲是双眼发生的视野缺损，并非单眼疾病。右侧同向偏盲时，右眼的右侧（颞侧）和左眼的右侧（鼻侧）视野缺损。由于视交叉后方的视路整合并传递来自双眼的信息，单侧病变必然影响双眼。

2. 主要症状与临床所见

自觉症状

同向偏盲的自觉症状多种多样，视力本身通常保持正常。

“看不清”的主诉：通常不表现为视力下降
撞到东西：未注意到从缺损侧靠近的物体而碰撞
阅读困难：左侧同向偏盲时，难以找到行首
早期无自觉：尤其是右侧同向偏盲，有时患者自己并未察觉。左脑病变伴有失语等情况时，可能不会注意到视野缺损。

临床所见

视野缺损模式（按部位）

根据病变部位呈现特征性的视野模式。

完全同向偏盲

完全同向偏盲：一侧视野完全缺损，以垂直正中线为界左右分开。

黄斑分离型：视束病变时中心视野被分离。

不完全象限盲型

不完全同向偏盲：密度和范围不完全的缺损。

同向象限盲：仅上方或下方象限缺损。特征性见于颞叶和枕叶病变。

黄斑回避型

黄斑回避：中心视野保留的同向偏盲。特征性见于枕叶后极病变。

在大脑后动脉闭塞时，由于大脑中动脉的侧支循环，后极容易保留。

伴随体征

共同偏视：额叶眼运动区的麻痹性病变会导致向患侧的共同偏视。
对光反射：枕叶或视放射病变通常正常。视束病变可能出现相对性传入性瞳孔障碍（RAPD）。
RAPD（Wernicke偏盲性瞳孔）：视束病变时，来自患侧的光线引起的对光反射减弱。

3. 病因与危险因素

病因疾病

同向偏盲最常见的原因是脑血管疾病，包括以下疾病。

大脑后动脉（PCA）区域脑梗死：灌注枕叶视皮质的PCA区域梗死最为常见。
大脑中动脉（MCA）区域脑梗死：累及视辐射的颞叶和顶叶梗死。
脑出血：高血压性、淀粉样血管病等引起的出血。
脑肿瘤：颞叶、枕叶或顶叶肿瘤压迫所致。
外伤：头部外伤导致枕叶直接损伤。
脱髓鞘疾病：多发性硬化症等枕叶病变
其他：脑脓肿、动静脉畸形、枕叶癫痫（一过性）

风险因素

脑血管疾病的风险因素同时也是同向偏盲的风险因素。

高血压：最大的风险因素
糖尿病
心房颤动：心源性栓塞的原因
血脂异常
吸烟
高龄：随年龄增长动脉硬化进展

4. 诊断与检查方法

同名偏盲的诊断以视野检查为基础，并通过头部MRI确认病变部位。

视野检查

Goldmann动态视野计：定量评估同名偏盲的范围和密度。有助于确认偏盲的一致性（congruity），擅长详细评估周边视野。
Humphrey静态自动视野计：通过阈值检查量化视野缺损的深度。也适用于随访观察。

一致性（congruity）评估：

一致性高（双眼视野缺损模式相似）→ 靠近枕叶的病变
一致性低（双眼视野缺损形状不同）→ 靠近视束的病变

病变部位与视野模式的对应

以下总结不同病变部位的视野模式。

病变部位	视野模式	特征
视束	同名偏盲（黄斑分离）	一致性低，RAPD 存在
外侧膝状体	各种视野异常	取决于病变部位
视放射（Meyer环）	对侧上方同名象限盲	颞叶病变
枕叶视皮质（上部）	对侧下方同名偏盲	距状沟上唇病变
枕叶视皮质（后极）	伴有黄斑回避的同向偏盲	大脑后动脉区域梗死

头部MRI

DWI（弥散加权成像）：对急性期梗死灶的早期检测至关重要
FLAIR/T2：确认病变范围，评估慢性期病变
MRA：评估责任血管，确认血管狭窄/闭塞

通过肉眼观察患者眼球运动特征来推断障碍，并通过神经影像学确认诊断。

OCT（光学相干断层扫描）

评估逆行性跨突触变性：枕叶病变后，数月到数年内可能出现视网膜神经节细胞层（GCL）和神经纤维层（RNFL）的半侧变薄
在慢性期随访中比急性期更有用，可作为确认病变的手段

对光反射和瞳孔检查

枕叶/视放射病变：对光反射正常
视束病变：可能出现RAPD（Wernicke偏盲性瞳孔）。从患侧方向的光刺激使对光反射减弱

Q 什么是黄斑回避？为什么会发生？

黄斑回避（macular sparing）是指尽管存在同向偏盲，但中心视野得以保留的状态。来自黄斑的神经纤维终止于距状沟后端（后极）。在后大脑动脉梗死时，后极由大脑中动脉的侧支循环灌注，因此对应黄斑的视皮质容易保留。黄斑回避的有无是推断病变部位的重要线索。

5. 标准治疗方法

同向偏盲的治疗由病因治疗和视觉康复两大支柱组成。

急性期（脑血管疾病治疗优先）

如果由脑血管疾病引起，神经内科或神经外科的急性期治疗优先。眼科医生在床边观察眼球运动，为主治医生的决策提供帮助。

脑梗死的急性期治疗：

静脉t-PA治疗（阿替普酶）： 发病4.5小时内适用。静脉注射0.6 mg/kg。
机械取栓术： 适用于大血管闭塞。
抗血小板治疗： 阿司匹林、氯吡格雷等。
抗凝治疗：适用于心房颤动等心源性栓塞

脑出血的治疗：

血肿清除术（适应症病例）
严格的血压管理

慢性期与康复

急性期治疗后，进行以视觉康复为中心的慢性期管理。

扫视训练：训练向视野缺损侧的扫视性眼球运动，改善缺损侧的视觉搜索能力。
棱镜眼镜：
- 菲涅尔棱镜：将视野缺损侧的视觉信息转移到健侧。
- 佩利式棱镜：安装在缺损侧视野的外缘，扩展视野。
视野扩展训练：有意识地训练向缺损侧移动视线。

日常生活指导

步行时的安全措施：注意从缺损侧靠近的人和物。选择靠墙的通道。
阅读辅助：左侧同向偏盲时难以找到行首，可使用尺子或手指作为引导。
驾驶适性：同向偏盲可能不满足道路交通法规定的视野要求（如水平视野150度以上）。

Q 同向偏盲也能驾驶吗？

同向偏盲可能不符合道路交通法规定的视野要求（如水平视野150度以上），可能属于驾驶执照的 disqualifying condition。驾驶适应性需由眼科主治医生和公安委员会的适应性检查判断。应避免自行判断继续驾驶。

6. 病理生理学与详细发病机制

视路解剖与同向偏盲的发生机制

视网膜鼻侧一半的神经纤维在视交叉处交叉到对侧，颞侧一半则走行在同侧。视交叉之后，右侧视束传递双眼左侧视野的信息，左侧视束传递双眼右侧视野的信息。因此，一侧视路损伤会导致对侧同向偏盲。

来自视放射的视觉信息到达距状沟的视皮层。来自下方视网膜的纤维形成 Meyer 环，进入对侧距状沟的下唇。

Meyer 环与视放射的走行

视辐射是从外侧膝状体到枕叶视皮质的神经纤维束。

上方纤维（背侧通路）：经顶叶到达距状沟上唇。传递上方视网膜（下方视野）的信息。
下方纤维（Meyer loop）：经颞叶大范围迂回到达距状沟下唇。传递下方视网膜（上方视野）的信息，因此颞叶病变会导致对侧上方象限盲。

黄斑回避的机制

黄斑的神经纤维投射到距状沟后端（枕极）。枕极不仅接受大脑后动脉的血供，还接受大脑中动脉的侧支循环。即使大脑后动脉闭塞，枕极也容易保留，从而保持中心视野（黄斑回避）。

来自黄斑的神经纤维终止于距状沟后端（枕极）附近。即使大的枕叶病变，黄斑部也能保留，这主要归因于这种分布。同名性偏盲时中心视野仍保留的现象称为黄斑回避。

逆行性跨突触变性

枕叶视皮质损伤后，数月到数年内可能发生从外侧膝状体到视网膜神经节细胞的逆行性变性。OCT可检测到GCL和RNFL的半侧变薄。这一发现有助于病变的慢性期评估，并辅助确定病灶位置。

视束病变的特殊性

视束病变具有以下特征：

RAPD（相对性瞳孔传入障碍）：由于瞳孔对光反射通路经过视束，视束病变时可出现。枕叶病变时瞳孔对光反射保持正常。
不一致性视野缺损：由于视束内纤维混合，双眼视野缺损形状不同。
黄斑分裂：中心视野被分裂（与黄斑回避相反的模式）

7. 预后与病程

同名偏盲的预后取决于原发疾病。

视野恢复的可能性

枕叶梗死导致的同名偏盲：发病后数周至数月内可能部分恢复
完全恢复视野困难：许多病例残留视野缺损
预期恢复较好的因素：
- 不完全偏盲（比完全偏盲更容易恢复）
- 发病早期干预（最初1-3个月是恢复的黄金时间）
- 相对年轻发病

慢性期适应

**无意识扫视策略：**患者无意识地将视线移向缺损侧，逐渐适应日常生活。
对长期生活质量的影响：阅读困难、行走时碰撞、驾驶限制成为长期问题。

8. 最新研究与未来展望（研究阶段报告）

视野恢复机制的研究

关于脑卒中后同向偏盲的自然恢复机制和预后因素，从神经可塑性的角度正在进行研究。正在尝试识别与视野恢复相关的皮质重组生物标志物，并期待构建恢复预测模型。

OCT/OCT-A评估

利用OCT/OCT-A定量评估枕叶病变后逆行性跨突触变性的研究正在进展中。关于GCL和RNFL变薄模式是否可作为病变部位估计和预后预测的指标，仍在持续探讨中。

视觉康复的证据

关于扫视训练和棱镜疗法的有效性，已进行了多项随机对照试验，证据正在积累。但目前干预效果的证据质量参差不齐，尚未建立标准方案。

无创脑刺激方法

已有使用经颅磁刺激（TMS）和经颅直流电刺激（tDCS）恢复视野的尝试报告。作为利用视觉皮层可塑性的神经康复方法，研究阶段仍在继续探讨。

9. 参考文献

Rowe FJ, Wright D, Brand D, et al. A Prospective Profile of Visual Field Loss following Stroke: Prevalence, Type, Rehabilitation, and Outcome. BioMed Research International. 2013;2013:719096. PMID: 24089687. PMCID: PMC3782154. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3782154/
Gilhotra JS, Mitchell P, Healey PR, Cumming RG, Currie J. Homonymous visual field defects and stroke in an older population. Stroke. 2002;33(10):2417-2420. PMID: 12364731. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12364731/
Goodwin D. Homonymous hemianopia: challenges and solutions. Clinical Ophthalmology. 2014;8:1919-1927. PMID: 25284978. PMCID: PMC4181645. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4181645/
Glisson CC. Visual Loss Due to Optic Chiasm and Retrochiasmal Visual Pathway Lesions. Continuum (Minneapolis, Minn). 2014;20(4 Neuro-ophthalmology):907-921. PMID: 25099100. PMCID: PMC10564022. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10564022/
Giorgi RG, Woods RL, Peli E. Clinical and Laboratory Evaluation of Peripheral Prism Glasses for Hemianopia. Optometry and Vision Science. 2009;86(5):492-502. PMID: 19357552. PMCID: PMC2680467. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2680467/
Sahraie A, Cederblad AMH, Kenkel S, Romano JG. Efficacy and predictors of recovery of function after eye movement training in 296 hemianopic patients. Cortex. 2020;125:149-160. PMID: 31982700. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31982700/
Hokazono K, Monteiro MLR. Homonymous quadrantic macular ganglion cell complex loss as a sign of trans-synaptic degeneration from occipital lobe lesion. American Journal of Ophthalmology Case Reports. 2018;13:76-79. PMID: 30582077. PMCID: PMC6299126. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6299126/