완전 동측 반맹
완전 동측 반맹: 한쪽 시야가 완전히 결손되며, 수직 정중선을 기준으로 좌우로 나뉩니다.
황반 분리형: 시삭 병변에서는 중심 시야가 분리됩니다.
동측 반맹은 시교차 이후의 시로(시삭, 외측슬상체, 시방사, 시피질) 병변으로 인해 양안의 동측(오른쪽 또는 왼쪽) 시야가 결손되는 상태입니다.
시교차 이후의 시로는 양안의 정보를 통합하여 전달하므로, 한쪽 병변은 반드시 양안에 영향을 미칩니다. 기본적으로 시교차 이후의 병변은 항상 양안성 시야 장애를 일으키며, 단안성 시야 장애는 시교차 이전의 병변을 시사합니다.
망막의 시세포에서 시작된 정보는 시신경, 시교차를 거쳐 다음 경로를 따릅니다.
우리는 안구의 중심와로 시표를 포착하며, 이 정보는 시신경에서 교차섬유와 비교차섬유로 나뉘어 시교차·시삭·외측슬상체로 들어가 섬유를 바꾸고, 시방사선을 통해 시중추에 도달합니다.
후대뇌동맥(PCA)은 후두엽 시각 피질에 혈액을 공급하며, 이 영역의 경색이 동측 반맹의 가장 흔한 원인입니다.
동측 반맹은 양쪽 눈에 발생하는 시야 결손으로, 한쪽 눈의 질병이 아닙니다. 우측 동측 반맹에서는 오른쪽 눈의 오른쪽(측두측)과 왼쪽 눈의 오른쪽(비측) 시야가 결손됩니다. 시교차 이후의 시각 경로는 양쪽 눈의 정보를 통합하여 전달하므로, 한쪽의 병변은 반드시 양쪽 눈에 영향을 미칩니다.
동명반맹의 자각 증상은 다양하며, 시력 자체는 보존되는 경우가 많습니다.
병변 부위에 따라 특징적인 시야 패턴을 보입니다.
완전 동측 반맹
완전 동측 반맹: 한쪽 시야가 완전히 결손되며, 수직 정중선을 기준으로 좌우로 나뉩니다.
황반 분리형: 시삭 병변에서는 중심 시야가 분리됩니다.
불완전 사분맹형
불완전 동측 반맹: 밀도와 범위가 불완전한 결손.
동측 사분맹: 위쪽 또는 아래쪽 사분면만 결손. 측두엽 및 후두엽 병변에 특징적.
황반 회피형
황반 회피(macular sparing): 중심 시야가 보존된 동측 반맹. 후두엽 후극 병변에 특징적.
후대뇌동맥 폐쇄 시 중대뇌동맥의 측부 순환으로 후극이 보존되기 쉽습니다.
동명반맹의 가장 흔한 원인은 뇌혈관 질환으로, 다음 질환들이 포함됩니다.
뇌혈관 질환의 위험 인자가 그대로 동명반맹의 위험 인자가 됩니다.
동명반맹의 진단에는 시야 검사가 기본이며, 뇌 MRI로 병변 부위를 확인합니다.
일치성(congruity) 평가:
다음에 병변 부위별 시야 패턴을 정리한다.
| 병변 부위 | 시야 패턴 | 특징 |
|---|---|---|
| 시삭 | 동명반맹 (황반분리) | 일치성 낮음, RAPD 있음 |
| 외측슬상체 | 다양한 시야 이상 | 병변 부위에 따라 다름 |
| 시방사선 (Meyer loop) | 반대측 상부 동명사분맹 | 측두엽 병변 |
| 후두엽 시각피질 (상부) | 반대측 하부 동명반맹 | 조구 상순 병변 |
| 후두엽 시각 피질 (후극) | 황반 회피를 동반한 동명반맹 | 후대뇌동맥 영역의 경색 |
환자의 안구 운동 특징을 육안으로 관찰하여 장애를 추정하고, 신경 영상으로 진단을 확인합니다.
황반회피(macular sparing)란 동명반맹이 있어도 중심시야가 보존된 상태이다. 황반에서 나오는 신경섬유는 조구 후단(후극)에서 끝난다. 후대뇌동맥 경색 시 후극은 중대뇌동맥의 측부혈행으로 관류되므로 황반에 해당하는 시피질이 보존되기 쉽다. 황반회피의 유무는 병변 부위 추정에 중요한 단서가 된다.
동명반맹의 치료는 원인 질환의 치료와 시각 재활의 두 가지 축으로 이루어진다.
뇌혈관 질환이 원인인 경우 신경내과 또는 신경외과의 급성기 치료가 최우선입니다. 안과 의사는 침상 옆에서 안구 운동을 관찰하고 주치의의 결정을 돕는 정보를 제공합니다.
뇌경색의 급성기 치료:
뇌출혈의 치료:
급성기 치료 후 시각 재활을 중심으로 한 만성기 관리를 시행한다.
동명반맹은 도로교통법이 정한 시야 요건(수평 시야 150도 이상 등)을 충족하지 못할 가능성이 있어 운전면허 결격 사유에 해당할 수 있습니다. 운전 적합성은 안과 주치의 및 공안위원회의 적성 검사를 통해 판단해야 합니다. 자의적인 판단으로 운전을 계속하는 것은 피해야 합니다.
망막의 비측 절반 신경 섬유는 시교차에서 반대쪽으로 교차하고, 이측 절반은 같은 쪽으로 주행합니다. 시교차 이후, 우측 시삭은 양안의 좌측 시야, 좌측 시삭은 양안의 우측 시야 정보를 전달합니다. 따라서 한쪽 시로 장애로 반대쪽 동명반맹이 발생합니다.
시방선으로부터의 시각 정보는 조류구(calcarine sulcus)의 시피질에 도달합니다. 하방 망막에서 온 섬유는 Meyer 고리를 그리며 반대쪽 조류구 하순으로 들어갑니다.
시방사는 외측슬상체에서 후두엽 시각피질로 향하는 신경섬유 다발입니다.
황반의 신경섬유는 조가비고랑 후방 끝(후극)에 투사됩니다. 후극은 후대뇌동맥뿐만 아니라 중대뇌동맥의 측부 혈행도 받습니다. 후대뇌동맥 폐쇄 시에도 후극이 보존되기 쉬워 중심 시야가 유지됩니다(황반 회피).
황반에서 나온 신경섬유는 조가비고랑 후방 끝(후극) 부근에서 끝납니다. 큰 후두엽 병변에서도 황반부가 보존되는 것은 이 분포에 기인한 바가 크며, 동명반맹이 있어도 중심 시야가 유지되는 것을 황반 회피(macular sparing)라고 합니다.
후두엽 시각 피질 손상 후 수개월에서 수년에 걸쳐 외측슬상체에서 망막 신경절 세포로의 역행성 변성이 발생할 수 있습니다. OCT에서 GCL과 RNFL의 반측성 얇아짐으로 검출됩니다. 이 소견은 병변의 만성기 평가에 유용하며 병소 확인에 도움이 됩니다.
시삭 병변은 다음과 같은 특징이 있습니다.
동명반맹의 예후는 원발 질환에 따라 달라집니다.
뇌졸중 후 동측 반맹의 자연 회복 메커니즘과 예후 인자에 대해 신경가소성 관점에서 연구가 진행되고 있습니다. 시야 회복과 관련된 피질 재조직화의 바이오마커 동정이 시도되고 있으며, 회복 예측 모델 구축이 기대됩니다.
후두엽 병변 후 역행성 경시냅스 변성을 OCT/OCT-A로 정량 평가하는 연구가 진행 중입니다. GCL 및 RNFL의 얇아짐 패턴이 병변 부위 추정 및 예후 예측의 지표가 될 수 있는지에 대한 검토가 계속되고 있습니다.
단속 운동 훈련 및 프리즘 요법의 효과에 대해 여러 무작위 대조 시험이 수행되었으며, 근거가 축적되고 있습니다. 그러나 현재 중재 효과의 근거 질에 편차가 있어 표준 프로토콜이 확립되지 않았습니다.
경두개 자기 자극(TMS) 및 경두개 직류 전기 자극(tDCS)을 이용한 시야 회복 시도가 보고되었습니다. 시각 피질의 가소성을 활용한 신경 재활로서 연구 단계에서 계속 검토되고 있습니다.
Rowe FJ, Wright D, Brand D, et al. A Prospective Profile of Visual Field Loss following Stroke: Prevalence, Type, Rehabilitation, and Outcome. BioMed Research International. 2013;2013:719096. PMID: 24089687. PMCID: PMC3782154. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3782154/
Gilhotra JS, Mitchell P, Healey PR, Cumming RG, Currie J. Homonymous visual field defects and stroke in an older population. Stroke. 2002;33(10):2417-2420. PMID: 12364731. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12364731/
Goodwin D. Homonymous hemianopia: challenges and solutions. Clinical Ophthalmology. 2014;8:1919-1927. PMID: 25284978. PMCID: PMC4181645. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4181645/
Glisson CC. Visual Loss Due to Optic Chiasm and Retrochiasmal Visual Pathway Lesions. Continuum (Minneapolis, Minn). 2014;20(4 Neuro-ophthalmology):907-921. PMID: 25099100. PMCID: PMC10564022. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10564022/
Giorgi RG, Woods RL, Peli E. Clinical and Laboratory Evaluation of Peripheral Prism Glasses for Hemianopia. Optometry and Vision Science. 2009;86(5):492-502. PMID: 19357552. PMCID: PMC2680467. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2680467/
Sahraie A, Cederblad AMH, Kenkel S, Romano JG. Efficacy and predictors of recovery of function after eye movement training in 296 hemianopic patients. Cortex. 2020;125:149-160. PMID: 31982700. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31982700/
Hokazono K, Monteiro MLR. Homonymous quadrantic macular ganglion cell complex loss as a sign of trans-synaptic degeneration from occipital lobe lesion. American Journal of Ophthalmology Case Reports. 2018;13:76-79. PMID: 30582077. PMCID: PMC6299126. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6299126/