ชนิดรุนแรงเฉียบพลัน
ระยะเวลาเริ่มต้น: ภายใน 1-3 วันหลังฉีด
เชื้อก่อโรค: แบคทีเรียที่มีความรุนแรงสูง เช่น Streptococcus.
ลักษณะ: การอักเสบภายในลูกตาอย่างรวดเร็ว มีหนองในช่องหน้าลูกตาและขุ่นของวุ้นตาอย่างรุนแรง การพยากรณ์โรคทางสายตาแย่ที่สุด
เยื่อบุตาอักเสบหลังฉีดวุ้นตา (PIE) คือการติดเชื้อภายในตาที่เกิดขึ้นเป็นภาวะแทรกซ้อนของการฉีดยาเข้าวุ้นตา (IVI) หลังจากให้ยา anti-VEGF, สเตียรอยด์ หรือยาอื่นๆ เข้าวุ้นตา เชื้อก่อโรคจะเข้าสู่ดวงตาและทำให้เกิดเยื่อบุตาอักเสบเฉียบพลัน
การฉีดยาเข้าตาถูกใช้อย่างแพร่หลายในการจัดการจอประสาทตาเสื่อมตามอายุ (nAMD), จอประสาทตาจากเบาหวาน และหลอดเลือดดำจอประสาทตาอุดตัน และจำนวนหัตถการเพิ่มขึ้นทั่วโลก อุบัติการณ์ที่รายงานอยู่ระหว่าง 0.028-0.056% (0.28-0.56 ต่อ 1,000 การฉีด) 2) และสัดส่วนของ PIE จากเยื่อบุตาอักเสบทั้งหมดสูงถึง 8.5% ตามรายงานบางฉบับ 1)
เยื่อบุตาอักเสบแบ่งออกเป็นสามประเภทตามรูปแบบการเริ่มต้นและความรุนแรงของเชื้อก่อโรค:
ชนิดรุนแรงเฉียบพลัน
ระยะเวลาเริ่มต้น: ภายใน 1-3 วันหลังฉีด
เชื้อก่อโรค: แบคทีเรียที่มีความรุนแรงสูง เช่น Streptococcus.
ลักษณะ: การอักเสบภายในลูกตาอย่างรวดเร็ว มีหนองในช่องหน้าลูกตาและขุ่นของวุ้นตาอย่างรุนแรง การพยากรณ์โรคทางสายตาแย่ที่สุด
ชนิดเฉียบพลัน
ระยะเวลาเกิด: ภายใน 2-7 วันหลังฉีด
เชื้อก่อโรค: เชื้อสแตฟิโลค็อกคัสที่ให้ผล coagulase ลบ (เช่น S. epidermidis) เป็นส่วนใหญ่
ลักษณะ: ชนิดที่พบบ่อยที่สุด การแทรกแซงตั้งแต่เนิ่นๆ ช่วยให้การพยากรณ์โรคทางสายตาดีขึ้น
เยื่อบุตาอักเสบเทียม
ระยะเวลาเกิด: วันถัดไปหรือภายในไม่กี่วันหลังฉีด
เชื้อก่อโรค: ไม่มี (ไม่ติดเชื้อ)
ลักษณะ: ผลึกของ triamcinolone เป็นต้น เคลื่อนเข้าสู่ช่องหน้าลูกตาทำให้เกิดความขุ่นสีขาว การไม่มีอาการปวดตาเป็นกุญแจสำคัญในการวินิจฉัยแยกโรค
อัตราการเกิดต่อการฉีดหนึ่งครั้งคงที่ และความเสี่ยงสะสมเพิ่มขึ้นตามจำนวนครั้งที่ฉีด ในการศึกษา MARINA ความเสี่ยงต่อการฉีดหนึ่งครั้งคือ 0.05% แต่ในการศึกษา VIEW ความเสี่ยงสะสม 1 ปีน้อยกว่า 1.0%6)
PIE มักเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วภายในไม่กี่วันหลังฉีด โดยมีอาการต่อไปนี้เป็นลักษณะเฉพาะ
ประเมินโดยรวมผลการตรวจด้วยกล้องจุลทรรศน์ชนิดกรีด (slit lamp) และการตรวจอวัยวะภายในลูกตา (fundus)
อัตราการเพาะเชื้อให้ผลบวกสูงประมาณ 94%2) และการระบุเชื้อก่อโรคมีส่วนช่วยในการกำหนดแผนการรักษา
เยื่อบุตาอักเสบเทียมเป็นภาวะที่ผลึก เช่น triamcinolone เคลื่อนเข้าสู่ช่องหน้าลูกตา มักไม่มีอาการปวดตาและการมองเห็นลดลงเล็กน้อย3) ส่วนเยื่อบุตาอักเสบติดเชื้อจะมีอาการปวดตา การมองเห็นลดลงเฉียบพลัน และความขุ่นของวุ้นตา หากแยกได้ยาก ควรปฏิบัติเหมือนเป็นเยื่อบุตาอักเสบติดเชื้อเพื่อความปลอดภัย
การกระจายของเชื้อก่อโรคเยื่อบุตาอักเสบหลังการฉีดยาเข้าลูกตาแสดงไว้ด้านล่าง
| เชื้อก่อโรค | ความถี่โดยประมาณ |
|---|---|
| S. epidermidis (CoNS) | ประมาณ 59% |
| แบคทีเรียแกรมบวกอื่นๆ | ประมาณ 30% |
| แบคทีเรียแกรมลบ (เช่น M. morganii) | พบได้น้อย |
Staphylococcus epidermidis (staphylococci ที่ไม่สร้าง coagulase) พบบ่อยที่สุด คิดเป็นประมาณ 59%2) มีรายงานการติดเชื้อร่วมของ Enterococcus faecalis และ Morganella morganii เป็นกรณีแรกของโลก ซึ่งบ่งชี้ถึงการเกี่ยวข้องของแบคทีเรียดื้อยาหลายชนิด1).
แหล่งที่มาหลักของการติดเชื้อ PIE คือเชื้อประจำถิ่นของเยื่อบุตาผู้ป่วยและละอองจากปาก
หลักการของ PIE คือการวินิจฉัยอย่างรวดเร็วจากอาการทางคลินิกและเริ่มการรักษาทันที ไม่ควรชะลอการรักษาเพื่อรอผลตรวจ
วิธีการตรวจหลักที่ใช้ในการวินิจฉัยแสดงไว้ด้านล่าง
| การตรวจ | วัตถุประสงค์ | หมายเหตุพิเศษ |
|---|---|---|
| กล้องจุลทรรศน์หลอดกรีด | ยืนยันภาวะหนองในช่องหน้าตาและเฟลร์ | จำเป็นและเป็นตัวเลือกแรก |
| การตรวจอัลตราซาวนด์แบบ B-scan | ยืนยันความขุ่นของวุ้นตาและจอประสาทตาลอก | จำเป็นเมื่อไม่สามารถมองเห็นอวัยวะภายในลูกตา |
| การเจาะเก็บของเหลวจากช่องหน้าลูกตาและวุ้นตา | ระบุเชื้อก่อโรค | เก็บตัวอย่างก่อนการรักษา |
ทันทีก่อนฉีดยาปฏิชีวนะเข้าในวุ้นตา ให้เก็บตัวอย่างดังต่อไปนี้:
ตัวอย่างที่เก็บได้จะนำไปเพาะเชื้อ ย้อมแกรม และทดสอบความไวต่อยา
การรักษาแรกเริ่มสำหรับ PIE คือการฉีดยาปฏิชีวนะครอบคลุมกว้างสองชนิดเข้าในน้ำวุ้นตา
ขนาดยาและการใช้ยาปฏิชีวนะมาตรฐานแสดงไว้ด้านล่าง
| ยา | ขนาดยา | แบคทีเรียเป้าหมาย |
|---|---|---|
| Vancomycin | 1 มก./0.1 มล. | แบคทีเรียแกรมบวก |
| Ceftazidime | 2-2.25 มก./0.1 มล. | แบคทีเรียแกรมลบ |
การฉีด Vancomycin 1 มก. ร่วมกับ ceftazidime 2-2.25 มก. เข้าในน้ำวุ้นตาถือเป็นการรักษามาตรฐาน 1) ให้ทันทีหลังจากเก็บตัวอย่าง หลังจากทราบผลเพาะเชื้อ ให้เปลี่ยนยาปฏิชีวนะตามเชื้อก่อโรค
หากไม่มีการปรับปรุงทางคลินิกภายใน 48-72 ชั่วโมงหลังการฉีดครั้งแรก ให้พิจารณาการตัดน้ำวุ้นตา (PPV)
Kvopka และคณะ (2023) รายงานผู้ป่วยที่มีหนองในช่องหน้าลูกตาเพิ่มขึ้นแม้จะได้รับการฉีด vancomycin 1 มก. + ceftazidime 2.25 มก. เข้าแก้วตา 2 ครั้ง จึงทำการผ่าตัด vitrectomy และ BCVA ที่ 12 สัปดาห์คือ 6/90 (0.12)1) เชื้อก่อโรคคือการติดเชื้อร่วมของ M. morganii และ E. faecalis
การศึกษาใหญ่โดยใช้ IRIS Registry (1044 ราย) พบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการมองเห็นครั้งสุดท้ายระหว่างการทำ vitrectomy ระยะแรกกับการฉีดยาเพียงอย่างเดียว5) ผลลัพธ์นี้สนับสนุนแนวทางแบบเป็นขั้นตอน (ฉีดเข้าแก้วตาก่อน หากไม่ดีขึ้นจึงทำ PPV)
รายงานพบว่าความถี่ของการฉีด anti-VEGF หลัง PIE ลดลง และระยะห่างระหว่างการฉีดเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (1.09 ครั้ง/เดือนก่อนเกิดเหตุ เป็น 0.52 ครั้ง/เดือนหลังเกิดเหตุ, p=.001)2) 12% ของผู้ป่วยไม่กลับมาฉีดยาอีกหลัง PIE2) ระยะเวลาเฉลี่ยจนกว่าจะกลับมาฉีดคือ 44 ± 30 วัน2)
อุบัติการณ์ของ endophthalmitis หลัง vitrectomy ต่ำกว่า 0.05%7)
ผู้ป่วยจำนวนมากกลับมาฉีดยาหลัง PIE มีรายงานว่าระยะเวลาเฉลี่ยในการกลับมาฉีดคือ 44 ± 30 วัน2) และมีเพียง 12% ที่หยุดอย่างถาวร ควรประเมินกิจกรรมของโรคพื้นเดิมและพิจารณากลับมาฉีดในเวลาที่เหมาะสม
PIE คือ endophthalmitis จากภายนอกที่เกิดขึ้นเมื่อจุลินทรีย์จากสิ่งแวดล้อมภายนอกเข้าสู่ลูกตาระหว่างการฉีดยาในลูกตา เส้นทางการติดเชื้อที่สำคัญที่สุดสองเส้นทางคือ:
Morganella morganii เป็นแบคทีเรียแกรมลบรูปแท่งในวงศ์ Enterobacteriaceae ที่ดื้อต่อยาหลายชนิด และการมีส่วนร่วมในการติดเชื้อในลูกตาได้รับการรายงานว่าเป็นกรณีที่พบได้ยากในโลก1)
เยื่อบุตาอักเสบเทียมไม่ใช่การติดเชื้อ แต่เกิดจากการเคลื่อนที่ของผลึกยาที่ฉีด (ส่วนใหญ่คือ triamcinolone acetonide) เข้าสู่ช่องหน้าม่านตา3) หากมีความบกพร่องของ Blood-Retinal Barrier (BRB) อยู่ก่อนแล้ว (เช่น การซึมผ่านของหลอดเลือดที่เพิ่มขึ้นร่วมกับการสร้างเส้นเลือดใหม่) เชื่อว่าอนุภาคยาจะเคลื่อนที่จากช่องหลังไปยังช่องหน้าได้ง่ายขึ้น3) อัตราการรายงานเยื่อบุตาอักเสบหลังฉีด bevacizumab อยู่ที่ประมาณ 0.066% และหลัง triamcinolone อยู่ที่ 0.10-0.87%3)
พบในบางกรณีว่าการเปลี่ยนแปลงแบบ exudative ของ nAMD มีเสถียรภาพหรือลดลงชั่วคราวหลัง PIE2) สันนิษฐานว่าการตอบสนองแบบ fibrosis และการยับยั้งการเจริญเติบโตหลังการอักเสบอาจส่งผลต่อกิจกรรมของเส้นเลือดใหม่ใน nAMD แต่กลไกยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด2)
การศึกษาย้อนหลัง (2025) ใน 1,044 รายโดยใช้ IRIS Registry (Intelligent Research in Sight) ในสหรัฐอเมริกาแสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการมองเห็นครั้งสุดท้ายระหว่างกลุ่มที่ทำ vitrectomy ระยะแรกและกลุ่มที่ฉีดยาเพียงอย่างเดียว5) ผลลัพธ์นี้สนับสนุนแนวทางปัจจุบันที่ไม่จำเป็นต้องทำ vitrectomy ทุกรายใน PIE แต่ให้ทำแบบเป็นขั้นตอนตามการตอบสนองต่อการฉีดยาเข้าในน้ำวุ้นตา
Binczyk และคณะ (2023) รายงานว่าความถี่ของการฉีด anti-VEGF ลดลงอย่างมีนัยสำคัญหลัง PIE ใน 17 ตา (1.09→0.52 IVI/เดือน, p=.001) และกิจกรรมของ nAMD มีเสถียรภาพในบางกรณี2) จำเป็นต้องมีการศึกษาไปข้างหน้าเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลของการอักเสบเฉพาะที่หลัง PIE ต่อพยาธิสภาพของ nAMD
Kvopka และคณะ (2023) รายงานผู้ป่วย PIE รายแรกของโลกที่เกิดจากการติดเชื้อร่วมของ Morganella morganii และ Enterococcus faecalis 1) ผู้ป่วยรายนี้แสดงให้เห็นถึงความยากลำบากในการรักษาการติดเชื้อในลูกตาจากแบคทีเรียแกรมลบที่ดื้อยาหลายชนิด และย้ำถึงความสำคัญของการเพาะเชื้อและการทดสอบความไวต่อยาอีกครั้ง
มีการเสนอ “เทคนิคอุโมงค์” (tunneled technique) เพื่อลดความเสี่ยงของการไหลย้อนกลับและการติดเชื้อ โดยการเปลี่ยนมุมของการแทงเข็มเพื่อให้แนวเข็มไม่ตรง 4) การศึกษาเปรียบเทียบกับเทคนิคมาตรฐานยังมีน้อย และจำเป็นต้องมีหลักฐานเพิ่มเติมเพื่อนำมาใช้ในทางคลินิก
หลักฐานในปัจจุบันยังไม่เพียงพอที่จะแสดงว่าการหยอดยาปฏิชีวนะเฉพาะที่เพื่อป้องกันช่วยลด PIE ได้ 4) การป้องกันหลักคือการฆ่าเชื้อถุงเยื่อบุตาด้วยโพวิโดนไอโอดีน และการใช้ยาปฏิชีวนะหยอดตาเป็นประจำอาจนำไปสู่ความเสี่ยงของการเกิดแบคทีเรียดื้อยา