Распространенность и эпидемиология
Преобладающий возраст и пол : средний возраст 30,6 лет, женщины 62,3%, в основном одностороннее
Двустороннее поражение : 9,8% редко
Частота рецидивов : 3% редко
Острый ретинальный пигментный эпителиит (Acute Retinal Pigment Epitheliitis; ARPE) — редкое идиопатическое и самоограничивающееся воспалительное заболевание сетчатки, впервые описанное в 1972 году Алексом Э. Криллом и Августом Ф. Дойтманом1, 2, 4). Также называется «болезнью Крилла» по имени первооткрывателя. Относится к синдромам белых точек.
Чаще встречается у здоровых молодых взрослых, средний возраст 30,6 ± 10,7 лет (диапазон 16–55 лет), с преобладанием женщин (62,3%)2). В основном одностороннее, двустороннее поражение наблюдается только в 9,8% случаев. Рецидивы редки (3%)2).
Связь с вирусной инфекцией сообщается в 25,9% случаев2). Могут предшествовать гриппоподобные симптомы. Сообщалось о случаях после приема агонистов D2-дофаминовых рецепторов (бромокриптин, каберголин) или внутривенного введения бисфосфонатов1). Также описаны случаи после вакцинации против COVID-19 и гриппа4).
Концепция того, является ли ARPE самостоятельным заболеванием или одним из типов других заболеваний, таких как MEWDS, пахихориоидея, AMN и т.д., все еще обсуждается 1).
Это чрезвычайно редкое заболевание. Даже в обзорах литературы насчитывается всего 29 статей и 61 случай, точная частота неизвестна. Каждый раз, когда сообщается о редком случае, концепция заболевания пересматривается.
Начало острое, проявляются следующие симптомы.
Распространенность и эпидемиология
Преобладающий возраст и пол : средний возраст 30,6 лет, женщины 62,3%, в основном одностороннее
Двустороннее поражение : 9,8% редко
Частота рецидивов : 3% редко
Основные субъективные симптомы
Затуманивание зрения и метаморфопсии : характерно острое начало
Центральная скотома : соответствует поражению макулы
Нарушение цветового зрения : синий → зеленый, желтый → бежевый, красный → серый
Прогноз зрения
Острота зрения при первом обращении : ≈20/40 (корригированная острота зрения)
Конечная острота зрения : ≈20/20
Частота полного восстановления : около 89% достигают 20/20 в течение 2 месяцев
Аномалии переднего отрезка и признаки внутриглазного воспаления отсутствуют4). При офтальмоскопии в макулярной области выявляются мелкие пигментные пятна, окруженные желтовато-белым гипопигментированным ореолом2, 4). Характерный вид: темный центр и серовато-белый ореол по периферии.
Острота зрения при первом обращении составляет около 20/40, и в большинстве случаев конечная острота зрения восстанавливается до примерно 20/202). Электрофизиологические исследования выявляют снижение амплитуды волны P50 паттерн-ЭРГ и снижение плотности ответа мультифокальной ЭРГ, что отражает дисфункцию макулы1).
Примерно у 89% пациентов острота зрения восстанавливается до 20/20 в течение 2 месяцев. Однако сообщалось о неполном восстановлении в случаях, когда разрыв эллипсоидной зоны (EZ) на ОКТ сохраняется более 12 месяцев, или при обширных поражениях, достигающих наружного ядерного слоя (ONL) (см. Данные ОКТ).
Причина ARPE неизвестна, и большинство случаев считаются идиопатическими2). В настоящее время известны следующие факторы риска.
Вирусная инфекция (наиболее частая) Связь с вирусной инфекцией сообщается в 25,9% случаев2). Заболеванию могут предшествовать симптомы, напоминающие простуду.
После вакцинации Сообщалось о случае развития заболевания через 31 день после второй дозы вакцины COVID-19. В этом случае наблюдались субфебрильная температура (37,3–37,5 °C) и боли в суставах в течение 2 дней после вакцинации, а также за 5 дней до этого была введена вакцина против гриппа 4). Bolletta et al. сообщили о случаях воспаления глаз через 28–30 дней после вакцинации COVID-19 4).
Лекарственный Сообщалось о случаях во время лечения гиперпролактинемии агонистами D2-дофаминовых рецепторов (бромокриптин, каберголин) 1). Также существуют случаи после внутривенного введения бисфосфонатов 1).
Сообщалось о случаях после вакцинации против COVID-19 или гриппа 4). Иммунная реакция, вызванная вакцинацией, может быть триггером, но причинно-следственная связь еще не установлена.

Диагноз ARPE ставится на основе комбинации нескольких методов визуализации. Характерные признаки каждого исследования приведены ниже.
ОКТ (оптическая когерентная томография) является наиболее важным инструментом для диагностики и наблюдения.
Частота поражения каждого слоя сетчатки и сроки заживления приведены ниже.
| Пораженный слой | Частота | Срок заживления |
|---|---|---|
| IZ (соединение внутреннего/наружного сегментов) | 100% | 9,1±8,3 недели |
| EZ (эллипсоидная зона) | 95,6% | 7,2±5,2 недели |
| ELM (наружная пограничная мембрана) | 35,6% | 5,1±4,8 недели |
Основные результаты следующие.
Характерные признаки каждого метода визуализации приведены ниже.
| Метод | Характерный признак | Частота положительных результатов |
|---|---|---|
| ФА | Трансмиссионная гиперфлюоресценция, без просачивания | 83,6 % |
| ИКЗА | Кокардоподобный гиперфлюоресцентный ореол | 84,6 % |
| Аутофлюоресценция глазного дна | Умеренная гиперфлюоресценция очага поражения | 40% |
Важно проводить дифференциальную диагностику со следующими заболеваниями 3, 4).
ARPE является самоограничивающимся заболеванием, ожидается спонтанное улучшение в течение 6–12 недель. В основном активное лечение не требуется 2).
Наблюдение — основа Многие сообщения показывают спонтанное восстановление зрения без лечения. В случае Kilic (2021) зрение восстановилось до 20/20 через месяц без лечения 1). В случае ARPE после вакцинации Sasajima и соавт. (2022) зрение восстановилось до 1,5 (эквивалент 20/13) через 5 недель без лечения 4).
Эффективность стероидов не установлена Хотя есть сообщения о случаях восстановления через 6 месяцев при приеме пероральных стероидов 3), есть также сообщения, что группа стероидов восстанавливалась медленнее, чем группа без лечения. Решение о лечении и наблюдение являются основными принципами.
В основном лечение не требуется, и заболевание проходит самостоятельно в течение 6–12 недель. Нет доказательств того, что применение стероидов ускоряет восстановление, более того, есть сообщения о возможной задержке восстановления. Рекомендуется регулярное наблюдение с помощью ОКТ.
Патофизиология ARPE полностью не выяснена, но было предложено несколько гипотез.
Гипотеза дефицита MerTK
Нарушение фагоцитоза POS: Дефицит MerTK → Накопление POS → Высокая рефлективность наружных слоев → Дегенерация фоторецепторов
Три стадии нарушения: Распознавание и связывание (αvβ5 + MFG-E8), захват (активация MerTK), лизосомальное переваривание
Связанные заболевания: Мутации MerTK вызывают пигментный ретинит у человека.
Гипотеза хориоидальной ишемии
Данные ОКТА: Выявление flow void в хориокапиллярах.
Сходство с APMPPE: Первичная хориоидальная ишемия → вторичное повреждение фоторецепторов и слоя волокон Генле.
Появление ASHH: Гиперрефлективность слоя волокон Генле указывает на связь с хориоидальной ишемией.
Гипотеза нарушения циркадного ритма
Нарушение дофаминовой системы: Агонисты D2-рецепторов могут вызывать ARPE.
Аномалия шеддинга POS: Циркадные часы сетчатки контролируют шеддинг дисков POS.
Стимуляция D2-рецепторов: Ингибирование щелевых контактов между колбочками и палочками → снижение светочувствительности фоторецепторов.
Фагоцитоз наружных сегментов фоторецепторов (POS) клетками РПЭ происходит в три этапа2).
Острый транзиторный дефицит MerTK считается центральным в патогенезе ARPE2). Мутации MerTK вызывают пигментный ретинит у человека, что предполагает континуум заболеваний с ARPE.
Зоны отсутствия перфузии (flow void) хориокапилляров на ОКТА предполагают механизм, сходный с APMPPE 3). Был предложен механизм, согласно которому первичная хориоидальная ишемия вторично повреждает фоторецепторы и слой волокон Генле (HFL). Данные ОКТ показывают, что основное поражение при ARPE находится в наружных слоях сетчатки, а не в «пигментном эпителиите».
Хотя заболевание называется «пигментный эпителиит», данные ОКТ показывают, что в основном поражаются наружные слои сетчатки, такие как IZ (соединение внутреннего/наружного сегмента) и EZ (эллипсоидная зона). IZ поражается в 100% случаев, EZ – в 95,6%, в то время как аномалии ПЭС/мембраны Бруха наблюдаются только в 8,9% случаев 2). Изменения ПЭС, вероятно, являются вторичными.
Дебаты о том, является ли ARPE самостоятельной нозологической единицей, продолжаются. Существуют две противоположные позиции: одна отрицает самостоятельность, рассматривая ее как «диагностический миф», а другая поддерживает самостоятельность как «не диагностический миф» 1, 3). Изучаются связи с MEWDS, AMN, APMPPE и возможность включения в пахихориоидальный спектр.
Sen и соавт. (2025) сообщили об ASHH (угловой признак гиперрефлективности слоя волокон Генле) в предполагаемых случаях ARPE 3).
Sen и соавт. (2025) выявили ASHH и зоны отсутствия перфузии хориокапилляров на ОКТА в предполагаемых случаях ARPE, что указывает на возможную роль хориоидальной ишемии в патогенезе ARPE 3). Было предложено рассматривать ARPE как один из дифференциальных диагнозов пахихориоидальной пигментной эпителиопатии.
Sasajima и соавт. (2022) сообщили о случае ARPE, развившемся через 31 день после второй дозы вакцины против COVID-19 4). Разрывы EZ/IZ на ОКТ восстановились через 5 недель, острота зрения вернулась к 1,5. Была выдвинута гипотеза, что поствакцинальная иммунная реакция направлена на ПЭС или наружную сетчатку, вызывая воспаление.
Гипотеза дефицита MerTK пока остается на уровне гипотезы и требует прямой проверки на случаях у людей2). Однако тот факт, что ARPE также может быть вызван лекарствами (агонистами D2-рецепторов), привлекает внимание к механизму, при котором нарушение циркадного ритма сетчатки, опосредованное дофаминовой системой, нарушает отторжение POS1, 2).