Achados iniciais
Semelhante a erisipela/celulite: no início, é difícil distinguir de celulite pré-septal ou erisipela.
Eritema cutâneo: Vermelhidão com limites pouco definidos e endurecimento.
Edema: Pode se estender além da área de eritema cutâneo.
A fasciíte necrosante é uma infecção destrutiva e de rápida progressão que acomete a fáscia superficial e leva rapidamente à necrose da pele. Diz-se que Hipócrates a reconheceu pela primeira vez no século V a.C. Também é chamada de «infecção por bactérias comedora de carne», «gangrena hospitalar», «erisipela necrosante» e «gangrena sinérgica bacteriana progressiva».
Os locais mais comuns são abdome, extremidades e períneo, e a região periorbitária é rara devido ao rico fluxo sanguíneo da órbita e à firme estrutura dos tecidos das pálpebras.
Epidemiologia da fasciíte necrosante geral
Epidemiologia da fasciíte necrosante periorbitária
A fasciíte necrosante em geral tem incidência de 0,4 a 7,7 casos por 100.000 pessoas e não é nada rara1). No entanto, a fasciíte necrosante periorbital, que ocorre ao redor da órbita, é extremamente rara, com 0,24 caso por milhão de pessoas por ano. Acredita-se que o rico suprimento sanguíneo da órbita e a estrutura firme das pálpebras ajudem a impedir seu surgimento.
Achados iniciais
Semelhante a erisipela/celulite: no início, é difícil distinguir de celulite pré-septal ou erisipela.
Eritema cutâneo: Vermelhidão com limites pouco definidos e endurecimento.
Edema: Pode se estender além da área de eritema cutâneo.
Achados de progressão
Formação de bolhas: Em até 48 horas, a pele da pálpebra fica arroxeada-avermelhada e forma bolhas cheias de líquido (bullae).
Placas necróticas negras: Surgem devido à trombose dos vasos perfurantes da derme e do tecido subcutâneo.
Gangrena da pele: Torna-se evidente em 4 a 5 dias e evolui para desprendimento da pele e gangrena em 8 a 10 dias.
Lesões oculares iniciais: Podem ocorrer ceratite, uveíte e coriorretinite.
Características especiais da fasciíte necrosante periorbital
De acordo com as diretrizes da Infectious Diseases Society of America (IDSA), as características de diferenciação são: 1) dor intensa desproporcional aos achados clínicos, 2) pouca resposta aos antibióticos iniciais, 3) tecido subcutâneo com consistência dura, tipo madeira, 4) toxicidade sistêmica, 5) edema e dor à palpação além da área de eritema, 6) crepitação, 7) lesões bolhosas e 8) necrose cutânea ou púrpura. Se esses achados estiverem presentes, deve-se suspeitar fortemente de fasciíte necrosante e agir rapidamente.
Tipo I: infecção mista
Agentes causais: infecção mista por bactérias anaeróbias, bacilos ग्राम-negativos e enterococos.
Perfil do paciente: ocorre בעיקרamente em pessoas imunodeprimidas.
Taxa de mortalidade: cerca de 20%.
Tipo II: estreptocócica
Agentes causais: estreptococos do grupo A (S. pyogenes) ± estafilococos.
Perfil do paciente: também pode ocorrer em pessoas com imunidade normal.
Taxa de mortalidade: 30–35%, maior do que no tipo I.
Os agentes causadores mais comuns incluem Streptococcus pyogenes, Staphylococcus aureus e uma mistura de bactérias anaeróbias e gram-negativas1). Também foram relatados casos do tipo III causados apenas por bactérias gram-negativas ou pelo gênero Clostridium3). Também há relatos de casos causados por microrganismos raros, como Actinomyces europaeus e Clostridium innocuum1). Aeromonas hydrophila vive em ambientes de água doce e salgada e pode causar fasciíte necrosante após exposição à água2).
A propagação para a parte inferior da face e para o pescoço pode se estender ao mediastino, ao tórax e à região ao redor da bainha carotídea, aumentando o risco de complicações pulmonares e a mortalidade.
Características diferenciais entre fasciíte necrosante e celulite segundo as diretrizes da IDSA (veja também a seção de sintomas principais e achados clínicos):
Diagnóstico definitivo: por biópsia de tecido profundo + coloração de Gram + cultura.
É calculado com seis itens: proteína C-reativa (PCR), contagem de leucócitos, hemoglobina, sódio, creatinina e glicemia. Um escore de 6 ou mais indica necessidade de investigação adicional. No entanto, escores altos (>5) também podem ser vistos em outras infecções musculoesqueléticas, então há limitações para o diagnóstico isolado1).
O escore LRINEC é um sistema de pontuação que usa seis itens—proteína C-reativa, contagem de leucócitos, hemoglobina, sódio, creatinina e glicemia—para avaliar a chance de fasciíte necrosante. Um escore de 6 ou mais indica necessidade de investigação adicional1), mas escores altos também podem ocorrer em outras infecções musculoesqueléticas, por isso é importante considerar o quadro clínico como um todo.
É importante diferenciá-la das seguintes doenças.
| Doença | Pontos de diferenciação | Tratamento |
|---|---|---|
| Celulite orbitária | Sem necrose de pele ou formação de gás. Muitas vezes associada a doença dos seios da face | Responde a antibióticos |
| Erisipela | Placa elevada, vermelho-vivo e bem delimitada. Sem necrose ou extensão profunda | Responde a antibióticos |
| Mucormicose rino-cerebral-orbital | Pacientes imunocomprometidos e com diabetes. Infecção fúngica angioinvasiva | Antifúngicos e cirurgia |
| Pioderma gangrenoso | Infiltração neutrofílica estéril. Responde a corticoides4) | Corticoides |
| Síndrome de Sweet | Cultura negativa. Responde rapidamente a corticoides | Corticoides |
Esquema recomendado (vancomicina + um dos seguintes):
| Medicamento concomitante | Observações |
|---|---|
| Piperacilina/tazobactam | Opção de primeira linha comum |
| Carbapenêmicos | Para casos graves e cobertura ampla |
| Ceftriaxona + metronidazol | Opção alternativa |
| Fluoroquinolona + metronidazol | Opção alternativa |
São muito poucos os casos de fascite necrosante periorbital tratados com sucesso apenas com tratamento clínico, e o desbridamento cirúrgico é o principal pilar do tratamento. A antibioticoterapia é posicionada como adjuvante do tratamento cirúrgico, e a abordagem básica é a combinação dos três pilares (desbridamento, antibióticos e manejo sistêmico).
Os microrganismos entram na fáscia superficial após um trauma ou cirurgia, levando a rápida disseminação da infecção. A via central da doença é: infecção da fáscia superficial → trombose dos vasos perfurantes da derme e do tecido subcutâneo → necrose da pele.
A produção em grande quantidade de citocinas associada à infecção (IL-1, IL-6, IL-8, interferon e TNF-α) induz um estado pró-coagulante, levando à coagulação intravascular disseminada (CIVD) e à formação de microtrombos2). À medida que lesão endotelial, ativação plaquetária, aumento do fator tecidual e redução da atividade fibrinolítica se somam, a isquemia tecidual progride rapidamente2).
Na região orbitária, a pele das pálpebras é fina e não possui gordura subcutânea, por isso a infecção costuma aparecer na superfície da pele desde cedo. A margem palpebral geralmente é preservada mesmo quando a necrose avança, porque recebe suprimento sanguíneo do arco arterial marginal.
Comparação fisiopatológica com a síndrome de Sweet
A síndrome de Sweet está associada a citocinas ativadas por IL-1 e à hipersensibilidade aos neutrófilos, e se caracteriza por destruição tecidual causada por infiltração de neutrófilos, e não por invasão bacteriana. Os 3 subtipos da síndrome de Sweet são classificados em clássico (idiopático), associado a neoplasia (85% são cânceres hematológicos) e induzido por medicamentos.
Na fascite necrosante, o desbridamento cirúrgico é o tratamento principal, enquanto na síndrome de Sweet esse procedimento pode desencadear patergia (piora da lesão). Essa diferença fundamental sustenta a importância de distinguir com precisão as duas doenças.
Foram relatados 3 pacientes imunocomprometidos erroneamente diagnosticados com fasceíte necrosante que apresentaram uma ‘síndrome de Sweet necrótica’ com resposta rápida a corticosteroides em altas doses. A síndrome de Sweet necrótica palpebral em pacientes com síndrome mielodisplásica/leucemia mieloide aguda se parecia muito com fasceíte necrosante no quadro clínico, mas o desbridamento desencadeou reação de patergia, e a histologia mostrou infiltração de neutrófilos sem microrganismos, com melhora após corticosteroides. Foi enfatizada a importância da avaliação microbiológica na biópsia de tecido intraoperatória.
Park et al. (2022) relataram um caso de pioderma gangrenoso que ocorreu em um paciente com leucemia mieloide aguda4). A RM mostrou sinal alto no nível da fáscia e o caso foi inicialmente diagnosticado erroneamente como fasceíte necrosante, mas os antibióticos de amplo espectro foram ineficazes. A biópsia de pele mostrou infiltração de neutrófilos, alterações vasculares (necrose fibrinoide) e ausência de microrganismos, confirmando o pioderma gangrenoso. Houve resolução completa com metilprednisolona intravenosa. Isso mostrou que diferenciar apenas com RM é insuficiente e que a biópsia de pele é essencial4).
Avery et al. (2025) relataram um caso de fasceíte necrosante da coxa causada por Actinomyces europaeus e Clostridium innocuum1). O tratamento empírico foi iniciado com vancomicina + piperacilina/tazobactam + clindamicina, mas, com base nos resultados de cultura, foi trocado para meropenem + linezolida. Foram realizados vários desbridamentos extensos, mas o paciente morreu 30 dias depois. A importância da identificação rápida da espécie por espectrometria de massa MALDI-TOF foi destacada1).
O quadro clínico de ambas as doenças é muito semelhante, com necrose cutânea aguda, febre e dor. Além disso, a síndrome de Sweet também pode mostrar, na RM, extensão até o nível da fáscia4). A diferença fundamental é que o desbridamento cirúrgico é eficaz na fasciíte necrosante, enquanto, na síndrome de Sweet, o desbridamento pode desencadear patergia (agravamento da lesão), e a resposta aos corticosteroides é rápida. A avaliação de patógenos por biópsia de pele e cultura é essencial para uma diferenciação segura.