Le syndrome de Balint est un trouble rare de la coordination visuospatiale secondaire à une lésion bilatérale des lobes pariéto-occipitaux. Il est défini par trois signes.
Simultanagnosie : incapacité à reconnaître visuellement plusieurs objets à la fois.
Ataxie optique : incapacité à saisir avec précision un objet sous guidage visuel malgré une force musculaire normale.
Agnosie oculomotrice : incapacité à déplacer volontairement le regard sans paralysie des muscles oculaires externes.
Un trouble de la perception des distances entre les objets peut également être ajouté comme quatrième élément.
En 1909, le neurologue hongrois Rezső Balint a rapporté pour la première fois ce syndrome.
Les premières descriptions mentionnaient l’incapacité de percevoir simultanément plusieurs éléments d’une scène visuelle, l’incapacité de déplacer volontairement le regard vers une cible de fixation, et l’incapacité d’atteindre avec la main droite (la main gauche était possible).
En 1919, Holmes et Horrax ont rapporté des cas similaires, suggérant que les symptômes étaient uniquement dus à un trouble visuospatial, en l’absence de troubles moteurs ou sensoriels.
Le terme « syndrome de Balint » a été inventé en 1954.
Il s’agit d’une maladie rare avec peu de cas rapportés dans la littérature. L’infarctus isolé du corps calleux représente moins de 1 % de tous les AVC1), et les AVC de la circulation postérieure représentent environ 20 à 25 % de tous les AVC2).
QÀ quel point le syndrome de Balint est-il rare ?
A
C’est une maladie très rare avec des cas rapportés limités dans la littérature. L’infarctus isolé du corps calleux ne représente que moins de 1% des AVC1), et les cas typiques dus à un infarctus bilatéral des zones de jonction sont également rares. Il est possible que certains cas soient négligés comme étant une démence ou un délire.
Dans les cas graves, la reconnaissance visuelle et spatiale est sévèrement limitée, et le patient se comporte « comme un aveugle ».
En raison d’une diminution de la perception de la profondeur et des distances, le patient heurte fréquemment des objets ou des murs.
L’ataxie optique entraîne des difficultés à manger et à boire (incapacité à atteindre et saisir des objets).
La simultanagnosie rend la lecture difficile (perception individuelle des lettres sans pouvoir les assembler en mots).
Le patient peut ne pas être conscient de son trouble visuel.
Il arrive que la famille remarque l’anomalie et consulte un médecin.
Dans les cas liés à la SSPE, des symptômes tels que la prosopagnosie (incapacité à reconnaître les visages), des difficultés à lire les gros caractères et des collisions avec les murs ont été rapportés comme signes précoces3).
Les caractéristiques de la triade du syndrome de Balint sont présentées ci-dessous.
Simultanagnosie
Définition : incapacité à reconnaître visuellement plusieurs objets à la fois. « Voir les arbres sans voir la forêt » est l’expression classique.
Type dorsal (lésions pariétales bilatérales) : incapacité à voir plusieurs objets dans une même scène. Se heurte aux objets en se déplaçant.
Type ventral (lésion occipito-temporale gauche) : plusieurs éléments sont visibles mais la scène globale ne peut être conceptualisée. Peu de problèmes de collision.
Ataxie optique
Définition : malgré une force musculaire normale, incapacité à pointer ou atteindre avec précision un objet sous guidage visuel.
Caractéristique : Le mouvement peut être guidé par le son ou le toucher. Il y a un trouble de la transformation visuo-motrice.
Apraxie oculomotrice
Définition : Incapacité à effectuer des mouvements de regard volontaires sans paralysie des muscles oculaires externes. Balint l’a décrit comme « paralysie psychique du regard », Holmes comme « spasme de fixation ».
Caractéristique : Les saccades réflexes involontaires sont préservées. Dans les cas acquis, la poursuite lisse disparaît également, mais le réflexe vestibulo-oculaire est préservé.
Peut inclure une disparition du réflexe de clignement à la menace visuelle et une hémianopsie horizontale inférieure bilatérale.
Peut s’accompagner d’une héminégligence, d’une extinction et d’une astéréognosie 1).
Des cas associés à un syndrome de Gerstmann (agnosie digitale, acalculie, confusion droite-gauche) ont été rapportés 1).
QQuelle est la différence entre la simultagnosie « dorsale » et « ventrale » ?
A
Le type dorsal est dû à des lésions pariétales bilatérales, empêchant la reconnaissance de plusieurs objets dans une même scène, ce qui entraîne des collisions lors des déplacements. Le type ventral est dû à des lésions occipito-temporales inférieures gauches, où plusieurs éléments sont perçus mais la scène globale ne peut être conceptualisée. Le type ventral se caractérise par moins de problèmes de collision.
La cause la plus fréquente est l’infarctus cérébral bilatéral des lobes pariéto-occipitaux, en particulier l’infarctus en zone frontière (watershed infarction) à la jonction ACM-ACP. Les zones frontières sont sensibles à l’hypoperfusion et à l’arrêt cardiaque. Les AVC du circuit postérieur représentent environ 20 à 25 % de tous les AVC2).
Un infarctus bilatéral isolé du corps calleux (corps + splénium) peut également provoquer un syndrome de Balint1). Il s’agit d’un cas rapporté important car il survient sans lésion directe du lobe pariétal. L’infarctus isolé du corps calleux est rare (<1 % des AVC), le corps calleux recevant un double apport sanguin de l’ACA et de l’ACP1).
Les facteurs de risque d’AVC comprennent l’hypertension, le diabète, l’hyperlipidémie, l’artériosclérose, le tabagisme et les maladies coronariennes.
Il n’existe pas de critères diagnostiques spécifiques. Le diagnostic est clinique, basé sur la présence de la triade (simultanagnosie + ataxie optique + apraxie oculomotrice).
Les méthodes suivantes sont utiles pour détecter la simultagnosie.
Interprétation de scènes complexes : demander la description d’images représentant plusieurs personnages ou objets, comme le « Boston Cookie Theft Picture » ou le « Telegraph Boy ».
Test de vision des couleurs d’Ishihara : bien que conçu pour tester la vision des couleurs, les patients atteints de simultagnosie ont des difficultés à reconnaître les chiffres (sans anomalie de la vision des couleurs).
Figures de Navon : présenter de petites lettres qui composent une grande lettre. Le patient peut reconnaître les « nombreux petits S » mais pas le grand « T » qu’ils forment4).
Test de confrontation : la simultagnosie peut être détectée par test de confrontation même si la périmétrie quantitative est normale.
TDM cérébrale (sans injection) : examen initial pour exclure une hémorragie intracrânienne. Confirmer une zone hypodense d’infarctus.
IRM (incluant DWI) : identifier une lésion bilatérale des lobes pariéto-occipitaux due à une ischémie, une hémorragie, une tumeur ou une atrophie corticale. La DWI peut détecter des modifications ischémiques dans les heures suivant le début. L’IRM montre un hypersignal T2/FLAIR bilatéral des lobes pariéto-occipitaux3).
ARM et angiographie cérébrale : utilisées pour identifier le vaisseau responsable.
SPECT : peut montrer une diminution de la perfusion cérébrale.
Angioscanner : utilisé pour évaluer une occlusion d’un gros vaisseau1).
L’héminégligence spatiale présente des signes similaires tels que des déficits d’exploration visuelle, des déficits d’action guidée visuellement et une extinction, mais diffère par le fait qu’il s’agit d’une lésion unilatérale.
La cécité corticale se manifeste par une baisse de l’acuité visuelle binoculaire, mais le réflexe pupillaire à la lumière est préservé. Si la scissure calcarine est préservée bilatéralement, la cécité corticale est exclue 4).
Chez les personnes âgées, elle est souvent confondue avec un délire, une démence ou une cécité corticale2).
QComment distinguer le syndrome de Balint de la cécité corticale ?
A
La cécité corticale est due à des lésions occipitales bilatérales entraînant une baisse de l’acuité visuelle binoculaire, mais le réflexe pupillaire à la lumière est préservé. Dans le syndrome de Balint, si la scissure calcarine est préservée bilatéralement, la cécité corticale peut être exclue et l’acuité visuelle peut être conservée 4). La présence ou l’absence de simultagnosie peut être évaluée en observant les réponses aux figures de Navon ou à la description de scènes complexes.
Il n’existe pas de traitement spécifique pour le syndrome de Balint. La priorité est de traiter la maladie causale.
Infarctus cérébral hyperaigu : envisager une thrombolyse par t-PA ou un traitement endovasculaire.
Prévention de la récidive d’infarctus cérébral : utiliser des antiagrégants plaquettaires (aspirine, etc.) ou des anticoagulants (warfarine, etc.). Dans un rapport de cas, l’aspirine à 81 mg/jour a été débutée1).
Embolie cérébrale cardiogénique : la recherche de la source de l’embole est importante ; si une fibrillation auriculaire ou autre est identifiée, un traitement anticoagulant est choisi.
Pour les symptômes de déficit du système nerveux central liés à la vision, une réadaptation adaptée est effectuée. Il existe deux approches.
Compensation : améliorer les fonctions non altérées pour compenser les fonctions perdues. Considérée comme la plus bénéfique.
Restauration (restoration) : entraîner la fonction lésée et activer la zone cérébrale endommagée. Des études ont réussi avec une approche restauratrice utilisant des exercices de mouvements oculaires et de convergence.
Des cas d’amélioration après une neuroréhabilitation axée sur le réentraînement visuospatial et visuomoteur ont été rapportés2).
Causes aiguës (AVC, infection, etc.) : si bien prises en charge, un bon pronostic est possible. Une amélioration spectaculaire à 2 mois après la sortie a été rapportée dans des cas liés au COVID-194).
Maladies neurodégénératives progressives (maladie d’Alzheimer, atrophie corticale postérieure, etc.) : généralement de mauvais pronostic.
La récupération du déficit du champ visuel après un infarctus cérébral est mauvaise chez les personnes âgées, mais peut survenir chez les jeunes.
QQuelles sont les méthodes de rééducation pour le syndrome de Balint ?
A
Il existe deux approches : la méthode compensatoire et la méthode de récupération. La méthode compensatoire améliore les fonctions intactes pour compenser les fonctions perdues, et est considérée comme la plus bénéfique. La méthode de récupération utilise des exercices de mouvements oculaires et de convergence pour restaurer les fonctions endommagées, avec des rapports de succès dans certaines études. Des améliorations ont également été observées avec une neurorééducation centrée sur le réentraînement visuospatial et visuomoteur2).
Agnosie simultanée : due à une lésion du système d’attention visuospatiale du lobe pariétal. Associée à des lésions des aires de Brodmann 7, 10 et 39, un déficit de la vitesse de traitement visuel peut également être impliqué. Elle résulte d’une interruption de la connexion avec le lobe pariétal dorsal.
Ataxie optique : due à une lésion du lobule pariétal supérieur et de la région autour du sillon intrapariétal. Associée aux aires de Brodmann 5, 7, 19, 37 et 39, elle est causée par une déconnexion entre le lobe occipital et les centres moteurs du lobe frontal. Elle résulte d’une interruption de la communication de V1 vers le champ oculaire frontal.
Apraxie oculomotrice : due à une interruption entre le lobe occipital et le champ oculaire frontal (aire 8 de Brodmann). Une atteinte des voies descendantes du champ oculaire frontal et pariétal vers le colliculus supérieur et le tronc cérébral est impliquée. Elle résulte d’une interruption de la communication de V1 vers le champ oculaire frontal.
En dehors du cortex pariétal bilatéral classique, des lésions impliquant le cortex bifrontal, le pulvinar, les aires de Brodmann 6 et 8, et la région temporo-occipitale mésiale droite ont été rapportées 1).
Du point de vue des réseaux neuronaux, les éléments suivants ont été démontrés 1).
Réseau attentionnel : convergence bilatérale vers le réseau fronto-pariétal dorsal et le réseau cingulo-insulaire (étude IRMf de Markett 2022).
Mémoire de travail visuelle : augmentation de la connectivité au sein du réseau fronto-operculaire + réseau attentionnel dorsal (sillon intrapariétal + champ oculaire frontal) + réseau gyrus angulaire-cervelet (étude IRMf de Li 2024).
Ces fonctions supérieures nécessitent des connexions corticales bilatérales, suggérant l’implication des fibres de communication interhémisphériques, y compris le corps calleux.
Changlai & Liang (2025) ont rapporté un cas de syndrome de Balint chez un homme de 30 ans présentant un infarctus isolé du corps calleux (corps + splénium) 1). Le syndrome de Balint est survenu malgré l’absence de lésion directe du lobe pariétal, suggérant que le corps calleux fait partie du réseau neuronal de l’attention et de la mémoire de travail visuelle. Des études d’IRMf ont montré que l’intégrité des fibres des faisceaux longitudinal supérieur et fronto-occipital inférieur bilatéraux est liée à la précision de la mémoire de travail visuelle.
Storti et al. (2021) ont rapporté le cas d’une femme de 65 ans ayant présenté un syndrome de Balint dû à un infarctus bipariéto-occipital causé par une thrombose diffuse associée à l’infection par le SARS-CoV-2 4). La confirmation de l’agnosie simultanée par les figures de Navon et l’exclusion de la cécité corticale par la préservation de la scissure calcarine ont été essentielles au diagnostic. Une amélioration spectaculaire des symptômes a été enregistrée deux mois après la sortie de l’hôpital, ce qui constitue un cas important illustrant le potentiel de récupération dans les cas d’infarctus cérébral aigu.
Syndrome de Balint comme symptôme initial de la SSPE
Parida et al. (2025) ont rapporté un cas extrêmement rare d’un homme de 22 ans atteint de SSPE dont les premiers symptômes étaient le syndrome de Balint, incluant prosopagnosie, simultagnosie, ataxie optique et apraxie oculomotrice3). Les anticorps IgG antirougeoleux dans le LCR étaient élevés à 16 578 U/mL. Le traitement (clobazam 20 mg × 2/jour, lévétiracétam 40 mg/kg/jour, isoprinosine 100 mg/kg/jour en 3 prises, IFN-α 3 MU/semaine) n’a pas été efficace et le patient est décédé. Il est important de reconnaître le syndrome de Balint comme une présentation atypique initiale de la SSPE.
Changlai T, Liang B. Balint syndrome in a patient with isolated corpus callosum stroke: a case study with narrative review. Cureus. 2025;17(6):e85402.
Khan B, Arif A, Elnagi F. Between the borders: Balint syndrome as a rare manifestation of posterior circulation stroke. Cureus. 2025;17(11):e97550.
Parida S, Pandey N, Kumar A, et al. An interesting case of subacute sclerosing panencephalitis presenting with Balint’s syndrome and dysautonomia. Encephalitis. 2025;5(2).
Storti B, Cereda D, Balducci C, et al. Who is really blind in the time of coronavirus: the patient or the doctor? A rare case of Balint’s syndrome. Neurol Sci. 2021;42(5):2079-2080.
Copiez le texte de l'article et collez-le dans l'assistant IA de votre choix.
Article copié dans le presse-papiers
Ouvrez un assistant IA ci-dessous et collez le texte copié dans la conversation.