Type perceptif
Définition : incapacité à percevoir et reconnaître les visages.
Lésion responsable : liée à une atteinte bilatérale du lobe occipital médian (gyrus fusiforme).
La prosopagnosie, également appelée « cécité faciale », est un trouble neuro-ophtalmologique caractérisé par une altération sélective de la capacité à reconnaître et identifier les visages. Le terme provient du grec « prosopon » (visage) + « a » (négation) + « gnosia » (connaissance). Elle est classée comme un type d’agnosie visuelle, où la personne ne reconnaît plus les visages ou les expressions de ses proches, mais peut les identifier par la voix ou les gestes. Il arrive même que la personne ne reconnaisse pas son propre reflet dans un miroir.
En 1947, Joachim Bodamer a décrit pour la première fois ce trouble de manière exhaustive et a proposé le terme « prosopagnosie ». 1)2)
Type perceptif
Définition : incapacité à percevoir et reconnaître les visages.
Lésion responsable : liée à une atteinte bilatérale du lobe occipital médian (gyrus fusiforme).
Type associatif
Définition : le visage est perçu mais ne peut être identifié ou doté de sens.
Site responsable : lié à une lésion du lobe temporal antérieur (amygdale, hippocampe).
De plus, selon le mécanisme d’apparition, on distingue deux grandes catégories.
Le syndrome de Capgras (délire dans lequel le patient croit qu’un proche a été remplacé par un imposteur) pourrait impliquer les mêmes zones cérébrales que la prosopagnosie.
La forme développementale touche environ 2 à 2,5 % de la population générale (adultes) et 1,2 à 4 % des enfants. 3) La fréquence exacte de la forme acquise est inconnue, mais des cas isolés sont rapportés. 2)
Antécédents de traumatisme crânien, hypertension, diabète, maladie coronarienne, antécédents d’accident vasculaire cérébral, maladie d’Alzheimer, maladie de Parkinson et médicaments actuellement pris.
Plusieurs rapports font état de prosopagnosie transitoire apparaissant pendant la phase d’aura migraineuse. 6) Dans une étude portant sur 143 personnes souffrant de migraine, environ 5 % ont expérimenté une prosopagnosie, ce qui serait lié à la proximité du gyrus fusiforme et des régions cérébrales associées à la migraine. 6)
Le diagnostic est clinique. Aucun gold standard unique n’est établi.
Les principaux tests de reconnaissance faciale sont présentés ci-dessous.
| Nom du test | Abréviation | Contenu de l’évaluation |
|---|---|---|
| Test de mémoire des visages de Cambridge | CFMT | Mémorisation et identification des visages |
| Test de reconnaissance des visages de Benton | BFRT | Appariement des visages |
| Test de perception des visages de Cambridge | CFPT | Jugement de similarité des visages |
| Test des visages célèbres de Bielefeld | BFFT | Identification de célébrités |
Il est nécessaire d’exclure un trouble visuel psychogène, une maladie psychiatrique (y compris le syndrome de Capgras) et une maladie métabolique. 1)
Aucun test de référence unique n’est établi. L’évaluation combine plusieurs tests neurocognitifs comme le CFMT et le BFRT, ainsi que l’imagerie (IRM/TDM) pour localiser les lésions. Les questionnaires d’auto-évaluation peuvent être utilisés en complément.
Il n’existe actuellement aucun traitement efficace établi pour la prosopagnosie. Le traitement de la maladie sous-jacente et la prévention de nouvelles lésions cérébrales sont prioritaires.
Il existe de rares cas de récupération spontanée. Un cas d’hémorragie du lobe occipital droit a montré une récupération complète en environ 8 semaines. 1) Le pronostic des déficits du champ visuel après un infarctus cérébral est mauvais chez les personnes âgées, mais une récupération est possible chez les jeunes.
Il n’existe pas de traitement établi et la guérison spontanée est rare. Le traitement de la maladie sous-jacente (accident vasculaire cérébral, tumeur, etc.) peut parfois améliorer les symptômes.1)2) L’entraînement à des stratégies compensatoires (utilisation d’indices autres que le visage, comme la voix, les vêtements, la gestuelle) montre une certaine efficacité.
Les informations visuelles sont d’abord reçues dans les aires visuelles V1-V2, puis transmises aux aires associatives visuelles V3-V5.
Réseau central :
Réseau étendu : le lobe temporal antérieur (informations biographiques et sémantiques), l’amygdale et le système limbique (traitement émotionnel), et le sillon intrapariétal (attention) sont impliqués. 4)
Le faisceau longitudinal inférieur est un faisceau de fibres de substance blanche reliant le lobe occipital au lobe temporal antérieur, correspondant à une partie de la voie ventrale. Une lésion de l’ILF entraîne une rupture du réseau de reconnaissance faciale. Il existe une tendance à la prédominance droite. 8) Contrairement aux tumeurs gliales, les métastases cérébrales ont tendance à comprimer les fibres de substance blanche sans les infiltrer, ce qui rend la tractographie DTI plus précise. 8)
Une revue de 25 ans (55 articles, 63 études) a révélé ce qui suit. 4)
Manippa et al. (2023) ont réalisé une revue de portée intégrant 25 ans de connaissances neuroscientifiques. Dans la DP, des anomalies morphologiques, fonctionnelles et électrophysiologiques sont observées dans toute la voie visuelle ventrale, et la connectivité fonctionnelle et anatomique entre FFA-OFA et entre d’autres régions sensibles aux visages est significativement altérée. Les études IRMf montrent une diminution de la réponse sélective aux visages dans la FFA droite et une réduction du cluster FFA. Les études ERP montrent que le N170 (potentiel négatif occipito-temporal entre 150 et 200 ms), marqueur du traitement sélectif des visages, présente un schéma anormal dans la DP. 4)
La reconnaissance des visages repose sur deux mécanismes : le traitement configural et le traitement des caractéristiques. 7)
Leong et al. (2025) ont montré que chez les patients atteints de prosopagnosie acquise, le déficit de l’effet d’inversion du visage (face inversion effect) persiste, tandis que l’effet partie-tout et l’effet du visage composite peuvent être préservés. Ce déficit spécifique à la tâche persistait lors d’une réévaluation quatre ans plus tard. 7)
Ma et al. (2023) ont étudié l’administration intranasale d’ocytocine chez 10 patients atteints de DP et 10 témoins. Sous inhalation d’ocytocine, les performances à deux tests de traitement des visages se sont améliorées. 3)
Des méthodes de stimulation cérébrale non invasives sont également étudiées. 3)
Ma et al. (2023) ont développé un système composé d’une application Android et d’une lunette portable avec un mode de reconnaissance faciale en temps réel et un mode d’entraînement à domicile. Une amélioration de la reconnaissance a été confirmée à l’aide de simulations avec des visages inversés. 3)
Ma et al. (2023) ont synthétisé les stratégies d’intervention pour la prosopagnosie développementale (DP) et la prosopagnosie acquise (AP) chez l’enfant, rapportant des stratégies réparatrices (entraînement des parcours de balayage visuel, entraînement à la discrimination des traits faciaux, entraînement au traitement global du visage) et des stratégies compensatoires (caricature, dénomination des traits, association sémantique). L’entraînement à la dénomination des traits a été réalisé chez un patient DP de 8 ans en 14 séances (sur un mois), avec une amélioration significative de la reconnaissance faciale. 3)
Kieseler et al. (2023) ont mené une étude sur 54 patients atteints de COVID long, rapportant que plus de la moitié d’entre eux présentaient une diminution des capacités de reconnaissance visuelle et de navigation, suggérant que les troubles visuels de haut niveau pourraient ne pas être rares dans le COVID long. 10)
Faghel-Soubeyrand et al. (2024) ont montré, par une analyse de correspondance entre l’EEG et un modèle DNN, que chez les patients atteints de prosopagnosie acquise, la similarité du traitement sémantique est réduite dès le stade P100 et persiste à travers N170 et N400. Ce schéma est contrasté avec celui des super-reconnaisseurs. 5)
Lampley P, Saggio MD, Boulet ML, Dubensky L, Marra EM. A Rare Case of Prosopagnosia Related to Intracranial Hemorrhage. Cureus. 2023;15(9):e45128. doi:10.7759/cureus.45128. PMID:37842404; PMCID:PMC10569753.
Ivanova NI, Kyuchukova DM, Tsalta-Mladenov ME, Georgieva DK, Andonova SP. Prosopagnosia Due to Metastatic Brain Tumor: A Case-Based Review. Cureus. 2024;16(3):e55349. doi:10.7759/cureus.55349. PMID:38559526; PMCID:PMC10981948.
Ma W, Xiao Z, Wu Y, Zhang X, Zheng D, Lei X, et al. Face Blindness in Children and Current Interventions. Behavioral sciences (Basel, Switzerland). 2023;13(8). doi:10.3390/bs13080676. PMID:37622816; PMCID:PMC10451769.
Manippa V, Palmisano A, Ventura M, Rivolta D. The Neural Correlates of Developmental Prosopagnosia: Twenty-Five Years on. Brain Sci. 2023;13(10):1465. doi:10.3390/brainsci13101399.
Faghel-Soubeyrand S, Richoz AR, Waeber D, Woodhams J, Caldara R, Gosselin F, Charest I. Neural computations in prosopagnosia. Cerebral cortex (New York, N.Y. : 1991). 2024;34(5). doi:10.1093/cercor/bhae211. PMID:38795358; PMCID:PMC11127037.
Ley S. An Overview of Prosopagnosia as a Symptom of Migraine: A Literature Review. Current pain and headache reports. 2025;29(1):50. doi:10.1007/s11916-025-01363-6. PMID:39969673; PMCID:PMC11839693.
Leong BQZ, Ismail AMH, Estudillo AJ. Persistent task-specific impairment of holistic face processing in acquired prosopagnosia. Sci Rep. 2025;15(1):7892.
Weiss HK, Pacione DR, Galetta S, Kondziolka D. Prosopagnosia associated with brain metastasis near the inferior longitudinal fasciculus in the nondominant temporal lobe: illustrative case. Journal of neurosurgery. Case lessons. 2021;2(10):CASE21313. doi:10.3171/CASE21313. PMID:35855187; PMCID:PMC9265230.
Soyama S, Matsuda R, Hontsu S, et al. Treatment of transient prosopagnosia with a tyrosine kinase inhibitor in a case of brain metastasis from EGFR-mutated lung adenocarcinoma. Surg Neurol Int. 2022;13:286. doi:10.25259/sni_500_2022.
Kieseler ML, Duchaine B. Persistent prosopagnosia following COVID-19. Cortex; a journal devoted to the study of the nervous system and behavior. 2023;162:56-64. doi:10.1016/j.cortex.2023.01.012. PMID:36966620; PMCID:PMC9995301.