Bei der Kataraktoperation (Phakoemulsifikation; PEA) ist die Anlage des Schnitts der grundlegende Schritt, der die Basis für alle weiteren Schritte bildet. Ein korrekt angelegter Schnitt erhält die Stabilität der Vorderkammer, erleichtert die intraoperativen Manöver und trägt zur Infektionsprävention und frühen Erholung bei. Ein unzureichender Schnitt hingegen erhöht das Risiko intra- und postoperativer Komplikationen wie Wundleckage, Endophthalmitis und chirurgisch induziertem Astigmatismus (SIA)1).
Die Inzisionsmethoden werden grob in klaren Hornhautschnitt (CCI) und Skleralschnitt unterteilt. Laut einer Umfrage der American Society of Cataract and Refractive Surgery (ASCRS) aus dem Jahr 2003 erreichte die Nutzungsrate von CCI 72 %, ein deutlicher Anstieg gegenüber 1,5 % im Jahr 1992. In der modernen Kataraktchirurgie ist CCI vorherrschend, aber der Skleralschnitt hat ebenfalls spezifische Vorteile. Darüber hinaus wird der transkonjunktivale sklerokorneale Einschnitt, eine Zwischenform, ebenfalls häufig durchgeführt.
Die Breite des Schnitts beträgt in der Regel etwa 2,4 mm, was das Einführen des Ultraschall-Handstücks und der Hülse ermöglicht. Die Einführung faltbarer Intraokularlinsen (IOL) hat die Miniaturisierung der Schnitte vorangetrieben und zur Reduktion des SIA beigetragen.
Bei dieser Methode wird ein Tunnel im Hornhautstroma angelegt und in die Vorderkammer eingedrungen. Sie hat folgende Merkmale:
Selbstverschließend, nahtlos: Die ventilaritge Wunde schließt sich durch den Anstieg des Augeninnendrucks.
Verkürzte Operationszeit: Keine Bindehautmanipulation erforderlich, Technik einfach.
Schnelle Erholung: Bereits in der frühen postoperativen Phase wird oft eine gute Sehschärfe erreicht.
Bindehautschonung: Der größte Vorteil besteht darin, dass die Ergebnisse einer zukünftigen Glaukom-Filtrationsoperation nicht beeinträchtigt werden.
Durchführbar unter Tropfanästhesie: Die Invasivität der Lokalanästhesie ist gering.
Andererseits hat die CCI folgende Einschränkungen:
Risiko einer postoperativen Endophthalmitis: Ein Wundleck aufgrund eines unzureichenden Wundverschlusses kann zu einer bakteriellen Invasion führen1). Die multizentrische Studie der ESCRS berichtete, dass das Risiko einer Endophthalmitis bei CCI im Vergleich zur skleralen Tunnelinzision um das 5,88-fache erhöht ist (95%-KI 1,34–25,9)2). Mehrere große Fallserien fanden jedoch keinen signifikanten Unterschied zwischen beiden, sodass die Bewertung noch nicht abschließend ist1).
Erhöhter SIA: Da der Schnitt näher an der Hornhautmitte angelegt wird, ist der SIA tendenziell größer als bei einer Sklerainzision.
Hornhautendothelschädigung: Es besteht ein Risiko für Endothelzellverlust und Descemet-Membran-Ablösung.
Wundverbrennung: Kann durch Reibungshitze zwischen Ultraschallspitze und Hülle entstehen. Bei harten Kernen ist besondere Vorsicht geboten.
Hierbei wird die Bindehaut eröffnet, etwa 1,5 mm hinter dem Limbus eine lamelläre Inzision in die Sklera gesetzt und ein lappenförmiger Tunnel angelegt. Diese Methode geht auf den Vier-Ebenen-Schnitt zurück, den Dobree 1959 bei der intrakapsulären Linsenextraktion durchführte.
Niedriges Infektionsrisiko: Die Wunde wird von der Bindehaut bedeckt, was das Eindringen von Bakterien verhindert.
Hohe Selbstabdichtung: Die Tunnelstruktur ist stabil und der Verschluss zuverlässig.
Geringer SIA: Da der Schnitt weit von der Hornhautmitte entfernt ist, ist der Einfluss auf die Hornhautform gering.
Eingeschränkte Handhabung: Der Bindehautschnitt erhöht den Aufwand. Bei einem engen Wundkanal kann es zu einer Bewegungseinschränkung der Instrumente (All-Locking) kommen.
Blutungsrisiko: Aus skleralen Gefäßen kann eine Vorderkammerblutung (Hyphäma) auftreten.
Bei der sklerokornealen Dreifachschnitt-Technik wird im ersten Schritt mit einem Diamantmesser entlang des Limbus bis zu etwa 2/3 der Skleratiefe eingeschnitten, im zweiten Schritt mit einem Crescentskalpell ein Tunnel von mindestens 2 mm Länge angelegt und im dritten Schritt mit einem Schlitzmesser in die Vorderkammer eingedrungen.
Transkonjunktivaler sklerokornealer Einschnitt in einer Ebene
Diese Methode liegt zwischen dem sklerokornealen und dem kornealen Einschnitt. Etwa 0,5 mm vom Limbus entfernt wird ein Schlitzmesser durch die Konjunktiva eingeführt, innerhalb der Sklera entlang der Hornhaut mit einer Tunnellänge ähnlich der Schnittbreite vorgeschoben und schließlich auf der Hornhaut in die Vorderkammer punktiert.
Vorteile:
Kein konjunktivaler Schnitt erforderlich, geringe Schädigung der Tenon-Kapsel
Einfache Handhabung, ähnliches Gefühl wie beim kornealen Einschnitt
Die Wunde ist von der Konjunktiva bedeckt, bietet hervorragenden Infektionsschutz
Die Dehnbarkeit der Wunde ist besser als beim kornealen Einschnitt, ermöglicht eine kleinere Inzision beim Einsetzen der IOL
Nachteile:
Wenn die Konjunktiva auf beiden Seiten nicht inzidiert wird, kann Spülflüssigkeit unter die Konjunktiva gelangen und ein Konjunktivalödem verursachen
Der Tunnel neigt dazu, kurz zu sein, insbesondere bei Patienten mit enger Lidspalte ist Vorsicht geboten
Die ideale Tunnellänge beträgt 1,75–2,0 mm. Es ist wichtig, den Winkel des Schlitzmessers bewusst in drei Schritten zu ändern: (1) leicht aufrecht halten, um es nahe dem Limbus auf die Sklera aufzusetzen, (2) neigen, um zwischen den Schichten vorzudringen, (3) leicht anheben, um die Endothelseite zu punktieren.
Klare Hornhautinzision
Konjunktivalerhalt : beeinträchtigt die Ergebnisse der Glaukomchirurgie nicht
Operationszeit : kurz. Unter Tropfanästhesie durchführbar
Infektionsrisiko: Kann bei unvollständigem Wundverschluss ansteigen
SIA: Tendenz etwas höher
Sklerokornealer Schnitt
Infektionsschutz: Besser durch Bindehautbedeckung
Selbstverschluss: Hoch
SIA: Gering
Handhabung: Viele Schritte, Blutungsrisiko
Transkonjunktivaler sklerokornealer Einschnitt in einer Ebene
Position: Zwischeneigenschaften beider
Bindehauttrauma: Minimal
Infektionsschutz: Bindehautbedeckung vorhanden
Tipp: Kippung der Klinge in drei Schritten ändern
Parameter
Kornealer Schnitt
Sklerokornealer Schnitt
Bindehauterhalt
Möglich
Unmöglich
Selbstverschlussfähigkeit
Präzise Handhabung erforderlich
Hoch
Hornhautformveränderung
Stark
Gering
QWelche Inzision ist die beste?
A
Jede hat Vor- und Nachteile; die Wahl sollte je nach Fall und Erfahrung des Chirurgen getroffen werden. Wenn der Bindehauterhalt wichtig ist, wird die Hornhautinzision bevorzugt; wenn das Infektionsrisiko minimiert werden soll, ist die sklerokorneale Inzision indiziert; für ein Gleichgewicht zwischen beiden ist die transkonjunktivale sklerokorneale Ein-Ebenen-Inzision eine Option.
Die Parazentese ist ein zusätzlicher Zugang zur Vorderkammer und wird zu folgenden Zwecken angelegt:
Sicherstellung eines Injektionswegs für Viskoelastika oder Anästhetika
Instrumenteneinführöffnung für bimanuelle Techniken
Üblicherweise werden zwei Inzisionen am kornealen Limbus angelegt, 2–3 Stunden vom Hauptschnitt entfernt (Positionen 10 Uhr und 2 Uhr). Der Einstich erfolgt an der Spitze der konjunktivalen Gefäße, nach Passage des Endothels wird parallel zur Iris fortgeschritten. Die Schnittbreite beträgt etwa 0,8 mm, die Tunnellänge etwa 0,8 mm.
Die Verwendung eines stumpfen Messers erhöht das Risiko einer Descemet-Membran-Ablösung, daher sollten beschädigte Klingen durch neue ersetzt werden.
Die Schnittposition variiert je nach Abstand von der zentralen Sehachse und beeinflusst das Ausmaß des SIA.
Temporalschnitt: Geringster SIA, derzeit am häufigsten verwendet. Dies liegt daran, dass der temporale Limbus weiter von der zentralen Sehachse entfernt ist als der obere Limbus. Er wird weniger durch die Augenbrauen behindert, bietet eine gute Handhabung und ist vorteilhaft zur Reduktion des bei älteren Menschen häufigen Astigmatismus gegen die Regel.
Oberer Schnitt: Empfohlen bei Astigmatismus mit der Regel (>1,5 D, Hauptmeridian 90 Grad).
Nasaler Schnitt: Empfohlen bei Astigmatismus gegen die Regel (>0,75 D, Hauptmeridian 180 Grad). Als praktischer Hauptport schwierig, aber als Face-to-Face-CCI verwendet.
Face-to-Face-CCI: Ein Paar CCIs wird temporal und nasal angelegt, was eine stärkere Reduktion des kornealen Astigmatismus (>1,5 D) ermöglicht als ein einzelner CCI.
Der Schnitt wird 0,5–1,5 mm vor dem Limbus platziert. Bevorzugt wird ein „near-clear“-Kornealschnitt, der die umgebenden Limbusgefäße leicht verletzt. Ein echter klarer Kornealschnitt ohne Gefäße verzögert die Fibroblastenreaktion und die Heilung.
Schnittbreite: Angepasst an Ultraschallspitze, Spül-/Saugspitze und IOL-Injektor. Bei 1,8–2,2 mm ist der SIA relativ gering, ohne signifikanten Unterschied in Sehschärfe oder kornealem Astigmatismus. Die Reduktion von 3,2 mm auf 2,2 mm verringert den SIA, aber der Nutzen von 2,2 mm auf 1,8 mm ist begrenzt1).
Tunnellänge: Ein kurzer Tunnel (<1,75 mm) verursacht einen geringeren SIA als ein langer Tunnel (>1,75 mm). Allerdings steigt bei zu kurzen Tunneln das Risiko einer Wundleckage. Bei einem linearen Schnitt sollte die Tunnellänge mindestens 60 % der Wundbreite betragen, um einen selbstschließenden Verschluss zu gewährleisten.
Form: Quadratische oder annähernd quadratische CCIs sind stabiler als rechteckige.
Struktur (Anzahl der Ebenen) : Auswahl zwischen einer Ebene, zwei Ebenen oder mehreren Ebenen (drei Ebenen). Mehrere Ebenen bieten einen besseren Wundverschluss und ein geringeres Risiko des Eindringens von kontaminierter Flüssigkeit im Vergleich zu ein- oder zweiebenen Inzisionen1).
Wenn der präoperative Hornhautastigmatismus 0,50 D übersteigt, reduziert eine Inzision entlang des steilsten Meridians den postoperativen Astigmatismus1).
Die Etablierung einer wasserdichten, selbstverschließenden Wunde ist der Schlüssel zur Infektionsprävention1). Zu den Methoden des Wundverschlusses gehören:
Stromahydratation : Injektion von BSS (ausgeglichene Salzlösung) in das Hornhautstroma der Inzision, um die Hornhaut aufzuquellen und den Selbstverschluss zu fördern.
Überprüfung des Augeninnendrucks : Laut Ernest wird die Selbstverschlussfunktion des inneren Hornhautlappens bei einem Augeninnendruck über 10 mmHg aktiviert. Injizieren Sie BSS über den Seitenport und bestätigen Sie, dass der Druck ausreichend hoch ist, bevor Sie die Operation beenden. Ein Abschluss mit niedrigem Druck zu vermeiden, ist der wichtigste Punkt zur Endophthalmitis-Prophylaxe.
Naht : Wenn die Hydratation keinen Verschluss ermöglicht, mit 10-0 Prolene-Faden nähen.
In den USA wird die Inzidenz der Endophthalmitis nach Kataraktoperationen zwischen 2013 und 2017 auf etwa 0,04 % geschätzt1). Zu den Risikofaktoren für eine postoperative Endophthalmitis gehören:
Wundleckage am ersten postoperativen Tag1)
Intraoperative hintere Kapselruptur und Glaskörperprolaps1)
Verlängerung der Operationszeit1)
Nichtverwendung eines prophylaktischen intrakameralen Antibiotikums (Cefuroxim 1 mg/0,1 ml)2)
In der prospektiven multizentrischen Studie der ESCRS war das Endophthalmitis-Risiko ohne intrakamerale Gabe von Cefuroxim um das 4,92-fache erhöht (95 %-KI 1,87–12,9)2). Die Verwendung einer Silikon-IOL war ebenfalls mit einem erhöhten Risiko verbunden (OR 3,13; 95 %-KI 1,47–6,67)2).
QUnterscheidet sich das Endophthalmitis-Risiko zwischen kornealem und skleralem Schnitt?
A
Die ESCRS-Studie berichtete ein 5,88-fach erhöhtes Risiko für CCI2), aber mehrere große Studien fanden keinen signifikanten Unterschied zwischen beiden1). Wichtiger als die Art des Schnitts sind ein wasserdichter Wundverschluss und geeignete Infektionspräventionsmaßnahmen.
Dies ist eine häufige Komplikation bei korneoskleralen Schnitten. Ursachen sind unter anderem ein zu weit vom Limbus entfernter Schnitt oder die Spitze des Kreszentmessers, die bei der lamellären Dissektion zur Vorderkammer zeigt. Dies kann verhindert werden, indem die Messerspitze nach oben angehoben wird.
Wird der Unterschied im Krümmungsradius zwischen Sklera und Kornea nicht beachtet, wird der Kornealtunnel extrem kurz, was zu einer Frühperforation führen kann.
Dies tritt häufig im Anschluss an eine Frühperforation auf. Auch das intraoperative Floppy-Iris-Syndrom (IFIS) und ein unvollständiger Wundaufbau (ungenügende Tunnellänge, zu kurze innere Klappe) sind Ursachen.
Bei leichtem Prolaps mit Viskoelastikum zurückdrücken
Bei Schwierigkeiten einen Haken durch den kontralateralen Seitenport einführen und von innen reponieren
Die Wunde an der Prolapsstelle wird unter Umgehung der Iris mit einem Spatel vernäht, und der Hauptschnitt wird an einer anderen Stelle angelegt.
Sie entsteht durch Reibungshitze zwischen der Ultraschallspitze und der Hülse. Ursachen sind langes Einschwingen mit hoher Ultraschallleistung, unzureichende Perfusion oder Ultraschallschwingungen in einer mit Viskoelastikum gefüllten Vorderkammer. Durch Hydration wird der Selbstverschluss gefördert; bei unzureichendem Verschluss wird genäht.
Zunächst wird eine Hydration (Quellung des Hornhautstromas durch BSS-Injektion) durchgeführt, um den Selbstverschluss zu fördern. Bei anhaltender Leckage wird mit 10-0 Prolene genäht. Bei intraoperativem Zweifel ist die Naht die sicherere Wahl.
Der Selbstverschluss der Hornhautinzision beruht darauf, dass die innere Hornhautklappe durch den Augeninnendruck gegen die äußere Klappe gedrückt wird. Je länger der Tunnel, desto größer die Kontaktfläche zwischen den Klappen und desto stärker die Verschlusskraft. Ein Augeninnendruck von mindestens 10 mmHg ist für die Verschlussfunktion erforderlich.
Bei einer mehrstufigen Inzision verstärkt die Stufenstruktur das Ineinandergreifen der Klappen und bietet einen besseren Wundverschluss als eine einstufige Inzision. Ein nahezu quadratischer Schnitt ist weniger anfällig für Klappenverschiebungen und bietet eine hohe Stabilität.
Zusammenhang zwischen Wundleckage und Endophthalmitis
Ein unzureichender Wundverschluss ermöglicht das Eindringen von Augenflüssigkeit in die Vorderkammer. Experimente an Leichenaugen haben gezeigt, dass Tusche durch eine ungenähte CCI in die Vorderkammer eindringt, was den Infektionsweg durch kontaminierte Flüssigkeit bestätigt. Wundleckage steht in direktem Zusammenhang mit dem Risiko einer Endophthalmitis am ersten postoperativen Tag 1).
Gefäßhaltige ‘nahezu klare’ Hornhautschnitte heilen schneller als gefäßlose ‘echte klare’ Hornhautschnitte, da die Fibroblastenmigration beschleunigt ist.
7. Aktuelle Forschung und Zukunftsperspektiven (Forschungsstadium-Berichte)
Bei der Femtosekundenlaser-assistierten Kataraktchirurgie (FLACS) kann der Laser für den Hauptschnitt, den Relaxationsschnitt, die vordere Kapsulotomie und die Kernspaltung verwendet werden 1). Im Vergleich zur manuellen CCI kann ein Schnitt mit besserer Morphologie und Integrität erzeugt werden, und eine Verringerung der Wundleckage durch einen umgekehrten Side-Cut-CCI wird erwartet.
Eine Metaanalyse von 2020 (73 Studien, 12.769 Augen in der FLACS-Gruppe vs. 12.274 Augen in der konventionellen Gruppe) berichtete über eine signifikante Verbesserung des unkorrigierten und korrigierten Visus 1–3 Monate postoperativ, eine Verringerung der kumulativen Ultraschallenergie, eine Verbesserung der Rundheit der vorderen Kapsulotomie und eine Verringerung der zentralen Hornhautdicke 1).
Allerdings gibt es noch keine eindeutigen Belege für einen entscheidenden Vorteil hinsichtlich der Kosteneffektivität. Zudem kann die Öffnung des mit dem Femtosekundenlaser erzeugten Hauptschnitts manchmal schwierig sein, und viele Operateure verwenden nur für den Hauptport ein metallenes oder diamantenes Keratom.
American Academy of Ophthalmology Cataract/Anterior Segment Preferred Practice Pattern Panel. Cataract in the Adult Eye Preferred Practice Pattern. Ophthalmology. 2022;129:P1-P126.
Endophthalmitis Study Group, European Society of Cataract and Refractive Surgeons. Prophylaxis of postoperative endophthalmitis following cataract surgery: results of the ESCRS multicenter study and identification of risk factors. J Cataract Refract Surg. 2007;33:978-988.
Kopieren Sie den Artikeltext und fügen Sie ihn in den KI-Assistenten Ihrer Wahl ein.
Artikel in die Zwischenablage kopiert
Öffnen Sie unten einen KI-Assistenten und fügen Sie den kopierten Text in den Chat ein.